Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Meghan ja Harry muuttavat Windsoriin
24.11.2018 |
Aiemmin oli jo puheita että veljesten välille tullut kitkaa Harryn avioliiton myötä, ja tämän vuoksi eivät meinaa enää mahtua samaan palatsiin. Nyt näyttää siltä, etteivät mahdu enää edes samaan kaupunkiin. https://www.dailymail.co.uk/news/article-6423965/Harry-Meghan-leave-Ken…
Kommentit (250)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin pukeutuminen on oikeasti kamalaa. Onhan hän hoikka ihminen, mallinmitoissa, vaikka sääret nyt onkin lintulajilta. Ei luulisi vaikea olla löytyvän nättejä vaatteita tuohon kroppaan.
Ja muuten, Kate käyttää oikeasti miltei kokonaan brittivaatteita. Lisäksi vaatteet on heidän mittapuulla enimmäkseen keskihintaisia, usein jotain 200-800 Euron leninkejä. Meghan taas ostaa muodottomia ja tyylittömiä tuhansien Eurojen kolttuja. Katen vuosibudjetti vaatteisiin on pienempi kuin Meghanin budjetti kolmelle viikolle, kun oli reissussa. Rahalla ei saa tosiaankaan tyyliä...
Meghanin kihlamekko maksoi 70.000 euroa.
Sen harryn kaverin häissä käyttämä hirvitys maksoi 50.000 euroa.
Miettikää oikeasti. Nuo tulee charlesin veronmaksajilta kerätyistä rahoista. Ajatelkaa oikeasti, että harry on vasta kuudes perimäjärjestyksessä ja sen vaimo käyttää vaatteita, jotka on noin paljon kalliimpia kuin esim. katen, joka on tuleva kuningatar.
Katen hääpuku maksoi 250 000 puntaa, kallein ökypuku ikinä.
Se oli tulevan kuningattaren hääpuku ja ne häät oli windsoreiden pr-tapahtuma.
Suomalaiset ei oikein tunnu ymmärtävän, että monarkiassa perimäjärjestys päättää kaiken, kate on noin miljoona kertaa tärkeämpi henkilö kuin joku meghan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on minusta todella paljon sen Edvard viii:n oloinen. Siis sen reppanan joka järjesti mopsilleen synttäreitä ja joka myös nai tuollaisen dominoivan jyrämäisen amerikkalaisen.
Minusta Meghanilla on todella, todella ruma nenä (kuin joku Cyranon tai Pinokkion) ja liian keinotekoiset hampaat. Ne kiinnittää huomion niin etten oikeastaan muuta näekään.
Ja kroppa on kuin jollain hyönteisellä. Täysin neliömäinen vartalo ja tikkumaiset raajat.
Kuulostatpa oikein miellyttävältä ihmiseltä...NOT!
Vastasin väitteeseen että Meghan olisi jotenkin todella kaunis. Ei ole. On puunattu ja tuunattu mutta ei ole kaunis. Se hompsuinen tukka on myös todella ikävännäköinen.
Onko nyt siis puunattu ja tuunattu vai hompsuinen?
Minun mielestäni hän on luonnollisella tavalla kaunis. Tykkään just siitä rähjäisestä nutturasta ja pisamaisesta ruskeasta ihosta.
En itse meikkaa ollenkaan, joten en tiedä, miten iso vaiva tuollaisen lookin ylläpitämisessä oikeasti on. Mutta oman mielipiteeni kai saan silti sanoa. Mielestäni Meghan näyttää rennommalta ja modernimmalta kuin Kate, joka on jotenkin perusväsyneen näköinen mustissa rajauksissa ja valkoisessa jauhoisessa naamameikissä. Meghan näyttää myös nuoremmalta, en ota kantaa, onko kiinni botoxista vai paksummasta ihotyypistä vai vain hyvistä geeneistä.
Sitten taas Katen vaatteet istuvat paremmin, mutta Meghanilla on mielestäni kivempi pukeutumistyyli. Haastava vartalo hänellä epäilemättä on kuninkaallisen jakkupukutyylin toteuttamiseen.
Nämä ovat minun mielipiteitäni, eivät faktoja. Niiden kanssa saa olla eri mieltä, mutta mielipiteet eivät muutu faktoiksi kovempaa inttämällä.
Niin, toisen naamaa on leikelty ja esimerkiksi hampaisiin laitettu laminaatit (veneers), tämän lisäksi Meghan on käyttänyt ulkonäköönsä ihan jäätäviä summia muutenkin. Sitten verrataan häntä Kateen, joka on kolmen lapsen äiti ja jonka ”main asset” tai ykkösprioriteetti ei koskaan ole ollut ulkonäkö. Tämä Meghanin ”luonnollinen” look on niin kaukana luonnollisesta, eihän ne sen hiukset ole edes sen luonnolliset hiukset ja kyllä Meghan käyttää tummaa silmämeikkiä myös koko ajan.
Eihän Katellakaan ole luonnolliset hiukset. Jos olisi, hän olisi aivan harmaapää. Mutta jostain syystä Katen värjäys ei haittaa ketään.
Alle nelikymppisellä harmaiden peittäminen on ihan ok. Sen sijaan on outoa, että monikulttuurisen ihmisen pitää suoristaa tukkansa. Lisäksi Meghanilla käsitellään selkeästi hiusrajaa.
Nenä on leikattu, ylähuulessa on täyte ja myös silmien seudulla on tehty jotain, koska ilmeeksi on nyt jämähtänyt outo ”kestoällistynyt” ilme.
Ylipäätään nuo hänen kauneusleikkauksensa on tehty huonosti, mikä korostaa sitä halpaa vaikutelmaa. Äitinsä on paljon paremmannäköinen.
Juu kyllä on ihan normaalia, että valkoihoinen suoratukkainen saa ottaa permanentin ja värjätä hiuksiaan kun se on muotia, mutta kun suorat hiukset ovat muotia, on hyvin väärin, että kiharatukkaisia geenejä omaava suoristaa hiuksiaan. Tai sitten se on ihan normaalia, ja muillakin kuin valkoihoisilla on ihan samat oikeudet seurata muotia.
Toisten haukkuminen antaa muuten ihmisestä kaikkein halvimman vaikutelman.
Ei Meghan niitä hiuksiaan muodin takia suorista, vaan ollakseen mahdollisimman valkoinen. Hänen asemassaan oleva voisi myös ajatella toisinpäin ja olla reilusti se mikä on. Tuon suoristamisen ymmärtää viihdemailmassa, joka on edelleen rasistinen, mutta nyt olisi tuhannen taalan paikka olla edelläkävijä.
Ei siellä hovissa kyllä yhdelläkään naisella ole permanenttia paitsi Lissulla, mutta muutenhan he suosii hyvin naturellia lookia.
Catherinen hiukset on suoristettu. Hänellä on luonnonkoharat.
Ne on taipuisat ja usein kiharat nytkin.
Mutta eivät ole luonnolliset kiharat. Ne on ensin föönätty ja sitten kiharrettu. Ja oikeasti ne olisivat harmaat. Ei ole todellakaan naturelli look.
Siis mikä on tämä juttu Katen harmaista hiuksista? Olen taas tippunut kuninkaallis-hullujen juttujen kyydistä.
Googlaamalla pääset kyytiin. Juurikasvussa enemmän harmaata kuin ruskeaa.
Aa tämä olikin tällainen samanlainen sekopäiden salaliittojuttu kuin muutkin. Tiedoksi vain se juurikasvu voi näyttää harmaalta vaikka hiukset ei olisikaan. Mulla on vaaleat hiukset, juurikasvu näyttää silti harmaalta vaikka hiukset ei olekaan. Siskollani on luonnostaan punaruskeat hiukset ja hänelläkin juurikasvu näyttää maantienharmaalta. Siihen hiusten väriin kun vaikuttaa aika paljon muukin kuin kemialliset väriaineet, esim. Vesijohtovesi, aurinko, muotoilutuotteet ym.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin pukeutuminen on oikeasti kamalaa. Onhan hän hoikka ihminen, mallinmitoissa, vaikka sääret nyt onkin lintulajilta. Ei luulisi vaikea olla löytyvän nättejä vaatteita tuohon kroppaan.
Ja muuten, Kate käyttää oikeasti miltei kokonaan brittivaatteita. Lisäksi vaatteet on heidän mittapuulla enimmäkseen keskihintaisia, usein jotain 200-800 Euron leninkejä. Meghan taas ostaa muodottomia ja tyylittömiä tuhansien Eurojen kolttuja. Katen vuosibudjetti vaatteisiin on pienempi kuin Meghanin budjetti kolmelle viikolle, kun oli reissussa. Rahalla ei saa tosiaankaan tyyliä...
Meghanin kihlamekko maksoi 70.000 euroa.
Sen harryn kaverin häissä käyttämä hirvitys maksoi 50.000 euroa.
Miettikää oikeasti. Nuo tulee charlesin veronmaksajilta kerätyistä rahoista. Ajatelkaa oikeasti, että harry on vasta kuudes perimäjärjestyksessä ja sen vaimo käyttää vaatteita, jotka on noin paljon kalliimpia kuin esim. katen, joka on tuleva kuningatar.
Katen hääpuku maksoi 250 000 puntaa, kallein ökypuku ikinä.
Siinä ei ole kyse Katesta, vaan Englannin tulevasta kuninkaasta. Ja hänen arvostaan.
Meghan nai takarivin kuninkaallisen.
Katen hääpuvun maksoivat hänen vanhempansa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin pukeutuminen on oikeasti kamalaa. Onhan hän hoikka ihminen, mallinmitoissa, vaikka sääret nyt onkin lintulajilta. Ei luulisi vaikea olla löytyvän nättejä vaatteita tuohon kroppaan.
Ja muuten, Kate käyttää oikeasti miltei kokonaan brittivaatteita. Lisäksi vaatteet on heidän mittapuulla enimmäkseen keskihintaisia, usein jotain 200-800 Euron leninkejä. Meghan taas ostaa muodottomia ja tyylittömiä tuhansien Eurojen kolttuja. Katen vuosibudjetti vaatteisiin on pienempi kuin Meghanin budjetti kolmelle viikolle, kun oli reissussa. Rahalla ei saa tosiaankaan tyyliä...
Meghanin kihlamekko maksoi 70.000 euroa.
Sen harryn kaverin häissä käyttämä hirvitys maksoi 50.000 euroa.
Miettikää oikeasti. Nuo tulee charlesin veronmaksajilta kerätyistä rahoista. Ajatelkaa oikeasti, että harry on vasta kuudes perimäjärjestyksessä ja sen vaimo käyttää vaatteita, jotka on noin paljon kalliimpia kuin esim. katen, joka on tuleva kuningatar.
Katen hääpuku maksoi 250 000 puntaa, kallein ökypuku ikinä.
Siinä ei ole kyse Katesta, vaan Englannin tulevasta kuninkaasta. Ja hänen arvostaan.
Meghan nai takarivin kuninkaallisen.
Katen hääpuvun maksoivat hänen vanhempansa
Ai niin maksoikin, unohdin kokonaan tuon, se oli niiden tapa osallistua kuluihin.
Meghan ei maksanut mistään mitään, veronmaksajat maksoivat holidayharryn ja meagainin häät kokonaan.
Katen vanhemmat maksoivat Katen hääpuvun sekä lisäksi tämän korvissa olleet kalliit timanttikorvakorut, joissa oli muisto heidän suvustaan. Katehan itse, varsinkin alkuaikoina, itse laittoi hiuksensa ja valitsi vaatteensa, onkin tullut tunnetuksi oman maan suunnittelijoiden suosimisesta sekä asujen kierrättämisestä.
https://www.express.co.uk/life-style/life/988737/meghan-markle-kate-mid…
Meghan käytti vuoden aikana 1 miljoonaa puntaa, Kate päälle 100 000 puntaa.
Hauskaa, että aina kun Meghanista on mitään kritiikkiä, on heti aivan pakko ruveta lyttäämään Katea. Miksi? Hyödyttääkö se jollain tavalla Meghania?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, Katen vanhemmat osallistuivat häihin n. 250 000:lla, nykyrahassa n. reilulla 300 000 eurolla
En usko, että Harryn ja Williamin väleissä suuremmin kitkaa on. Kate ja Meghan eivät luultavasti tule toimeen keskenään. Kate tuskin haluaa pihapiiriinsä Meghanin sukulaisia pyörimään. Kate saattaa olla mustasukkainen Meghanin saamalle huomiolle. Onhan tuo "mökki" liian pieni, kun vauva tulee ja tarvitaan tilaa lastenhoitajalle, Meghanin äidille ja muulle hlökunnalle. Käsittääkseni turvahenkilöstöä lisätään uusien ihmisten tultua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan viettää hyvin paljon aikaa moskeijassa jossa on radikalisoitunut huomattava määrä ter ro risteja. Miksiköhän kuningatar ei puutu?
Meghanin annetaan häiritsemättä kaivaa oma kuoppansa ja koikkelehtia siihen.
Hovi vain katsoo vierestä.
Aiku ihanaa. Täällä kaikki pikkuprinsessat kusee hunajaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meghan maksoi itse hääpukunsa. https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000005689294.html
Missä tässä artikkelissa niin sanottiin.. ? Oli vain, että kallein mekko ikinä, yli puoli milliä euroina. Googlekaan ei tiedä kertoa, mitä Meghan tai perheensä on itse maksanut
Meghan maksoi itse hääpuvun. Katen vanhemmat maksoivat Katen puvun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten helvetissä noi hääpuvut voi olla NOIN hintavia???
Siis 200 000 ja 400 000e! Mihin toi hinta perustuu?
Jos miettii kulut:
-suunnittelijan palkka
-ompelijoiden palkka
-materiaalit
En ymmärrä hintaa edes silloin, jos kuuluisia suunnittelija olisi itse käsin ommellut mekon täyteen timantteja.
Vierailija kirjoitti:
En usko, että Harryn ja Williamin väleissä suuremmin kitkaa on. Kate ja Meghan eivät luultavasti tule toimeen keskenään. Kate tuskin haluaa pihapiiriinsä Meghanin sukulaisia pyörimään. Kate saattaa olla mustasukkainen Meghanin saamalle huomiolle. Onhan tuo "mökki" liian pieni, kun vauva tulee ja tarvitaan tilaa lastenhoitajalle, Meghanin äidille ja muulle hlökunnalle. Käsittääkseni turvahenkilöstöä lisätään uusien ihmisten tultua.
Kitka on juorulehtien mukaan nimenomaan veljeksien välillä. En tiedä, pitävätkö jutut paikkansa, mutta ehkä niissä kuitenkin on isompi totuuden siemen kuin palstamammojen uskomuksissa.
Meghan voi toki olla kitkan taustalla sikäli, että tunneihminen Harry varmasti rakastuu täysillä, ja haluaa tosiaan Meghanin saavan kaiken. Sitten William järki-ihmisenä tiputtelee veljeään pilvilinnoista, ja ehkä pomottaa asemansa nojalla. Varmasti Harrylle myös kova paikka, kun isoveljeä ajetaan Walesin prinssin tehtäviin. Vaikka Harry ei kuninkaaksi halua, tarkoittaa kuitenkin tuo koulutus laatuaikaa iskän ja mummon kanssa ja salaisuuksien kuulemista.
Ja uskon kyllä Katen olevan jollakin tasolla kateellinen, koska Meghanilla on paljon ominaisuuksia, joita hänellä ei ole. Toki Meghankin on varmasti kateellinen Katelle, joka on hillitty ja hallittu ja kokeneempi kuninkaallisuuksissa. Lisäksi heitä koko ajan verrataan toisiinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko, että Harryn ja Williamin väleissä suuremmin kitkaa on. Kate ja Meghan eivät luultavasti tule toimeen keskenään. Kate tuskin haluaa pihapiiriinsä Meghanin sukulaisia pyörimään. Kate saattaa olla mustasukkainen Meghanin saamalle huomiolle. Onhan tuo "mökki" liian pieni, kun vauva tulee ja tarvitaan tilaa lastenhoitajalle, Meghanin äidille ja muulle hlökunnalle. Käsittääkseni turvahenkilöstöä lisätään uusien ihmisten tultua.
Ja uskon kyllä Katen olevan jollakin tasolla kateellinen, koska Meghanilla on paljon ominaisuuksia, joita hänellä ei ole. Toki Meghankin on varmasti kateellinen Katelle, joka on hillitty ja hallittu ja kokeneempi kuninkaallisuuksissa. Lisäksi heitä koko ajan verrataan toisiinsa.
Mitä sellaista Meghanilla on, mistä Katen pitäs olla kateellinen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko, että Harryn ja Williamin väleissä suuremmin kitkaa on. Kate ja Meghan eivät luultavasti tule toimeen keskenään. Kate tuskin haluaa pihapiiriinsä Meghanin sukulaisia pyörimään. Kate saattaa olla mustasukkainen Meghanin saamalle huomiolle. Onhan tuo "mökki" liian pieni, kun vauva tulee ja tarvitaan tilaa lastenhoitajalle, Meghanin äidille ja muulle hlökunnalle. Käsittääkseni turvahenkilöstöä lisätään uusien ihmisten tultua.
Ja uskon kyllä Katen olevan jollakin tasolla kateellinen, koska Meghanilla on paljon ominaisuuksia, joita hänellä ei ole. Toki Meghankin on varmasti kateellinen Katelle, joka on hillitty ja hallittu ja kokeneempi kuninkaallisuuksissa. Lisäksi heitä koko ajan verrataan toisiinsa.
Mitä sellaista Meghanilla on, mistä Katen pitäs olla kateellinen?
No ihan ensinnäkin sellainen juttu, että hän on saanut viettää aika monta vuotta aikuiselämää ilman paparazzien vahtaamista. Hän on kokeillut eri ammatteja, nähnyt maailmaa ja asunut useammassa maassa. Avioitunutkin. Nyt varmaan joku tulee ilkkumaan hänen avioliitostaan tai -liitoistaan, mutta ihan oikeasti ei se Katenkaan elämä ole herkkua ollut. Hän on luopunut työurastaan ja ollut paparazzien jahtaama "Waity-Katy" parhaat nuoruusvuotensa.
Meghanilla on myös intoa ja vapautta tehdä töitä muun muassa naisten oikeuksien puolesta esimerkiksi YK:ssa. Kate ei voi olla yhtä poliittinen.
En tiedä miten avioero on millään tavalla kadehdittava juttu... 🤷 Ei tietysti Katen elämä varmasti julkisuudessa ole helppoa ollut. Ja toki Meghanilla on asemassaan paljon enemmän vapauksia suhteessa tulevan kuninkaan puolisoon, kuningattareen. Ehkä se vapaampi rooli tietysti voi olla kateutta aiheuttava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko, että Harryn ja Williamin väleissä suuremmin kitkaa on. Kate ja Meghan eivät luultavasti tule toimeen keskenään. Kate tuskin haluaa pihapiiriinsä Meghanin sukulaisia pyörimään. Kate saattaa olla mustasukkainen Meghanin saamalle huomiolle. Onhan tuo "mökki" liian pieni, kun vauva tulee ja tarvitaan tilaa lastenhoitajalle, Meghanin äidille ja muulle hlökunnalle. Käsittääkseni turvahenkilöstöä lisätään uusien ihmisten tultua.
Ja uskon kyllä Katen olevan jollakin tasolla kateellinen, koska Meghanilla on paljon ominaisuuksia, joita hänellä ei ole. Toki Meghankin on varmasti kateellinen Katelle, joka on hillitty ja hallittu ja kokeneempi kuninkaallisuuksissa. Lisäksi heitä koko ajan verrataan toisiinsa.
Mitä sellaista Meghanilla on, mistä Katen pitäs olla kateellinen?
No ihan ensinnäkin sellainen juttu, että hän on saanut viettää aika monta vuotta aikuiselämää ilman paparazzien vahtaamista. Hän on kokeillut eri ammatteja, nähnyt maailmaa ja asunut useammassa maassa. Avioitunutkin. Nyt varmaan joku tulee ilkkumaan hänen avioliitostaan tai -liitoistaan, mutta ihan oikeasti ei se Katenkaan elämä ole herkkua ollut. Hän on luopunut työurastaan ja ollut paparazzien jahtaama "Waity-Katy" parhaat nuoruusvuotensa.
Meghanilla on myös intoa ja vapautta tehdä töitä muun muassa naisten oikeuksien puolesta esimerkiksi YK:ssa. Kate ei voi olla yhtä poliittinen.
Hänen nimensä on Catherine, ei Kate.
Ja vaikuttaa siltä kuin hänen sydäntä lähinnä olisi oma perhe ja lapset, ei poliittinen vaikutusvalta tms.
Hyvin hän edustaa ja on aidosti läsnä.
Ja on muuten asunut useammassa maassa.
Epäilen että ei ole kateellinen, voipi olla toisinpäin se kateus.
Ulkonäkö, tyyli, asema..
Jännä oletus että Kate olisi kateellinen kun Meghan on kokeillut eri ammatteja. Olisi Katekin siihen pystynyt jos olisi halunnut. Ehkä Meghan on kateellinen Katen aiemmasta(kin) huomisota ja paparazzien piirityksistä. Ja siitä että se on Kate josta tulee kuningatar, ei hän.
Tai sitten kumpikaan ei ole kateellinen toiselle, järkevämpää se olisi saada liittolainen toisesta, jonka asema on lähinnä sitä, mitä oma asema on. Vrt. Dianan ja Fergien ''liittouma'' aikoinaan.
Alue: Aihe vapaa
Siinä ei ole kyse Katesta, vaan Englannin tulevasta kuninkaasta. Ja hänen arvostaan.
Meghan nai takarivin kuninkaallisen.