Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Meghan ja Harry muuttavat Windsoriin
24.11.2018 |
Aiemmin oli jo puheita että veljesten välille tullut kitkaa Harryn avioliiton myötä, ja tämän vuoksi eivät meinaa enää mahtua samaan palatsiin. Nyt näyttää siltä, etteivät mahdu enää edes samaan kaupunkiin. https://www.dailymail.co.uk/news/article-6423965/Harry-Meghan-leave-Ken…
Kommentit (250)
Veikkaan että Harry ei jaksa Meghania 3 vuotta kauempaa. Vaikuttaa tosi rasittavalta naiselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että Harry ei jaksa Meghania 3 vuotta kauempaa. Vaikuttaa tosi rasittavalta naiselta.
Harry on aina pettänyt tyttöystäviään, joku meghan ei ole sille ongelma, hankkii vaan jotain rakastajattaria ja matkustelee itsekseen ympäriinsä, pitää toista kotia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dianasta puheen ollen: Diana olisi rakastanut Meghania. Näin väitti juuri Fergie, joka oli Dianan hyvä ystävä. Ja kiirehti kohteliaana naisena lisäämään, että totta kai olisi rakastanut Kateakin.
Mutta onhan se päivänselvää, että Dianalla olisi ollut niin paljon yhteistä Meghanin kanssa.
Heillä oli samanlainen epävakaa luonnehäiriö, mikä varmasti veti Harrya puoeensa. epävakaa ja narsistinen äiti on itsekin jäänyt joiltain persoonallisuuden osilta lapsen tasolle. joku trauma lapsuudesta on estänyt normaalin persoonan kehityksen joltain osin. Tällainen äiti esim. hakee omasta lapsestaan ymmärtäjää ja alitajuiseti jopa pelastajaa ja tukijaa, vaikka roolien pitäisi olla toisiapäin. Harry on ehkä lapsena sekoitettu monenmonta kertaan äidin draamoihin mukaan, äidin "urheana pikku-ritarina" ja puolustajana. Harry ehkä alitajuisesti syytti/syyttää itseään äidin syömishäiriöistä, raivokohtauksista, riidoista ja ehkä äidin kohtalosta ja omasta kyvyttömyydestään suojella äitiään. Hän näki äidin julman maailman avuttomana uhrina. hän tiedostaa meghanin narsistisen ja epävakaan persoonallisuuden ongelmat ja säälii meghania ja haluaa suojella tätä. Harry on päättänyt, että tällä kertaa hän ei epäonnistu "sydänten kuningattaren" suojelussa.
Diana oli heikkohermoinen öykkäri ja narsisti. Samoin on meghan. Diana tosin oli paljon herkempi, haavottuvaisempi ja sosiaalisesti lahjakkaampi ja hänellä oli heikko itsetunto. Meghan ei ole sosiaalisesti lahjakas eikä herkkä. Hän on kuin norsu posliinikaupassa yhdistettynä valtavaan egoon.
Kumpikin uskovat että hovi ja kaikki muutkin on sotajalalla heitä vastaan ymmärtämättä itse omaa osaansa ongelmista. Toisin kuin meghan, Diana taisteli passiivis-aggressiivisesti eli teki itsestään julkisuudessa "avuttoman uhrin" ja marttyyrin, "hennon kynttilänliekin, jota julma hovi yritti tukahduttaa". "väärinymmärretty ressukka" edusti kuitenkin hulppeissa Pariisilaisissa luomuksissa, matkusti luksuskohteissa ja petti prinssiään mennen tullen useiden eri rakastajien kanssa.
Päivän naurut! Ei helvatti mitä paskaa. Erityisesti rakastan lennokasta yhdistelmää ; ja Pariisilainen isolla. Älyllä et ole pilattu! Jatka jatka! Nyt menee juuri oikeaan suuntaan änälyysisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuokin juttu oli gossip-palstalla. Ihan keksittyä sekin.
No, ei tosiaankaan ole keksitty, siitä on kuvatkin.
Tapahtui 10 toukokuuta 2017.
Tuolloin Harry ja Meghan olivat jo yhdessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dianasta puheen ollen: Diana olisi rakastanut Meghania. Näin väitti juuri Fergie, joka oli Dianan hyvä ystävä. Ja kiirehti kohteliaana naisena lisäämään, että totta kai olisi rakastanut Kateakin.
Mutta onhan se päivänselvää, että Dianalla olisi ollut niin paljon yhteistä Meghanin kanssa.
Heillä oli samanlainen epävakaa luonnehäiriö, mikä varmasti veti Harrya puoeensa. epävakaa ja narsistinen äiti on itsekin jäänyt joiltain persoonallisuuden osilta lapsen tasolle. joku trauma lapsuudesta on estänyt normaalin persoonan kehityksen joltain osin. Tällainen äiti esim. hakee omasta lapsestaan ymmärtäjää ja alitajuiseti jopa pelastajaa ja tukijaa, vaikka roolien pitäisi olla toisiapäin. Harry on ehkä lapsena sekoitettu monenmonta kertaan äidin draamoihin mukaan, äidin "urheana pikku-ritarina" ja puolustajana. Harry ehkä alitajuisesti syytti/syyttää itseään äidin syömishäiriöistä, raivokohtauksista, riidoista ja ehkä äidin kohtalosta ja omasta kyvyttömyydestään suojella äitiään. Hän näki äidin julman maailman avuttomana uhrina. hän tiedostaa meghanin narsistisen ja epävakaan persoonallisuuden ongelmat ja säälii meghania ja haluaa suojella tätä. Harry on päättänyt, että tällä kertaa hän ei epäonnistu "sydänten kuningattaren" suojelussa.
Diana oli heikkohermoinen öykkäri ja narsisti. Samoin on meghan. Diana tosin oli paljon herkempi, haavottuvaisempi ja sosiaalisesti lahjakkaampi ja hänellä oli heikko itsetunto. Meghan ei ole sosiaalisesti lahjakas eikä herkkä. Hän on kuin norsu posliinikaupassa yhdistettynä valtavaan egoon.
Kumpikin uskovat että hovi ja kaikki muutkin on sotajalalla heitä vastaan ymmärtämättä itse omaa osaansa ongelmista. Toisin kuin meghan, Diana taisteli passiivis-aggressiivisesti eli teki itsestään julkisuudessa "avuttoman uhrin" ja marttyyrin, "hennon kynttilänliekin, jota julma hovi yritti tukahduttaa". "väärinymmärretty ressukka" edusti kuitenkin hulppeissa Pariisilaisissa luomuksissa, matkusti luksuskohteissa ja petti prinssiään mennen tullen useiden eri rakastajien kanssa.
Päivän naurut! Ei helvatti mitä paskaa. Erityisesti rakastan lennokasta yhdistelmää ; ja Pariisilainen isolla. Älyllä et ole pilattu! Jatka jatka! Nyt menee juuri oikeaan suuntaan änälyysisi.
Minusta tuo kirjoitus oli aika lähellä totuutta. Tosin William taisi se äidin olkapää olla, ei Harry niinkään. Olen harrastanut kuninkaallisia vuosia, seurasin pikkutyttönä jo Dianan häät vuonna 1981. Olen lukenut useita lehtijuttuja, kirjoja ja katsonut kaikki dokkarit, enkä näe tuota kirjoitelmaa Dianan osalta (Meghania vaikea analysoida vielä kovin tarkasti) kovin valheellisena. Ehkä vähän ikävänä hänen kannaltaan, mutta Diana oli epävakaa, hänellä oli narsistisia piirteitä ja hän myös viskoi ihmisiä elämästään ulos, jos ei joku miellyttänyt. Lisäksi Diana oli pakkomielteitä kuten tämä yksi ukkomies, jota piinasi soitolla ihan järjettömästi jouduttuaan jätetyksi. Muistaakseni soittoja oli yli 300 perheen puhelimeen. Dianassa oli taatusti hyvät puolensa, hän osasi olla lämmin, avulias ja ymmärtääkseni hänellä oli hulvaton huumorintaju. Sellainen pilailija. Toisaalta hän uhriutti itseään vähän liikaakin. Kyllähän hänellä oli omat sivusuhteensa jo vuosien ajan. Ehkä kaikki alkoi Camillasta, mutta kyllä Diana antoi takaisin ja urakalla, näitä miehiä meinaan riitti sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dianasta puheen ollen: Diana olisi rakastanut Meghania. Näin väitti juuri Fergie, joka oli Dianan hyvä ystävä. Ja kiirehti kohteliaana naisena lisäämään, että totta kai olisi rakastanut Kateakin.
Mutta onhan se päivänselvää, että Dianalla olisi ollut niin paljon yhteistä Meghanin kanssa.
Heillä oli samanlainen epävakaa luonnehäiriö, mikä varmasti veti Harrya puoeensa. epävakaa ja narsistinen äiti on itsekin jäänyt joiltain persoonallisuuden osilta lapsen tasolle. joku trauma lapsuudesta on estänyt normaalin persoonan kehityksen joltain osin. Tällainen äiti esim. hakee omasta lapsestaan ymmärtäjää ja alitajuiseti jopa pelastajaa ja tukijaa, vaikka roolien pitäisi olla toisiapäin. Harry on ehkä lapsena sekoitettu monenmonta kertaan äidin draamoihin mukaan, äidin "urheana pikku-ritarina" ja puolustajana. Harry ehkä alitajuisesti syytti/syyttää itseään äidin syömishäiriöistä, raivokohtauksista, riidoista ja ehkä äidin kohtalosta ja omasta kyvyttömyydestään suojella äitiään. Hän näki äidin julman maailman avuttomana uhrina. hän tiedostaa meghanin narsistisen ja epävakaan persoonallisuuden ongelmat ja säälii meghania ja haluaa suojella tätä. Harry on päättänyt, että tällä kertaa hän ei epäonnistu "sydänten kuningattaren" suojelussa.
Diana oli heikkohermoinen öykkäri ja narsisti. Samoin on meghan. Diana tosin oli paljon herkempi, haavottuvaisempi ja sosiaalisesti lahjakkaampi ja hänellä oli heikko itsetunto. Meghan ei ole sosiaalisesti lahjakas eikä herkkä. Hän on kuin norsu posliinikaupassa yhdistettynä valtavaan egoon.
Kumpikin uskovat että hovi ja kaikki muutkin on sotajalalla heitä vastaan ymmärtämättä itse omaa osaansa ongelmista. Toisin kuin meghan, Diana taisteli passiivis-aggressiivisesti eli teki itsestään julkisuudessa "avuttoman uhrin" ja marttyyrin, "hennon kynttilänliekin, jota julma hovi yritti tukahduttaa". "väärinymmärretty ressukka" edusti kuitenkin hulppeissa Pariisilaisissa luomuksissa, matkusti luksuskohteissa ja petti prinssiään mennen tullen useiden eri rakastajien kanssa.
Päivän naurut! Ei helvatti mitä paskaa. Erityisesti rakastan lennokasta yhdistelmää ; ja Pariisilainen isolla. Älyllä et ole pilattu! Jatka jatka! Nyt menee juuri oikeaan suuntaan änälyysisi.
Minusta tuo kirjoitus oli aika lähellä totuutta. Tosin William taisi se äidin olkapää olla, ei Harry niinkään. Olen harrastanut kuninkaallisia vuosia, seurasin pikkutyttönä jo Dianan häät vuonna 1981. Olen lukenut useita lehtijuttuja, kirjoja ja katsonut kaikki dokkarit, enkä näe tuota kirjoitelmaa Dianan osalta (Meghania vaikea analysoida vielä kovin tarkasti) kovin valheellisena. Ehkä vähän ikävänä hänen kannaltaan, mutta Diana oli epävakaa, hänellä oli narsistisia piirteitä ja hän myös viskoi ihmisiä elämästään ulos, jos ei joku miellyttänyt. Lisäksi Diana oli pakkomielteitä kuten tämä yksi ukkomies, jota piinasi soitolla ihan järjettömästi jouduttuaan jätetyksi. Muistaakseni soittoja oli yli 300 perheen puhelimeen. Dianassa oli taatusti hyvät puolensa, hän osasi olla lämmin, avulias ja ymmärtääkseni hänellä oli hulvaton huumorintaju. Sellainen pilailija. Toisaalta hän uhriutti itseään vähän liikaakin. Kyllähän hänellä oli omat sivusuhteensa jo vuosien ajan. Ehkä kaikki alkoi Camillasta, mutta kyllä Diana antoi takaisin ja urakalla, näitä miehiä meinaan riitti sitten.
Rajatilapersoonaksihan hänet kai diagnosoitiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta itse kokisin vielä isommaksi jutuksi sen, että voisin omalta osaltani muuttaa maailmaa. Eli haluaisin nimenomaan toimia vaikka naisten oikeuksien tai kehitysmaiden koulutuksen hyväksi. Vaikka minullakin on kolme lasta. Ehkä juuri siksi.
Meghanin ns. maailman muuttaminen on ihan keksittyä.
Se on siitostamma, joka on takarivin kuninkaallinen, sillä ei tule olemaan mitään mahdollisuuksia mihinkään maailman muutoksin, jos ei se sitten lähde pois.
Sen tehtävät on tyyliin jonkun pikkukylän kirjaston avaaminen.
Meghan toimi muun muassa YK:ssa jo ennen Harryn tapaamista. Mikä on muuten sinun tehtäväsi maailmassa?
Ah, osatapa itsekin olla yhtä naiivi kuin sinä. Jenkeissä esimerkiksi hyväntekeväisyyteen lahjoitetuista rahoista saa verohelpotuksia ja suurin osa näistä hyväntekijöistä tekee tätä pr:nä, mikäs sen parempi pr kuin toimia YK:n lähettiläänä käytännössä tekemättä juuri oikein mitään. Mitkä ne konkreettiset asiat on mitä Meghan on tehnyt? Jos maailman parantaminen on kaikkein lähimpänä sydäntä niin miten ihmeessä ihminen on päätynyt näyttelemään jossain c-luokan kaapelisarjassa sen sijaan että olisi lähtenyt oikeasti tekemään jotain merkittävää? Sillä rahalla minkä Meghan käyttää ulkonäköönsä ja muotiin viikossa saisi pelastettua aika monta Jemeniläistä lasta nälänhädältä. Mutta joo, kyllä se YK:n lähettiläänä toimiminen merkkaa kaikkein eniten...
-Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
212: minä olin juuri aikeissa kysyä mitä se Meghanin vaikuttaminen ja naisten ym oikeuksien ajaminen käytännössä on, taisitkin vastata siihen jo :)
On hiukan sellainen olo että motiivina ei olekaan maailmanparannus vaan oman kuvan kiillottaminen ja valokeilaan pääseminen.
Paras on se sen poseeraus muka jollain hyväntekeväisyysmatkalla.
Se on samassa asennossa kuin diana samoilla vaatteilla, kyseessä on täysin pimeä tyyppi, joka luulee olevansa joku seuraava diana, vaikka diana oli ainoa laatuaan.
Jos on totta mitä sanotaan että lapsesta asti ihaili Dianaa ja halusi tulla toiseksi sellaiseksi on suorastaan pelottavaa että on nyt tosiaan naimisissa Dianan pojan kanssa ja jäljittelee Dianaa, monin tavoin.
Se osti saman kellonkin itselleen kuin dianalla.
Se myös vainosi harrya ja williamia ennen harryn kanssa olemista, se on esim. poistettu williamin poolo-ottelusta turvamiesten toimesta, siitä on kuvia netissä.
Pics, or didn’t happen.
Alue: Aihe vapaa
No, ei tosiaankaan ole keksitty, siitä on kuvatkin.
Tapahtui 10 toukokuuta 2017.