Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Meghan ja Harry muuttavat Windsoriin
24.11.2018 |
Aiemmin oli jo puheita että veljesten välille tullut kitkaa Harryn avioliiton myötä, ja tämän vuoksi eivät meinaa enää mahtua samaan palatsiin. Nyt näyttää siltä, etteivät mahdu enää edes samaan kaupunkiin. https://www.dailymail.co.uk/news/article-6423965/Harry-Meghan-leave-Ken…
Kommentit (250)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
212: minä olin juuri aikeissa kysyä mitä se Meghanin vaikuttaminen ja naisten ym oikeuksien ajaminen käytännössä on, taisitkin vastata siihen jo :)
On hiukan sellainen olo että motiivina ei olekaan maailmanparannus vaan oman kuvan kiillottaminen ja valokeilaan pääseminen.
Paras on se sen poseeraus muka jollain hyväntekeväisyysmatkalla.
Se on samassa asennossa kuin diana samoilla vaatteilla, kyseessä on täysin pimeä tyyppi, joka luulee olevansa joku seuraava diana, vaikka diana oli ainoa laatuaan.
Jos on totta mitä sanotaan että lapsesta asti ihaili Dianaa ja halusi tulla toiseksi sellaiseksi on suorastaan pelottavaa että on nyt tosiaan naimisissa Dianan pojan kanssa ja jäljittelee Dianaa, monin tavoin.
Se että pokkana väitti kihlahaastattelussa ettei tiennyt kuka Harry on... Joo. Kuka uskoo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko, että Harryn ja Williamin väleissä suuremmin kitkaa on. Kate ja Meghan eivät luultavasti tule toimeen keskenään. Kate tuskin haluaa pihapiiriinsä Meghanin sukulaisia pyörimään. Kate saattaa olla mustasukkainen Meghanin saamalle huomiolle. Onhan tuo "mökki" liian pieni, kun vauva tulee ja tarvitaan tilaa lastenhoitajalle, Meghanin äidille ja muulle hlökunnalle. Käsittääkseni turvahenkilöstöä lisätään uusien ihmisten tultua.
Ja uskon kyllä Katen olevan jollakin tasolla kateellinen, koska Meghanilla on paljon ominaisuuksia, joita hänellä ei ole. Toki Meghankin on varmasti kateellinen Katelle, joka on hillitty ja hallittu ja kokeneempi kuninkaallisuuksissa. Lisäksi heitä koko ajan verrataan toisiinsa.
Mitä sellaista Meghanilla on, mistä Katen pitäs olla kateellinen?
No ihan ensinnäkin sellainen juttu, että hän on saanut viettää aika monta vuotta aikuiselämää ilman paparazzien vahtaamista. Hän on kokeillut eri ammatteja, nähnyt maailmaa ja asunut useammassa maassa. Avioitunutkin. Nyt varmaan joku tulee ilkkumaan hänen avioliitostaan tai -liitoistaan, mutta ihan oikeasti ei se Katenkaan elämä ole herkkua ollut. Hän on luopunut työurastaan ja ollut paparazzien jahtaama "Waity-Katy" parhaat nuoruusvuotensa.
Meghanilla on myös intoa ja vapautta tehdä töitä muun muassa naisten oikeuksien puolesta esimerkiksi YK:ssa. Kate ei voi olla yhtä poliittinen.
Minä taas luulen että Meghan on kateellinen kun ei ole viettänyt vuosia paparazzien jahtaamana ja joutuu itse keksimään millä saisi huomiota ja ihailua.
Taidat sinä itse olla ainoa, joka luulee että on tosi fantsua paeta paparazzeja.
Sanotaanko niin että Meghan ei ole osoittanut kärsivänsä tai häiriintyvänsä kuvatuksi tai huomion kohteeksi joutumisesta.
Esim viime joulun kirkossa käynti kuvat puhuivat paljon, mikä poseeraus ja kamerakontakti verrattuna muihin kuninkaallisiin (mitä M ei silloin vielä ollut).
Paras poseeraus on se riemuidiootti ilme ja tahallaan avattu paita, josta näkyi rintsikat jossain häissä (?).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko, että Harryn ja Williamin väleissä suuremmin kitkaa on. Kate ja Meghan eivät luultavasti tule toimeen keskenään. Kate tuskin haluaa pihapiiriinsä Meghanin sukulaisia pyörimään. Kate saattaa olla mustasukkainen Meghanin saamalle huomiolle. Onhan tuo "mökki" liian pieni, kun vauva tulee ja tarvitaan tilaa lastenhoitajalle, Meghanin äidille ja muulle hlökunnalle. Käsittääkseni turvahenkilöstöä lisätään uusien ihmisten tultua.
Ja uskon kyllä Katen olevan jollakin tasolla kateellinen, koska Meghanilla on paljon ominaisuuksia, joita hänellä ei ole. Toki Meghankin on varmasti kateellinen Katelle, joka on hillitty ja hallittu ja kokeneempi kuninkaallisuuksissa. Lisäksi heitä koko ajan verrataan toisiinsa.
Mitä sellaista Meghanilla on, mistä Katen pitäs olla kateellinen?
No ihan ensinnäkin sellainen juttu, että hän on saanut viettää aika monta vuotta aikuiselämää ilman paparazzien vahtaamista. Hän on kokeillut eri ammatteja, nähnyt maailmaa ja asunut useammassa maassa. Avioitunutkin. Nyt varmaan joku tulee ilkkumaan hänen avioliitostaan tai -liitoistaan, mutta ihan oikeasti ei se Katenkaan elämä ole herkkua ollut. Hän on luopunut työurastaan ja ollut paparazzien jahtaama "Waity-Katy" parhaat nuoruusvuotensa.
Meghanilla on myös intoa ja vapautta tehdä töitä muun muassa naisten oikeuksien puolesta esimerkiksi YK:ssa. Kate ei voi olla yhtä poliittinen.
Minä taas luulen että Meghan on kateellinen kun ei ole viettänyt vuosia paparazzien jahtaamana ja joutuu itse keksimään millä saisi huomiota ja ihailua.
Taidat sinä itse olla ainoa, joka luulee että on tosi fantsua paeta paparazzeja.
Sanotaanko niin että Meghan ei ole osoittanut kärsivänsä tai häiriintyvänsä kuvatuksi tai huomion kohteeksi joutumisesta.
Esim viime joulun kirkossa käynti kuvat puhuivat paljon, mikä poseeraus ja kamerakontakti verrattuna muihin kuninkaallisiin (mitä M ei silloin vielä ollut).
Diana oli kuuluisa kamerakontaktistaan, mutta silti pakeni paparazzeja, kuten kaikki tiedämme.
Minusta jotenkin todella omituista, miten joku jaksaa solvata Meghania tunnista toiseen esimerkiksi siksi, että hän ottaa kontaktia kameraan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko, että Harryn ja Williamin väleissä suuremmin kitkaa on. Kate ja Meghan eivät luultavasti tule toimeen keskenään. Kate tuskin haluaa pihapiiriinsä Meghanin sukulaisia pyörimään. Kate saattaa olla mustasukkainen Meghanin saamalle huomiolle. Onhan tuo "mökki" liian pieni, kun vauva tulee ja tarvitaan tilaa lastenhoitajalle, Meghanin äidille ja muulle hlökunnalle. Käsittääkseni turvahenkilöstöä lisätään uusien ihmisten tultua.
Ja uskon kyllä Katen olevan jollakin tasolla kateellinen, koska Meghanilla on paljon ominaisuuksia, joita hänellä ei ole. Toki Meghankin on varmasti kateellinen Katelle, joka on hillitty ja hallittu ja kokeneempi kuninkaallisuuksissa. Lisäksi heitä koko ajan verrataan toisiinsa.
Mitä sellaista Meghanilla on, mistä Katen pitäs olla kateellinen?
No ihan ensinnäkin sellainen juttu, että hän on saanut viettää aika monta vuotta aikuiselämää ilman paparazzien vahtaamista. Hän on kokeillut eri ammatteja, nähnyt maailmaa ja asunut useammassa maassa. Avioitunutkin. Nyt varmaan joku tulee ilkkumaan hänen avioliitostaan tai -liitoistaan, mutta ihan oikeasti ei se Katenkaan elämä ole herkkua ollut. Hän on luopunut työurastaan ja ollut paparazzien jahtaama "Waity-Katy" parhaat nuoruusvuotensa.
Meghanilla on myös intoa ja vapautta tehdä töitä muun muassa naisten oikeuksien puolesta esimerkiksi YK:ssa. Kate ei voi olla yhtä poliittinen.
Minä taas luulen että Meghan on kateellinen kun ei ole viettänyt vuosia paparazzien jahtaamana ja joutuu itse keksimään millä saisi huomiota ja ihailua.
Taidat sinä itse olla ainoa, joka luulee että on tosi fantsua paeta paparazzeja.
En minä sellaista luule. Mutta sellaista luulen että Meghanista se olisi. Mikään huomion määrä ei olisi liikaa.
Vierailija kirjoitti:
Minusta jotenkin todella omituista, miten joku jaksaa solvata Meghania tunnista toiseen esimerkiksi siksi, että hän ottaa kontaktia kameraan.
Se on yleinen vitsi ei-aatelisista, jotka menee monarkiaan.
Googleta vaikka tanskan mary ja camera hungry eyes. Kaikista noista on tuo, vaikka meghan vie tällä hetkellä voiton, se löytää kameran joka paikasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko, että Harryn ja Williamin väleissä suuremmin kitkaa on. Kate ja Meghan eivät luultavasti tule toimeen keskenään. Kate tuskin haluaa pihapiiriinsä Meghanin sukulaisia pyörimään. Kate saattaa olla mustasukkainen Meghanin saamalle huomiolle. Onhan tuo "mökki" liian pieni, kun vauva tulee ja tarvitaan tilaa lastenhoitajalle, Meghanin äidille ja muulle hlökunnalle. Käsittääkseni turvahenkilöstöä lisätään uusien ihmisten tultua.
Ja uskon kyllä Katen olevan jollakin tasolla kateellinen, koska Meghanilla on paljon ominaisuuksia, joita hänellä ei ole. Toki Meghankin on varmasti kateellinen Katelle, joka on hillitty ja hallittu ja kokeneempi kuninkaallisuuksissa. Lisäksi heitä koko ajan verrataan toisiinsa.
Mitä sellaista Meghanilla on, mistä Katen pitäs olla kateellinen?
No ihan ensinnäkin sellainen juttu, että hän on saanut viettää aika monta vuotta aikuiselämää ilman paparazzien vahtaamista. Hän on kokeillut eri ammatteja, nähnyt maailmaa ja asunut useammassa maassa. Avioitunutkin. Nyt varmaan joku tulee ilkkumaan hänen avioliitostaan tai -liitoistaan, mutta ihan oikeasti ei se Katenkaan elämä ole herkkua ollut. Hän on luopunut työurastaan ja ollut paparazzien jahtaama "Waity-Katy" parhaat nuoruusvuotensa.
Meghanilla on myös intoa ja vapautta tehdä töitä muun muassa naisten oikeuksien puolesta esimerkiksi YK:ssa. Kate ei voi olla yhtä poliittinen.
Hänen nimensä on Catherine, ei Kate.
Ja vaikuttaa siltä kuin hänen sydäntä lähinnä olisi oma perhe ja lapset, ei poliittinen vaikutusvalta tms.
Hyvin hän edustaa ja on aidosti läsnä.
Ja on muuten asunut useammassa maassa.
Epäilen että ei ole kateellinen, voipi olla toisinpäin se kateus.
Ulkonäkö, tyyli, asema..
Mä voin ihan vilpittömästi sanoa, että jos pitäisi valita, olisin noista kahdesta Meghan.
Valintaan vaikuttaisi aika pitkälti Harry. Ja toiseksi se, että ei olisi suurta vaaraa joutua kuningattareksi.
Mikä Harryssa viehättää vs William?
Miltään älyköltä ei ainakaan vaikuta.
Kun en kumpaakaan tunne, täytyy todeta pinnallisesti, että Harry on paremman näköinen. Älyköitä tuskin on kumpainenkaan.
William oli nuorena hyvännäköinen, nyt ne on molemmat vähän rumia.
Harryn lempinimet on hauskoja, gelding prince, the dim bulb jne. Monet sanoo williamia seabiscuitiksi.
William on ihan Edward-sedän näköinen. Harry varmaan vanhenee Philipin näköiseksi.
Aika voimakkaat sukupiirteet heillä. Kaikki ovat jotenkin vanhan Mary-kuningattaren näköisiä. Tai sitten Philipin. Niin vain Charlottekin on kuin ilmetty Lissu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko, että Harryn ja Williamin väleissä suuremmin kitkaa on. Kate ja Meghan eivät luultavasti tule toimeen keskenään. Kate tuskin haluaa pihapiiriinsä Meghanin sukulaisia pyörimään. Kate saattaa olla mustasukkainen Meghanin saamalle huomiolle. Onhan tuo "mökki" liian pieni, kun vauva tulee ja tarvitaan tilaa lastenhoitajalle, Meghanin äidille ja muulle hlökunnalle. Käsittääkseni turvahenkilöstöä lisätään uusien ihmisten tultua.
Ja uskon kyllä Katen olevan jollakin tasolla kateellinen, koska Meghanilla on paljon ominaisuuksia, joita hänellä ei ole. Toki Meghankin on varmasti kateellinen Katelle, joka on hillitty ja hallittu ja kokeneempi kuninkaallisuuksissa. Lisäksi heitä koko ajan verrataan toisiinsa.
Mitä sellaista Meghanilla on, mistä Katen pitäs olla kateellinen?
No ihan ensinnäkin sellainen juttu, että hän on saanut viettää aika monta vuotta aikuiselämää ilman paparazzien vahtaamista. Hän on kokeillut eri ammatteja, nähnyt maailmaa ja asunut useammassa maassa. Avioitunutkin. Nyt varmaan joku tulee ilkkumaan hänen avioliitostaan tai -liitoistaan, mutta ihan oikeasti ei se Katenkaan elämä ole herkkua ollut. Hän on luopunut työurastaan ja ollut paparazzien jahtaama "Waity-Katy" parhaat nuoruusvuotensa.
Meghanilla on myös intoa ja vapautta tehdä töitä muun muassa naisten oikeuksien puolesta esimerkiksi YK:ssa. Kate ei voi olla yhtä poliittinen.
Hänen nimensä on Catherine, ei Kate.
Ja vaikuttaa siltä kuin hänen sydäntä lähinnä olisi oma perhe ja lapset, ei poliittinen vaikutusvalta tms.
Hyvin hän edustaa ja on aidosti läsnä.
Ja on muuten asunut useammassa maassa.
Epäilen että ei ole kateellinen, voipi olla toisinpäin se kateus.
Ulkonäkö, tyyli, asema..
Missa maissa han on muka asunut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko, että Harryn ja Williamin väleissä suuremmin kitkaa on. Kate ja Meghan eivät luultavasti tule toimeen keskenään. Kate tuskin haluaa pihapiiriinsä Meghanin sukulaisia pyörimään. Kate saattaa olla mustasukkainen Meghanin saamalle huomiolle. Onhan tuo "mökki" liian pieni, kun vauva tulee ja tarvitaan tilaa lastenhoitajalle, Meghanin äidille ja muulle hlökunnalle. Käsittääkseni turvahenkilöstöä lisätään uusien ihmisten tultua.
Ja uskon kyllä Katen olevan jollakin tasolla kateellinen, koska Meghanilla on paljon ominaisuuksia, joita hänellä ei ole. Toki Meghankin on varmasti kateellinen Katelle, joka on hillitty ja hallittu ja kokeneempi kuninkaallisuuksissa. Lisäksi heitä koko ajan verrataan toisiinsa.
Mitä sellaista Meghanilla on, mistä Katen pitäs olla kateellinen?
No ihan ensinnäkin sellainen juttu, että hän on saanut viettää aika monta vuotta aikuiselämää ilman paparazzien vahtaamista. Hän on kokeillut eri ammatteja, nähnyt maailmaa ja asunut useammassa maassa. Avioitunutkin. Nyt varmaan joku tulee ilkkumaan hänen avioliitostaan tai -liitoistaan, mutta ihan oikeasti ei se Katenkaan elämä ole herkkua ollut. Hän on luopunut työurastaan ja ollut paparazzien jahtaama "Waity-Katy" parhaat nuoruusvuotensa.
Meghanilla on myös intoa ja vapautta tehdä töitä muun muassa naisten oikeuksien puolesta esimerkiksi YK:ssa. Kate ei voi olla yhtä poliittinen.
Hänen nimensä on Catherine, ei Kate.
Ja vaikuttaa siltä kuin hänen sydäntä lähinnä olisi oma perhe ja lapset, ei poliittinen vaikutusvalta tms.
Hyvin hän edustaa ja on aidosti läsnä.
Ja on muuten asunut useammassa maassa.
Epäilen että ei ole kateellinen, voipi olla toisinpäin se kateus.
Ulkonäkö, tyyli, asema..
Missa maissa han on muka asunut?
Isän työn takia asui lapsena ulkomailla. Ainakin arabimaissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko, että Harryn ja Williamin väleissä suuremmin kitkaa on. Kate ja Meghan eivät luultavasti tule toimeen keskenään. Kate tuskin haluaa pihapiiriinsä Meghanin sukulaisia pyörimään. Kate saattaa olla mustasukkainen Meghanin saamalle huomiolle. Onhan tuo "mökki" liian pieni, kun vauva tulee ja tarvitaan tilaa lastenhoitajalle, Meghanin äidille ja muulle hlökunnalle. Käsittääkseni turvahenkilöstöä lisätään uusien ihmisten tultua.
Ja uskon kyllä Katen olevan jollakin tasolla kateellinen, koska Meghanilla on paljon ominaisuuksia, joita hänellä ei ole. Toki Meghankin on varmasti kateellinen Katelle, joka on hillitty ja hallittu ja kokeneempi kuninkaallisuuksissa. Lisäksi heitä koko ajan verrataan toisiinsa.
Mitä sellaista Meghanilla on, mistä Katen pitäs olla kateellinen?
No ihan ensinnäkin sellainen juttu, että hän on saanut viettää aika monta vuotta aikuiselämää ilman paparazzien vahtaamista. Hän on kokeillut eri ammatteja, nähnyt maailmaa ja asunut useammassa maassa. Avioitunutkin. Nyt varmaan joku tulee ilkkumaan hänen avioliitostaan tai -liitoistaan, mutta ihan oikeasti ei se Katenkaan elämä ole herkkua ollut. Hän on luopunut työurastaan ja ollut paparazzien jahtaama "Waity-Katy" parhaat nuoruusvuotensa.
Meghanilla on myös intoa ja vapautta tehdä töitä muun muassa naisten oikeuksien puolesta esimerkiksi YK:ssa. Kate ei voi olla yhtä poliittinen.
Hänen nimensä on Catherine, ei Kate.
Ja vaikuttaa siltä kuin hänen sydäntä lähinnä olisi oma perhe ja lapset, ei poliittinen vaikutusvalta tms.
Hyvin hän edustaa ja on aidosti läsnä.
Ja on muuten asunut useammassa maassa.
Epäilen että ei ole kateellinen, voipi olla toisinpäin se kateus.
Ulkonäkö, tyyli, asema..
Missa maissa han on muka asunut?
Lapsena ainakin jordaniassa, saattaa olla muitakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko, että Harryn ja Williamin väleissä suuremmin kitkaa on. Kate ja Meghan eivät luultavasti tule toimeen keskenään. Kate tuskin haluaa pihapiiriinsä Meghanin sukulaisia pyörimään. Kate saattaa olla mustasukkainen Meghanin saamalle huomiolle. Onhan tuo "mökki" liian pieni, kun vauva tulee ja tarvitaan tilaa lastenhoitajalle, Meghanin äidille ja muulle hlökunnalle. Käsittääkseni turvahenkilöstöä lisätään uusien ihmisten tultua.
Ja uskon kyllä Katen olevan jollakin tasolla kateellinen, koska Meghanilla on paljon ominaisuuksia, joita hänellä ei ole. Toki Meghankin on varmasti kateellinen Katelle, joka on hillitty ja hallittu ja kokeneempi kuninkaallisuuksissa. Lisäksi heitä koko ajan verrataan toisiinsa.
Mitä sellaista Meghanilla on, mistä Katen pitäs olla kateellinen?
No ihan ensinnäkin sellainen juttu, että hän on saanut viettää aika monta vuotta aikuiselämää ilman paparazzien vahtaamista. Hän on kokeillut eri ammatteja, nähnyt maailmaa ja asunut useammassa maassa. Avioitunutkin. Nyt varmaan joku tulee ilkkumaan hänen avioliitostaan tai -liitoistaan, mutta ihan oikeasti ei se Katenkaan elämä ole herkkua ollut. Hän on luopunut työurastaan ja ollut paparazzien jahtaama "Waity-Katy" parhaat nuoruusvuotensa.
Meghanilla on myös intoa ja vapautta tehdä töitä muun muassa naisten oikeuksien puolesta esimerkiksi YK:ssa. Kate ei voi olla yhtä poliittinen.
Hänen nimensä on Catherine, ei Kate.
Ja vaikuttaa siltä kuin hänen sydäntä lähinnä olisi oma perhe ja lapset, ei poliittinen vaikutusvalta tms.
Hyvin hän edustaa ja on aidosti läsnä.
Ja on muuten asunut useammassa maassa.
Epäilen että ei ole kateellinen, voipi olla toisinpäin se kateus.
Ulkonäkö, tyyli, asema..
Missa maissa han on muka asunut?
Lapsena ainakin jordaniassa, saattaa olla muitakin.
Ja eikös se pitänyt jonkin välivuoden kun odotteli Williamia yliopistoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko, että Harryn ja Williamin väleissä suuremmin kitkaa on. Kate ja Meghan eivät luultavasti tule toimeen keskenään. Kate tuskin haluaa pihapiiriinsä Meghanin sukulaisia pyörimään. Kate saattaa olla mustasukkainen Meghanin saamalle huomiolle. Onhan tuo "mökki" liian pieni, kun vauva tulee ja tarvitaan tilaa lastenhoitajalle, Meghanin äidille ja muulle hlökunnalle. Käsittääkseni turvahenkilöstöä lisätään uusien ihmisten tultua.
Ja uskon kyllä Katen olevan jollakin tasolla kateellinen, koska Meghanilla on paljon ominaisuuksia, joita hänellä ei ole. Toki Meghankin on varmasti kateellinen Katelle, joka on hillitty ja hallittu ja kokeneempi kuninkaallisuuksissa. Lisäksi heitä koko ajan verrataan toisiinsa.
Mitä sellaista Meghanilla on, mistä Katen pitäs olla kateellinen?
No ihan ensinnäkin sellainen juttu, että hän on saanut viettää aika monta vuotta aikuiselämää ilman paparazzien vahtaamista. Hän on kokeillut eri ammatteja, nähnyt maailmaa ja asunut useammassa maassa. Avioitunutkin. Nyt varmaan joku tulee ilkkumaan hänen avioliitostaan tai -liitoistaan, mutta ihan oikeasti ei se Katenkaan elämä ole herkkua ollut. Hän on luopunut työurastaan ja ollut paparazzien jahtaama "Waity-Katy" parhaat nuoruusvuotensa.
Meghanilla on myös intoa ja vapautta tehdä töitä muun muassa naisten oikeuksien puolesta esimerkiksi YK:ssa. Kate ei voi olla yhtä poliittinen.
Minä taas luulen että Meghan on kateellinen kun ei ole viettänyt vuosia paparazzien jahtaamana ja joutuu itse keksimään millä saisi huomiota ja ihailua.
Taidat sinä itse olla ainoa, joka luulee että on tosi fantsua paeta paparazzeja.
Sanotaanko niin että Meghan ei ole osoittanut kärsivänsä tai häiriintyvänsä kuvatuksi tai huomion kohteeksi joutumisesta.
Esim viime joulun kirkossa käynti kuvat puhuivat paljon, mikä poseeraus ja kamerakontakti verrattuna muihin kuninkaallisiin (mitä M ei silloin vielä ollut).
Diana oli kuuluisa kamerakontaktistaan, mutta silti pakeni paparazzeja, kuten kaikki tiedämme.
Minusta jotenkin todella omituista, miten joku jaksaa solvata Meghania tunnista toiseen esimerkiksi siksi, että hän ottaa kontaktia kameraan.[/quote
No ei ole ihme jos ei osaa olla kameroiden edessa kun on siihen yliopistokoulutus ja seitseman vuoden vakituinen tyo TV-ohjelmassa. Miten siitakin nyt saadaan negatiivinen asia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"saattaa olla muitakin."
No, keksi nyt mita muita saattaisi olla. :D
Vierailija kirjoitti:
No ei ole ihme jos ei osaa olla kameroiden edessa kun on siihen yliopistokoulutus ja seitseman vuoden vakituinen tyo TV-ohjelmassa. Miten siitakin nyt saadaan negatiivinen asia?
Se nimenomaan ei osaa olla kameroiden edessä normaalisti, vaan janoaa huomiota.
Ensimmäinen asia, mitä näyttelijät oppii, on se ettei ne tuijota kameraan. Meghan ei tee mitään muuta kuin etsii kameroita, joille poseerata ja tuijottaa suoraan niihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
212: minä olin juuri aikeissa kysyä mitä se Meghanin vaikuttaminen ja naisten ym oikeuksien ajaminen käytännössä on, taisitkin vastata siihen jo :)
On hiukan sellainen olo että motiivina ei olekaan maailmanparannus vaan oman kuvan kiillottaminen ja valokeilaan pääseminen.
Paras on se sen poseeraus muka jollain hyväntekeväisyysmatkalla.
Se on samassa asennossa kuin diana samoilla vaatteilla, kyseessä on täysin pimeä tyyppi, joka luulee olevansa joku seuraava diana, vaikka diana oli ainoa laatuaan.
Jos on totta mitä sanotaan että lapsesta asti ihaili Dianaa ja halusi tulla toiseksi sellaiseksi on suorastaan pelottavaa että on nyt tosiaan naimisissa Dianan pojan kanssa ja jäljittelee Dianaa, monin tavoin.
Se osti saman kellonkin itselleen kuin dianalla.
Se myös vainosi harrya ja williamia ennen harryn kanssa olemista, se on esim. poistettu williamin poolo-ottelusta turvamiesten toimesta, siitä on kuvia netissä.
What nyt mä kyllä tartten jotain todisteita?!
Kuninkaallisten ei pitäisi koskaan katsoa suoraan kameraan. Se on siis ihan etiketissä.
Vierailija kirjoitti:
Kuninkaallisten ei pitäisi koskaan katsoa suoraan kameraan. Se on siis ihan etiketissä.
Dianan suosio perustui juuri siihen, että hän oli ensimmäinen kuninkaallinen, joka katsoi suoraan kameraan, vielä vähän pää kallellaan ja kulmiensa alta.
Hän yritti saada nenänsä näyttämään pienemmältä, mutta jostain syystä tuo poseeraus katsottiin merkiksi viattomuudesta.
Mediassa kaikki on sitä, miltä se näyttää, ja mistä tulee paras tarina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
212: minä olin juuri aikeissa kysyä mitä se Meghanin vaikuttaminen ja naisten ym oikeuksien ajaminen käytännössä on, taisitkin vastata siihen jo :)
On hiukan sellainen olo että motiivina ei olekaan maailmanparannus vaan oman kuvan kiillottaminen ja valokeilaan pääseminen.
Paras on se sen poseeraus muka jollain hyväntekeväisyysmatkalla.
Se on samassa asennossa kuin diana samoilla vaatteilla, kyseessä on täysin pimeä tyyppi, joka luulee olevansa joku seuraava diana, vaikka diana oli ainoa laatuaan.
Jos on totta mitä sanotaan että lapsesta asti ihaili Dianaa ja halusi tulla toiseksi sellaiseksi on suorastaan pelottavaa että on nyt tosiaan naimisissa Dianan pojan kanssa ja jäljittelee Dianaa, monin tavoin.
Se osti saman kellonkin itselleen kuin dianalla.
Se myös vainosi harrya ja williamia ennen harryn kanssa olemista, se on esim. poistettu williamin poolo-ottelusta turvamiesten toimesta, siitä on kuvia netissä.
What nyt mä kyllä tartten jotain todisteita?!
Tuokin juttu oli gossip-palstalla. Ihan keksittyä sekin. Unettamana yönä eksyin sellaiselle palstalle, kun googletin tietoja Marysta ennen Suomen vierailua. Uskomattomia tarinoita niin Marysta, Katesta kuin Meghanistakin. Ja kaikki keksittyjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuninkaallisten ei pitäisi koskaan katsoa suoraan kameraan. Se on siis ihan etiketissä.
Dianan suosio perustui juuri siihen, että hän oli ensimmäinen kuninkaallinen, joka katsoi suoraan kameraan, vielä vähän pää kallellaan ja kulmiensa alta.
Hän yritti saada nenänsä näyttämään pienemmältä, mutta jostain syystä tuo poseeraus katsottiin merkiksi viattomuudesta.
Mediassa kaikki on sitä, miltä se näyttää, ja mistä tulee paras tarina.
Eikös tuotakin poseerausta joku nimeltä mainitsematon tuore kuninkaallinen matki..
Vierailija kirjoitti:
Dianasta puheen ollen: Diana olisi rakastanut Meghania. Näin väitti juuri Fergie, joka oli Dianan hyvä ystävä. Ja kiirehti kohteliaana naisena lisäämään, että totta kai olisi rakastanut Kateakin.
Mutta onhan se päivänselvää, että Dianalla olisi ollut niin paljon yhteistä Meghanin kanssa.
Heillä oli samanlainen epävakaa luonnehäiriö, mikä varmasti veti Harrya puoeensa. epävakaa ja narsistinen äiti on itsekin jäänyt joiltain persoonallisuuden osilta lapsen tasolle. joku trauma lapsuudesta on estänyt normaalin persoonan kehityksen joltain osin. Tällainen äiti esim. hakee omasta lapsestaan ymmärtäjää ja alitajuiseti jopa pelastajaa ja tukijaa, vaikka roolien pitäisi olla toisiapäin. Harry on ehkä lapsena sekoitettu monenmonta kertaan äidin draamoihin mukaan, äidin "urheana pikku-ritarina" ja puolustajana. Harry ehkä alitajuisesti syytti/syyttää itseään äidin syömishäiriöistä, raivokohtauksista, riidoista ja ehkä äidin kohtalosta ja omasta kyvyttömyydestään suojella äitiään. Hän näki äidin julman maailman avuttomana uhrina. hän tiedostaa meghanin narsistisen ja epävakaan persoonallisuuden ongelmat ja säälii meghania ja haluaa suojella tätä. Harry on päättänyt, että tällä kertaa hän ei epäonnistu "sydänten kuningattaren" suojelussa.
Diana oli heikkohermoinen öykkäri ja narsisti. Samoin on meghan. Diana tosin oli paljon herkempi, haavottuvaisempi ja sosiaalisesti lahjakkaampi ja hänellä oli heikko itsetunto. Meghan ei ole sosiaalisesti lahjakas eikä herkkä. Hän on kuin norsu posliinikaupassa yhdistettynä valtavaan egoon.
Kumpikin uskovat että hovi ja kaikki muutkin on sotajalalla heitä vastaan ymmärtämättä itse omaa osaansa ongelmista. Toisin kuin meghan, Diana taisteli passiivis-aggressiivisesti eli teki itsestään julkisuudessa "avuttoman uhrin" ja marttyyrin, "hennon kynttilänliekin, jota julma hovi yritti tukahduttaa". "väärinymmärretty ressukka" edusti kuitenkin hulppeissa Pariisilaisissa luomuksissa, matkusti luksuskohteissa ja petti prinssiään mennen tullen useiden eri rakastajien kanssa.
Alue: Aihe vapaa
Uuteen ympäristöön, tapoihin ja kulttuuriin ei totu heti. Monacon Gracella oli aikoinaan kova paikka tottua välimeren kulttuuriin ja joutui opiskelemaan ranskaa. Graceen suhtautuivat kielteisesti monet palatsin henkilökunnan jäsenet ja monacolaiset. Catherinella brittinä oli varmasti helpompi sulautua joukkoon. Catherine ymmärtää brittien ajatusmaailmaa ihan eri tavalla. Meghan on noihin piireihin hieman outo lintu.