Lue keskustelun säännöt.
En saanut Tinderissä yhtään ainutta matchia, vaikka laitoin oikealle satoja naisia (ne kaikkein kauneimmat skipaten)
24.11.2018 |
Olenko mä siis aivan täysi luuseri tämän perusteella? Jotenkin aina ennen kuvittelin, että olisin melko normaali mies.
Kommentit (106)
Vierailija kirjoitti:
Minä en saanut myöskään naisena mätsejä paljoa. Skippasin myös ne kaikkein komeimmat.
Nykyisen mieheni kohdalla painoin kuitenkin sydäntä, kun hän tuli uudestaan näkyviin.
Ensimmäisellä kerralla painoin x, koska koin hänen olevan niin komea ettei varmasti minusta pitäisi, kun on vientiä muutenkin.
Toisin kävi. Sanoi toivoneensa meille mätsiä.
Minulle kävi samoin. Luulin ettei mies kelpuuta minua komeutensa takia ja hänen ulkonäkönsä oli juuri sellainen, että kuvittelin fitness ja mallinaiset hänen ympärille. Laitoin kuitenkin superlike hänelle ja olin varma ettei vaastakaikua tule. Tuli sitten kuitenkin ja nyt ollaan yhdessä. Enkä minä mikää ruma nainen ole ja mitenkää ylipainoinen. Aika tavallinen. Niin se ulkonäkö hämää aina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hahaa mä latasin Tinderin kun halusin kokeilla näin keski-ikäisenä naisena olenko niin epäviehättävä kuin täällä saa aina lukea keski-ikäisistä naisista.
Sain tuhat tykkäystä parissa päivässä ja treffeille olisi halunut sata😂 suljin sovelluksen koska mulla ei ollut tarkoitus etsiä kumppania kunhan kokeilin
Juuri noinhan se menee, niin tinderissä kuin deittipalsoillakin. Nimittäin naisella. Ap kertoi tyypillisen miehisen kokemuksen.
Niin koska niissä ei yleensä naisia ole, ja ne harvat naiset ovat feikkiprofiileja suurimmaksi osaksi. Tämähän paljastui kun yksi palvelu hakkeroitiin. Turha siitä on naisia syyttää.
Mikä ihmeen pakkomielle naisille on tuohon "naisia ei saa syyllistäääääääääh" -vinkumiseen? Oikeasti, en ymmärrä yhtään tuota. Tässäkään aloituksessa ei ole naisia syytetty, joten mistä ihmeestä te keksitte aina uhriutua?
Laskeppa ketjusta monessako viestissä tähän mennessä ulistaan miten helppoa on olla naonen kun seksiä tulvii ovista ja ikkunoista. Sitten mietit vähän aikaa niin eiköhän ne vastausten taustat ala kirkastua. Aakkospojatkin on ketjun löytäneet.
Siis mitä sä oikein halusit sanoa? Selittäisitkö ihan omia sanoja käyttäen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tinderissä homma toimii seuraavasti.
Kuvitellaanpa että olet seiskan mies.
Ysin miehelle kelpaa
- ysin nainen parisuhteeseen
- kasin nainen panosuhteeseen
- seiskan nainen irtosuhteeseen, tai panosuhteeseen jos on hyvä pano
= seiskan naista lähestyy seiskan mies ja ysin mies, joka ei toki ilmaise heti mitä seiskan naisesta haluaa.
Kumman seiskan nainen valitsee?Sen, jonka kanssa kemiat kohtaavat, joka on puoleensavetävä ja kiinnostava. Numeroillasi ei ole yhtään mitään merkitystä, ainoa jolla on merkitystä on kiinnostus. Revi siitä.
Jos se seiskan mies haluaa järkisuhteen, niin hän voi yhtä lailla päättää ottaa viitosen naisen. Eihän numerosuhteissa ole mitään väliä sillä, onko toinen haluttava seksuaalisesti, puoleensavetävä tai kiinnostava. Jos olisi, niin lakkaisitte jankuttamasta noita "x:lle kuuluu y-tasoinen" ja tajuaisitte, että parisuhde muodostuu siitä, kun kaksi ihmistä ihastuu toisiinsa.
Ai kemia ratkaisee kuka saa tykkäyksen Tinderissä? :D :D :D
Niin. Kukapa (paitsi tavismies) antaa tykkäyksen sellaisille ,joista ei pidä? Tästähän on ihan tutkittua tietoa. Naiset ei anna massatykkäyksiä vaan karsivat jo siinä swaipoausvaiheessa epämieluisat pois. Miehet taas tuhlaa tykkäyksiä ja karsivat myöhemmin. Sovellus vaan heittää nämä massatykkääjät komeron pimeimpään nurkkaan eikä näytä niitä kellekkään. Kummatkohan käyttää sovellysta väärin. Naiset, jotka saa matcheja vai miehet, jotka eivät tajua miten sovellus toimii?
On tutkittua että naiset antavat paljon vähemmän tykkäyksiä, kyllä, mutta ne vähätkin kohdistuvat todella pieneen joukkoon miehiä. On melkein täysin sama oletko jämämateriaalia vai keskiverto, naiset eivät jaa tykkäyksiä kuin huippumiehille.
Silloin ei auta valikoitko tarkemmin tai näkyykö profiilisi. Käytännössä ainoa keino on tykätä kaikista ja toivoa että saat ne pari mätsiä. Jos valikoit, et saa ainuttakaan.
Mitä iloa sinulle on matsistä ihmisen kanssa, josta et ole kiinnostunut?
Mitä iloa on aviomiehestä josta ei ole kiinnostunut?
Jokuhan siinä klikkaa jos 80% miehistä päätyy parisuhteeseen, mutta Tinderissä on 20% on kiinnostavia.
Selkeästi naisten tapa valkata miehiä Tinderissä on vähän kummallinen.
Vai onko tässä kyse siitä numerosarjamiehen teoriasta että kun tarvitaan lapsi ja talo, rimaa lasketaan verrattuna panoihin joilta vaaditaan enemmän ulkonäköä ja sytyttävyyttä?
Palvelussa, missä näkee vain ulkonäön, ratkaisee ulkonäkö. Elämässä, missä näkee ihmisen persoonan, ratkaisee persoona. Itse en jotain Tinderiä edes käyttäisi, koska eihän ulkonäkö mitään kerro.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hahaa mä latasin Tinderin kun halusin kokeilla näin keski-ikäisenä naisena olenko niin epäviehättävä kuin täällä saa aina lukea keski-ikäisistä naisista.
Sain tuhat tykkäystä parissa päivässä ja treffeille olisi halunut sata😂 suljin sovelluksen koska mulla ei ollut tarkoitus etsiä kumppania kunhan kokeilin
Juuri noinhan se menee, niin tinderissä kuin deittipalsoillakin. Nimittäin naisella. Ap kertoi tyypillisen miehisen kokemuksen.
Niin koska niissä ei yleensä naisia ole, ja ne harvat naiset ovat feikkiprofiileja suurimmaksi osaksi. Tämähän paljastui kun yksi palvelu hakkeroitiin. Turha siitä on naisia syyttää.
Mikä ihmeen pakkomielle naisille on tuohon "naisia ei saa syyllistäääääääääh" -vinkumiseen? Oikeasti, en ymmärrä yhtään tuota. Tässäkään aloituksessa ei ole naisia syytetty, joten mistä ihmeestä te keksitte aina uhriutua?
Laskeppa ketjusta monessako viestissä tähän mennessä ulistaan miten helppoa on olla naonen kun seksiä tulvii ovista ja ikkunoista. Sitten mietit vähän aikaa niin eiköhän ne vastausten taustat ala kirkastua. Aakkospojatkin on ketjun löytäneet.
Siis mitä sä oikein halusit sanoa? Selittäisitkö ihan omia sanoja käyttäen?
Niin, että rautatiekiskosta joutuu taivuttamaan ennenkuin ymmärrät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syy on melkein aina huonoissa kuvissa. Tavismies saa erinomaisilla kuvilla ihan ok mätsejä, huonoilla ei yhtään. Minua helpottaa, kun olen valokuvaaja ammatiltani. Suurin osa miehistä ei osaa edes sanoa, onko kuva kauhea vai hyvä.
Onko nyt tosiaan näin, että pitää olla ammattikuvaajan ottamat kuvat, että kelpaa Tinderissä? Eikö sen verran suhteellisuudentajua löydy naisilta, että näkevät vähän heikompien kuvienkin taakse, koska treffeillähän se joka tapauksessa paljastuu se totuus, eikä kuvista?
Eli en tarkoita mitään murhaajan näköisiä alaviistokuvia, vaan normi selfieitä tai tilannekuvia kännykällä. Jotkut viimeisenpäälle hiotut ammattikuvat, teennäisine hymyineen eivät paljoa auta, kun treffeillä onkin vastassa odotusten vastainen kaveri.
Älä ikinä aliarvioi naisten tyhmyyttä ja lapsellisuutta. Eivät he osaa ajatella tyyliin "näyttääpä yllättävän hyvältä kamalasta kuvasta huolimatta".
Kamala kuva on vaan kamala kuva. Mitä sitä sen enempää tulkitsemaan. Kyllä se osoittaa piittaamattomuudesta, välinpitämättömyydestä ja typeryydestä, mikäli sellaisen pistää palveluun, jossa on tarkoitus mahdollisimman edukseen esiintyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saan kolme mätsiä viikossa, joten tuon yhden kommentin mukaan olisin komea. Eipä ole kukaan koskaan sanonut tuollaista minusta! Millaisia peikkoja ne muut miehet sitten ovat?
Tai sitten noi mun kaverit vetää oikealle sellaisia naisia mitä ne ovat tottuneet saamaan oikeassa elämässä ja sinä vedät ne kaikki matalan tason muijat eli keski-ikäiset, rumat, yksinhuoltajat, sokerideittailijat ym.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en saanut myöskään naisena mätsejä paljoa. Skippasin myös ne kaikkein komeimmat.
Nykyisen mieheni kohdalla painoin kuitenkin sydäntä, kun hän tuli uudestaan näkyviin.
Ensimmäisellä kerralla painoin x, koska koin hänen olevan niin komea ettei varmasti minusta pitäisi, kun on vientiä muutenkin.
Toisin kävi. Sanoi toivoneensa meille mätsiä.Minulle kävi samoin. Luulin ettei mies kelpuuta minua komeutensa takia ja hänen ulkonäkönsä oli juuri sellainen, että kuvittelin fitness ja mallinaiset hänen ympärille. Laitoin kuitenkin superlike hänelle ja olin varma ettei vaastakaikua tule. Tuli sitten kuitenkin ja nyt ollaan yhdessä. Enkä minä mikää ruma nainen ole ja mitenkää ylipainoinen. Aika tavallinen. Niin se ulkonäkö hämää aina.
Minä 36v 172cm vähän ylipainoinen tavismies näin superhotin 20v blondin. Ajattelin ettei se kuitenkaan minusta tykkää mutta laitoinpahan superliken. Nyt sitten ollaan yhdessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en saanut myöskään naisena mätsejä paljoa. Skippasin myös ne kaikkein komeimmat.
Nykyisen mieheni kohdalla painoin kuitenkin sydäntä, kun hän tuli uudestaan näkyviin.
Ensimmäisellä kerralla painoin x, koska koin hänen olevan niin komea ettei varmasti minusta pitäisi, kun on vientiä muutenkin.
Toisin kävi. Sanoi toivoneensa meille mätsiä.Minulle kävi samoin. Luulin ettei mies kelpuuta minua komeutensa takia ja hänen ulkonäkönsä oli juuri sellainen, että kuvittelin fitness ja mallinaiset hänen ympärille. Laitoin kuitenkin superlike hänelle ja olin varma ettei vaastakaikua tule. Tuli sitten kuitenkin ja nyt ollaan yhdessä. Enkä minä mikää ruma nainen ole ja mitenkää ylipainoinen. Aika tavallinen. Niin se ulkonäkö hämää aina.
Minä 36v 172cm vähän ylipainoinen tavismies näin superhotin 20v blondin. Ajattelin ettei se kuitenkaan minusta tykkää mutta laitoinpahan superliken. Nyt sitten ollaan yhdessä.
Miten erotuit joukosta? 20v hot blondilla on tuhat miestä jonossa..
No todennäköisesti "vika" on kuvissasi. Niiden perusteellahan siellä valitaan, kumpaan suuntaan pyyhkäisee.
Kuvissa kannattaa korostaa parhaimpia puoliaan. Onko kuvasi suht hyvälaatusia, onko niitä useita(joista näkee hyvin kasvosi ja kroppasi), ja eihän ne ole alhaaltapäin? Onko kuvissa päällä huonot vaatteet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tinderissä homma toimii seuraavasti.
Kuvitellaanpa että olet seiskan mies.
Ysin miehelle kelpaa
- ysin nainen parisuhteeseen
- kasin nainen panosuhteeseen
- seiskan nainen irtosuhteeseen, tai panosuhteeseen jos on hyvä pano
= seiskan naista lähestyy seiskan mies ja ysin mies, joka ei toki ilmaise heti mitä seiskan naisesta haluaa.
Kumman seiskan nainen valitsee?Sen, jonka kanssa kemiat kohtaavat, joka on puoleensavetävä ja kiinnostava. Numeroillasi ei ole yhtään mitään merkitystä, ainoa jolla on merkitystä on kiinnostus. Revi siitä.
Jos se seiskan mies haluaa järkisuhteen, niin hän voi yhtä lailla päättää ottaa viitosen naisen. Eihän numerosuhteissa ole mitään väliä sillä, onko toinen haluttava seksuaalisesti, puoleensavetävä tai kiinnostava. Jos olisi, niin lakkaisitte jankuttamasta noita "x:lle kuuluu y-tasoinen" ja tajuaisitte, että parisuhde muodostuu siitä, kun kaksi ihmistä ihastuu toisiinsa.
Ai kemia ratkaisee kuka saa tykkäyksen Tinderissä? :D :D :D
Niin. Kukapa (paitsi tavismies) antaa tykkäyksen sellaisille ,joista ei pidä? Tästähän on ihan tutkittua tietoa. Naiset ei anna massatykkäyksiä vaan karsivat jo siinä swaipoausvaiheessa epämieluisat pois. Miehet taas tuhlaa tykkäyksiä ja karsivat myöhemmin. Sovellus vaan heittää nämä massatykkääjät komeron pimeimpään nurkkaan eikä näytä niitä kellekkään. Kummatkohan käyttää sovellysta väärin. Naiset, jotka saa matcheja vai miehet, jotka eivät tajua miten sovellus toimii?
On tutkittua että naiset antavat paljon vähemmän tykkäyksiä, kyllä, mutta ne vähätkin kohdistuvat todella pieneen joukkoon miehiä. On melkein täysin sama oletko jämämateriaalia vai keskiverto, naiset eivät jaa tykkäyksiä kuin huippumiehille.
Silloin ei auta valikoitko tarkemmin tai näkyykö profiilisi. Käytännössä ainoa keino on tykätä kaikista ja toivoa että saat ne pari mätsiä. Jos valikoit, et saa ainuttakaan.
Oletko kokeillut olla valikoivampi? Omassa tuttavapiirissä parikin tavallista tyyppiä on se parin löytänyt ihan tinderistä. Eivätkä mitään komistuksia todella ole. Mutta kyllähän tämän palstan miehet tykkää elää omissa harhoissaan.
Miski se on nyt niin vaikeaa hyväksyä, että miehellä on keskimäärin hyvin pieni todennäköisyys saada match, kun taas naisella tämä todennäköisyys on moninkertainen miehiin verrattuna? Asiaa on tutkittu paljonkin joten väittely tästä tuntuu suoraan sanottuna aika idioottimaiselta... Samoin tutkimuksista on selvinnyt, että ne naisten antamat sydämet keskittyvät hyvin pienelle ja valikoidulle joukolle miehiä.
Tässä nyt vaikka yksi asiaan liittyvä juttu:
https://vaestoliitonblogi.com/2016/12/14/tinder-turhauttaa/
"Lontoon ja Rooman yliopistojen tutkimuksen (2016) mukaan miehet saavat Tinderissä matchin 0,6 % todennäköisyydellä, naiset 10 % todennäköisyydellä."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tinderissä homma toimii seuraavasti.
Kuvitellaanpa että olet seiskan mies.
Ysin miehelle kelpaa
- ysin nainen parisuhteeseen
- kasin nainen panosuhteeseen
- seiskan nainen irtosuhteeseen, tai panosuhteeseen jos on hyvä pano
= seiskan naista lähestyy seiskan mies ja ysin mies, joka ei toki ilmaise heti mitä seiskan naisesta haluaa.
Kumman seiskan nainen valitsee?Sen, jonka kanssa kemiat kohtaavat, joka on puoleensavetävä ja kiinnostava. Numeroillasi ei ole yhtään mitään merkitystä, ainoa jolla on merkitystä on kiinnostus. Revi siitä.
Jos se seiskan mies haluaa järkisuhteen, niin hän voi yhtä lailla päättää ottaa viitosen naisen. Eihän numerosuhteissa ole mitään väliä sillä, onko toinen haluttava seksuaalisesti, puoleensavetävä tai kiinnostava. Jos olisi, niin lakkaisitte jankuttamasta noita "x:lle kuuluu y-tasoinen" ja tajuaisitte, että parisuhde muodostuu siitä, kun kaksi ihmistä ihastuu toisiinsa.
Ai kemia ratkaisee kuka saa tykkäyksen Tinderissä? :D :D :D
Niin. Kukapa (paitsi tavismies) antaa tykkäyksen sellaisille ,joista ei pidä? Tästähän on ihan tutkittua tietoa. Naiset ei anna massatykkäyksiä vaan karsivat jo siinä swaipoausvaiheessa epämieluisat pois. Miehet taas tuhlaa tykkäyksiä ja karsivat myöhemmin. Sovellus vaan heittää nämä massatykkääjät komeron pimeimpään nurkkaan eikä näytä niitä kellekkään. Kummatkohan käyttää sovellysta väärin. Naiset, jotka saa matcheja vai miehet, jotka eivät tajua miten sovellus toimii?
On tutkittua että naiset antavat paljon vähemmän tykkäyksiä, kyllä, mutta ne vähätkin kohdistuvat todella pieneen joukkoon miehiä. On melkein täysin sama oletko jämämateriaalia vai keskiverto, naiset eivät jaa tykkäyksiä kuin huippumiehille.
Silloin ei auta valikoitko tarkemmin tai näkyykö profiilisi. Käytännössä ainoa keino on tykätä kaikista ja toivoa että saat ne pari mätsiä. Jos valikoit, et saa ainuttakaan.
Oletko kokeillut olla valikoivampi? Omassa tuttavapiirissä parikin tavallista tyyppiä on se parin löytänyt ihan tinderistä. Eivätkä mitään komistuksia todella ole. Mutta kyllähän tämän palstan miehet tykkää elää omissa harhoissaan.
Miski se on nyt niin vaikeaa hyväksyä, että miehellä on keskimäärin hyvin pieni todennäköisyys saada match, kun taas naisella tämä todennäköisyys on moninkertainen miehiin verrattuna? Asiaa on tutkittu paljonkin joten väittely tästä tuntuu suoraan sanottuna aika idioottimaiselta... Samoin tutkimuksista on selvinnyt, että ne naisten antamat sydämet keskittyvät hyvin pienelle ja valikoidulle joukolle miehiä.
Tässä nyt vaikka yksi asiaan liittyvä juttu:
https://vaestoliitonblogi.com/2016/12/14/tinder-turhauttaa/
"Lontoon ja Rooman yliopistojen tutkimuksen (2016) mukaan miehet saavat Tinderissä matchin 0,6 % todennäköisyydellä, naiset 10 % todennäköisyydellä."
Ja kansankielellä niille jotka eivät prosentteja ymmärrä: miehen on keskimäärin pyyhkäistävä oikealle lähemmäksi 200 kertaa saadakseen yhden matchin, kun taas naisille riittää kymmenen kertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en saanut myöskään naisena mätsejä paljoa. Skippasin myös ne kaikkein komeimmat.
Nykyisen mieheni kohdalla painoin kuitenkin sydäntä, kun hän tuli uudestaan näkyviin.
Ensimmäisellä kerralla painoin x, koska koin hänen olevan niin komea ettei varmasti minusta pitäisi, kun on vientiä muutenkin.
Toisin kävi. Sanoi toivoneensa meille mätsiä.Minulle kävi samoin. Luulin ettei mies kelpuuta minua komeutensa takia ja hänen ulkonäkönsä oli juuri sellainen, että kuvittelin fitness ja mallinaiset hänen ympärille. Laitoin kuitenkin superlike hänelle ja olin varma ettei vaastakaikua tule. Tuli sitten kuitenkin ja nyt ollaan yhdessä. Enkä minä mikää ruma nainen ole ja mitenkää ylipainoinen. Aika tavallinen. Niin se ulkonäkö hämää aina.
Minä 36v 172cm vähän ylipainoinen tavismies näin superhotin 20v blondin. Ajattelin ettei se kuitenkaan minusta tykkää mutta laitoinpahan superliken. Nyt sitten ollaan yhdessä.
Miten erotuit joukosta? 20v hot blondilla on tuhat miestä jonossa..
Eiköhän se ollut sarkasmia, mutta huomaa tuo, että pari naista kommentoi ihan oikeasti saaneensa jotkut komistukset haaviinsa, vaikka itse ovat taviksia. Tavismiesten on ihan turha toivoa samaa. Parempi lähteä Indonesiaan Tinderöimään kuten se eräs jamppa iltapäivälehdessä kertoi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tinderissä homma toimii seuraavasti.
Kuvitellaanpa että olet seiskan mies.
Ysin miehelle kelpaa
- ysin nainen parisuhteeseen
- kasin nainen panosuhteeseen
- seiskan nainen irtosuhteeseen, tai panosuhteeseen jos on hyvä pano
= seiskan naista lähestyy seiskan mies ja ysin mies, joka ei toki ilmaise heti mitä seiskan naisesta haluaa.
Kumman seiskan nainen valitsee?Sen, jonka kanssa kemiat kohtaavat, joka on puoleensavetävä ja kiinnostava. Numeroillasi ei ole yhtään mitään merkitystä, ainoa jolla on merkitystä on kiinnostus. Revi siitä.
Jos se seiskan mies haluaa järkisuhteen, niin hän voi yhtä lailla päättää ottaa viitosen naisen. Eihän numerosuhteissa ole mitään väliä sillä, onko toinen haluttava seksuaalisesti, puoleensavetävä tai kiinnostava. Jos olisi, niin lakkaisitte jankuttamasta noita "x:lle kuuluu y-tasoinen" ja tajuaisitte, että parisuhde muodostuu siitä, kun kaksi ihmistä ihastuu toisiinsa.
Ai kemia ratkaisee kuka saa tykkäyksen Tinderissä? :D :D :D
Niin. Kukapa (paitsi tavismies) antaa tykkäyksen sellaisille ,joista ei pidä? Tästähän on ihan tutkittua tietoa. Naiset ei anna massatykkäyksiä vaan karsivat jo siinä swaipoausvaiheessa epämieluisat pois. Miehet taas tuhlaa tykkäyksiä ja karsivat myöhemmin. Sovellus vaan heittää nämä massatykkääjät komeron pimeimpään nurkkaan eikä näytä niitä kellekkään. Kummatkohan käyttää sovellysta väärin. Naiset, jotka saa matcheja vai miehet, jotka eivät tajua miten sovellus toimii?
On tutkittua että naiset antavat paljon vähemmän tykkäyksiä, kyllä, mutta ne vähätkin kohdistuvat todella pieneen joukkoon miehiä. On melkein täysin sama oletko jämämateriaalia vai keskiverto, naiset eivät jaa tykkäyksiä kuin huippumiehille.
Silloin ei auta valikoitko tarkemmin tai näkyykö profiilisi. Käytännössä ainoa keino on tykätä kaikista ja toivoa että saat ne pari mätsiä. Jos valikoit, et saa ainuttakaan.
Oletko kokeillut olla valikoivampi? Omassa tuttavapiirissä parikin tavallista tyyppiä on se parin löytänyt ihan tinderistä. Eivätkä mitään komistuksia todella ole. Mutta kyllähän tämän palstan miehet tykkää elää omissa harhoissaan.
Miski se on nyt niin vaikeaa hyväksyä, että miehellä on keskimäärin hyvin pieni todennäköisyys saada match, kun taas naisella tämä todennäköisyys on moninkertainen miehiin verrattuna? Asiaa on tutkittu paljonkin joten väittely tästä tuntuu suoraan sanottuna aika idioottimaiselta... Samoin tutkimuksista on selvinnyt, että ne naisten antamat sydämet keskittyvät hyvin pienelle ja valikoidulle joukolle miehiä.
Tässä nyt vaikka yksi asiaan liittyvä juttu:
https://vaestoliitonblogi.com/2016/12/14/tinder-turhauttaa/
"Lontoon ja Rooman yliopistojen tutkimuksen (2016) mukaan miehet saavat Tinderissä matchin 0,6 % todennäköisyydellä, naiset 10 % todennäköisyydellä."
Ja kansankielellä niille jotka eivät prosentteja ymmärrä: miehen on keskimäärin pyyhkäistävä oikealle lähemmäksi 200 kertaa saadakseen yhden matchin, kun taas naisille riittää kymmenen kertaa.
Prosentit vaikuttavat olevan ihan linjassa aloittajan kokemusten kanssa, joten etköhän sinä ihan normaali ole. Miksi tosiaan tähänkin tutkittuun asiaan naiset tuntuvat ainakin tällä palstalla suhtautuvan raivolla ja haukkumalla harhaiseksi? Ei aloittajakaan ketään haukkunut - teki vain huomioita omasta tilanteestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehelle normaali prosentti on saada takaisin 0.5-2 % annetuista tykkäyksistä. Vain suosituimmat saavat merkittävästi paremmin mätsejä.
Näinhän se on. Itse olen tykännyt n. 1000 naisesta ja olen saanut 8 mätsiä vaikka pidän itseäni keskivertoa komeampana. Yökerhoon mennessä naiset tulevat aina juttelemaan jne. Näistä 8 mätsistä olen päässyt 2 kanssa treffeille, jotka jäivät ensimmäisiin treffeihin. Tinder on pinnallinen sovellus ja hyvän parisuhteen löytäminen on aika lottoamista, joten sitä ei kannata ottaa liian vakavasti. Hyvällä tuurilla voi onnistaa, luultavammin ei. T: M24
Epäilenpä suuresti. Jos aina tulevat sulle juttelemaan niin miksi ihmeessä sun tarvitsee olla tinderissä? Ja sitten vielä se että todella harvoin ne muijat tulee juttulemaan edes sille mun mallin näköiselle kaverille joka seurustelee jatkuvasti mallien ja muitten 9-10 muijien kanssa.
Niin, en tiedä mistä johtuu mutta olen saanut kuulla, että vaikutan helposti lähestyttävältä ja ystävälliseltä mieheltä, niin ehkä sillä on vaikutusta asiaan. Nämä naisten yhteydenotot ovat siis pääasiassa baaritiskillä, tupakkapaikalla ja tanssilattialla tapahtuvia pitkiä katseita (jonka jälkeen olen mennyt juttelemaan/tanssimaan ja homma jatkunut vähintään numeroiden vaihtoon) sekä satunnaisia keskustelunavauksia naisten puolelta. Eikä niitä nyt joka kerralla tule mutta arvioisin että 80% kerroista, joten tämän perusteella olen arvioinut itseni keskivertoa komeammaksi. T: M24
Kuka haluaa tupakkapaikalla hengaavan haisulin?
Jos ei tule mätsejä, on kuvat taatusti vääränlaisia. Ei ole kyse kenenkään ulkonäöstä sinänsä, vaan kuvista ja kuvienlaadusta. Miehillä on todella huonoja kuvia TInderissä, joten en ihmettele jos heille ei mätsejä tipu. Jos sulla on joku naispuoleinen ystävä, niin pyydä häntä kuvaamaan sinua ja pyydä häneltä vinkkejä. Jos ei ole, niin koita googlata kuvausvinkkejä. Ei kuvia alaviistosta, ei tylyä ilmettä, ei epäselviä kuvia, ei vessaselfietä, mielellään ei selfietä ollenkaan, ei kuvia pelkistä esineistä/asioista, ei paljasta pintaa, ei aseita, ei mitään aggressiivista. Tuossa jo aika hyvät perussäännöt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
laitoitko itseesi nähden liian nuoria? Oliko joukossa sinua vanhempia naisia lainkaan?
Mitä tarkoittaa "itseesi nähden liian nuori"? Joukossa oli myls itseäni vanhempia, vaikka jälkikasvun suhteenhan naisilla on paljon vähemmän aikaa kuin miehillä.
Ap
Tämä ei ole totta, minkä oletkin huomannut vaikka et tajunnut.
Nainen etsii itsensä ikäistä kumppania, ei vanhempaa. Miehellä on ihan yhtä vähän aikaa kuin naisella, sillä ne synnytysikäiset naiset lakkaavat kiinnostumasta kun miehellä rapsahtaa tarpeeksi ikää mittariin.
Aina on naisia jotka saava lapsen 5-kymppisenä ja aina on miehiä jotka saavat puolta nuoremman naisen. Mutta heitä on VÄHÄN.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hahaa mä latasin Tinderin kun halusin kokeilla näin keski-ikäisenä naisena olenko niin epäviehättävä kuin täällä saa aina lukea keski-ikäisistä naisista.
Sain tuhat tykkäystä parissa päivässä ja treffeille olisi halunut sata😂 suljin sovelluksen koska mulla ei ollut tarkoitus etsiä kumppania kunhan kokeilin
Juuri noinhan se menee, niin tinderissä kuin deittipalsoillakin. Nimittäin naisella. Ap kertoi tyypillisen miehisen kokemuksen.
Niin koska niissä ei yleensä naisia ole, ja ne harvat naiset ovat feikkiprofiileja suurimmaksi osaksi. Tämähän paljastui kun yksi palvelu hakkeroitiin. Turha siitä on naisia syyttää.
Mikä ihmeen pakkomielle naisille on tuohon "naisia ei saa syyllistäääääääääh" -vinkumiseen? Oikeasti, en ymmärrä yhtään tuota. Tässäkään aloituksessa ei ole naisia syytetty, joten mistä ihmeestä te keksitte aina uhriutua?
Laskeppa ketjusta monessako viestissä tähän mennessä ulistaan miten helppoa on olla naonen kun seksiä tulvii ovista ja ikkunoista. Sitten mietit vähän aikaa niin eiköhän ne vastausten taustat ala kirkastua. Aakkospojatkin on ketjun löytäneet.
Siis mitä sä oikein halusit sanoa? Selittäisitkö ihan omia sanoja käyttäen?
Niin, että rautatiekiskosta joutuu taivuttamaan ennenkuin ymmärrät?
Olisit tuonkin täysin turhan viestin sijaan voinut kirjoittaa selityksen. Mitä sä yritit tuolla "laskePPa montako" -viestilläsi kertoa?
Vierailija kirjoitti:
Jos ei tule mätsejä, on kuvat taatusti vääränlaisia. Ei ole kyse kenenkään ulkonäöstä sinänsä, vaan kuvista ja kuvienlaadusta. Miehillä on todella huonoja kuvia TInderissä, joten en ihmettele jos heille ei mätsejä tipu. Jos sulla on joku naispuoleinen ystävä, niin pyydä häntä kuvaamaan sinua ja pyydä häneltä vinkkejä. Jos ei ole, niin koita googlata kuvausvinkkejä. Ei kuvia alaviistosta, ei tylyä ilmettä, ei epäselviä kuvia, ei vessaselfietä, mielellään ei selfietä ollenkaan, ei kuvia pelkistä esineistä/asioista, ei paljasta pintaa, ei aseita, ei mitään aggressiivista. Tuossa jo aika hyvät perussäännöt.
Mikä siinä selfiessä on niin hirveää, jos se on neutraalilla ilmeellä otettu hyvässä valossa? Esim. peilin kautta sen saa otettua kauempaa, niin ihan hyvinhän siitä käy ilmi ulkonäkö. Mikä vika? Eikä vessaselfie luulisi sen huonompi olevan, jos siinä ei näy mitään ylimääräistä, vaan joku vaalea tausta. Vai mikä on ongelma?
Vierailija kirjoitti:
Jos ei tule mätsejä, on kuvat taatusti vääränlaisia. Ei ole kyse kenenkään ulkonäöstä sinänsä, vaan kuvista ja kuvienlaadusta. Miehillä on todella huonoja kuvia TInderissä, joten en ihmettele jos heille ei mätsejä tipu. Jos sulla on joku naispuoleinen ystävä, niin pyydä häntä kuvaamaan sinua ja pyydä häneltä vinkkejä. Jos ei ole, niin koita googlata kuvausvinkkejä. Ei kuvia alaviistosta, ei tylyä ilmettä, ei epäselviä kuvia, ei vessaselfietä, mielellään ei selfietä ollenkaan, ei kuvia pelkistä esineistä/asioista, ei paljasta pintaa, ei aseita, ei mitään aggressiivista. Tuossa jo aika hyvät perussäännöt.
Onko naisilla sitten niin paljon parempia kuvia, kun saavat paljon enemmän tykkäyksiä miehiin verrattuna? Itse kun valikoimaa kattelin, tuntui, että ainakin 80% naisista oli selfie
Mitä iloa on aviomiehestä josta ei ole kiinnostunut?
Jokuhan siinä klikkaa jos 80% miehistä päätyy parisuhteeseen, mutta Tinderissä on 20% on kiinnostavia.
Selkeästi naisten tapa valkata miehiä Tinderissä on vähän kummallinen.
Vai onko tässä kyse siitä numerosarjamiehen teoriasta että kun tarvitaan lapsi ja talo, rimaa lasketaan verrattuna panoihin joilta vaaditaan enemmän ulkonäköä ja sytyttävyyttä?