Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Minne ylä -ja alapeukutus on mennyt?
22.11.2018 |
En tiedä onko tässä koneessa joku vika vai mitä, mutta mulla ei näy niitä ylä -ja alapeukkuja :D Tai siis keskusteluitahan pystyy tykkäämään sieltä oikeasta alanurkasta (niinkuin niitä kommentteja myös), mutta mulla ei näy siinä mitään! Onko vauva.fi jotenkin muuttunut vai mitä???
Joku auttakaa mua ja selittäkää mikä on vikana :(
Kommentit (189)
Vierailija kirjoitti:
Palstatrolleja surettaa, kun ei voi aiheuttaa pahaa mieltä ja pahennusta niin helposti. Alapeukkuja odotellessa. :D
Alapeukku, ole hyvä : ) Ota samantien vaikka kymmenen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peukuthan ovat tapa osoittaa olevansa joko samaa tai eri mieltä tai että viesti on muotoiltu hyvin/asiasisältö on hyvä. Ei kaikki keskustelu ole täällä pelkkää argumentointia -> turha on kirjoittaa satoja viestejä, että joo se sivulla 25 ollut viesti nr 181 (lainattuna) oli hyvä ja olen samaa mieltä. Tänne jäävät kuuluviin vain niiden kaikista kärkkäimpien äänet ja pahimmillaan länkytykset, tuhansilta taas evätään mahdollisuus esim. osoittaa olevansa samaa mieltä
Ei jää keneltäkään mikään mahdollisuus pois. Voit lainata viestiä ja kertoa olevasi samaa mieltä ja tuoda jotain lisää keskusteluun. Sellaisella "olen samaa mieltä" = peukutus, ei ole mitään arvoa keskustelun kannalta. Se tuo vain ihmisille itselleen hyvän mielen kun saa peukkuja tuekseen, mutta itse keskustelu, siis se mitä sanoin käydään, ei saa siitä mitään lisää.
Tämä on kekustelupalsta, ei peukutuspalsta. Ainakin tänä aamuna. :)
Joku kirjoittaa kommentin ''minusta asia X on kallis''. 200 alapeukkua (=eri mieltä), 75 yläpeukkua (=samaa mieltä). Mitä lisää tuo keskusteluun, jos 200 ihmistä kirjoittaa, että olen samaa mieltä ja 75, että olen eri mieltä. Tuohan menisi naurettavaksi jankkaamiseksi yhdestä viestistä, ketjuista tulisi satojen sivujen mittaisia raskaita möhkäleitä. Toisaalta itseilmaisu on tällä palstalla on ollut tärkeä asia ja peukut ovat olleet helppo ja ketjuillekin kevyt tapa ilmaista mielipidettään. Kuka oikeasti vetää herneet nenäänsä alapeukuista? Luulen, että tästä uudistuksesta iloitsevat misogyynit yms., joille on satanut alapeukkuja ja nyt he pääsevät vapaasti mellastamaan.
Toisaalta kaikki ihmiset eivät ole parhaimmillaan kirjoittaessaan tai argumentoidessaan - pitääkö heiltäkin siis riistää mahdollisuus tuoda omaa mielipidettään esille? Kuka tässä on sanelemaan, että tämä on väärin keskustelupalstalla. Monelle tämä palsta on viihdettä ja aivot narikkaan - ajanvietettä, jos argumentoida haluaa, vaikka tiede.fi:n foorumi olisi järkevämpi valinta.
Onko se oma samanmielisyys toisaalta pakko jotenkin ilmaista? Eikö voi vain lukea ja mielessään miettiä onko itse samaa mieltä vai ei? Mihin siinä tarvitsee muiden mielipiteitä?
Mellastavien misogyynien asiattomat viestit voi poistattaa kuten tähänkin asti. Jos viesti ei ole asiaton, niin oikeushan heillä mielipiteeseensä on, kuten vaikkapa feministeilläkin. Mielestäni tämä vain lisää keskustelijoiden tasa-arvoisuutta, että jokaisella on se oma äänensä ja vapaus käyttää sitä miten haluaa. Onhan sekin harhaanjohtavaa, että vain osaa viestistä peukutellaan ja osa jätetään peukuttamatta. Tykkään tästä että se on joko tai.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moi,
Peukut poistettiin, koska maahanmuuttokriitttisiin kirjoituksiin tuli paljon yläpeukkuja ja maahanmuutttoa puolustaviin tuli aina alapeukkuja.
Tätä peukutan ylöspäin.
Peukku myös täältä. Sensuuri on täällä älytöntä.
Tuli varmaan liikaa hallituksen politiikan vastaisia mielipiteitä-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin juuri lukemassa Karmeimmat pikkujoulut -ketjua, kun peukut katosivat, ja siellä kyllä huomasi, mihin niitä tarvitaan. Joku esim. kommentoi että "kyllähän minäkin pikkujouluissa aina vehtaan varattujen kanssa, sehän kuuluu asiaan". Joku voi lukea kommentin ja ajatella, että tuokin tekee niin, sittenhän minäkin voin. Mutta jos kommentille on useita alapeukkuja (normaalitilanteessa olisi satoja), siitä huomaa että eihän tämä olekaan mitään normaalia ja yleisesti hyväksyttyä. Tämä esimerkkinä. Vastaavasti muissakin asioissa. Myös trollit paljastuvat helposti saamistaan useista alapeukuista.
Nimenomaan näin. Ne trollihöpökommentit saavat ilman peukkuja täsmälleen saman painoarvon kuin hyvin perustellut ja asiallisetkin kommentit, mikäli peukkuja ei ole. Varsinkin, jos on kyse jostain neuvojen kysymisestä, kuinka moni kahlaa ketjun läpi nähdäkseen, miten monen mielestä se neuvo on hyvä.
Lukijana itse päätät, minkä painoarvon annat peukuttomille viesteille. Minä en ainakaan anna höpöhöpökommenteille tai trolleille minkäänlaista painoarvoa, vaan ohitan ne suuremmin noteeraamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin juuri lukemassa Karmeimmat pikkujoulut -ketjua, kun peukut katosivat, ja siellä kyllä huomasi, mihin niitä tarvitaan. Joku esim. kommentoi että "kyllähän minäkin pikkujouluissa aina vehtaan varattujen kanssa, sehän kuuluu asiaan". Joku voi lukea kommentin ja ajatella, että tuokin tekee niin, sittenhän minäkin voin. Mutta jos kommentille on useita alapeukkuja (normaalitilanteessa olisi satoja), siitä huomaa että eihän tämä olekaan mitään normaalia ja yleisesti hyväksyttyä. Tämä esimerkkinä. Vastaavasti muissakin asioissa. Myös trollit paljastuvat helposti saamistaan useista alapeukuista.
Trollit elää niillä alapeukuilla just! Se taas on omiaan kiihdyttämään peukkujen (=ehdottomasti päivän sana) käytön aiheuttamaa negatiivisuuden kierrettä. Onko se nyt niin paha asia että tästä lähtien joutuu ihan kommentoimaan osallistuakseen keskusteluun :D ainut miinus minkä itse tästä keksin on se ettei pysty enää arvioimaan kuinka paljon ”linjoilla” on porukkaa vai puhuuko ihan tyhjille seinille
En ole kanssasi samaa mieltä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin juuri lukemassa Karmeimmat pikkujoulut -ketjua, kun peukut katosivat, ja siellä kyllä huomasi, mihin niitä tarvitaan. Joku esim. kommentoi että "kyllähän minäkin pikkujouluissa aina vehtaan varattujen kanssa, sehän kuuluu asiaan". Joku voi lukea kommentin ja ajatella, että tuokin tekee niin, sittenhän minäkin voin. Mutta jos kommentille on useita alapeukkuja (normaalitilanteessa olisi satoja), siitä huomaa että eihän tämä olekaan mitään normaalia ja yleisesti hyväksyttyä. Tämä esimerkkinä. Vastaavasti muissakin asioissa. Myös trollit paljastuvat helposti saamistaan useista alapeukuista.
Trollit elää niillä alapeukuilla just! Se taas on omiaan kiihdyttämään peukkujen (=ehdottomasti päivän sana) käytön aiheuttamaa negatiivisuuden kierrettä. Onko se nyt niin paha asia että tästä lähtien joutuu ihan kommentoimaan osallistuakseen keskusteluun :D ainut miinus minkä itse tästä keksin on se ettei pysty enää arvioimaan kuinka paljon ”linjoilla” on porukkaa vai puhuuko ihan tyhjille seinille
En oikeasti ymmärrä tätä trollien pelkoa. Entä sitten, jos trolli saa kiksejä alapeukuista?
Enemmän minua kiinnostaa se, että esim nuoret huomaavat, ettei niihin trolleihin kannata uskoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä enää tiedän että mitkä kommentit ovat paskaa ja mitkä ei? En enää tiedä mitä mieltä olla viesteistä.
Vierailija kirjoitti:
Palstatrolleja surettaa, kun ei voi aiheuttaa pahaa mieltä ja pahennusta niin helposti. Alapeukkuja odotellessa. :D
Setämiehen se.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin juuri lukemassa Karmeimmat pikkujoulut -ketjua, kun peukut katosivat, ja siellä kyllä huomasi, mihin niitä tarvitaan. Joku esim. kommentoi että "kyllähän minäkin pikkujouluissa aina vehtaan varattujen kanssa, sehän kuuluu asiaan". Joku voi lukea kommentin ja ajatella, että tuokin tekee niin, sittenhän minäkin voin. Mutta jos kommentille on useita alapeukkuja (normaalitilanteessa olisi satoja), siitä huomaa että eihän tämä olekaan mitään normaalia ja yleisesti hyväksyttyä. Tämä esimerkkinä. Vastaavasti muissakin asioissa. Myös trollit paljastuvat helposti saamistaan useista alapeukuista.
Nimenomaan näin. Ne trollihöpökommentit saavat ilman peukkuja täsmälleen saman painoarvon kuin hyvin perustellut ja asiallisetkin kommentit, mikäli peukkuja ei ole. Varsinkin, jos on kyse jostain neuvojen kysymisestä, kuinka moni kahlaa ketjun läpi nähdäkseen, miten monen mielestä se neuvo on hyvä.
En ole kanssasi samaa mieltä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moi,
Peukut poistettiin, koska maahanmuuttokriitttisiin kirjoituksiin tuli paljon yläpeukkuja ja maahanmuutttoa puolustaviin tuli aina alapeukkuja.
Tätä peukutan ylöspäin.
Ylämoukku tälle.
Tuli tykättyä vääristä ajatuksista ja mielipiteistä, niin nyt vapaa media iskee takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peukuthan ovat tapa osoittaa olevansa joko samaa tai eri mieltä tai että viesti on muotoiltu hyvin/asiasisältö on hyvä. Ei kaikki keskustelu ole täällä pelkkää argumentointia -> turha on kirjoittaa satoja viestejä, että joo se sivulla 25 ollut viesti nr 181 (lainattuna) oli hyvä ja olen samaa mieltä. Tänne jäävät kuuluviin vain niiden kaikista kärkkäimpien äänet ja pahimmillaan länkytykset, tuhansilta taas evätään mahdollisuus esim. osoittaa olevansa samaa mieltä
Ei jää keneltäkään mikään mahdollisuus pois. Voit lainata viestiä ja kertoa olevasi samaa mieltä ja tuoda jotain lisää keskusteluun. Sellaisella "olen samaa mieltä" = peukutus, ei ole mitään arvoa keskustelun kannalta. Se tuo vain ihmisille itselleen hyvän mielen kun saa peukkuja tuekseen, mutta itse keskustelu, siis se mitä sanoin käydään, ei saa siitä mitään lisää.
Tämä on kekustelupalsta, ei peukutuspalsta. Ainakin tänä aamuna. :)
En ole samaa mieltä kanssasi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin juuri lukemassa Karmeimmat pikkujoulut -ketjua, kun peukut katosivat, ja siellä kyllä huomasi, mihin niitä tarvitaan. Joku esim. kommentoi että "kyllähän minäkin pikkujouluissa aina vehtaan varattujen kanssa, sehän kuuluu asiaan". Joku voi lukea kommentin ja ajatella, että tuokin tekee niin, sittenhän minäkin voin. Mutta jos kommentille on useita alapeukkuja (normaalitilanteessa olisi satoja), siitä huomaa että eihän tämä olekaan mitään normaalia ja yleisesti hyväksyttyä. Tämä esimerkkinä. Vastaavasti muissakin asioissa. Myös trollit paljastuvat helposti saamistaan useista alapeukuista.
Trollit elää niillä alapeukuilla just! Se taas on omiaan kiihdyttämään peukkujen (=ehdottomasti päivän sana) käytön aiheuttamaa negatiivisuuden kierrettä. Onko se nyt niin paha asia että tästä lähtien joutuu ihan kommentoimaan osallistuakseen keskusteluun :D ainut miinus minkä itse tästä keksin on se ettei pysty enää arvioimaan kuinka paljon ”linjoilla” on porukkaa vai puhuuko ihan tyhjille seinille
En ole samaa mieltä tämän kommentin kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lopettakaa vauhkoaminen. Selvästikin jotain on nyt vain väliaikaisesti rikki.
Alkaa tulla haluan synnyttää 10 lasta kirjoituksia. Ikäero tai vaaliaivopesua myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peukuthan ovat tapa osoittaa olevansa joko samaa tai eri mieltä tai että viesti on muotoiltu hyvin/asiasisältö on hyvä. Ei kaikki keskustelu ole täällä pelkkää argumentointia -> turha on kirjoittaa satoja viestejä, että joo se sivulla 25 ollut viesti nr 181 (lainattuna) oli hyvä ja olen samaa mieltä. Tänne jäävät kuuluviin vain niiden kaikista kärkkäimpien äänet ja pahimmillaan länkytykset, tuhansilta taas evätään mahdollisuus esim. osoittaa olevansa samaa mieltä
Ei jää keneltäkään mikään mahdollisuus pois. Voit lainata viestiä ja kertoa olevasi samaa mieltä ja tuoda jotain lisää keskusteluun. Sellaisella "olen samaa mieltä" = peukutus, ei ole mitään arvoa keskustelun kannalta. Se tuo vain ihmisille itselleen hyvän mielen kun saa peukkuja tuekseen, mutta itse keskustelu, siis se mitä sanoin käydään, ei saa siitä mitään lisää.
Tämä on kekustelupalsta, ei peukutuspalsta. Ainakin tänä aamuna. :)
En ole samaa mieltä kanssasi
Tämän kommentin kanssa samaa mieltä
Vierailija kirjoitti:
RIP ylä- ja alapeukku
Ne muuten hävis tältä palstalta yli vuosi sitten, jos ette huomanneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peukuthan ovat tapa osoittaa olevansa joko samaa tai eri mieltä tai että viesti on muotoiltu hyvin/asiasisältö on hyvä. Ei kaikki keskustelu ole täällä pelkkää argumentointia -> turha on kirjoittaa satoja viestejä, että joo se sivulla 25 ollut viesti nr 181 (lainattuna) oli hyvä ja olen samaa mieltä. Tänne jäävät kuuluviin vain niiden kaikista kärkkäimpien äänet ja pahimmillaan länkytykset, tuhansilta taas evätään mahdollisuus esim. osoittaa olevansa samaa mieltä
Ei jää keneltäkään mikään mahdollisuus pois. Voit lainata viestiä ja kertoa olevasi samaa mieltä ja tuoda jotain lisää keskusteluun. Sellaisella "olen samaa mieltä" = peukutus, ei ole mitään arvoa keskustelun kannalta. Se tuo vain ihmisille itselleen hyvän mielen kun saa peukkuja tuekseen, mutta itse keskustelu, siis se mitä sanoin käydään, ei saa siitä mitään lisää.
Tämä on kekustelupalsta, ei peukutuspalsta. Ainakin tänä aamuna. :)
En ole samaa mieltä kanssasi
Tämän kommentin kanssa samaa mieltä
Minäkin olen samaa mieltä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moi,
Peukut poistettiin, koska maahanmuuttokriitttisiin kirjoituksiin tuli paljon yläpeukkuja ja maahanmuutttoa puolustaviin tuli aina alapeukkuja.
Tätä peukutan ylöspäin.
Ylämoukku tälle.
Tuli tykättyä vääristä ajatuksista ja mielipiteistä, niin nyt vapaa media iskee takaisin.
👎 Salaliittoteoriaa pukkaa taas.
Alue: Aihe vapaa
Nimenomaan näin. Ne trollihöpökommentit saavat ilman peukkuja täsmälleen saman painoarvon kuin hyvin perustellut ja asiallisetkin kommentit, mikäli peukkuja ei ole. Varsinkin, jos on kyse jostain neuvojen kysymisestä, kuinka moni kahlaa ketjun läpi nähdäkseen, miten monen mielestä se neuvo on hyvä.