Lue keskustelun säännöt.
Suomen alhainen syntyvyys - miesnäkökulmaa kaivataan!
Tuntuu, että nyt kun mediassa puhutaan paljon alhaisesta syntyvyydestä ja pelotellaan sillä, niin naisia syyllistetään joka paikassa ihan kohtuuttomasti. Artikkeleista jää helposti kuva, etteivät koulutetut naiset kaipaa elämäänsä lapsia ja lykkäävät niiden hankintaa kunnes on monen kohdalla jo myöhäistä.
Musta kuitenkin tuntuu, että monissa parisuhteissa mies on se, joka sitä lapsenhankintaa haluaa lykätä. Ainakin omalla kohdalla ja monien kavereidenkin kanssa on näin: katsotaan vähän myöhemmin, ei vielä, työ täytyy olla ensin pisteessä X, pitää olla X määrä rahaa, tai auto, tai talo...tuntuu, että noita syitä olla hankkimatta lapsia löytyy loputtomiin! Haluisinkin siis kuulla, mistä se lapsettomuus parisuhteessa olevien miesten kohdalla johtuu? Halutaanko että kaikki olisi ns. valmista ennen vauvaa, ollaanko suhteessa väärään ihmiseen, onko omat harrastukset ja kaverit vielä tärkeämpiä, pelottaako oman elämän menetys, oma isyys tai onko huonoja lapsuusmuistoja? Painaako taloudelliset vai tunnesyyt enemmän? Eikö vaan haluta lapsia muttei kehdata sitä vauvakuumeilevalle kumppanille sanoa? Keskustelua, kiitos!
Kommentit (6577)
Minä en ymmärrä miksi miesten näkökulmasta jauhetaan. Naiset sen loppupeleissä päättää. Suurin osa miehistä haluaa paljaalla ja naisen täytyy huolehtia ehkäisy, helposti saa raskauden alulle jos haluaa. Jos mies nostaa kytkintä omien tekojensa seurausten vuoksi, se on moi moi. E pillerit ja kierukka voivat myös pettää, samoin kondomi. Jos ei ole valmis isäksi, kannattaa käydä sterilisaatiossa muuten jos seksiä harrastaa voi yllätyksiä tulla.
Naiset voivat myös hankkia lapsia ihan yksinään, samoin naisparit. Jos nainen haluaa lapsen ja mies ei, aika moni suhde päättyy, se äidiksi tulon polte ok niin vahva. Joten loppujen lopuksi ei miesten mielipiteellä ole niin suurta merkitystä vauvakatoon kuin luullaan. Voitte rauhassa jatkaa pleikan pelaamista ja kaljan juontia. Historian sivun on naiset huolehtineet ja kasvattaneet ne lapset yksin tai yhdessä muiden suvun naisten kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tykkää vauvoista. Pelkään että naiseni ei edes huomaa minua sen jälkeen kun saadaan vauva ja alkaa kontrolloimaan ihan kaikkea. Olen vielä lapseton 28-v ja tyttöystävä haluaisi lapsia. Itse haluaisin vielä kuitenkin matkustella ja hengata miesporukoissa ja ansaita vähän enemmän rahaa ennen kuin haluaisin lapsen. Olen itsekin käyttänyt tota "ei vielä" mutta kyllä itse oikeasti parin vuoden päästä haluaisinkin lapsia. Nyt tuntuu vaan liian aikaiselta kellään kavereillakaan ei ole vielä.
En tajua parisuhteessa eläviä miehiä,jotka haluavat hengata miesporukoissa.Sen ymmärrän,että kaikki haluavat joskus tavata kavereitaan,mutta jatkuva hengailu on ärsyttävää.Ehkä silloin ei ole vielä edes valmis parisuhteeseen ja pitäisi tyytyä niihin miesporukoihin.
Monilla miehillä on tarve tuntea kuuluvansa johonkin porukkaan, "heimoon". Semmoista se on.
Vierailija kirjoitti:
Joggevaa kirjoitti:
Suoraansanottuna ihmettele yhtään miksei miehiä kiinnosta lapsenteko. Yölliset heräämiset yhtä helvettiä, jatkuva silmälläpito, ei nuku jos kipeä ja muutenki todella raskauttavaa hommaa. Puolitoista vuotiaan tyttären isä kuittaa, ymmärrän pakoilunne.
Kaikkea hyvää ei aina saa helpolla.Yöheräämiset menevät ohi ,silmälläpito helpottaa pikkuhiljaa ja mitä muuta voi verrata oman lapsen kasvun ja kehityksen seuraamiseen tai oman perheen seuraan yleensäkään.Vaatii kyllä aika paljon,mutta ihmisen on tarkoitus kehittyä .
Omat lapset ovat kyllä upea asia, joka palkitsee.
Myös kahden lapsen isänä olen huomannut, että ne raskaimmat ajat ovat ne vauva- ja taaperovuodet. Sen jälkeen helpottaa ja asiat muuttuvat. Alkuvuodet ovat raskaita aina, mutta sen jälkeen pystyy omilla elämänvalinnoilla tekemään omasta arjesta vähän tai paljon helpompaa.
Tukiverkostot vaikuttavat. Lasten harrastamisen tavat vaikuttavat. Asuinpaikka ja asuinympäristö vaikuttaa. Kaverisuhteet vaikuttavat. Yhdessä olemisen tavat vaikuttavat.
Omat lapseni ovat iältään 4 ja 7. Olemme päätyneet siihen ratkaisuun, että kummallekaan ei tyrkytetä eikä pakoteta ohjattuja harrastuksia, joten lapset saavat itse pohtia, mitä haluavat harrastaa - jos ylipäätään haluavat harrastaa mitään.
Elämme lasten kanssa aktiivista ulkoilmaelämää.
Etenkin näin keväällä/kesällä olemme koko ajan ulkona: pihalla, metsässä, mökillä tai retkellä. Ei tässä olisikaan paljon aikaa harrastuksiin. Lapset näkevät kavereitaan vapaa-aikana aina kun ehditään. Paljon kuitenkin tehdään perheenä asioita. Oma tilava okt-piha, leikkimökki, turvallinen lähimetsä, kesämökki jossa käydään joka viikonloppu (välillä viikollakin), retkeilymaastot ja tietenkin koulu/päivähoito rytmittävät lasten ja meidän elämää tehokkaasti. Lapset ovat mukana kaikessa tekemisessä kotitöistä remontteihin ja pihatöihin asti. Marjastus, sienestys, kalastus ja puutarhanhoito koko perheen hupia. Lemmikit hoidetaan yhdessä.
Tässähän tämä menee oikein vauhdikkaasti. Lasten kanssa ei ole isompaa ongelmia, ei kiukuttelua eikä juuri riitoja.
Ei se elämä ole niin raskasta. Tietysti erityislasten osalta se voi sellaiselta tuntua, mutta muutoin se ei ole niin kamalaa.
Lapsiperhe-elämä muuttuu tietysti raskaaksi, jos oma aktiivisuuden taso ei riitä juuri muuhun kuin peliohjaimen näpyttelyyn. Mutta elämä pitääkin rakentaa yhdessä tekemiselle, ei perheenjäsenten keskinäiselle eristäytymiselle.
Vierailija kirjoitti:
Oma näkemys kirjoitti:
Kavereiden kohdalla olen huomannut että lapsella nainen "loukuttaa" miehen. Ei pidä enää itsestään huolta ja valittaa kaikesta. Moni on kokenut että kyseessä ei ole enää sama nainen ja ero tulossa monella kuulemman kunhan lapsen ikä on sopiva. Tämän vuoksi en itse edes seurustele, koska tässä kolmenkympin kurvissa naisilla on vain lapsenkiilto silmissä.
Voi luoja miten keskenkasvuista porukkaa!!!
Vai loukuttaa nainen miehen lapsella. Kaikenlaisia miehiä sitä joku lapselleen isäksi huolii.
Tietenkään nainen ei ole enää sama kun lapsi syntyy. Hänestä kun tulee äiti ja miehestä pitäisi tulla isä, mutta näin ei ole tainnut kavereillesi tapahtua. he ovat jatkaneet poikamiehen elämää ja ihmettelevät, kun nainen on muuttunut lapsen saannin jälkeen!
Mies ei taida aina ymmärtää, mitä isänä oleminen on. Silloin on tärkeämpi se pieni vauva, kuin se oma karvainen napa. Vastasyntynyt kun ei pärjää ilman vanhempien apua. He pitävät lapsen hengissä.
Se on silloin tärkein tehtäva vanhemmilla. Ei poikein kanssa kaljalla hyppääminen.
Ja ei ne naisten silmät enää kiilu lapsentekointoa. En tiedä yhtään nuorta naista, joka haluaisi lapsia. Ennenkään naisen silmät eivät kiiluneet lapsenteko intoa vaan enemmänkin pelkoa siitä, että tulevat raskaaksi.
Ei naiset ennenkään halunneet lapsia, niitä vain tuli, koska ei ollut ehkäisyä. Nyt on, eikä naiset enää tee lapsia.
Suuri syy on nykymiehet, jotka eivät pysty vastuuseen, mitä perheen perustaminen vaatii.
Eikä siihen kyllä ennenvanhaankaan kaikki miehet kyenneet. Luuserimiehiä on ollut aina ja naiset siitä maksaneet.
Minä en ymmärrä suomimiesten asennetta naiseuteen. Naiselle ae on todella suuri muutos kun tulee raskaaksi, synnyttää ja imettää. Ihan fyysisesti se hormonimyrsky on suuri. Mies ei joudu fyysisiä muutoksia kärsimään ja siksi on kohtuutonta toi asenne, valitus seksin puutteesta ja muuttuneesta vartalosta. Ihan oikeasti kun miettii miksi helvetissä naiset sietää tuota? Ja ei se vertaus armeijaan ei päde. Raskaus, synnytys ja imetys muuttaa naista sisältäääin, halusi tai ei, ne hormonit hoitaa homman. Miehet ei ymmärrä sitä ihmettä mitä nainen tuntee sisällään kun kantaa uutta elämää. Minä olen äitix3 ja edelleen uusi elämä on mielestäni ihme.
Vieraileva pohdiskelija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Määräilevät, maskuliiniset, ylipainoiset ja karvaiset naiset - yök!
Samaa voisi sanoa miehistä. Maskuliiniset-sanan voisi korvata sanalla "ruikuttavat".
Niinhän sitä sanotaan, että molemmat sukupuolet miehistyvät vanhetessaan, moni mies on kuitenkin 101% hetero, joten tämä aiheuttaa monesti tiettyjä ongelmia molemmille sukupuolille, molemmille sukupuolille omansa.
Olet väärässä. Miehet naisistuvat vanhetessaan, ja naiset androgynisoituvat.
Siksi heteronaiset eivät tykkää vanhoista "miehistä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse mies joka haaveillut perheestä useita vuosikymmeniä, nyt lopulta luovuttanut. Ollut 3 pidemmässä suhteessa jossa ollaan puhuttu perheen perustamisesta. Mutta aina tullut silti jätetyksi yllättäen kuin salama kirkkaalta taivaalta ilman mitään selitystä. Ei mikään ihme että syntyvyys laskussa koska media hehkuttaa tempparien kaltaisilla sarjoilla ja mainoksilla että "vaihtamalla paranee/jännitystä elämään". Tinder luo valheellisen kuvan feikki profiilien myötä jokaiselle naiselle joka haluaa oman "Brad Pittin" koska "Kimi Räikkösen" feikki profiili antoi tykkäyksen niin voi kaikki joilla ei ole miljoonan huvi purtta heittää roskikseen, vaikka olisi itse tonni keiju.
Tämä mentaliteetti alkaa näkyä enemmän ja enemmän mitä nuorempi sukupolvi. Ihmiset eivät enää halua solmia pidempiä suhteita koska odotukset ovat jatkuvasti korkeammalla, mihinkään ei haluta tyytyä vaikka varsinaista vikaa ei olisi. Halutaan enemmän kuin voidaan saada ja jäädään sille linjalle, josko se olisi mahdollista.
Japanissa väestön kasvu on ollut negatiivista vuodesta 2015 lähtien ja laskee edelleen. Eli siellä uusia lapsia syntyy siis vähemmän kuin syntyy. Muut maat tulevat kovaa vauhtia perässä. Suomen väestö on kasvussa lähinnä exportatun kulttuurin takia missä naiset tekevät 8-12 kertaa enemmän lapsia kuin suomen kanta väestö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1) Feminismi. Ei siis perinteisessä mielessä tasa-arvo vaan nykyinen uhri-identiteetti missä "miehet" ovat lähtökohtaisesti velkaa "naisille". Miesten haukkumien porukalla, puolison halventaminen, laiskottelu, miesten rahojen tuhlailu ovat kivaa kun sillä saa kurottua sitä kuviteltua velkaa takaisin naissukupuolle
Tämä kommentti koskee vain näitä feminismin saastuttamia tapauksia.
2) Päivähoitomaksut. 500-600e/kk lähtee tililtä monen vuoden ajan. Toki on väliaikaista mutta kaiken muun valvomisen ja vaippojen vaihdon päälle vielä kahden uuden auton verran maksuja,
3) Tarhoissa ja kouluissa kiusataan edelleen. Erityisluokat lopetettu ja neurologisesti oireilevat ovat luokissa häiritesemässä opetusta. Jostain ihmeen syystä kiusaajan siirtämien toiseen kouluun on kaikille puoleille ja päättäjille puhdas mahdottomuus. Valitettavasti ainoa tapa lopettaa kiusaamiset on opettaa lyömään luulot pois kiusaajalta. Tämäkin kertoo paljon nykyajasta.
4) Erotilanteissa lapset menevät äidille ja laskut isälle.
5) Työ-elämä. Joka alalla kiire ja työpaikan menetyksen uhka. Stressitasot ovat aika korkealla kun on iso asuntovelka ja "tuotannolliista ja taloudellisista syistä" kaiken kiireen keskellä irtisanotaan.
Tässä nyt muutamia. Toki ennen vanhaan maatilalla lisäännyttiin kun ei ollut ehkäisyä ja töitä piti tehdä ettei kuollut nälkään mutta pahimmassa tapauksessa isyys nykypäivänä on sitä että saa maksaa laskut, hoitaa illat, yöt ja viikonloput lapsia ja saa kuulla miten "teidän miesten ei tarvitse käydä gynekologilla".
70% tutuista perheistä on muuten eronnut ennen lasten ylä-aste-ikää.
Kumma, kun feminismin syyksi laitetaan kaikki. Ne feminismiä vihaavat miehet haluaa naisia, jotka ovat kotiäitejä, tekevät kaikki kotityöt, hoitavat lapset ja maksavat kaikesta puolet. Lapsia syntyisi enemmän, jos nainen voisi olla varma, että mies on tasavertainen vanhempi ja puoliso ja joka ei taannu teiniksi lapsen syntymän jälkeen. Silloin taloudellisen vastuun jakaminenkin olisi helppoa.
Jos miehelle naisen kotiäitinä oleminen on kynnyskysymys suhteeseen, niin se pitää tehdä sellaiseksi, että nainen pärjää myös mahdollisen avioeron jälkeen. Naiselle pitää kertyä eläkettä ja omaisuutta kuten töissä ollessa hänelle kertyisi. Muussa tapauksessa kotiäitiys on naiselle ihan hirveä iso riski.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan tätäkin aihetta tutkittu, mutta suurimpia syitä:
1) Työelämä. Työelämä ei mahdollista kunnolla perheen perustamista ja on fiksumpaa olla lapseton tämän päivän työelämässä
2) Poikien alisuorituminen. Naiset eivät löydä sopivaa kumppania lapsen/lasten isäksi, koska naisten koulutustasot ovat menneet reilusti ylöspäin samalla, kun miesten koulutus laahaa ja taso laskee.
3) Pojat työskentelevät miesvaltaisilla matalan koulutuksen aloilla pienillä paikkakunnilla ja naiset isoissa kaupungeissa korkean koulutuksen aloilla.
4) Tinder. Potentiaalisten miesten joukko on pienentynyt mitättömän pieneen osaan ja kaikki pitäisi löytyä Tinderistä. Ihmisten sosiaaliset taidot ovat heikentyneet ja toista ihmistä pelätään ihan eri tavalla, kuin vaikka 1980-luvulla. Ylipäätään pariutuminen on muuttunut lyhyessä ajassa valtavasti, vaikka feminiinisyys naisilla ja maskuliinisuus miehillä korostuvat yhteiskunnallisesta puheesta huolimatta enemmän, kuin koskaan aikaisemmin.
Vierailija kirjoitti:
Itse en ole koskaan halunnut lapsia koska maailma on aivan liian julma ja kauhea paikka kaltaiselleni herkälle, ja laajempaa kuvaa ymmärtävälle ihmiselle. Järkisyyt ovat siis painaneet myös, sillä on täysin moraalitonta tehdä lapsia muutenkaan kun ottaa huomioon maapallon ylikansoittumisen. Valtava ihmismäärä on jo nyt tehnyt peruuttamatonta tuhoa planeetallemme. Jokainen tekemättä jäänyt pallero on ekoteko. Suomeenkin riittää muualta tulleita ihmisiä tulevaisuudessa loputtomasti.
Pahasti tämä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
1) Feminismi. Ei siis perinteisessä mielessä tasa-arvo vaan nykyinen uhri-identiteetti missä "miehet" ovat lähtökohtaisesti velkaa "naisille". Miesten haukkumien porukalla, puolison halventaminen, laiskottelu, miesten rahojen tuhlailu ovat kivaa kun sillä saa kurottua sitä kuviteltua velkaa takaisin naissukupuolle
Tämä kommentti koskee vain näitä feminismin saastuttamia tapauksia.
2) Päivähoitomaksut. 500-600e/kk lähtee tililtä monen vuoden ajan. Toki on väliaikaista mutta kaiken muun valvomisen ja vaippojen vaihdon päälle vielä kahden uuden auton verran maksuja,
3) Tarhoissa ja kouluissa kiusataan edelleen. Erityisluokat lopetettu ja neurologisesti oireilevat ovat luokissa häiritesemässä opetusta. Jostain ihmeen syystä kiusaajan siirtämien toiseen kouluun on kaikille puoleille ja päättäjille puhdas mahdottomuus. Valitettavasti ainoa tapa lopettaa kiusaamiset on opettaa lyömään luulot pois kiusaajalta. Tämäkin kertoo paljon nykyajasta.
4) Erotilanteissa lapset menevät äidille ja laskut isälle.
5) Työ-elämä. Joka alalla kiire ja työpaikan menetyksen uhka. Stressitasot ovat aika korkealla kun on iso asuntovelka ja "tuotannolliista ja taloudellisista syistä" kaiken kiireen keskellä irtisanotaan.
Tässä nyt muutamia. Toki ennen vanhaan maatilalla lisäännyttiin kun ei ollut ehkäisyä ja töitä piti tehdä ettei kuollut nälkään mutta pahimmassa tapauksessa isyys nykypäivänä on sitä että saa maksaa laskut, hoitaa illat, yöt ja viikonloput lapsia ja saa kuulla miten "teidän miesten ei tarvitse käydä gynekologilla".
70% tutuista perheistä on muuten eronnut ennen lasten ylä-aste-ikää.
Vuodatuksesi ei muuta mitään. Ne naiset jotka haluavat lapsia, hankkivat vaikka yksin.
Kyllä tämä on erikoinen maa kun tätäkin kysytään miehiltä ja tulee näitä aivopieruja vastaukseksi. Mikään noista luettelon asisoista ei ole niin suuri kuin se muutos minkä nainen kokee raskauden aikana, synnytyksessä ja vauva- aikana. Kaikki muu on pinnallista tekosyytä, pintaa siihen mullistavaan kokemukseen verrattuna. Järjestelykysymyksistä joihin voi itse vaikuttaa, selviää kyllä. Raskausaika ja synnytys ovat naiselle asioita joita,ei voi hallita on muuttuvan kehon armoilla. Niin kauan kuin Suomessa ei tajuta sitä, että naisten oikea naiseuden kunnioitus puuttuu suurimmassa osassa suhteita, ei syntyvyys nouse. Tämä keskustelu on hyvä esimerkki siitä miten pihalla suurin osa porukasta on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1) Feminismi. Ei siis perinteisessä mielessä tasa-arvo vaan nykyinen uhri-identiteetti missä "miehet" ovat lähtökohtaisesti velkaa "naisille". Miesten haukkumien porukalla, puolison halventaminen, laiskottelu, miesten rahojen tuhlailu ovat kivaa kun sillä saa kurottua sitä kuviteltua velkaa takaisin naissukupuolle
Tämä kommentti koskee vain näitä feminismin saastuttamia tapauksia.
2) Päivähoitomaksut. 500-600e/kk lähtee tililtä monen vuoden ajan. Toki on väliaikaista mutta kaiken muun valvomisen ja vaippojen vaihdon päälle vielä kahden uuden auton verran maksuja,
3) Tarhoissa ja kouluissa kiusataan edelleen. Erityisluokat lopetettu ja neurologisesti oireilevat ovat luokissa häiritesemässä opetusta. Jostain ihmeen syystä kiusaajan siirtämien toiseen kouluun on kaikille puoleille ja päättäjille puhdas mahdottomuus. Valitettavasti ainoa tapa lopettaa kiusaamiset on opettaa lyömään luulot pois kiusaajalta. Tämäkin kertoo paljon nykyajasta.
4) Erotilanteissa lapset menevät äidille ja laskut isälle.
5) Työ-elämä. Joka alalla kiire ja työpaikan menetyksen uhka. Stressitasot ovat aika korkealla kun on iso asuntovelka ja "tuotannolliista ja taloudellisista syistä" kaiken kiireen keskellä irtisanotaan.
Tässä nyt muutamia. Toki ennen vanhaan maatilalla lisäännyttiin kun ei ollut ehkäisyä ja töitä piti tehdä ettei kuollut nälkään mutta pahimmassa tapauksessa isyys nykypäivänä on sitä että saa maksaa laskut, hoitaa illat, yöt ja viikonloput lapsia ja saa kuulla miten "teidän miesten ei tarvitse käydä gynekologilla".
70% tutuista perheistä on muuten eronnut ennen lasten ylä-aste-ikää.
Vuodatuksesi ei muuta mitään. Ne naiset jotka haluavat lapsia, hankkivat vaikka yksin.
Kyllä tämä on erikoinen maa kun tätäkin kysytään miehiltä ja tulee näitä aivopieruja vastaukseksi. Mikään noista luettelon asisoista ei ole niin suuri kuin se muutos minkä nainen kokee raskauden aikana, synnytyksessä ja vauva- aikana. Kaikki muu on pinnallista tekosyytä, pintaa siihen mullistavaan kokemukseen verrattuna. Järjestelykysymyksistä joihin voi itse vaikuttaa, selviää kyllä. Raskausaika ja synnytys ovat naiselle asioita joita,ei voi hallita on muuttuvan kehon armoilla. Niin kauan kuin Suomessa ei tajuta sitä, että naisten oikea naiseuden kunnioitus puuttuu suurimmassa osassa suhteita, ei syntyvyys nouse. Tämä keskustelu on hyvä esimerkki siitä miten pihalla suurin osa porukasta on.
Ja tämä kaikki on sen seurausta (kuten kuuluukin), että naisten oikeudet ja koulutustasot ovat nousseet niin korkealle, ettei lapsia enää synny. Naisten oikeuksia lisäämällä miehiltä vaaditaan koko ajan lisää maskuliinisuutta, mihin tämän päivän sukupolvi pystyy kaikkein vähiten. Ja kun maskuliinisia miehiä ei löydy korkeasti koulutetuille naisille, ei löydy myöskään siittäjiä. Ja mitä korkeammalle naiset nousevat työelämässä, niin sitä vähemmän syntyy lapsia. Ja tämä on hyvä asia! Harva nainen vielä toistaiseksi tekee yksin lapset monestakin eri syystä. Turha ruveta mitään yhtä prosenttia tässä arvioimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1) Feminismi. Ei siis perinteisessä mielessä tasa-arvo vaan nykyinen uhri-identiteetti missä "miehet" ovat lähtökohtaisesti velkaa "naisille". Miesten haukkumien porukalla, puolison halventaminen, laiskottelu, miesten rahojen tuhlailu ovat kivaa kun sillä saa kurottua sitä kuviteltua velkaa takaisin naissukupuolle
Tämä kommentti koskee vain näitä feminismin saastuttamia tapauksia.
2) Päivähoitomaksut. 500-600e/kk lähtee tililtä monen vuoden ajan. Toki on väliaikaista mutta kaiken muun valvomisen ja vaippojen vaihdon päälle vielä kahden uuden auton verran maksuja,
3) Tarhoissa ja kouluissa kiusataan edelleen. Erityisluokat lopetettu ja neurologisesti oireilevat ovat luokissa häiritesemässä opetusta. Jostain ihmeen syystä kiusaajan siirtämien toiseen kouluun on kaikille puoleille ja päättäjille puhdas mahdottomuus. Valitettavasti ainoa tapa lopettaa kiusaamiset on opettaa lyömään luulot pois kiusaajalta. Tämäkin kertoo paljon nykyajasta.
4) Erotilanteissa lapset menevät äidille ja laskut isälle.
5) Työ-elämä. Joka alalla kiire ja työpaikan menetyksen uhka. Stressitasot ovat aika korkealla kun on iso asuntovelka ja "tuotannolliista ja taloudellisista syistä" kaiken kiireen keskellä irtisanotaan.
Tässä nyt muutamia. Toki ennen vanhaan maatilalla lisäännyttiin kun ei ollut ehkäisyä ja töitä piti tehdä ettei kuollut nälkään mutta pahimmassa tapauksessa isyys nykypäivänä on sitä että saa maksaa laskut, hoitaa illat, yöt ja viikonloput lapsia ja saa kuulla miten "teidän miesten ei tarvitse käydä gynekologilla".
70% tutuista perheistä on muuten eronnut ennen lasten ylä-aste-ikää.
Vuodatuksesi ei muuta mitään. Ne naiset jotka haluavat lapsia, hankkivat vaikka yksin.
Kyllä tämä on erikoinen maa kun tätäkin kysytään miehiltä ja tulee näitä aivopieruja vastaukseksi. Mikään noista luettelon asisoista ei ole niin suuri kuin se muutos minkä nainen kokee raskauden aikana, synnytyksessä ja vauva- aikana. Kaikki muu on pinnallista tekosyytä, pintaa siihen mullistavaan kokemukseen verrattuna. Järjestelykysymyksistä joihin voi itse vaikuttaa, selviää kyllä. Raskausaika ja synnytys ovat naiselle asioita joita,ei voi hallita on muuttuvan kehon armoilla. Niin kauan kuin Suomessa ei tajuta sitä, että naisten oikea naiseuden kunnioitus puuttuu suurimmassa osassa suhteita, ei syntyvyys nouse. Tämä keskustelu on hyvä esimerkki siitä miten pihalla suurin osa porukasta on.Ja tämä kaikki on sen seurausta (kuten kuuluukin), että naisten oikeudet ja koulutustasot ovat nousseet niin korkealle, ettei lapsia enää synny. Naisten oikeuksia lisäämällä miehiltä vaaditaan koko ajan lisää maskuliinisuutta, mihin tämän päivän sukupolvi pystyy kaikkein vähiten. Ja kun maskuliinisia miehiä ei löydy korkeasti koulutetuille naisille, ei löydy myöskään siittäjiä. Ja mitä korkeammalle naiset nousevat työelämässä, niin sitä vähemmän syntyy lapsia. Ja tämä on hyvä asia! Harva nainen vielä toistaiseksi tekee yksin lapset monestakin eri syystä. Turha ruveta mitään yhtä prosenttia tässä arvioimaan.
Samaan aikaa Pohjoismaiden alapuolella asuu naisia, joita tasa-arvo ei ole vieläkään tavoittanut. Miehet kuvittelee valkoihoisuuden olevan tae hyvästä elämästä ,varsinkin valkoisten naisten kohdalla. Kuitenkin heissäkin on paljon köyhiä, nujerettuja, kodittomia sekä ihmiskaupan uhreja.
Aika harvassa, jos yhdessäkään kommentissa (en ole jaksanut kahlata koko ketjua läpi) on huomioitu iso asia, joka blokkaa lasten hankkimisen: velkaköyhyys.
Ylivelkaantuminen on nykyisin hemmetin yleistä. Lainsäädäntö laahaa jopa vuosikymmeniä perässä - maksuhäiriömerkinnät vielä toistaiseksi seuraavat kuin hai laivaa, vaikka olisikin onnistunut maksamaan velkansa pois.
Iso osa - todennäköisesti jopa noin 20% 18-30 -vuotiaista miehistä on ylivelkaantuneita tai heillä on maksuhäiriömerkintä. Tämä tappaa totaalisesti mahdollisuudet useisiin sellaisiin asioihin, joita pidetään "perusedellytyksinä" lasten hankkimiselle tai jopa vakavammalle seurustelulle / parisuhteelle.
Puhettakaan siitä, että raju ylivelkaantuminen laskee tehokkaasti motivaatiota tehdä työtä, koska ulosoton suojaosaa lukuun ottamatta mitään ei jää käteen. Tämä heijastuu voimakkaasti myös muuhun elämään.
Koulutusputki on aivan liian pitkä. Siihen päälle opintolainat ja soppa valmis. Koulusta kun valmistuu niin on vain velkaa, ei muuta. Siinä sitten pitäisi lasta hankkia. Pari vuotta tehdään töitä ja nähdään maailmaa. Reilu kolmekymppisenä ruvetaan yrittämään kun hedelmällisyys on jo laskenut. Hiphei ja herätys.
Eron jälkeinen tasa-arvo vanhempien välillä pitäisi varmistaa. Ei ole kenenkään etu että miehet ajetaan nykyisen kaltaiseen ahdinkoon erojen seurauksena. Suomi voi monelta kantilta huonosti ja yhtenä isona syynä on juurikin riitaisat erot. Lopulta kärsijöinä ovat lapset, jotka eivät saa tasapuolisesti viettää aikaa molempien vanhempiensa kanssa. Ja tämä kierre vaan jatkuu ja voimistuu. Ja sitten naiset ihmettelevät kun eivät löydä eronneiden markkinoilta henkisesti eheitä miehiä.
Vierailija kirjoitti:
En lukenut koko ketjua. Niin, ja olen mies. Oma tarina.
Ensimmäinen vakava seurustelusuhde. Oltiin liian nuoria, edes nainen ei ottanut puheeksi.
Toinen vakava suhde. Viisi vuotta parikymppisenä. En edes miettinyt koko asiaa. Oma arvio on, että miehet kypsyvät tässä asiassa paljon naisia hitaammin. Kun olimme ehkä 27v., tämä avokumppani aloitti hyvin massiivisen "hankitaan lapsi kampanjan". Ihan joka päivä paljon puhetta asiasta. Sai minut vuodessa tai kahdessa ylipuhuttua, mutta lähes samalla hetkellä otti sitten eron. Tuosta jäi joksikin aikaa itselle vauvakuume, jota hoitelin laastarisuhteilla ilman lasta.
Kolmas vakava suhde. Nykyinen vaimo. Oltiin sellainen nelisen vuotta yhdessä, jonka jälkeen naimisiin ja kaksi lasta. Tapahtui mitä hyvänsä, minä en ota eroa ennen kuin lapset muuttaneet pois. Tässä asiassa olen erilainen kuin useimmat naiset (ei tosin oma vaimo, toivoakseni).
Varmaan monella muullakin miehellä jotain samanlaista. En tunne yhtään miestä, joka olisi halunnut lasta sen vuoksi, että joku kaveri tuli juuri isäksi. Tässä te naiset eroatte meistä. Olette jotenkin laumahedelmöittyviä suhteessa toisiin naisiin. Ainakin osa teistä.
Tuo viimeinen juttu, voi muuten olla jotain pointtia. Ennen muinoin heimossa eläessä jos sai lapsen suunnilleen samoihin aikoihin kuin ystävä, niin oli ehkä tukea toisistaan, ja lapsilla leikkikavereita. En ottanut tuota kommenttia pahalla siis ollenkaan. Jotenkin nykyaikana vaan naureskellaan kaikelle, mikä tukisi naiseutta, äitiyttä, ihmisyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1) Feminismi. Ei siis perinteisessä mielessä tasa-arvo vaan nykyinen uhri-identiteetti missä "miehet" ovat lähtökohtaisesti velkaa "naisille". Miesten haukkumien porukalla, puolison halventaminen, laiskottelu, miesten rahojen tuhlailu ovat kivaa kun sillä saa kurottua sitä kuviteltua velkaa takaisin naissukupuolle
Tämä kommentti koskee vain näitä feminismin saastuttamia tapauksia.
2) Päivähoitomaksut. 500-600e/kk lähtee tililtä monen vuoden ajan. Toki on väliaikaista mutta kaiken muun valvomisen ja vaippojen vaihdon päälle vielä kahden uuden auton verran maksuja,
3) Tarhoissa ja kouluissa kiusataan edelleen. Erityisluokat lopetettu ja neurologisesti oireilevat ovat luokissa häiritesemässä opetusta. Jostain ihmeen syystä kiusaajan siirtämien toiseen kouluun on kaikille puoleille ja päättäjille puhdas mahdottomuus. Valitettavasti ainoa tapa lopettaa kiusaamiset on opettaa lyömään luulot pois kiusaajalta. Tämäkin kertoo paljon nykyajasta.
4) Erotilanteissa lapset menevät äidille ja laskut isälle.
5) Työ-elämä. Joka alalla kiire ja työpaikan menetyksen uhka. Stressitasot ovat aika korkealla kun on iso asuntovelka ja "tuotannolliista ja taloudellisista syistä" kaiken kiireen keskellä irtisanotaan.
Tässä nyt muutamia. Toki ennen vanhaan maatilalla lisäännyttiin kun ei ollut ehkäisyä ja töitä piti tehdä ettei kuollut nälkään mutta pahimmassa tapauksessa isyys nykypäivänä on sitä että saa maksaa laskut, hoitaa illat, yöt ja viikonloput lapsia ja saa kuulla miten "teidän miesten ei tarvitse käydä gynekologilla".
70% tutuista perheistä on muuten eronnut ennen lasten ylä-aste-ikää.
Vuodatuksesi ei muuta mitään. Ne naiset jotka haluavat lapsia, hankkivat vaikka yksin.
Kyllä tämä on erikoinen maa kun tätäkin kysytään miehiltä ja tulee näitä aivopieruja vastaukseksi. Mikään noista luettelon asisoista ei ole niin suuri kuin se muutos minkä nainen kokee raskauden aikana, synnytyksessä ja vauva- aikana. Kaikki muu on pinnallista tekosyytä, pintaa siihen mullistavaan kokemukseen verrattuna. Järjestelykysymyksistä joihin voi itse vaikuttaa, selviää kyllä. Raskausaika ja synnytys ovat naiselle asioita joita,ei voi hallita on muuttuvan kehon armoilla. Niin kauan kuin Suomessa ei tajuta sitä, että naisten oikea naiseuden kunnioitus puuttuu suurimmassa osassa suhteita, ei syntyvyys nouse. Tämä keskustelu on hyvä esimerkki siitä miten pihalla suurin osa porukasta on.
Miksi tämä kysely ja keskustelu on sitten tarpeellinen jos kerran naiset hoitaa hommat itse?
Ja lopuksi haukutaan että kyllä miehet on pihalla.
-eri
Lähteidenvaatija(t): mitä mieltä? Onko riittävästi arvovaltaa vai puuttuuko taas jotain?