Lue keskustelun säännöt.
Suomen alhainen syntyvyys - miesnäkökulmaa kaivataan!
Tuntuu, että nyt kun mediassa puhutaan paljon alhaisesta syntyvyydestä ja pelotellaan sillä, niin naisia syyllistetään joka paikassa ihan kohtuuttomasti. Artikkeleista jää helposti kuva, etteivät koulutetut naiset kaipaa elämäänsä lapsia ja lykkäävät niiden hankintaa kunnes on monen kohdalla jo myöhäistä.
Musta kuitenkin tuntuu, että monissa parisuhteissa mies on se, joka sitä lapsenhankintaa haluaa lykätä. Ainakin omalla kohdalla ja monien kavereidenkin kanssa on näin: katsotaan vähän myöhemmin, ei vielä, työ täytyy olla ensin pisteessä X, pitää olla X määrä rahaa, tai auto, tai talo...tuntuu, että noita syitä olla hankkimatta lapsia löytyy loputtomiin! Haluisinkin siis kuulla, mistä se lapsettomuus parisuhteessa olevien miesten kohdalla johtuu? Halutaanko että kaikki olisi ns. valmista ennen vauvaa, ollaanko suhteessa väärään ihmiseen, onko omat harrastukset ja kaverit vielä tärkeämpiä, pelottaako oman elämän menetys, oma isyys tai onko huonoja lapsuusmuistoja? Painaako taloudelliset vai tunnesyyt enemmän? Eikö vaan haluta lapsia muttei kehdata sitä vauvakuumeilevalle kumppanille sanoa? Keskustelua, kiitos!
Kommentit (6577)
. kirjoitti:
Musiikkia korvilleni nämä julkiset ulostulot lasten määrän vähenemisestä. Kertoo vain siitä että miehillä alkaa olla vihdoinkin munaa sanoa "pitäkää tunkkinne!" kun yritetään vedota ties millä alhaisilla tekosyillä miksi pitäisi alkaa perheellisiksi. Eli juuri siksi typerykseksi joka töpehdittyään joutuu kaiken maksajaksi ja mahdollistajaksi.
Juuri näin!
Laiskat, jättäkää lapset hankkimatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei päivääkään ilman etteikö suomalaista naista haukuttaisi. Seuraan läheltä moku paria ja isoimpana yllärinä miehelle on tullut naisensa vaativuus.
Sieltä kaljalaatikkoiden keskeltä on niin helppo haukkua itsenäisiä akkoja kun ei tiedetä tuon paremmasta.
” Nainen ei vie mieheltä kaikkea vaan oman, laillisen osuutensa”
Itse asiassa nainen voi eron jälkeen ostaa liian kalliin asunnon ja hän voi oikeudessa hakea korotusta elatusmaksuihin sillä perusteella. Siinä on miehellä vitsit vähissä kun maksaa yli tonnin kuussa (2 lasta) mm. exän omistuskämppää vuosikymmenen.
Kortsuja saa muuten eurolla.
Vierailija kirjoitti:
” Nainen ei vie mieheltä kaikkea vaan oman, laillisen osuutensa”
Itse asiassa nainen voi eron jälkeen ostaa liian kalliin asunnon ja hän voi oikeudessa hakea korotusta elatusmaksuihin sillä perusteella. Siinä on miehellä vitsit vähissä kun maksaa yli tonnin kuussa (2 lasta) mm. exän omistuskämppää vuosikymmenen.
Kortsuja saa muuten eurolla.
Vosuja on jokaisessa niemen notkossa. Mihin yksinään viihtyvä mies kaipaa vaimoa? Pyykit voi viedä pesulaan ja siivousfirmalta pystyy tilaamaan leipurin sekä puutarhurin.
Netistä löytyy melko helposti irtonumeroita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jahas, ei mennytkään äskeinen viesti läpi. Koitetaanpa uudestaan.
Eli voin puhua vain omasta puolestani. Ennen olin ehkä perhemyönteisempi mutta nyt kun on ns. pakka kunnossa, niin olenkin tykästynyt sinkkumiehen vapaaseen elämään (ei kuitenkaan mitään irtosuhteita).
Enkä koe jääväni yksin, koska lähes koko kaveripiiri on pelkkiä sinkkumiehiä samanlaisilla harastuksilla. Olen huomannut, että mitä tyytyväisempi elämäänsä on, niin sitä vähemmän kaipaa siihen enää ketään muuta.
Se on oikein! Juuri näin.
Puhumattakaan että jos tuossa tilanteessa alkaa kersoja pönkäämään kun joku random akka on saanut limalompakollaan jallitettua, niin lopputulos on:
> Vapaus / 404 / EI OLE!
> Pinkka kunnossa enää / 404 / EI OLE!
> Elintaso kunnossa/olemassa / 404 / EI OLE!
> Harrastukset / 404 / EI OLE!
> Elinvoima/Tahto/Halu / 404 / EI OLE!
> Motivaatio mitään kohtaan / 404 / EI OLE!
Minkä tähden annetaan jallitaan?
Hyvänen aika sentään! Eletään vuotta 2021 ja puhe on kuin milläkin 50-luvun miehellä. Hyödynnä nykyajan tarjoamia mahdollisuuksia, äläkä kulje sitä yhtä ja samaa polkua 🙄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä ongelma naisilla on jos mies ei halua lapsia ja perhe-elämää? Kyllä te naiset itsekin ne lapsenne pystytte hankkimaan jos on tarvis. Sitäpaitsi mies muuttuu teidän silmissänne kuitenkin rasitteeksi lasten saannin jälkeen niin ettei teilläkään mieheen oikeasti ole haluja.
Tai niin taikka näin mutta jättäkää meidät miehet rauhaan älkääkä yrittäkö manipuloida meitä sellaisiksi mitä me emme ole emmekä halua olla.
Ihmis elämästä on tehty jotain niin sairasta nykyään. Eikä noita kamalia valtioitakaan saa edes ajettua konkkaan mitenkään. Aina vaan tehdään lisää rahaa vaikka vanhatkin laskut maksamatta.
Keinotekoisesti saadaan pidettyä korotkin alhaalla ettei voi syntyä mitään kunnon kriisejäkään.
Niillä käy hyvin ketkä kuolee tosi nuorena jos niin huonosti käy että syntyy ihmiseksi.
Mielummin syntyisi vaikka linnuksi. Voisi lennellä ympäri maailmaa onnellisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
” Nainen ei vie mieheltä kaikkea vaan oman, laillisen osuutensa”
Itse asiassa nainen voi eron jälkeen ostaa liian kalliin asunnon ja hän voi oikeudessa hakea korotusta elatusmaksuihin sillä perusteella. Siinä on miehellä vitsit vähissä kun maksaa yli tonnin kuussa (2 lasta) mm. exän omistuskämppää vuosikymmenen.
Kortsuja saa muuten eurolla.
Höpö höpö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanha sananlasku sanoo että kun nainen maistaa hääkakkua niin se sammuttaa seksuaalisuuden lopullisesti. Ja jos mies hakee seksiä muualta niin menettää kodin, perheen, lapset, auton ja saa maksaa elatusmaksuja pahimmillaan 100.000 euroa pitkän ajan kuluessa.
No sittenhän miehillä on tuohon helppo ratkaisu: älkää menkö naimisiin.
No älä? Onko jotain muuta nerokasta jonka olet ihan itse keksinyt?
Ketjun aiheena ei kuitenkaan ole tuo eivätkä miehet ulìse täällä kurjuuttaan vaan mielipiteitä kaivattiin ja niitä annetaan. Tuollaisen nokittelun voit jättää omalle exällesi
Ei kannata kirjoitella hassuja vitsejä jostain 50-luvulta, niihin voi saada saman tasoisen vastauksen. Miehet ei myöskään yksin maksa perheen omaisuutta, kyllä siihen tarvitaan naisenkin tuloja. Nainen ei vie mieheltä kaikkea vaan oman, laillisen osuutensa.
Mitäs tuloja mammakerholaisella on? Kakarat lasketaan sopivasti siten ettei tarvitse mennä duuniin vuosikausiin.
Laittaisitko nimen alle avioehtoon jossa todetaan että olet oikeutettu tasan siihen minkä olet omistasi maksanut?
Mitä taas kotiin tulee niin kovin usein se menee just noin. Mies häädetään ja nainen + lapset saavat jäädä. Ja mitäpä mies sillä farmariautollakaan kun lapset jäävät äidilleen. Huonekaluiksikin kuulemma riittää patja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä ongelma naisilla on jos mies ei halua lapsia ja perhe-elämää? Kyllä te naiset itsekin ne lapsenne pystytte hankkimaan jos on tarvis. Sitäpaitsi mies muuttuu teidän silmissänne kuitenkin rasitteeksi lasten saannin jälkeen niin ettei teilläkään mieheen oikeasti ole haluja.
Tai niin taikka näin mutta jättäkää meidät miehet rauhaan älkääkä yrittäkö manipuloida meitä sellaisiksi mitä me emme ole emmekä halua olla.
Onko joku yrittänyt jallittaa saunatonttua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
” Nainen ei vie mieheltä kaikkea vaan oman, laillisen osuutensa”
Itse asiassa nainen voi eron jälkeen ostaa liian kalliin asunnon ja hän voi oikeudessa hakea korotusta elatusmaksuihin sillä perusteella. Siinä on miehellä vitsit vähissä kun maksaa yli tonnin kuussa (2 lasta) mm. exän omistuskämppää vuosikymmenen.
Kortsuja saa muuten eurolla.
Höpö höpö.
Yhtä höpö höpö kuin se, että mies joutuisi maksamaan käenpoikasesta jonka nainen tiesi toisen miehen lapseksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ongelma naisilla on jos mies ei halua lapsia ja perhe-elämää? Kyllä te naiset itsekin ne lapsenne pystytte hankkimaan jos on tarvis. Sitäpaitsi mies muuttuu teidän silmissänne kuitenkin rasitteeksi lasten saannin jälkeen niin ettei teilläkään mieheen oikeasti ole haluja.
Tai niin taikka näin mutta jättäkää meidät miehet rauhaan älkääkä yrittäkö manipuloida meitä sellaisiksi mitä me emme ole emmekä halua olla.
Onko joku yrittänyt jallittaa saunatonttua?
Ihmeellistä solvaamista taas.
Selvästi otsikossa on virhe kun siellä väitetään että miesnäkökulmaa kaivataan.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanha sananlasku sanoo että kun nainen maistaa hääkakkua niin se sammuttaa seksuaalisuuden lopullisesti. Ja jos mies hakee seksiä muualta niin menettää kodin, perheen, lapset, auton ja saa maksaa elatusmaksuja pahimmillaan 100.000 euroa pitkän ajan kuluessa.
No sittenhän miehillä on tuohon helppo ratkaisu: älkää menkö naimisiin.
No älä? Onko jotain muuta nerokasta jonka olet ihan itse keksinyt?
Ketjun aiheena ei kuitenkaan ole tuo eivätkä miehet ulìse täällä kurjuuttaan vaan mielipiteitä kaivattiin ja niitä annetaan. Tuollaisen nokittelun voit jättää omalle exällesi
Ei kannata kirjoitella hassuja vitsejä jostain 50-luvulta, niihin voi saada saman tasoisen vastauksen. Miehet ei myöskään yksin maksa perheen omaisuutta, kyllä siihen tarvitaan naisenkin tuloja. Nainen ei vie mieheltä kaikkea vaan oman, laillisen osuutensa.
Mitäs tuloja mammakerholaisella on? Kakarat lasketaan sopivasti siten ettei tarvitse mennä duuniin vuosikausiin.
Laittaisitko nimen alle avioehtoon jossa todetaan että olet oikeutettu tasan siihen minkä olet omistasi maksanut?
Mitä taas kotiin tulee niin kovin usein se menee just noin. Mies häädetään ja nainen + lapset saavat jäädä. Ja mitäpä mies sillä farmariautollakaan kun lapset jäävät äidilleen. Huonekaluiksikin kuulemma riittää patja.
Miten täällä ei tunnuta tuntevan muita kuin tulottomia äitejä?
Vierailija kirjoitti:
Liian kylmät naiset.
Pihit jöröt tahtoo priimaa, kuten aina 🙃
Vierailija kirjoitti:
. kirjoitti:
Musiikkia korvilleni nämä julkiset ulostulot lasten määrän vähenemisestä. Kertoo vain siitä että miehillä alkaa olla vihdoinkin munaa sanoa "pitäkää tunkkinne!" kun yritetään vedota ties millä alhaisilla tekosyillä miksi pitäisi alkaa perheellisiksi. Eli juuri siksi typerykseksi joka töpehdittyään joutuu kaiken maksajaksi ja mahdollistajaksi.
Juuri näin!
Laiskat, jättäkää lapset hankkimatta.
Laiskuutta että käyttää mielummin rahansa ja elämänsä muuhun kuin naiseen ja sen haluamiin lapsiin?
Olkoon sitten niin.
Kysytään täälläkin: naiset! MItä teillä on miehelle tarjota tuossa diilissä nykyään kun voileivän tekeminen ja kodin hengettärenä toimiminen ei miellytä teitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liian kylmät naiset.
Pihit jöröt tahtoo priimaa, kuten aina 🙃
Taitaa olla tosiaan mielummin ilman kuin sinun kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanha sananlasku sanoo että kun nainen maistaa hääkakkua niin se sammuttaa seksuaalisuuden lopullisesti. Ja jos mies hakee seksiä muualta niin menettää kodin, perheen, lapset, auton ja saa maksaa elatusmaksuja pahimmillaan 100.000 euroa pitkän ajan kuluessa.
No sittenhän miehillä on tuohon helppo ratkaisu: älkää menkö naimisiin.
No älä? Onko jotain muuta nerokasta jonka olet ihan itse keksinyt?
Ketjun aiheena ei kuitenkaan ole tuo eivätkä miehet ulìse täällä kurjuuttaan vaan mielipiteitä kaivattiin ja niitä annetaan. Tuollaisen nokittelun voit jättää omalle exällesi
Ei kannata kirjoitella hassuja vitsejä jostain 50-luvulta, niihin voi saada saman tasoisen vastauksen. Miehet ei myöskään yksin maksa perheen omaisuutta, kyllä siihen tarvitaan naisenkin tuloja. Nainen ei vie mieheltä kaikkea vaan oman, laillisen osuutensa.
Mitäs tuloja mammakerholaisella on? Kakarat lasketaan sopivasti siten ettei tarvitse mennä duuniin vuosikausiin.
Laittaisitko nimen alle avioehtoon jossa todetaan että olet oikeutettu tasan siihen minkä olet omistasi maksanut?
Mitä taas kotiin tulee niin kovin usein se menee just noin. Mies häädetään ja nainen + lapset saavat jäädä. Ja mitäpä mies sillä farmariautollakaan kun lapset jäävät äidilleen. Huonekaluiksikin kuulemma riittää patja.
Miten täällä ei tunnuta tuntevan muita kuin tulottomia äitejä?
Koska varakkaat uranaiset eivät ole ekana lisääntymässä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanha sananlasku sanoo että kun nainen maistaa hääkakkua niin se sammuttaa seksuaalisuuden lopullisesti. Ja jos mies hakee seksiä muualta niin menettää kodin, perheen, lapset, auton ja saa maksaa elatusmaksuja pahimmillaan 100.000 euroa pitkän ajan kuluessa.
No sittenhän miehillä on tuohon helppo ratkaisu: älkää menkö naimisiin.
Noinhan sitä on alkanut tapahtua.
Ja seuraus on ollut: "Mistä löytäisi parisuhteen ja naimisiinkin haluavan miehen, mä tahdo perheen tai ainakin vauvan, wäääääää!"
Harmi etten itse ollut tarpeeksi fiksu aikoinani. Mutta hammasta purren vielä muutama vuosi että muksut on maailmalla omillaan ja sen jälkeen huolehdin että kultainen rouva huomaa ettei maksajaa enää ole. Ja sekin mikä on maksettu "yhdessä" tähän asti on minun nimissäni.
Ja mitäkö haluan - hiljaiset, tylsät viikonloput ilman häiriötekijöitä. Lomat ilman aikataulutuksia. Rahan ja ajankäyttööni 100% päätännän ilman mitään mussutuksia/syyllistämisiä. Kämpän jossa tavarat ovat paikoillaan eikä siellä minne rouva ne viimeksi jätti.
Tuskin maltan odottaa uusvapautta. Mitään porsseja, moottoripyöriä yms ei ole suunnitelmissa vaikka varaa olisi - pelkkää rauhaa ilman turhia väninöitä.
Miesvauva taas valittaa kun sille on tehty vääryyttä. On itse ihan täysin syytön kaikkeen kamalaan mitä sille on vaan tapahtunut.
Kuule siitä seksistä olisi ihan voinut kieltäytyä. Tai olisi voinut tehdä vasektomian niin ei vaaraa lapsista - kenenkään kanssa, koskaan. Naimisiin tai parisuhteeseen ei mikään laki pakota. Joten miten on mahdollista että kaikki nuo hirveydet (lapset on sinulle tietysti vain kauhea kuluerä ja rasitus, kiva isukki niillä) on vain tapahtuneet sinulle ja olet ollut kuin avuton ajopuu isojen pahojen naisten armoilla? Miten sen olisi niinkuin mielestäsi kuulunut mennä? Nainen käy töissä ja maksaa kaikki lasten kulut ja tekee kaikki työt kotona ja passaa kaiken eteesi ja sinä elelet herroiksi ja käytät kaikki rahasi vain itseesi?
Kyllä on monet Suomen miehet onnettomia vätyksiä ja vastuunpakoilijoita. Onneksi ei tarvinnut tyytyä tuollaiseen sekundaan.
Ei kannata kirjoitella hassuja vitsejä jostain 50-luvulta, niihin voi saada saman tasoisen vastauksen. Miehet ei myöskään yksin maksa perheen omaisuutta, kyllä siihen tarvitaan naisenkin tuloja. Nainen ei vie mieheltä kaikkea vaan oman, laillisen osuutensa.