Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suomen alhainen syntyvyys - miesnäkökulmaa kaivataan!
Tuntuu, että nyt kun mediassa puhutaan paljon alhaisesta syntyvyydestä ja pelotellaan sillä, niin naisia syyllistetään joka paikassa ihan kohtuuttomasti. Artikkeleista jää helposti kuva, etteivät koulutetut naiset kaipaa elämäänsä lapsia ja lykkäävät niiden hankintaa kunnes on monen kohdalla jo myöhäistä.
Musta kuitenkin tuntuu, että monissa parisuhteissa mies on se, joka sitä lapsenhankintaa haluaa lykätä. Ainakin omalla kohdalla ja monien kavereidenkin kanssa on näin: katsotaan vähän myöhemmin, ei vielä, työ täytyy olla ensin pisteessä X, pitää olla X määrä rahaa, tai auto, tai talo...tuntuu, että noita syitä olla hankkimatta lapsia löytyy loputtomiin! Haluisinkin siis kuulla, mistä se lapsettomuus parisuhteessa olevien miesten kohdalla johtuu? Halutaanko että kaikki olisi ns. valmista ennen vauvaa, ollaanko suhteessa väärään ihmiseen, onko omat harrastukset ja kaverit vielä tärkeämpiä, pelottaako oman elämän menetys, oma isyys tai onko huonoja lapsuusmuistoja? Painaako taloudelliset vai tunnesyyt enemmän? Eikö vaan haluta lapsia muttei kehdata sitä vauvakuumeilevalle kumppanille sanoa? Keskustelua, kiitos!
Kommentit (6577)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän maailman lapsi omaksi ja muiden riesaksi?
Aivan liian mukavuudenhaluinen moisen elämää jarruttavan riipan hankkimiseen.
En tiedä yhtään syytä miksi hankkisin lapsen?
M33
ä
Mielipiteesi vuoksi, ratkaisu on sinulle täysin oikea 👍
Noiden geenien ei ole hyvä jatkaa eteenpäin 🧐
Ei mielipiteet ole mitään geenejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielenkiintoisia ajatuksia tässä keskustelussa!
Omia syitä lapsettomuudelle (m28) ovat, että maapallo on ylikansoittunut, tänne ei tarvita näin paljon ihmisiä, länsimaalaiset kuluttavat valtavasti luonnonvaroja, moni muu sisaruksista tai puolison sisaruksista hoitaa lisääntymishommat moninkertaisesti (2-3 lasta/perhe), mahdollisten lapsien tulevaisuus ja kasvaminen Suomessa ei näytä valoisalta, työt Helsingissä --> kalliit ja liian pienet asunnot (3h=55m2), päiväkoteja tai kunnon kouluja ei ole tarpeeksi, lapsien itku/kiukuttelu ja ekat vuodet ovat ärsyttäviä, parisuhde sekä oma vapaus ja rauha kärsii lapsista.
Lapset eivät muutenkaan oikein sovi hedonistin tai nihilistin ajattelumaailmaan. Hedonistille se tarkoittaa oman elämänilon rajoittamiseen (tietty riippuen asioista, joihin on mieltynyt) ja nihilistille taas omien ajatuksien sivuuttamista.
Suomessa alemman sosioekonomisen aseman miehet ja naiset hankkivat vähemmän lapsia kuin muut. Korkeastikoulutetut naiset ja heidän lapsettomuutensa on myytti.
Sen sijaan korkeastokoulutetuilla miehillä on usein paljon lapsia. Lapsettomuus ei siis Suomessa ole hyvin toimeentulevien ongelma/asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän näinä #metoo aikoina uskalla naisia edes lähestyä millään tavalla. Jo pelkkä tervehdys on häirintää ja ahdistelua.
Just noidenKIN takia saavat pitää tunkkinsa ja monistua ihan itsekseen ja keskenään. Ä m m i s t ä ei ole kautta maailman historian ollut mitään muuta kuin riesaa, haittaa ja vaivaa miehen omalle elämälle. Kun kuopii sohvaan sellaisen hyvän kotelon, missä on mukava lojua maha pystyssä ja kalja kourassa niin siinä pääsee elämänlaadun makuun. Ei ole mitään haittatekijöitä, kuten kakaroita, vaan ainoastaan sitä mitä MIES haluaa. Ei tarvitse tehdä eikä olla niin kuin JOKU MUU haluaa, vaan saa olla ihan kuin on itselle mukavaa ja luontevaa.
Naiset ovat tämä maailma. Mies on aina vain naisesta syntynyt loinen.
Ajatella ettå sinunkin äitisi on vain riesa, haitta ja vaiva. Ja on vielä älytön mennyt tekemään sinut loisen."Naiset ovat tämä maailma. Mies on aina vain naisesta syntynyt loinen."
Siinä se tuo asenne TAAS nähdään ! Juuri tuon asenteen takia te jäätte lapsettomiksi, hulluiksi kissamummoiksi yksinään niihin itsenirhaus-yksiöihinne odottelemaan sitä hengittelynne loppua. Sen jälkeen ne vesikauhuiset kissanne syövät teidän raatonne. Ja senkin tekevät pitkin hampain, ette edes niille kelpaa kuin ehdottomassa hädässä viimeisenä vaihtoehtona : D : ) : )
Vaikka se koville ottaa niin naiset ovat tämä maailma. Ei sitå asiaa mikään muuta. Ei vaikka sitå kuinka vääristelisi.. Kaikki maailman ihmiset on naiset tehmeet omalla kehollaan. Nainen on luoja. Mies vahinkotuote. Mutta eihän paraskaan aina voi onnistua.
Ja että oikein jäädään asenteen vuoksi lapsettomiksi? Et sitten ole vielä älynnyt että kovinkaan moni nainen ei edes halua lapsia?
Ps.muista vihassasi ettå äitisi on nainen.Jos "tämä maailma" on luola asuntona tai korkeintaan savimaja, tuskin sitäkään, valtava lapsikuolleisuus, tautikuolleisuus ym ym, niin joo, sitten naiset ovat tämä maailma. Miehet ovat sitten yhteiskunta ja sivilisaatio.
Miehet ovat naisten lapsia.
Ja naiset ovat miesten lapsia. Entä sitten?
Miesnäkökulma: Olen naimisissa ja kolmekymppinen on yksi lapsi ja vaimo haluaisi kovasti toisen lapsen. Valitettavasti vaimoni ei halua ymmärtää realiteettejä. Tälläkin hetkellä joudutaan elämään niin, että rahaa ei juuri jää säästöön. Jos nyt hommattaisiin vielä toinen lapsi, niin sitten elettäisiin käytännössä kädestä suuhun. Entä kun jotain käy? Millä maksetaan asuntolaina, autolaina tai lemmikkien ylläpito? Millä rahalla maksetaan jos autoa täytyy korjata, asuntoa remontoida tai eläinlääkärille, jos joku kolmesta lemmikistä tarvitsee hoitoa? Itselläni haluttomuus toiseen lapseen on puhtaasti taloudellinen. Jos rahaa ei ole säästössä voi perheunelma särkyä nopeastikin kun ei olekkaan enää taloa tai autoa, mutta isot velat jäisivät. Vaimoni pitää minua pahana, vaikka loppuviimeksi haluan vain taata nykyiselle perhekokoonpanolleni vakaan ja turvallisen kodin jossa on joustovaraa elämän ikäviin yllätyksiin. Toisen lapsen hankinta on vaan liian iso riski tällä hetkellä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minäkö haluaisin lapsia tähän älyttömään maailmaan, jossa lastensuojelu on kaikesta kiinnostunut ja poliisi kyttää nuorien juomista.
Ei ole lasten hyvä olla Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan saanut naista johon olen ihastunut, ja tästä syystä luonnollisestikaan ei lapsia ole siunaantunut...
Olen yrittänyt kyllä "väkisinkin" seurustella tunteita herättämättömien naisten kanssa, mutta tuntuu niin väärältä ja ahdistavalta, ettei noistakaan mitään tule.
M33
Kokeile seurustella ulkomaisen esim. maahanmuuttajanaisen kanssa. Huomaat sen positiivisen eron suomi-tanttaan verrattuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse en halunnut lapsia, mutta kun niitä syntyi vaimon järjestäessä asian, en ole tätä koskaan katunut. Niiltä, joilla ei ole omia lapsia, jää kokematta jotain kaikkein arvokkainta mitä elämällä on tarjota.
Kaikki eivät saa lapsia vaikka haluaisivat, mutta ne jotka eivät hanki lapsia, vaikka edellytykset olisivat hyvät, eivät tavallaan aikuistu koskaan. Nuorison elämäntapaa ihannoivalla valtakulttuurilla on tähän oma vaikutuksensa. Mutta oliko se loppujen lopuksi niin ihanaa?
Vierailija kirjoitti:
Suomessa alemman sosioekonomisen aseman miehet ja naiset hankkivat vähemmän lapsia kuin muut. Korkeastikoulutetut naiset ja heidän lapsettomuutensa on myytti.
Sen sijaan korkeastokoulutetuilla miehillä on usein paljon lapsia. Lapsettomuus ei siis Suomessa ole hyvin toimeentulevien ongelma/asia.
Vapaaehtoinen lapsettomuus näyttäisi olevan nimenomaan korkeakoulutettujen miesten parissa kasvamaan päin.
"Koulutetut miehet eivät halua enää lapsia, Väestöliiton perhekysely paljastaa. Lapsettomien määrä kasvaa tulevaisuudessa, tutkija ennustaa. "Nämä ovat dramaattisia lukuja."
"Hän on huolissaan etenkin hyvässä sosioekonomisessa asemassa olevien miesten aikeista.
Väestöliiton kyselyn perusteella miehet suunnittelevat iästä, tuloista ja koulutuksesta riippumatta perheen perustamista ylipäätään vähemmän kuin naiset, mutta erityisesti suosituimmassa lisääntymisiässä olevien 30–34-vuotiaiden miesten perheenperustamisaikeissa on tapahtunut huima pudotus.
Kun heiltä kymmenen vuotta sitten vuoden 2008 barometrissä kysyttiin, kuinka moni suunnittelee hankkivansa tulevaisuudessa lapsen tai lisää lapsia, noin 60 prosenttia vastasi myöntävästi. Nyt tämä porukka on kutistunut 35 prosenttiin.
Hyvin koulutetut miehet suunnittelevat lisääntymistä kaikkein vähiten"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa alemman sosioekonomisen aseman miehet ja naiset hankkivat vähemmän lapsia kuin muut. Korkeastikoulutetut naiset ja heidän lapsettomuutensa on myytti.
Sen sijaan korkeastokoulutetuilla miehillä on usein paljon lapsia. Lapsettomuus ei siis Suomessa ole hyvin toimeentulevien ongelma/asia.
Vapaaehtoinen lapsettomuus näyttäisi olevan nimenomaan korkeakoulutettujen miesten parissa kasvamaan päin.
"Koulutetut miehet eivät halua enää lapsia, Väestöliiton perhekysely paljastaa. Lapsettomien määrä kasvaa tulevaisuudessa, tutkija ennustaa. "Nämä ovat dramaattisia lukuja."
"Hän on huolissaan etenkin hyvässä sosioekonomisessa asemassa olevien miesten aikeista.
Väestöliiton kyselyn perusteella miehet suunnittelevat iästä, tuloista ja koulutuksesta riippumatta perheen perustamista ylipäätään vähemmän kuin naiset, mutta erityisesti suosituimmassa lisääntymisiässä olevien 30–34-vuotiaiden miesten perheenperustamisaikeissa on tapahtunut huima pudotus.
Kun heiltä kymmenen vuotta sitten vuoden 2008 barometrissä kysyttiin, kuinka moni suunnittelee hankkivansa tulevaisuudessa lapsen tai lisää lapsia, noin 60 prosenttia vastasi myöntävästi. Nyt tämä porukka on kutistunut 35 prosenttiin.
Hyvin koulutetut miehet suunnittelevat lisääntymistä kaikkein vähiten"
Nämä 30-45v miehet ovat ylipäätän valtavan ylimielisiä, nirsoja, robottimaisia ja katsovat vain oma napansa. Luulevat hehkuvansa treenatussa kropassa ja merkkivaatteissa muta onkin vain tyhjä kuori. Ylipäätän tuntuu että näillä miehillä ei nykyään ole tasan tarkkalleen mitään mielenkiintoa naisia tai seksiä kohtaan.
Täysin pystyyn kuolleita!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa alemman sosioekonomisen aseman miehet ja naiset hankkivat vähemmän lapsia kuin muut. Korkeastikoulutetut naiset ja heidän lapsettomuutensa on myytti.
Sen sijaan korkeastokoulutetuilla miehillä on usein paljon lapsia. Lapsettomuus ei siis Suomessa ole hyvin toimeentulevien ongelma/asia.
Vapaaehtoinen lapsettomuus näyttäisi olevan nimenomaan korkeakoulutettujen miesten parissa kasvamaan päin.
"Koulutetut miehet eivät halua enää lapsia, Väestöliiton perhekysely paljastaa. Lapsettomien määrä kasvaa tulevaisuudessa, tutkija ennustaa. "Nämä ovat dramaattisia lukuja."
"Hän on huolissaan etenkin hyvässä sosioekonomisessa asemassa olevien miesten aikeista.
Väestöliiton kyselyn perusteella miehet suunnittelevat iästä, tuloista ja koulutuksesta riippumatta perheen perustamista ylipäätään vähemmän kuin naiset, mutta erityisesti suosituimmassa lisääntymisiässä olevien 30–34-vuotiaiden miesten perheenperustamisaikeissa on tapahtunut huima pudotus.
Kun heiltä kymmenen vuotta sitten vuoden 2008 barometrissä kysyttiin, kuinka moni suunnittelee hankkivansa tulevaisuudessa lapsen tai lisää lapsia, noin 60 prosenttia vastasi myöntävästi. Nyt tämä porukka on kutistunut 35 prosenttiin.
Hyvin koulutetut miehet suunnittelevat lisääntymistä kaikkein vähiten"
Joka on hyvin ymmärrettävää. Lähipiiristä tiedän naisen joka haluaisi miehensä kanssa perheen, vaan mies jarruttelee ja ihan syystä. Molemmat paahtaa pitkiä päiviä töissä johtuen kotona odottavasta lainataakasta sekä remontista mikä pitäisi saada tässä lähiaikoina valmiiksi. Matkoillakin on kiva käydä luoton avulla. Kiitoksena kotona odottaa rempan lisäksi sitruuna naamainen puoliso joka ei osoita mitään hellyyttä. Suhde on yhtä suorittamista ilman mitään vastinetta.
Veikkaan melko monen miehen kavahtavan tätä oravanpyörää jossa käydään töissä koittaen pitää siinä ohessa parempi puolisko tyytyväisenä. Lasten muuttaessa taloon tällaisessa suhteessa katoaa se viimeinenkin hehku, jolloin arki rullaa eteenpäin kahden robotin voimin joilla ei ole enää juurikaan muuta yhteiskä kuin ne lapset ja lainat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi pääsyy on, etten keksi juurikaan yhtään syytä miksi haluaisin lapsia. Monta syytä sille miksi en halua, tuleekin täällä vähän väliä vastaan.
MonikultturISMIN ja pahenevan eriarvoistumisen muokkaamaan Suomeen en halua tuomita osaltani yhtään lasta. Suomalaiseen Suomeen todennäköisesti olisin toivonut lapsia itsekin saada.
En saa naista, joten en saa lapsiakaan
M34
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisin voinut perheen perustaa, mutta empä pitkän suhteen päättymisen jälkeen koskaan enää löytänyt naista, joka haluaisi perheen perustaa tai lapset oli jo tehtynä. Parhaat vuodet meni suhteeseen, jossa perhettä ei koskaan perustettu. Nykyisellään olen jo luopunut asian suhteen.
M37
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa alemman sosioekonomisen aseman miehet ja naiset hankkivat vähemmän lapsia kuin muut. Korkeastikoulutetut naiset ja heidän lapsettomuutensa on myytti.
Sen sijaan korkeastokoulutetuilla miehillä on usein paljon lapsia. Lapsettomuus ei siis Suomessa ole hyvin toimeentulevien ongelma/asia.
Vapaaehtoinen lapsettomuus näyttäisi olevan nimenomaan korkeakoulutettujen miesten parissa kasvamaan päin.
"Koulutetut miehet eivät halua enää lapsia, Väestöliiton perhekysely paljastaa. Lapsettomien määrä kasvaa tulevaisuudessa, tutkija ennustaa. "Nämä ovat dramaattisia lukuja."
"Hän on huolissaan etenkin hyvässä sosioekonomisessa asemassa olevien miesten aikeista.
Väestöliiton kyselyn perusteella miehet suunnittelevat iästä, tuloista ja koulutuksesta riippumatta perheen perustamista ylipäätään vähemmän kuin naiset, mutta erityisesti suosituimmassa lisääntymisiässä olevien 30–34-vuotiaiden miesten perheenperustamisaikeissa on tapahtunut huima pudotus.
Kun heiltä kymmenen vuotta sitten vuoden 2008 barometrissä kysyttiin, kuinka moni suunnittelee hankkivansa tulevaisuudessa lapsen tai lisää lapsia, noin 60 prosenttia vastasi myöntävästi. Nyt tämä porukka on kutistunut 35 prosenttiin.
Hyvin koulutetut miehet suunnittelevat lisääntymistä kaikkein vähiten"
Nämä 30-45v miehet ovat ylipäätän valtavan ylimielisiä, nirsoja, robottimaisia ja katsovat vain oma napansa. Luulevat hehkuvansa treenatussa kropassa ja merkkivaatteissa muta onkin vain tyhjä kuori. Ylipäätän tuntuu että näillä miehillä ei nykyään ole tasan tarkkalleen mitään mielenkiintoa naisia tai seksiä kohtaan.
Täysin pystyyn kuolleita!!
Katkeran akan rutkun turhaa narinaa !
Suomalaiset naiset eivät vastaa huutoon eli eivät anna MITÄÄN niin paljoa tai arvokasta, että miehen oma elämä kannattaisi uhrata ja hankkia sellaisen kanssa kersa. Niiden kanssa tuon asian suhteen tietää JO kun edes ajatteleeKAAN koko asiaa, että se on ja tulee olemaan miehen kannalta tyhjä arpa.
Tuohon ylipäätään-osuuteen, MIKSIKÖHÄN miehillä ei ole mitään mielenkiintoa teitä naisia ja teidän seksiänne kohtaan ? On varmaan EDELLEENKIN liian paljon vaadittu että menette sinne peilin eteen ja olette edes kerran eläessänne rehellisiä.
Tässä on totuuden siemen. Naisilla on vastavuoroisuus suhteissa täysin hukassa. Ei osata pyytää mitään, eikä olla kiitollisia mistään.
Suomalainen nainen on useimmiten vain kokoelma vaatimuksia, ilman mitään omaa panostusta tai annettavaa. Ihan niin kuin maailma ja miehet olisivat jotakin velkaa.
Mulla käteenjäävä nettopalkka on 1800€. Vuokraan menee 820€ (hki), sitten laskut, ruoka, hygieniatuotteet, paikallisliikenne, harrastukset jne, säästöön saan noin pari satkua kuukaudessa. Ongelma onkin enemmän siinä, että työsuhteeni ovat määräaikaisia - yksi pätkä siellä, toinen täällä, hetki työttömänä ennen kuin taas löytyy hetkeksi joku uusi työpaikka, tässä välissä voi tehdä muutaman freelance-keikan jos käy tuuri. Ei minua pienet tulot haittaa, vaan lähinnä se, että mitään jatkuvuutta ei ole havaittavissa - saa olla melkoinen hurjapää että tällaisessa tilanteessa uskaltaa perhettä perustaa kun tietää, että työ loppuu taas pian kun määräaikaisuus menee umpeen ja ei varmuutta milloin uusi taas alkaa.
Jos minulla olisi vakituinen työ, ajatukset perheen perustamisesta tulisivat ajankohtaiseksi. Nyt ajattelen, että on edesvastuutonta hankkia jälkikasvua, hyvä kun saa edes itsensä elätettyä.
Toisille lasten hankkiminen on enemmän tunne-asia - enkä minä tällaista tuomitse, olen itse huomannut toimivani melko varovaisesti; minulla ei ole esimerkiksi lainaa. En voisi ikinä kuvitella ottavani asuntolainaa jos minulla ei olisi vakituisia tuloja, tuskinpa moista edes pankista saisinkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 31-vuotias työtön poliisi. Vaimolla ok työ, mutta ei ole varaa lapseen vielä, koska en ole saanut virkaa. Jotain pätkää silloin tällöin. Jos saisin valtiolta työpaikan, alkaisimme yrittää lasta vaikka heti. Molemmat sitä kuitenkin haluavat.
Miksi sitten jotkut tekevät paljon lapsia, vaikkeivät ole töissä?
Koska ihmisillä on erilaiset arvomaailmat. Jollekkin tärkeintä elämässä on matkustelu, työura ja tavaroiden ja palveluiden kulutus ja omistaminen. Toiselle taas suvun jatkuminen on elämäntarkoitus. Jos maapallolla ihmiset lisääntyy oloissa joissa ei ole mitään tulevaisuutta saati työtä, niin miksei lisääntyisi Suomessa jossa on maapallon mittakaavassa valtavasti tuea tarjolla?
Niin, mutta miten he voivat tehdä sellaisia päätöksiä taloudellisesti, siis ne, joilla ei ole töitä mutta jotka silti hankkivat paljon lapsia? Jos siis ei ole säästöjä, omaisuutta eikä palkkatuloja.
Edellinen vastaaja ei vastannut rehellisesti, joten tässä:
Koska jotkut tekevät päätöksiä välittämättä siitä, että niiden kustannukset lankeavat toisten ihmisten maksettavaksi.
Kaikkea hyvää työttömän poliisin perhetoiveille.
Eikö lapsettomaksi jättäytyvät tee aivan tämän saman? Toisten lompakolle hekin lopulta menevät. Vanhana sitten vaativat muiden lapsia makselemaan eläkkeensä ja hoitamaan itseään vaikkeivät ole itse tuottaneet itse tulevia veronmaksajia. Vaikka olisivat tehneet pitkän työuran ja maksaneet toluttomasti veroja, niin ei se pelkkä raha heitä hoida. Turvalliseen tulevaisuuteen vaaditaan myös nuorempia ikäluokkia ja ne ei saa olla kovin paljon pienempiä kuin edelliset, koska siitä seuraa ongelmia.
Suomessa on ollut jo niin kauan asiat hyvin, että ihmiset pitävät sitä jo itsestäänselvyytenä ja antavat oman mukavuudenhalun vietellä heidät. Hyvinvointivaltion rakentanut sukupolvi on joutunut tekemään paljon epäitsekkäitä tekoja, että tulevilla sukupolvilla olisi helpompaa. Niin joutuvat tekemään nuoremmatkin sukupolvet että hyvinvointi voisi jatkua.
Liisa tuli raskaaksi 21-vuotiaana, peruskoulu suoritettu 6,5 keskiarvolla, kesken jäänyt lähihoitajan tutkinto, ei työpaikkaa. Yh-äiti elää sossun tukirahoilla ja avustuksilla, tupakoi, käyttää alkoholia, valittaa elämän epäreiluutta Keravan maahanmuuttajalähiön vuokra-asunnossaan kun luottotiedot meni jo vuosia vuotta sitten. Liisan nimi muutettu.
Annika kävi lukion, aloitti yliopisto-opinnot ja valmistui maisteriksi 27-vuotiaana. 29-vuotiaana irtosi vakituinen työpaikka parin määräaikaisuuden jälkeen ja seurustelusuhde muuttui avoliitoksi. Tasapainoinen pariskunta sai esikoisensa 31-vuotiaana; isällä ja äidillä yhteinen asuntolaina, säännölliset tulot, keskiluokkainen elämä pienokaisen kanssa. Annikan nimi muutettu.
Kuulostaa kärjistetyltä, mutta nämä ovat ihan tavallisia tarinoita Suomesta. Jokainen rakentaa oman polkunsa itse: suunnitelmallisuus on toisille valttia, joku taas ajattelee että kyllä elämä kantaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 31-vuotias työtön poliisi. Vaimolla ok työ, mutta ei ole varaa lapseen vielä, koska en ole saanut virkaa. Jotain pätkää silloin tällöin. Jos saisin valtiolta työpaikan, alkaisimme yrittää lasta vaikka heti. Molemmat sitä kuitenkin haluavat.
Miksi sitten jotkut tekevät paljon lapsia, vaikkeivät ole töissä?
Koska ihmisillä on erilaiset arvomaailmat. Jollekkin tärkeintä elämässä on matkustelu, työura ja tavaroiden ja palveluiden kulutus ja omistaminen. Toiselle taas suvun jatkuminen on elämäntarkoitus. Jos maapallolla ihmiset lisääntyy oloissa joissa ei ole mitään tulevaisuutta saati työtä, niin miksei lisääntyisi Suomessa jossa on maapallon mittakaavassa valtavasti tuea tarjolla?
Niin, mutta miten he voivat tehdä sellaisia päätöksiä taloudellisesti, siis ne, joilla ei ole töitä mutta jotka silti hankkivat paljon lapsia? Jos siis ei ole säästöjä, omaisuutta eikä palkkatuloja.
Edellinen vastaaja ei vastannut rehellisesti, joten tässä:
Koska jotkut tekevät päätöksiä välittämättä siitä, että niiden kustannukset lankeavat toisten ihmisten maksettavaksi.
Kaikkea hyvää työttömän poliisin perhetoiveille.
Eikö lapsettomaksi jättäytyvät tee aivan tämän saman? Toisten lompakolle hekin lopulta menevät. Vanhana sitten vaativat muiden lapsia makselemaan eläkkeensä ja hoitamaan itseään vaikkeivät ole itse tuottaneet itse tulevia veronmaksajia. Vaikka olisivat tehneet pitkän työuran ja maksaneet toluttomasti veroja, niin ei se pelkkä raha heitä hoida. Turvalliseen tulevaisuuteen vaaditaan myös nuorempia ikäluokkia ja ne ei saa olla kovin paljon pienempiä kuin edelliset, koska siitä seuraa ongelmia.
Suomessa on ollut jo niin kauan asiat hyvin, että ihmiset pitävät sitä jo itsestäänselvyytenä ja antavat oman mukavuudenhalun vietellä heidät. Hyvinvointivaltion rakentanut sukupolvi on joutunut tekemään paljon epäitsekkäitä tekoja, että tulevilla sukupolvilla olisi helpompaa. Niin joutuvat tekemään nuoremmatkin sukupolvet että hyvinvointi voisi jatkua.
Liisa tuli raskaaksi 21-vuotiaana, peruskoulu suoritettu 6,5 keskiarvolla, kesken jäänyt lähihoitajan tutkinto, ei työpaikkaa. Yh-äiti elää sossun tukirahoilla ja avustuksilla, tupakoi, käyttää alkoholia, valittaa elämän epäreiluutta Keravan maahanmuuttajalähiön vuokra-asunnossaan kun luottotiedot meni jo vuosia vuotta sitten. Liisan nimi muutettu.
Annika kävi lukion, aloitti yliopisto-opinnot ja valmistui maisteriksi 27-vuotiaana. 29-vuotiaana irtosi vakituinen työpaikka parin määräaikaisuuden jälkeen ja seurustelusuhde muuttui avoliitoksi. Tasapainoinen pariskunta sai esikoisensa 31-vuotiaana; isällä ja äidillä yhteinen asuntolaina, säännölliset tulot, keskiluokkainen elämä pienokaisen kanssa. Annikan nimi muutettu.
Kuulostaa kärjistetyltä, mutta nämä ovat ihan tavallisia tarinoita Suomesta. Jokainen rakentaa oman polkunsa itse: suunnitelmallisuus on toisille valttia, joku taas ajattelee että kyllä elämä kantaa.
Tässä oli jälleen totuuden siemen. Joillekin lapset on kirjaimmellisesti rikkaus ja jopa tapa elättää itsensä sen kuin vain pykää tasaisin väliajoin uuden mukulan. Toiset taas haluaa taata vakaan tulotason mikä ei ole riippuvainen valtion systeemeistä ja haluavat muutenkin opettaa omille lapsilleen keinoja selviytyä elämässä ilman Kelaa.
Vierailija kirjoitti:
Olisin voinut perheen perustaa, mutta empä pitkän suhteen päättymisen jälkeen koskaan enää löytänyt naista, joka haluaisi perheen perustaa tai lapset oli jo tehtynä. Parhaat vuodet meni suhteeseen, jossa perhettä ei koskaan perustettu. Nykyisellään olen jo luopunut asian suhteen.
M37
Höpsis M37! Sulla on hedelmällisiä vuosia jäljellä vielä vaikka kuinka ja parhaatkin varmasti vielä edessä. Miehet voivat olla periaatteessa vanhuksiksi asti hedelmällisiä, toki sperman laatu laskee jossain vaiheessa, mutta ei vielä. Itse juuri yritän saada lasta 37-vuotiaan miehen kanssa, olen itse 30. Kaverit saivat lapset kun molemmat olivat neljäkymmentä. Itse olen syntynyt 41-v. äidille, isä oli 56-v.
Alue: Aihe vapaa
ä
Mielipiteesi vuoksi, ratkaisu on sinulle täysin oikea 👍
Noiden geenien ei ole hyvä jatkaa eteenpäin 🧐