Suomen alhainen syntyvyys - miesnäkökulmaa kaivataan!

Vierailija kirjoitti:

Mä nauroin tyttöystävälle päin naamaa ja totesin että sitten kun naisille armeija on pakollista niin sitten hankitaan lapsi. Tällä hetkellä tasa-arvo ei toteudu ja sellaiseen yhteiskuntaan en lasta laita kärsimään, etenkin jos lapsi syntyy pojaksi.

Onko kyseessä ex-tyttöystävä vai peräti mielikuvitusystävä?

Vierailija kirjoitti:

Haluan elämäni olevan vapaata, yksinkertaista, spontaania ja nautinnollista. Lapsen hankkiminen sotisi kaikkia näitä vastaan.

Myös eettiset syyt vaikuttavat taustalla. Antinatalistina en pidä elämään pakottamista oikeutettuna tekona

Mulla parikymppisenä naisena samat arvot. Elämä on muutenkin tarpeeksi vaikeaa niin miksi tehdä siitä väkisin vielä vaikeampaa

Tunnen yhden pariskunnan joka täyttää seuraavat edellytykset.

Oikea tasa-arvo. Molemmat tekevät kaikenlaisia töitä, mikä tarkoittaa myös sitä että vaimo tekee nitä miesten töitä. Molemmat vuorotelleet vanhempainvapaalla.

Raha ja materia ei tärkeää. Eikä se mitä rahalla saa, vaan vanha ja pieni asunto kelpaa myös tulevaisuudessa. Töitä vähennetään molemmin puolin jos stressaa.

Ei nillitystä täydellisestä asunnosta. Saa olla vähän sekaista, eikä jokaista vikaa tarvitse hypätä korjaamaan hetihetiheti.

Ei paniikkia päästä ulkomaanmatkalle. Lomat ekologisesti kotimaassa.

Ei vertailua muihin. Ihan sama mitä naapurilla tai entisellä luokkakaverilla on.

Ei riitelyä huutamalla, koskaan. Asioista keskustellaan. Vaimo ei pidä epänormaalina miestä joka "ei osaa riidellä" (huutaa ja möykätä).

Molemmat normaalipainoisia ja harrastavat liikuntaa. Ei tekosyitä tyyliin "alan käymään salilla sitten kun meillä on X määrä rahaa" (lue: ostat vaimon timmin pepun olemalla menestyvä)

Ovat tyytyväisiä siihen mitä on nyt.

Ei välttämättä kuulosta paljolta, mutta näiden täyttäminen pitkässä juoksussa on vaikeampaa kuin voisi kuvitella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Diili on muuttunut aina vain paskemmaksi. Naiset ovat lihavampia, vaativat enemmän, kunnioittavat miehiä vähemmän ja venyttävät pariutumista myöhemmäksi.

Joo ja sori:

halu saada nainen on kovimmillaan nuorena, fakta.

hoikkuus on miehille yksi tärkeimmistä asioista, fakta.

Kun pariutumista venytetään, venyy myös lisääntyminen. Siinä vaiheessa miehellä on jo kavereita joilla alun honeymoon on over. Kaikilla on onnea kun hankitaan eka kämppä, pidetään häät ja saadaan lapsi. Sen jälkeen alkaa duuni. Kun joku 30v mies näkee kaverin mustat silmänaluset ja hiffaa kuinka entiset maailmanparannusjutut on vaihtueet 101% perusparannusjuttuihin, se tajuaa että kun lapsi on siitetty alulle, on mies junassa matkalla kohti työleiriä.

Paljo työtä josta ei saa kunnioitusta. Stressiä, kiirettä. Naiset joiden mielestä normaalipainoisuus on palkkio joka kuuluu vain rikkaille miehille. Ei mitään takeita oletko vain työkalupakki joka dumpataan kun lapset on riittävän isoja.

Miksi vitussa kukaan haluaisi sellaista? Miesten vietti olla hyödyksi on käsittämättömän vahva, mutta jossain kulkee raja siinäkin.

Yhden laiskan miehen dumpanneena, tuo hyötyvietti ei vaikuta erityisen vahvalta. Siihen liittyen, riski tulla dumpatuksi laiskuuden takia on erityisen helppo minimoida. Tekee puolet kotona eikä vaan heittäydy sohvalle.

Olet todellakin noin tyhmä kun annat ymmärtää ? Miksi _hitossa_ pitäisi hankkia kersa että PÄÄSEE tekemään puolet, kun jättää kersan hankkimatta, niin ei tarvitse tehdä kuin puolet PUOLESTA. Hullu paljon työtä tekee, viisas pääsee ihan helvetin paljon vähemmällä. Ja ei, ne kersat eivät todellakaan ole mikään tavoiteltava asia tai tavoitetila. Ei ainakaan suomessa, eikä VARSINKAAN suomalaisten naisten kanssa.

Tässähän tämä kristallisoituu koko vauvanpuutekriisi. Mies ei halua kersaa koska ei halua nähdä mitään ylimääräistä vaivaa vaan päinvastoin päästä mahdollisimman helpolla. Jos aiemmat miessukupolvet voivatkin heittäytyä yhdeksi lapseksi muiden joukkoon, nykyään suomalaiset naiset eivät siihen enää suostu. Sittenpä ei laiska suomalainen mies lisäänny suomalaisen naisen kanssa ja that's it. Hyvä.

Miksi pitää uhrata oma talous ja ennen kaikkea vapaus tehdä (tai olla tekemättä) mitään? Siksikö että joku naikkonen saa akkainlehtien niin ihannoiman keskiluokkaisen elämän itselleen?

Todelliset syyt ovat liian arkoja tälle foorumille tai yleiseen keskusteluun otettavaksi esille kaunistelematta.

Syyt voi kitetyttää yhteen lauseeseen; miehet universaalisti eivät ota isyysvastuuta (panos lähinnä yhteisöllinen) löyhän seksuaalisen moraalin kulttuuriessa. Sitä ei paranna se, että nykyinen sosioekonominen hierarkia tekee miehiestä keskimäärin entistä epähaluttavampia naisten silmissä naisten aseman ja mediasta saatavan "täydellisten" mieskuvan vuoksi.

Niin monet suomalaiset naiset on saamattomia ja tosi junttimaisia. Oma vaimo löytyi Puolasta ja ero on kuin yöllä ja päivällä. 

Vierailija kirjoitti:

M41 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö vaan haluta lapsia muttei kehdata sitä vauvakuumeilevalle kumppanille sanoa? Keskustelua, kiitos!

Tämä oli ainakin minulla syynä. Lopulta sitten hirveän vonkumisen ja vänkäyksen jälkeen heikkona hetkenä tulin antaneeksi periksi.

Ei olisi pitänyt. Nyt olen jumissa jonkun muun elämässä pari vuosikymmentä ja vitutus asian suhteen vuosi vuodelta kasvaa ja kasvaa.

Eli olet JOUTUNUT uhriksi kovan, mutta niin usean normi miehen, normi elämän limboon. Ei ihme jos vitutuskäyrä hipoo taivaita ja elämänhalu hiipii 0-pistettä kohden.

Se on juuri tuo haavoittuvuus, tuo heikko hetki, mitä ne akat kyttäävät, piinaavat, pihtaavat ja ahdistavat ja iskevät kuin hyeenat kun se tilaisuus avautuu. Ja sä olet joutunut tuollaisen hyväksikäytön kohteeksi. Sinällään oikein, olet saanut ansiosi mukaan kun et ole ollut tarpeeksi kestävä vastustamaan tuota ed.mainittua hyväksikäytön pohjustusta vaan olet antanut puolustuksen nukahtaa hetkellisesti, jolloin vahinko on päässyt käymään. Ja nyt sitten maksat siitä kalleimman mukaan. Sen verran säälin, että se on aika hapokas ja jäätävä osa elää ja maksaa tuollaista elinkautista (18 v.). Varsinkaan kun sitä ei ole halunnut tai pyytänyt vaan se on väkisin tukittu nokan eteen. On vähän kuin tilliliha konsanaan, eihän sekään oikein meinannut upota.

Kylläpä tulee hyvä mieli tuosta omasta ukosta, joka rakastaa lapsiaan sydämensä pohjasta eikä todellakaan heittänyt hanskoja tiskiin heidän täyttäessään 18 vaan päinvastoin: tukee ja auttaa nuoria opiskelijoita kaikin mahdollisin tavoin, jotta he saisivat mahdollisimman hyvän alun elämälleen. Luojan kiitos tällaisiakin isiä on olemassa, ja luojan kiitos meidän lapsillamme on sellainen! ❤️

Vierailija kirjoitti:

Haluisinkin siis kuulla, mistä se lapsettomuus parisuhteessa olevien miesten kohdalla johtuu?

Kyse on lähinnä siitä, että naiset valikoivat suhteisiin miehiä, jotka ovat naista itseään selkeästi suositumpia. 2/5 nainen väkisin flirttaa itselleen jonkun 4/5 miehen. Alkaa suhde, jossa 2/5 nainen on niin tosissaan kuin voi tosissaan olla, mutta samaa aikaan 4/5 lähinnä paremman puutteessa paneskelee sitä naista ja etsii jatkuvasti parempaa naista. Välillä paneekin uutta naista, mut ei välttämättä jaksa tyttöystävälle/ vaimolle siitä kertoa.

Luuletteko että tuollainen mies, joka kaipaa tasokkaampaa naista vaimokseen, haluaa mitään lapsia tehdä siinä väliaikaissuhteessaan?

T. 2/5 mies joka haluaisi perheen jonkun mukavan naisen kanssa

Lasten hankkimista lykätään niin pitkään että aletaan itse olla kaavoihin kangistuneita keski-ikäisiä kääkkiä, eikä enää sopeuduta suuriin elämänmuutoksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Diili on muuttunut aina vain paskemmaksi. Naiset ovat lihavampia, vaativat enemmän, kunnioittavat miehiä vähemmän ja venyttävät pariutumista myöhemmäksi.

Joo ja sori:

halu saada nainen on kovimmillaan nuorena, fakta.

hoikkuus on miehille yksi tärkeimmistä asioista, fakta.

Kun pariutumista venytetään, venyy myös lisääntyminen. Siinä vaiheessa miehellä on jo kavereita joilla alun honeymoon on over. Kaikilla on onnea kun hankitaan eka kämppä, pidetään häät ja saadaan lapsi. Sen jälkeen alkaa duuni. Kun joku 30v mies näkee kaverin mustat silmänaluset ja hiffaa kuinka entiset maailmanparannusjutut on vaihtueet 101% perusparannusjuttuihin, se tajuaa että kun lapsi on siitetty alulle, on mies junassa matkalla kohti työleiriä.

Paljo työtä josta ei saa kunnioitusta. Stressiä, kiirettä. Naiset joiden mielestä normaalipainoisuus on palkkio joka kuuluu vain rikkaille miehille. Ei mitään takeita oletko vain työkalupakki joka dumpataan kun lapset on riittävän isoja.

Miksi vitussa kukaan haluaisi sellaista? Miesten vietti olla hyödyksi on käsittämättömän vahva, mutta jossain kulkee raja siinäkin.

Yhden laiskan miehen dumpanneena, tuo hyötyvietti ei vaikuta erityisen vahvalta. Siihen liittyen, riski tulla dumpatuksi laiskuuden takia on erityisen helppo minimoida. Tekee puolet kotona eikä vaan heittäydy sohvalle.

Olet todellakin noin tyhmä kun annat ymmärtää ? Miksi _hitossa_ pitäisi hankkia kersa että PÄÄSEE tekemään puolet, kun jättää kersan hankkimatta, niin ei tarvitse tehdä kuin puolet PUOLESTA. Hullu paljon työtä tekee, viisas pääsee ihan helvetin paljon vähemmällä. Ja ei, ne kersat eivät todellakaan ole mikään tavoiteltava asia tai tavoitetila. Ei ainakaan suomessa, eikä VARSINKAAN suomalaisten naisten kanssa.

Tässähän tämä kristallisoituu koko vauvanpuutekriisi. Mies ei halua kersaa koska ei halua nähdä mitään ylimääräistä vaivaa vaan päinvastoin päästä mahdollisimman helpolla. Jos aiemmat miessukupolvet voivatkin heittäytyä yhdeksi lapseksi muiden joukkoon, nykyään suomalaiset naiset eivät siihen enää suostu. Sittenpä ei laiska suomalainen mies lisäänny suomalaisen naisen kanssa ja that's it. Hyvä.

Miksi pitää uhrata oma talous ja ennen kaikkea vapaus tehdä (tai olla tekemättä) mitään? Siksikö että joku naikkonen saa akkainlehtien niin ihannoiman keskiluokkaisen elämän itselleen?

Kuka sinua vaatii uhraamaan yhtään mitään? Naisiahan tässä haukutaan ja syytetään itsekkäiksi kun eivät halua lisääntyä. Miehiltä ei nähdäksen valiovalta ja tutkijat taaskaan mitään odota tai edellytä.

Jos tarkoitat, että joku nainen sinulta jotain vaatii, niin kai sulla vapaana aikuisena miehenä on valta kieltäytyä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluisinkin siis kuulla, mistä se lapsettomuus parisuhteessa olevien miesten kohdalla johtuu?

Kyse on lähinnä siitä, että naiset valikoivat suhteisiin miehiä, jotka ovat naista itseään selkeästi suositumpia. 2/5 nainen väkisin flirttaa itselleen jonkun 4/5 miehen. Alkaa suhde, jossa 2/5 nainen on niin tosissaan kuin voi tosissaan olla, mutta samaa aikaan 4/5 lähinnä paremman puutteessa paneskelee sitä naista ja etsii jatkuvasti parempaa naista. Välillä paneekin uutta naista, mut ei välttämättä jaksa tyttöystävälle/ vaimolle siitä kertoa.

Luuletteko että tuollainen mies, joka kaipaa tasokkaampaa naista vaimokseen, haluaa mitään lapsia tehdä siinä väliaikaissuhteessaan?

T. 2/5 mies joka haluaisi perheen jonkun mukavan naisen kanssa

Tuossa sinun tasoajattelussasi on se ongelma, että jos 2/5 mies saa naisen, hän alkaa kuvitella olevansa tasokkaampi ja alkaa etsiä sitä parempaa naista. Nainen ei voi tuossa yhtälössä koskaan voittaa, jos pariutuu miehen kanssa, olipa tämä minkätasoinen tahansa.

Ennen miehet meni naimisiin pillun ja ruoan takia. Mukulat tuli sivutuotteena.

Nykyään valmisruokia saa kaupasta jos ei huvita itse opetella kokkailemaan.

Ne miehet, jotka saa pillua, saa sitä ilman kakaroiden tekemistäkin. Jos yksi nainen lähtee lätkimään kun ei saa pentuja niin toinen nainen löytyy takuulla tilalle ja homma jatkuu.

Seksi, eli se ainoa syy miksi miehet sietävät naisia elämässään, menee aivan vituiksi jos erehtyy kakaroita tekemään. Ensin se muuttuu kerran puoleen vuoteen kuolleen lahnan heilutteluksi porttikongissa ja pian loppuu kokonaan kun nainen päättää erota. Sitten alkaa rahan pumppaaminen.

Summa summarum: Ei miehet tyhmiä ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluisinkin siis kuulla, mistä se lapsettomuus parisuhteessa olevien miesten kohdalla johtuu?

Kyse on lähinnä siitä, että naiset valikoivat suhteisiin miehiä, jotka ovat naista itseään selkeästi suositumpia. 2/5 nainen väkisin flirttaa itselleen jonkun 4/5 miehen. Alkaa suhde, jossa 2/5 nainen on niin tosissaan kuin voi tosissaan olla, mutta samaa aikaan 4/5 lähinnä paremman puutteessa paneskelee sitä naista ja etsii jatkuvasti parempaa naista. Välillä paneekin uutta naista, mut ei välttämättä jaksa tyttöystävälle/ vaimolle siitä kertoa.

Luuletteko että tuollainen mies, joka kaipaa tasokkaampaa naista vaimokseen, haluaa mitään lapsia tehdä siinä väliaikaissuhteessaan?

T. 2/5 mies joka haluaisi perheen jonkun mukavan naisen kanssa

Tuossa sinun tasoajattelussasi on se ongelma, että jos 2/5 mies saa naisen, hän alkaa kuvitella olevansa tasokkaampi ja alkaa etsiä sitä parempaa naista. Nainen ei voi tuossa yhtälössä koskaan voittaa, jos pariutuu miehen kanssa, olipa tämä minkätasoinen tahansa.

Noin voi käydä, jos osapuolet ovat 18v. Tässä kai puhuttiin kuitenkin aikuisten suhteista?

Parhaan kaverini vaimo järjesteli eron ja huoltajuuden siten, että otti lapset mukaansa ja paineli turvakotiin, jossa valehteli miehen hakkaavan häntä ja (vaippaikäisiä) lapsia. Ainoa reilu asia oli se, että hän ei sentään mennyt tekemään perätöntä ilmoitusta poliiseille. Lapsista ei tietenkään löytynyt mitään merkkejä pahoinpitelystä eikä sosiaalivirkailijatkaan vieneet juttua eteenpäin poliiseille, mutta meni silti kuukausia, että isä sai seuraavan kerran nähdä pienet lapsensa ja nykyään näkee heitä kahtena päivänä joka toinen viikonloppu, jos äiti ei estä sitä jollain tekosyyllä. Parasta oli myös se, että äiti päätti muuttaa 350 kilometrin päähän vain hankaloittaakseen isän tapaamisia. Kaverini irtisanoutui ja muutti perässä, koska haluaa viettää lastensa kanssa aikaa muutenkin kuin ajamalla 4 tuntia suuntaansa, mikä olisi ihan perseestä pienten lastenkin kannalta.

Kaverini oli välittömästi eron jälkeen todella masentunut, kun ei useaan kuukauteen nähdä lapsiaan ja joutui olemaan epätietoisuudessa huoltajuuden suhteen. Hän missasi kun nuorempi oppi puhumaan ja kävelemään. Pahaa on tehnyt katsoa hommaa sivustakin ja on käynyt mielessä, että uskaltaisiko sitä itse tehdä mukulaa, kun koko järjestelmä on niin viritetty isää vastaan. Tuo esimerkki oli nyt vielä äärimmäisen paha tapaus, mutta normaalissakin erossa olisi jo tarpeeksi kestämistä. Jos miehet ovat huonoja sitoutumaan, niin naiset ovat todella huonoja pysymään sitoutuneena. 80% eroista tehdään naisen aloitteesta. Haluaisin lapsia, mutta en tiedä kuinka kestäisin, jos vaimo päättäisi muutaman vuoden päästä erota ja riistää lapset.

Vierailija kirjoitti:

Todelliset syyt ovat liian arkoja tälle foorumille tai yleiseen keskusteluun otettavaksi esille kaunistelematta.

Syyt voi kitetyttää yhteen lauseeseen; miehet universaalisti eivät ota isyysvastuuta (panos lähinnä yhteisöllinen) löyhän seksuaalisen moraalin kulttuuriessa. Sitä ei paranna se, että nykyinen sosioekonominen hierarkia tekee miehiestä keskimäärin entistä epähaluttavampia naisten silmissä naisten aseman ja mediasta saatavan "täydellisten" mieskuvan vuoksi.

Jep. Oikeaa vaimoa ei enää saa suomesta. Tai joku tietenkin saa, mutta niin harva että hyvin voi sanoa, ettei niitä enää saa.

Jos ei nuorena osu oikeaan, niin peli on menetetty. Tänä päivänä meno on vielä pahempi, kuin minun nuoruudessa, joka näkyy mm laskevassa syntyvyydessä, ja erotilastoissa.

Kevytsuhteet, "uusperheet", yh:t, näihin on tyytyminen, mutta eihän semmoisesta voi elämän mittaista suhdetta luoda, oikeaa suhdetta, johon sijoittaisi kaiken.

Ööh. Se lapsettomuus johtuu ihan siitä että ei ole mitään mielenkiintoa lapsia kohtaan. Lapsiperheen arki ei nappaa yhtään enkä edes pidä lapsista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Diili on muuttunut aina vain paskemmaksi. Naiset ovat lihavampia, vaativat enemmän, kunnioittavat miehiä vähemmän ja venyttävät pariutumista myöhemmäksi.

Joo ja sori:

halu saada nainen on kovimmillaan nuorena, fakta.

hoikkuus on miehille yksi tärkeimmistä asioista, fakta.

Kun pariutumista venytetään, venyy myös lisääntyminen. Siinä vaiheessa miehellä on jo kavereita joilla alun honeymoon on over. Kaikilla on onnea kun hankitaan eka kämppä, pidetään häät ja saadaan lapsi. Sen jälkeen alkaa duuni. Kun joku 30v mies näkee kaverin mustat silmänaluset ja hiffaa kuinka entiset maailmanparannusjutut on vaihtueet 101% perusparannusjuttuihin, se tajuaa että kun lapsi on siitetty alulle, on mies junassa matkalla kohti työleiriä.

Paljo työtä josta ei saa kunnioitusta. Stressiä, kiirettä. Naiset joiden mielestä normaalipainoisuus on palkkio joka kuuluu vain rikkaille miehille. Ei mitään takeita oletko vain työkalupakki joka dumpataan kun lapset on riittävän isoja.

Miksi vitussa kukaan haluaisi sellaista? Miesten vietti olla hyödyksi on käsittämättömän vahva, mutta jossain kulkee raja siinäkin.

Yhden laiskan miehen dumpanneena, tuo hyötyvietti ei vaikuta erityisen vahvalta. Siihen liittyen, riski tulla dumpatuksi laiskuuden takia on erityisen helppo minimoida. Tekee puolet kotona eikä vaan heittäydy sohvalle.

Olet todellakin noin tyhmä kun annat ymmärtää ? Miksi _hitossa_ pitäisi hankkia kersa että PÄÄSEE tekemään puolet, kun jättää kersan hankkimatta, niin ei tarvitse tehdä kuin puolet PUOLESTA. Hullu paljon työtä tekee, viisas pääsee ihan helvetin paljon vähemmällä. Ja ei, ne kersat eivät todellakaan ole mikään tavoiteltava asia tai tavoitetila. Ei ainakaan suomessa, eikä VARSINKAAN suomalaisten naisten kanssa.

Tässähän tämä kristallisoituu koko vauvanpuutekriisi. Mies ei halua kersaa koska ei halua nähdä mitään ylimääräistä vaivaa vaan päinvastoin päästä mahdollisimman helpolla. Jos aiemmat miessukupolvet voivatkin heittäytyä yhdeksi lapseksi muiden joukkoon, nykyään suomalaiset naiset eivät siihen enää suostu. Sittenpä ei laiska suomalainen mies lisäänny suomalaisen naisen kanssa ja that's it. Hyvä.

Miksi pitää uhrata oma talous ja ennen kaikkea vapaus tehdä (tai olla tekemättä) mitään? Siksikö että joku naikkonen saa akkainlehtien niin ihannoiman keskiluokkaisen elämän itselleen?

Kuka sinua vaatii uhraamaan yhtään mitään? Naisiahan tässä haukutaan ja syytetään itsekkäiksi kun eivät halua lisääntyä. Miehiltä ei nähdäksen valiovalta ja tutkijat taaskaan mitään odota tai edellytä.

Jos tarkoitat, että joku nainen sinulta jotain vaatii, niin kai sulla vapaana aikuisena miehenä on valta kieltäytyä?

No ei ole, jos on siittänyt lapsia. Tai mennyt naimisiin ilman, tai huonolla avioehdolla.

Vierailija kirjoitti:

Todelliset syyt ovat liian arkoja tälle foorumille tai yleiseen keskusteluun otettavaksi esille kaunistelematta.

Syyt voi kitetyttää yhteen lauseeseen; miehet universaalisti eivät ota isyysvastuuta (panos lähinnä yhteisöllinen) löyhän seksuaalisen moraalin kulttuuriessa. Sitä ei paranna se, että nykyinen sosioekonominen hierarkia tekee miehiestä keskimäärin entistä epähaluttavampia naisten silmissä naisten aseman ja mediasta saatavan "täydellisten" mieskuvan vuoksi.

Miehille ei kannata kasvattaa lisää pimperoita nylkytettäväksi.

Vierailija kirjoitti:

Todelliset syyt ovat liian arkoja tälle foorumille tai yleiseen keskusteluun otettavaksi esille kaunistelematta.

Syyt voi kitetyttää yhteen lauseeseen; miehet universaalisti eivät ota isyysvastuuta (panos lähinnä yhteisöllinen) löyhän seksuaalisen moraalin kulttuuriessa. Sitä ei paranna se, että nykyinen sosioekonominen hierarkia tekee miehiestä keskimäärin entistä epähaluttavampia naisten silmissä naisten aseman ja mediasta saatavan "täydellisten" mieskuvan vuoksi.

Niin todellinen syy on juuri tuo eikä sitä tarvitse olla ääneen sanomatta, vaan naiset ovat yksinkertaisesti metoo ja femakkoisuus mädättänyt pilalle ja kääntänyt miehelle perheellisyyden tavoitetilasta käytännössä henkilökohtaiseksi konkurssiksi ja helvetiksi. Jota on syytä kaikien miehien, joilla on vähänkään itsesuojeluvaistoa, vältellä kaikin mahdollisin käytettävissä olevin keinoin.

Taisi olla Popeda, joka aikanaan lauloi että : " ....ei kukaan ehdoin tahdoin pelleks halua ........."

Vierailija kirjoitti:

Niin monet suomalaiset naiset on saamattomia ja tosi junttimaisia. Oma vaimo löytyi Puolasta ja ero on kuin yöllä ja päivällä. 

Voi äkkiä olettaa että, ko. nainen näyttää naiselta, pukeutuu kuin nainen ja myös käyttäytyy kuin nainen ? Joten ei mitenkään yllättävää että, EI femakkoisuuden pilaama nainen kiinnostaa ja houkuttelee.

Olet onnenpekka, toista se on meille useimmille jotka yrittää sitä kotimaista tryffeliä löytää, mutta turhaa tuntuu työ olevan........