Suomen alhainen syntyvyys - miesnäkökulmaa kaivataan!
Tuntuu, että nyt kun mediassa puhutaan paljon alhaisesta syntyvyydestä ja pelotellaan sillä, niin naisia syyllistetään joka paikassa ihan kohtuuttomasti. Artikkeleista jää helposti kuva, etteivät koulutetut naiset kaipaa elämäänsä lapsia ja lykkäävät niiden hankintaa kunnes on monen kohdalla jo myöhäistä.
Musta kuitenkin tuntuu, että monissa parisuhteissa mies on se, joka sitä lapsenhankintaa haluaa lykätä. Ainakin omalla kohdalla ja monien kavereidenkin kanssa on näin: katsotaan vähän myöhemmin, ei vielä, työ täytyy olla ensin pisteessä X, pitää olla X määrä rahaa, tai auto, tai talo...tuntuu, että noita syitä olla hankkimatta lapsia löytyy loputtomiin! Haluisinkin siis kuulla, mistä se lapsettomuus parisuhteessa olevien miesten kohdalla johtuu? Halutaanko että kaikki olisi ns. valmista ennen vauvaa, ollaanko suhteessa väärään ihmiseen, onko omat harrastukset ja kaverit vielä tärkeämpiä, pelottaako oman elämän menetys, oma isyys tai onko huonoja lapsuusmuistoja? Painaako taloudelliset vai tunnesyyt enemmän? Eikö vaan haluta lapsia muttei kehdata sitä vauvakuumeilevalle kumppanille sanoa? Keskustelua, kiitos!
Kommentit (6577)
Eikö vieläkään yhtään syytä tehdä niitä lapsia?
Syyt miksi pitää jaksaa kärsiä jos tekee harkitusti tai epäonnistuu ehkäisemään on jo käsitelty.
Nyt kuitenkin niitä syitä miksi hommaan kannattaisi ryhtyä?
En koskaan tee lapsia. Niistä on vain harmia ja estävät kunnollisen elämän elämistä.
Vierailija kirjoitti:
En koskaan tee lapsia. Niistä on vain harmia ja estävät kunnollisen elämän elämistä.
Suomeksi sanottuna : KAKARAT P I L A A V A T ELÄMÄSI !
Ketä kiinnostaa kädestä suuhun köyhäily joidenkin kakaroiden takia, just silloin kun olet nuori ja tarvii rahaa, vapautta ja aikaa että voi elää sitä OMAA elämäänsä ???!
Minua kiinnostaa köyhäily, lasten saaminen oli tärkeämpää. On hienoa ja merkityksellistä opettaa toista ja auttaa rakentamaan omaa elämäänsä. Ajan ihan hymyillen Skodalla, ilman lapsia varmaan jollain muulla. T. Tavallinen omiin valintoihin tyytyväinen mies
Kakarat todellakin pilaavat elämän.
Koulutettujen naisten keskuudesta en ole törmännyt vielä kehenkään, joka haluaisi lapsia tulevaisuudessa ja olisi sinkku. En tiedä onko tämä sitten Helsingissä vaan harvinaisempaa. Itse olen kouluja käynyt mieshenkilö ja ikää muutaman vuoden alle 30v. Tällä hetkellä katselen deittimarkkinoilla jo sillä silmällä, että tuleva kumppanikin haluaisi samoja asioita tulevaisuudelta. Ehkä naisetkin heräävät vasta vähän myöhemmin lastenhankinnan suhteen `? :/
Tein itse juuri samoin muutamia vuosia sitten. Tarkka ja REHELLINEN lista siitä mitä olen ja mitä haluan. Siinä jää KAIKKI turhakkeet pois ja tapasin vain upeita naisia. Yhden kanssa todella onnellisesti siitä lähtien. Monet vetivät herneet nenään kuten tässäkin, koska itsetunto ei riitä tällaiseen. Täydellinen match on kuitenkin ensimmäisen askel varmempaan onnistumiseen.
Metoo ja feminismi. On ne täällä ennenkin mainuttu ja heti sensuroitu, joten ei sitä miesnäkökulmaa ilmeisesti tässä keskustelussa kaivata.
Vierailija kirjoitti:
Metoo ja feminismi. On ne täällä ennenkin mainuttu ja heti sensuroitu, joten ei sitä miesnäkökulmaa ilmeisesti tässä keskustelussa kaivata.
Ei niitä ole sensuroitu silloin kun mielipide on ilmaistu asiallisesti. Niihin on vain kommentoitu, että on tosi hienoa, että tasa-arvoa kannattamattomat naisten kopeloijat eivät tee lapsia. Sehän on tosi hienoa, että tuollaiset geenit eivät lisäänny. Se tietää parempaa tulevaisuutta lapsille: etenkin tyttölapsille :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Metoo ja feminismi. On ne täällä ennenkin mainuttu ja heti sensuroitu, joten ei sitä miesnäkökulmaa ilmeisesti tässä keskustelussa kaivata.
Ei niitä ole sensuroitu silloin kun mielipide on ilmaistu asiallisesti. Niihin on vain kommentoitu, että on tosi hienoa, että tasa-arvoa kannattamattomat naisten kopeloijat eivät tee lapsia. Sehän on tosi hienoa, että tuollaiset geenit eivät lisäänny. Se tietää parempaa tulevaisuutta lapsille: etenkin tyttölapsille :)
Ei. Kun se tietää vaan sitä, että kohta ei enää synny lapsia.
Miesten asema on huono, jos ja kun ero tulee. Naiset päättävät saako mies tavata lapsiaan lainkaan, vaativat elareiden päälle vielä kaiken maailman hankinnat mieheltä ja mustamaalaavat sossuille sen minkä ehtivät. Nähty ja koettu.
Eihän näinä #metoo aikoina uskalla naisia edes lähestyä millään tavalla. Jo pelkkä tervehdys on häirintää ja ahdistelua.
Tottakai laskee, kun kaikki ovat nykyisin jotain ihme muunsukupuolisia ja mitä kaikenmaailman sateenkaarikansaa ovatkaan. Ei ole vielä Afrikkaan levinnyt, tai Intiaan tuo vöyhötys, niin jospa alkaisi syntyvyys laskea hurjaa vauhtia kehitysmaissa, jos nämä menisivät levittämään höpöhöpöjuttujaan muuallekin kuin Helsingin kaduille.
Vierailija kirjoitti:
Tottakai laskee, kun kaikki ovat nykyisin jotain ihme muunsukupuolisia ja mitä kaikenmaailman sateenkaarikansaa ovatkaan. Ei ole vielä Afrikkaan levinnyt, tai Intiaan tuo vöyhötys, niin jospa alkaisi syntyvyys laskea hurjaa vauhtia kehitysmaissa, jos nämä menisivät levittämään höpöhöpöjuttujaan muuallekin kuin Helsingin kaduille.
Lähinnä kaikki elävät siellä missä sinä olet jossain ihme ahtaassa kuplassaan jossa muita ei hyväksytä normaalisti sellaisina kuin he ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Metoo ja feminismi. On ne täällä ennenkin mainuttu ja heti sensuroitu, joten ei sitä miesnäkökulmaa ilmeisesti tässä keskustelussa kaivata.
Ei niitä ole sensuroitu silloin kun mielipide on ilmaistu asiallisesti. Niihin on vain kommentoitu, että on tosi hienoa, että tasa-arvoa kannattamattomat naisten kopeloijat eivät tee lapsia. Sehän on tosi hienoa, että tuollaiset geenit eivät lisäänny. Se tietää parempaa tulevaisuutta lapsille: etenkin tyttölapsille :)
Ei. Kun se tietää vaan sitä, että kohta ei enää synny lapsia.
Se, että sinulla on ongelmia tasa-arvon kanssa ei tarkoita, että kaikilla olisi :)
Vierailija kirjoitti:
Miesten asema on huono, jos ja kun ero tulee. Naiset päättävät saako mies tavata lapsiaan lainkaan, vaativat elareiden päälle vielä kaiken maailman hankinnat mieheltä ja mustamaalaavat sossuille sen minkä ehtivät. Nähty ja koettu.
Nämä elarit ovat kyllä sellainen asia, joita en ymmärrä. Nainen vie miehen lapset ja mahdollisesti hankkii vielä lähestymiskiellon tai tekee tapaamisista muuten hankalia. Sitten mies joutuu vielä maksamaan naiselle tästä hyvästä. Eikö se menisi juuri toisin päin. Naisenhan pitäisi maksaa miehelle jotain korvauksia siitä, että hän on vienyt miehen lapset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten asema on huono, jos ja kun ero tulee. Naiset päättävät saako mies tavata lapsiaan lainkaan, vaativat elareiden päälle vielä kaiken maailman hankinnat mieheltä ja mustamaalaavat sossuille sen minkä ehtivät. Nähty ja koettu.
Nämä elarit ovat kyllä sellainen asia, joita en ymmärrä. Nainen vie miehen lapset ja mahdollisesti hankkii vielä lähestymiskiellon tai tekee tapaamisista muuten hankalia. Sitten mies joutuu vielä maksamaan naiselle tästä hyvästä. Eikö se menisi juuri toisin päin. Naisenhan pitäisi maksaa miehelle jotain korvauksia siitä, että hän on vienyt miehen lapset.
Mies maksaa LAPSILLE, ei naiselle vaan OMILLE LAPSILLEEN.
Vau. Juuri piipahti kesäpaikassamme kaksi aikuista poikaamme ( on useampikin lapsi), ja sitä mieheni onnellisuutta ja ylpeyttä kun sai taas vaihtaa ajatuksia näiden fiksujen ja koulutettujen poikiensa kanssa. Lapset ovat suunnaton rikkaus hänelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten asema on huono, jos ja kun ero tulee. Naiset päättävät saako mies tavata lapsiaan lainkaan, vaativat elareiden päälle vielä kaiken maailman hankinnat mieheltä ja mustamaalaavat sossuille sen minkä ehtivät. Nähty ja koettu.
Nämä elarit ovat kyllä sellainen asia, joita en ymmärrä. Nainen vie miehen lapset ja mahdollisesti hankkii vielä lähestymiskiellon tai tekee tapaamisista muuten hankalia. Sitten mies joutuu vielä maksamaan naiselle tästä hyvästä. Eikö se menisi juuri toisin päin. Naisenhan pitäisi maksaa miehelle jotain korvauksia siitä, että hän on vienyt miehen lapset.
Jos nainen ei ole lasten laillinen holhooja, niin ei hän voi miehen lapsia viedä. Uusperheissä lapset jäävät omalle vanhemmalleen. Elatusmaksu ei ole mikään korvaus vaan etävanhemman osuus lasten elinkustannuksista. Korvauksia voisi vaatia toisen omistaman auton käytöstä, mutta lapset nyt eivät ole omaisuutta. Millainen ihminen haluaa omien lastensa elävän köyhyydessä?
Miksi pitäisivät? Katkeruus paistaa naisesta läpi joten mikään hyvä ja iloinen lapsuus ei tenavilla ole.