Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suomen alhainen syntyvyys - miesnäkökulmaa kaivataan!
Tuntuu, että nyt kun mediassa puhutaan paljon alhaisesta syntyvyydestä ja pelotellaan sillä, niin naisia syyllistetään joka paikassa ihan kohtuuttomasti. Artikkeleista jää helposti kuva, etteivät koulutetut naiset kaipaa elämäänsä lapsia ja lykkäävät niiden hankintaa kunnes on monen kohdalla jo myöhäistä.
Musta kuitenkin tuntuu, että monissa parisuhteissa mies on se, joka sitä lapsenhankintaa haluaa lykätä. Ainakin omalla kohdalla ja monien kavereidenkin kanssa on näin: katsotaan vähän myöhemmin, ei vielä, työ täytyy olla ensin pisteessä X, pitää olla X määrä rahaa, tai auto, tai talo...tuntuu, että noita syitä olla hankkimatta lapsia löytyy loputtomiin! Haluisinkin siis kuulla, mistä se lapsettomuus parisuhteessa olevien miesten kohdalla johtuu? Halutaanko että kaikki olisi ns. valmista ennen vauvaa, ollaanko suhteessa väärään ihmiseen, onko omat harrastukset ja kaverit vielä tärkeämpiä, pelottaako oman elämän menetys, oma isyys tai onko huonoja lapsuusmuistoja? Painaako taloudelliset vai tunnesyyt enemmän? Eikö vaan haluta lapsia muttei kehdata sitä vauvakuumeilevalle kumppanille sanoa? Keskustelua, kiitos!
Kommentit (6577)
Tasarvo on ongelma vain siellä missä sitä ON! Aina puhutaan eri asioista.. First world problems, sori mussukat!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiedätkö millainen helvetti on menettää omat lapsensa, kuten eroissa edelleen käy? Onneksi vuoroasuminen on yleistynyt viime vuosina. Lisäksi suurin osa naisista omii lapset ja kaikki perhevapaat, eikä mies saa edes pidettyä isyysvapaita (3vko saa olla äidin kanssa yhdessä vapaalla), kun ”minne minä menisin?” tai ”imetys häiriintyy” tai ”ei se meidän Make pärjää vauvan kanssa” (ei ole saanut koskaan opetella ja vauvan arjen pitää pyöriä juuri kuten äiti sanelee).
Mutta kun se on tosiasia että miehen tehtävä on isänä olla tukena äidille. En ymmärrä miks se rooli ei sovi vaan vauva olis joku nukke tai vastaava joka olis puoliksi toisen. Jos ei pärjää pitää katsoa peiliin, nöyrtyä ja oppia. Isä on nimenomaan äidin apu ja tuki aluksi kunnes vauvaa kasvaa.
Mihinkähän tämä maailma on menossa...?
Vierailija kirjoitti:
Joskus on tullut täällä ketjuja lueskellessa itselle sellainen kuva, että naisten mielestä miehen pitäisi kauheasti panostaa parisuhdeseksiin ja tehdä jo etukäteen kaikenlaista valmistelua ja siivota ja laittaa upea illallinen ja pitkin päivää kiusoitella ja kantaa nainen kuralätäkön yli ja ajaa lapset 100km päähän mummolaan ja nuolla naisen kengät ja sitä ja tätä, ennenkuin voidaan edes kuvitella, että JOS kuu sattuu olemaan oikeassa asennossa ja ei ole menkat tai ei sattumalta ollut huono päivä töissä tai jos ja jos ja jos jotain, niin sitten sillä miehellä on ehkä joku pieni mahdollisuus saada seksiä sinä iltana.
(Tietyille tosikoille tiedoksi, että tuossa on mukana liioittelua ja ylilyöntejä ihan tahallisesti)
Mutta, tämän pohjalta normaalijärkinen mies sitten monesti puntaroi, että kumpaanko lokeroon sitä kannattaa elämänsä jumittaa?
A) Siihenkö, joka tarvitsee vain huolehtia, että näyttää hyvältä, tuoksuu hyvältä ja esiintyy fiksusti ja filmaattisesti siisteissä, muodikkaissa vaatteissa, nukuttuaan aina riittäviä yöunia ja jolla on vieläpä aikaa panostaa itseensä niin, että tuo kaikki on mahdollista. Mennessään illemmalla baariin, tuolla miehellä on noin 15% mahdollisuus hankkiutua seksiaktiin illan päätteeksi. Todennäköisimmin ei saa seksiä, mutta ellei ole liian humalassa, runkkaa kotona yksin sängyssä ja nukahtaa. Samat mahdollisuudet huomenna.
B) Vai siihen, joka aamulla herää silmäpusseineen muutaman tunnin yöunilta keittämään lapsille aamupuuroa ja viemään heitä päiväkotiin ja kiirehtii itse jotenkuten laittautuneena töihin. Töistä palatessaan imuroi ja leikkii lasten kanssa ja murehtii asuntolainan lyhennyksiä ja kotivakuutuksen hintaa, kipaisee lähikaupasta lisää vaippoja ja maitoa ja nukuttaa muksut ja menee sitten sulkemaan tv:n ja peittelee pieruverkkareissa sohvalle elokuvan ääreen nukahtaneen vaimonsa. Runkkaa yksin sängyssä ja nukahtaa. Sama toistuu huomenna.
Kun mies puntaroi näiden mahdollisten skenaarioiden välillä, ei liene vaikea päätellä, miksi vaihtoehto A alkaa houkuttaa yhä useampia.
Varsinkin, kun vaihtoehto A:sta voi useimmiten kyllä siirtyä siihen vaihtoehto B:hen, mutta siihen vaihtoehto B:hen lähinnä hirttäydytään sitten loppuelämäksi.
Sinulla on melko erikoinen käsitys perhe-elämästä. Siihen ei tarvitse "hirttäytyä" loppuelämän ajaksi. Katsos, lapset kasvavat ja lopulta muuttavat pois kotoa. Jos asuntolainan ja kotivakuutuksen hinta murehduttaa jatkuvasti vuodesta toiseen, niin sitten on tullut hankittua liian kallis asunto. Mutta hyvä, jos jokainen tietää omat voimavaransa eikä turhaan hankkiudu elämään sellaista elämää, josta ei tykkää ja joka menee yli omien voimien.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En koskaan tee lapsia. Niistä on vain harmia ja estävät kunnollisen elämän elämistä.
Suomeksi sanottuna : KAKARAT P I L A A V A T ELÄMÄSI !
Ketä kiinnostaa kädestä suuhun köyhäily joidenkin kakaroiden takia, just silloin kun olet nuori ja tarvii rahaa, vapautta ja aikaa että voi elää sitä OMAA elämäänsä ???!
Oletko sitten itse viel myös kakara vai miksi pidät nimittelyä terveenä tai aikuisen MIEHEN toimintana??
Samanlaista arvokasta elämää se lapsiperhe elämäkin on, vai onko esim joku baarissa kännääminen jotenkin arvostettava touhua?
Eikö oma lapsuutesi ollut sitten myös typerää elämää ja vanhempiesi elämän pilaaja teoria su mukaan olit sinä? Tapaatko heitä laisinkaan? Eivätkö hekään pidä sinusta?
Jotenki elämää kiittämätöntä tekstiä oli....
Itsekästä ajattelua. Maailmassa on ihan liikaa ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehistä ei ole seksiin, koukussa nettipokeen.
Vierailija kirjoitti:
Miehistä ei ole seksiin, koukussa nettipokeen.
Nettiporno on paljon parempaa kuin nalkuttava nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itsekästä ajattelua. Maailmassa on ihan liikaa ihmisiä.
Jos lopullinen ratkaisu tulee mieleen suosittelen ammattiapua.
Vierailija kirjoitti:
Eihän näinä #metoo aikoina uskalla naisia edes lähestyä millään tavalla. Jo pelkkä tervehdys on häirintää ja ahdistelua.
Just noidenKIN takia saavat pitää tunkkinsa ja monistua ihan itsekseen ja keskenään. Ä m m i s t ä ei ole kautta maailman historian ollut mitään muuta kuin riesaa, haittaa ja vaivaa miehen omalle elämälle. Kun kuopii sohvaan sellaisen hyvän kotelon, missä on mukava lojua maha pystyssä ja kalja kourassa niin siinä pääsee elämänlaadun makuun. Ei ole mitään haittatekijöitä, kuten kakaroita, vaan ainoastaan sitä mitä MIES haluaa. Ei tarvitse tehdä eikä olla niin kuin JOKU MUU haluaa, vaan saa olla ihan kuin on itselle mukavaa ja luontevaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elintaso laskee syntyvyyttä sosiaalisista syistä. On myös hedelmällisyyttä laskevia syitä, kuten ylipaino ja myös kaikki kasvisruokailu ja ylikuntourheilu. Antaa syntyvyyden laskea, niin tulevaisuus on vehreääkin vehreämpi.
Vierailija kirjoitti:
kaikki abortit kiellettävä niin syntyvyys nousee
abortti on aina murha
Luuletko ettå nykyään tytöt ja naiset eivät tiedä keinoja miten itse saada ei-toivottu solukasa pois sisältään?
Kun abortti on kielletty niin niiden määrä lisääntyy verrattuna lailliseen aikaan. Kun abortti on laiton ja turvaton niin tyttöjä ja naisia kuolee niihin. Lisäksi tytöt ja naiset tekevät itsemurhia ei-toivotun raskauden vuoksi.
Jos haluat että syntyvyys ja väkiluku laskee niin kiellä abortti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itsekästä ajattelua. Maailmassa on ihan liikaa ihmisiä.
Onneksi syntyvyys laskee edes Suomessa. Maailma ei kestä ylikansoitusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehistä ei ole seksiin, koukussa nettipokeen.
Nettiporno on paljon parempaa kuin nalkuttava nainen.
Paljon parempaa kuin SUOMALAINEN nainen, jonka prioriteettilistan huipulla on pihdata, kitistä, länkyttää, uulista, valittaa, nalkuttaa, vänkyttää, korostaa sitä OMASTA mielestään ylevämpää olemustaan ja paremmuuttaan. Pitäen sitä perustehtäväänsä, p i l l u n antamista, jotenkin niin suurena jalomielisenä tekona ja armonpalana, että sen tähden mies olisi velvollinen alistumaan elinikäiseksi orjaksi naiselle, esim. tekemällä kakara akalle ja siitä seurauksena elareiden muodossa siten pilaamaan oma elämänsä. Nettipoke toimii kuin junan vessa, se antaa sen mitä sen kuuluukin eikä se huutele perään eikä uulise eikä kitise, tai ole mitään vailla siitä hyvästä että on tehnyt sen mitä siltä odotetaankin.
Muun maalaiset naiset, siis ne joita femakkoisuus ja muu tasa-arvo perseily ei ole vielä saastuttanut, niitä ei koske ed. mainittu. Ne ovat oikeinkin kivoja ja ihania naisia. Ei kaikki niistä välttämättä niitä kedon kauneimpia kukkasia, mutta niillä on se sisin vielä kunnossa. Sehän se pitäisi olla suomalaisten naisten mielestä tärkein (?!). Sellaisen kanssa suunnittelee lasta jopa mielellään.
Aika jännää, että sinusta miehen sisin on kunnossa kun EI alistu orjaksi, mutta naisen sisin on kunnossa kun ALISTUU orjaksesi :D Voisit vähän miettiä tuota kaksinaamaisuuttasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
esim. tekemällä kakara akalle ja siitä seurauksena elareiden muodossa siten pilaamaan oma elämänsä. Nettipoke toimii kuin junan vessa, se antaa sen mitä sen kuuluukin eikä se huutele perään eikä uulise eikä kitise, tai ole mitään vailla siitä hyvästä että on tehnyt sen mitä siltä odotetaankin.
Eli olet rahan perässä aivan niin kuin oma rahan perässä oleva SIITTIÖSI elareiden muodossa? Isäänsä on siittiö tullut :)))))
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän näinä #metoo aikoina uskalla naisia edes lähestyä millään tavalla. Jo pelkkä tervehdys on häirintää ja ahdistelua.
Just noidenKIN takia saavat pitää tunkkinsa ja monistua ihan itsekseen ja keskenään. Ä m m i s t ä ei ole kautta maailman historian ollut mitään muuta kuin riesaa, haittaa ja vaivaa miehen omalle elämälle. Kun kuopii sohvaan sellaisen hyvän kotelon, missä on mukava lojua maha pystyssä ja kalja kourassa niin siinä pääsee elämänlaadun makuun. Ei ole mitään haittatekijöitä, kuten kakaroita, vaan ainoastaan sitä mitä MIES haluaa. Ei tarvitse tehdä eikä olla niin kuin JOKU MUU haluaa, vaan saa olla ihan kuin on itselle mukavaa ja luontevaa.
Naiset ovat tämä maailma. Mies on aina vain naisesta syntynyt loinen.
Ajatella ettå sinunkin äitisi on vain riesa, haitta ja vaiva. Ja on vielä älytön mennyt tekemään sinut loisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän näinä #metoo aikoina uskalla naisia edes lähestyä millään tavalla. Jo pelkkä tervehdys on häirintää ja ahdistelua.
Just noidenKIN takia saavat pitää tunkkinsa ja monistua ihan itsekseen ja keskenään. Ä m m i s t ä ei ole kautta maailman historian ollut mitään muuta kuin riesaa, haittaa ja vaivaa miehen omalle elämälle. Kun kuopii sohvaan sellaisen hyvän kotelon, missä on mukava lojua maha pystyssä ja kalja kourassa niin siinä pääsee elämänlaadun makuun. Ei ole mitään haittatekijöitä, kuten kakaroita, vaan ainoastaan sitä mitä MIES haluaa. Ei tarvitse tehdä eikä olla niin kuin JOKU MUU haluaa, vaan saa olla ihan kuin on itselle mukavaa ja luontevaa.
Naiset ovat tämä maailma. Mies on aina vain naisesta syntynyt loinen.
Ajatella ettå sinunkin äitisi on vain riesa, haitta ja vaiva. Ja on vielä älytön mennyt tekemään sinut loisen.
"Naiset ovat tämä maailma. Mies on aina vain naisesta syntynyt loinen."
Siinä se tuo asenne TAAS nähdään ! Juuri tuon asenteen takia te jäätte lapsettomiksi, hulluiksi kissamummoiksi yksinään niihin itsenirhaus-yksiöihinne odottelemaan sitä hengittelynne loppua. Sen jälkeen ne vesikauhuiset kissanne syövät teidän raatonne. Ja senkin tekevät pitkin hampain, ette edes niille kelpaa kuin ehdottomassa hädässä viimeisenä vaihtoehtona : D : ) : )
Palstalle tullut raivoava mies on unohtanut ottaa lääkkeensä. Psykoosi taitaa olla tuloillaan, vai mitä?
Vierailija kirjoitti:
Esim. Suosittu Pride ei ole perhejuhla, se korostaa seksuaalisuutta ilman lisääntymistä.
Monilla transsukupuolisilla tai homoilla on lapsia tavalla tai toisella hankittuna. Syntyvyyteen kyseisten väestöryhmien vaikutus on kuitenkin lähes olematon, joten marginaaliryhmiä on turha siitä syyllistää. Varsinkin kun samaan aikaan valtio yrittää sitä estää. Jos cissukupuolinen heteroseksuaali normaaleilla seksuaalisilla haluilla jättää lisääntymättä niin se ei liity Prideen mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän näinä #metoo aikoina uskalla naisia edes lähestyä millään tavalla. Jo pelkkä tervehdys on häirintää ja ahdistelua.
Just noidenKIN takia saavat pitää tunkkinsa ja monistua ihan itsekseen ja keskenään. Ä m m i s t ä ei ole kautta maailman historian ollut mitään muuta kuin riesaa, haittaa ja vaivaa miehen omalle elämälle. Kun kuopii sohvaan sellaisen hyvän kotelon, missä on mukava lojua maha pystyssä ja kalja kourassa niin siinä pääsee elämänlaadun makuun. Ei ole mitään haittatekijöitä, kuten kakaroita, vaan ainoastaan sitä mitä MIES haluaa. Ei tarvitse tehdä eikä olla niin kuin JOKU MUU haluaa, vaan saa olla ihan kuin on itselle mukavaa ja luontevaa.
Naiset ovat tämä maailma. Mies on aina vain naisesta syntynyt loinen.
Ajatella ettå sinunkin äitisi on vain riesa, haitta ja vaiva. Ja on vielä älytön mennyt tekemään sinut loisen."Naiset ovat tämä maailma. Mies on aina vain naisesta syntynyt loinen."
Siinä se tuo asenne TAAS nähdään ! Juuri tuon asenteen takia te jäätte lapsettomiksi, hulluiksi kissamummoiksi yksinään niihin itsenirhaus-yksiöihinne odottelemaan sitä hengittelynne loppua. Sen jälkeen ne vesikauhuiset kissanne syövät teidän raatonne. Ja senkin tekevät pitkin hampain, ette edes niille kelpaa kuin ehdottomassa hädässä viimeisenä vaihtoehtona : D : ) : )
Sen takia suomalaisen miehen paras ystävä on koira, koira kun syö miehenkin :)
Alue: Aihe vapaa
Joskus on tullut täällä ketjuja lueskellessa itselle sellainen kuva, että naisten mielestä miehen pitäisi kauheasti panostaa parisuhdeseksiin ja tehdä jo etukäteen kaikenlaista valmistelua ja siivota ja laittaa upea illallinen ja pitkin päivää kiusoitella ja kantaa nainen kuralätäkön yli ja ajaa lapset 100km päähän mummolaan ja nuolla naisen kengät ja sitä ja tätä, ennenkuin voidaan edes kuvitella, että JOS kuu sattuu olemaan oikeassa asennossa ja ei ole menkat tai ei sattumalta ollut huono päivä töissä tai jos ja jos ja jos jotain, niin sitten sillä miehellä on ehkä joku pieni mahdollisuus saada seksiä sinä iltana.
(Tietyille tosikoille tiedoksi, että tuossa on mukana liioittelua ja ylilyöntejä ihan tahallisesti)
Mutta, tämän pohjalta normaalijärkinen mies sitten monesti puntaroi, että kumpaanko lokeroon sitä kannattaa elämänsä jumittaa?
A) Siihenkö, joka tarvitsee vain huolehtia, että näyttää hyvältä, tuoksuu hyvältä ja esiintyy fiksusti ja filmaattisesti siisteissä, muodikkaissa vaatteissa, nukuttuaan aina riittäviä yöunia ja jolla on vieläpä aikaa panostaa itseensä niin, että tuo kaikki on mahdollista. Mennessään illemmalla baariin, tuolla miehellä on noin 15% mahdollisuus hankkiutua seksiaktiin illan päätteeksi. Todennäköisimmin ei saa seksiä, mutta ellei ole liian humalassa, runkkaa kotona yksin sängyssä ja nukahtaa. Samat mahdollisuudet huomenna.
B) Vai siihen, joka aamulla herää silmäpusseineen muutaman tunnin yöunilta keittämään lapsille aamupuuroa ja viemään heitä päiväkotiin ja kiirehtii itse jotenkuten laittautuneena töihin. Töistä palatessaan imuroi ja leikkii lasten kanssa ja murehtii asuntolainan lyhennyksiä ja kotivakuutuksen hintaa, kipaisee lähikaupasta lisää vaippoja ja maitoa ja nukuttaa muksut ja menee sitten sulkemaan tv:n ja peittelee pieruverkkareissa sohvalle elokuvan ääreen nukahtaneen vaimonsa. Runkkaa yksin sängyssä ja nukahtaa. Sama toistuu huomenna.
Kun mies puntaroi näiden mahdollisten skenaarioiden välillä, ei liene vaikea päätellä, miksi vaihtoehto A alkaa houkuttaa yhä useampia.
Varsinkin, kun vaihtoehto A:sta voi useimmiten kyllä siirtyä siihen vaihtoehto B:hen, mutta siihen vaihtoehto B:hen lähinnä hirttäydytään sitten loppuelämäksi.