Suomen alhainen syntyvyys - miesnäkökulmaa kaivataan!

Mikäli naiset eivät evoluutiosta johtuvista syistä haluaisi lapsia, olisimme sukupuutossa. Miehille ei tule samanlaista tarvetta lisääntyä kuin naisille(keskimäärin). Halu voi tulla, mutta naisen ja miehen halua ei voi verrata keskenään.

Itse en olisi halunnut lapsia, koska en ole henkisesti täysin tasapainossa. Olen masentunut. Masennus on seurausta surkeasta lapsuudesta, joka pilattiin mieleltään epätasapainoisilla vanhemmilla, joista toinen vielä hurahti erääseen fundamentaaliseen uskontoon. Nämä lapsuuden traumat kummittelevat ja huomaan niiden vaikuttavan (osittain alitajuisesti) käytökseeni negatiivisesti.

Myös tulevaisuus täällä pallolla näyttää tällä hetkellä hyvin epävarmalta. Tähän asti asiat ovat menneet isossa mittakaavassa parempaa, mutta mitään varmuutta tämän jatkumisesta ei ole.

En siis olisi halunnut tehdä lapsia tähän epävarmaan maailmaan. Enkä varsinkaan olisi halunnut isäksi, joka saattaa valuttaa omien vanhempiensa traumat lapselleen. No nyt yritän tuota jälkimmäistä korjata terapiassa, jotta ainaki osa sukupuussa alaspäin valuvasta paskasta lopettaisi valumisen minuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Salpatien siemenlinko kirjoitti:

Ennen oli miesten ja naisten työt. Nyt on miesten työt ja yhteiset työt.

Ja ne miesten työt on? Mitä?

Vielä nykyäänkin miesten suusta voi kuulla, miten lastenhoito, ruuanlaitto, pyykinpesu, siivoaminen on "akkojen hommaa".

Aika yllättäen voi kuulla, koska ne OVAT naisten töitä, edelleenkin. Ja tulevat olemaan sitä vastaisuudessakin. Jos miehet synnyttäisivät, niin ne olisivat miesten töitä. Mutta kun eivät synnytä, niin ne ovat naisten töitä ja sillä hyvä. Yritä tajuta tosielämän realiteetit ja se miten maailman on tarkoitus pyöriä. Se maailma on pyörinyt tuolla tavalla näihin päiviin asti ja tulee pyörimään niin myös vastaisuudessakin. Se ei ole muuttamassa luonnonlakeja sen tähden, että suomi-akka kitisee kun ei tykkää siitä roolistaan minkä luonto on sillekkIN valinnut.

Voi luoja mitä typeryyttä. Mitä tekemistä ruuanlaitolla , pyykinpesulla, siivoamisella ja jopa sillä lastenhoidolla on synnyttämisen kanssa? Ja jos miehet synnyttäis, ne tekisi ruokaa ja pesisi vaatteensa ja siivoasivat asuntonsa? nytkö yksin elävät miehet eivät tee näistä mitään? Vievät pyykkinsä kalsareista lähtien pesulaan, syövät kylmää makkaraa suoraan paketista ja  elävät paskassa, koska eivät siivoa, ja syy on se, että kun en synnytä, en tee muutakaan.

Ilmeisesti kommenttisi on provo, koska eihän oikeasti kukaan voi olla noin typerä.

 Ja jos järkevästi ajatellaan, niin naisen, joka synnyttää, pitäisi vapauttaa kaikesta muusta, koska synnytys on niin kova homma, että siitä edestä mies joutaisi passata naista ainakin 10v seuraavaa vuotta.

Mutta täytyy sanoa, ettei ihme ole, ettei suomeen lapsia synny, kun suomi-mies on tuota mieltä, mitä nyt tuostakin kommentista voidaan lukea. Kuka tuollaiselle ääliölle lapsia tekisi? Ei kukaan, tyhmyyshän voisi periytyä lapsiparkaan :(

Tyhmä saa toki olla, minkäpä sillen voi, mutta ei kannattaisi sitä kaikille julistaa.

Ps maailma ei todellakaan ole pyörinyt noilla sinun arvoillasi enää aikapäiviin. Kannattaa tulla 2000-luvulle sinunkin. Ei ihme, että naiset kiertää kaukaa ;D

Todellisuudessa maailma pyörii juuri sillä tavalla suurimmassa osassa maapalloa. Länsimaat elää omassa kuplassaan, jonka on saanut aikaan pitkä sodaton jakso ja yltäkylläisyyden aika.

Tänne ollaan myös innokkaasti kutsumassa väkeä näistä maista, joissa naisen paikka on päivän selvä. Alhainen syntyvyys tekee sen että tämä länsimainen elämäntapa ei tule olemaan pitkäikäinen.

Realiteetti on se että jos halutaan säilyttää oikeusvaltio ja länsimainen hyvinvointiyhteiskunta, niin niitä lapsia olisi vain tehtävä. Länsimaisuus ei ole mikään paikallaan pysyvä tila vaan koostuu länsimaisista ihmisistä ja jos niitä ei synny tarpeeksi niin sitten yhteiskunta alkaa heiketä.

Ja alapeukkujen sijaan voisitte perustella miksi olen väärässä?

Ja tässä kohtaa miehet ovat ratkaisevassa asemassa. Miksi nainen tekisi lapsia kun tietää että joutuu pääsääntöisesti yksin hoitamaan niin lapset kuin kodinkin palkkatyön ohella. Kotiäitiys (tai kotirouvana oleminen) ei ole vaihtoehto niin kauan kun nainen joutuu olemaan miehen rahojen varassa ilman eläketurvaa. Niin ja tietysti mies vaatii avioehtoa joten eron tullessa nainen tipahtaa tyhjän päälle.

Miehet, ryhdistäytykää niin saattaa tuo syntyvyyskin lähteä nousuun.  Tällä hetkellä lasten tekeminen on sen verran riskialtista naiselle, että moni nainen jättää lapset tekemättä. Kuka sitä tieten tahtoen haluaisi kotiorjaksi?

Jos ja KUN, se kersojen riesoikseen hankkiminen on riskialtista, niin se on miehelle eikä naiselle !.

NAISET ! ryhdistäytykää, tehkää osanne joka on teille jo luonnonjärjestyksen mukaan laittettu. Ja lopettakaa tuo turha kitinä ja joutavanpäiväinen tasa-arvo sekoilunne, niin saattaisitte saadakin niitä lapsia ja syntyvyys nousuun. Ennen kuin naiset palaavat paikalleen ja lopettavat tuon naurettavan vouhottamisensa ja keulimisensa, niin kersoista on turha haaveilla.

Lapset ovat rangaistus naiselle. Lapset ovat riesa ja valtava riski naiselle. Miehen osa on helppo ja mitätön. Miksi ihmeessä nanen haluaisi lapsia kun voi vain hävitå?

Ja täydellinen tasa-arvo on ainut ratkaisu matalaan syntyvyyteen mutta sitähån te miehet ette ymmärrä.

Ja luonnonjärjestyksen mukaan mies suojelee ja huolehtii poikasistaan ja niiden emosta . Miksi teillä miehillä aina unohtuu tämä ja sen sijaan loisitte kaikin tavoin kunniattomat p.askiaiset naisen täysihoidossa antamatta mitään itse vastineeksi.

Naisen paikka on muute perinteisesti ollut tehdä työtå miehen rinnalla sillä erotuksella että naisen työntekoa on rasittanut suuresti jatkuvat raskaudet ja synnytykset.

Väestöliiton takavuosien tutkimuksen mukaan 3/4 vakiintuneissa parisuhteissa aloite lasten hankkimiseen tulee naisilta.

Joten, miksi sitten haluatte "rangaistuksia" ja ihan vapaaehtoisesti vieläpä?

Vahingossa siinä kohtaa kun ei ole uskonut lapsia tehneitten naisten puheita että eivät olisi tehneet yhtään jos olisivat tajunneet mihin joutuvat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä ei tarvita yhtään lisää syntyvyyttä, eikä kukaan moraalinen ihminen voi tässä maailmantilanteessa edes harkita lisääntymistä. Ihmisiä on aivan liikaa maailmassa. Uusia suomalaisia saadaan kyllä afrikasta ja lähi-idästä jos täältä käy vähiin.

Eivät he ole suomalaisia. He ovat afrikkalaisia, jotka ovat muuttaneet Suomeen. Miksi suomalaisten kansana pitäisi kadota? Meitä ei ole edes viittä miljoonaa (kantiksia), joten miksi meidän pienen kansamme pitäisi olla se joka katoaa?

Viisi miljoonaa ei ole mikään pieni kansa! Maailmassa on PALJON pienempiäkin kansoja.

Afrikkalaisia ja lähi-itäisiä on enemmän. Pienempää kansaa ei tule korvata isommalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en saisi sellaista naista puolisokseni jonka haluaisin, joten en ole enää pitkään aikaan edes yrittänyt etsiä seuraa.

Juuri näin. Miehet ovat yhtä oikeutettuja Priimaan laatuun, eli normaali painoisiin, kauniisiin ja hyväkäytöksisiin = nöyriin naisiin. Ja kun sellaisia laatu-naisia ei ole saatavilla, ei ole mitään syytä sen enempää kuin tarvettakaan alkaa _tyytyymään_ paskaan ali-laatuun, mitä nyky naiset pääsääntöisesti ovat.

On todella hienoa, että et lisäänny :)

Olen 29v mies enkä ole koskaan seurustellut eikä minulla ole lapsia.

Lapsia en halua koska minua ei vaan yksinkertaisesti kiinnosta lapsen hoivaaminen.

En edes koe parisuhdetta kovinkaan tärkeäksi asiaksi elämässäni joten en sitä myöskään tavoittele.

Viihdyn ja pärjään hyvin sinkkuna sekä seksiä saan ihan hyvin naisilta.

Välillä mietin että miksi ylipäätänsä jotkut ihmiset pariutuvat ja muuttavat samaan asuntoon asumaan, se on minusta jopa outoa.

Miksi mennä parisuhteeseen? Miksi tehdä lapsia?

En ole seurustellut sellaisen naisen kanssa, jonka haluaisin lasteni äidiksi.

Tässä teille miesnäkökulmaa: Naiset, siis jokaikinen Tiina Tavallinen, joka työskentelee lähihoitajana ja tykkää Salkkareista ja kyykkyvalkkarista, vaatii nykyään komeaa, varakasta, pitkää, epäsuomalaisen näköistä jännää miestä. Mielellään toki vielä kädentaitoista.

Koska kyseisenlaisia miehiä ei ole kuin prosentille naisia, joutuvat naiset myöntymään vähän heikompiin tapauksiin. Mutta ne Tiina Tavalliset, joiden taso on niin huomattavan kaukana tuosta edelläesitetystä gigolosta, että saisivat ainoastaan Teppo Tavallisen, eivät sitten monet Teppoa hyväksy. Ja näin on luotu asetelma, jossa syntyvyys laskee. Lapsia ei synny, koska valtavat määrät suomalaisia miehiä ei kelpaa kellekään, ja samaan aikaan valtavat määrät suomalaisia naisia ei hyväksy miesystäväksi niitä ehdokkaita, joita saavat. Naiset toki harrastavat seksiä huomattavasti itseään suositumpien gigolojen kanssa, mutta parisuhteita näistä caseista harvemmin muodostuu.

Tämä on truth and nothing but the truth tästä syntyvyysasiasta. Naiset ei vaan halua myöntää että näin se menee.

t. yksi tavismies, jonka naiset on monta kertaa hylänneet suhteesta liian tavallisena, liian rumana ja liian varattomana

Vierailija kirjoitti:

Olen tyytyväinen elämääni nykyisen naiseni kanssa enkä kaipaa mitään muutosta. Lapsi olisi valtava muutos, eikä välttämättä parempaan. Naisten on vaikea ymmärtää että miehillä harvoin on vauvakuumetta.

On kyllä helppo ymmärtää näin ihan naisenkin näkökulmasta.

Vierailija kirjoitti:

Tässä teille miesnäkökulmaa: Naiset, siis jokaikinen Tiina Tavallinen, joka työskentelee lähihoitajana ja tykkää Salkkareista ja kyykkyvalkkarista, vaatii nykyään komeaa, varakasta, pitkää, epäsuomalaisen näköistä jännää miestä. Mielellään toki vielä kädentaitoista.

Koska kyseisenlaisia miehiä ei ole kuin prosentille naisia, joutuvat naiset myöntymään vähän heikompiin tapauksiin. Mutta ne Tiina Tavalliset, joiden taso on niin huomattavan kaukana tuosta edelläesitetystä gigolosta, että saisivat ainoastaan Teppo Tavallisen, eivät sitten monet Teppoa hyväksy. Ja näin on luotu asetelma, jossa syntyvyys laskee. Lapsia ei synny, koska valtavat määrät suomalaisia miehiä ei kelpaa kellekään, ja samaan aikaan valtavat määrät suomalaisia naisia ei hyväksy miesystäväksi niitä ehdokkaita, joita saavat. Naiset toki harrastavat seksiä huomattavasti itseään suositumpien gigolojen kanssa, mutta parisuhteita näistä caseista harvemmin muodostuu.

Tämä on truth and nothing but the truth tästä syntyvyysasiasta. Naiset ei vaan halua myöntää että näin se menee.

t. yksi tavismies, jonka naiset on monta kertaa hylänneet suhteesta liian tavallisena, liian rumana ja liian varattomana

No sehän on hienoa, että ne Tiina Tavalliset olisivat sinulle kelvanneet. En jää räksyttämään asennevammastasi, mutta sehän on vain järkevää, ettei kukaan ota puolisoa josta ei pidä. Ei ole tarkoitus, että ihmiset vain tyytyvät johonkin kumppaniin pitkin hampain vaan se, että hyvän löytäessä sen hyvän pitää ja sitten ehkä lisääntyy. Tuo seksikälätyksesi kuitenkin taas todistaa, että vika ei ole kallosi ulkopuolella vaan sen sisäpuolella.

Vierailija kirjoitti:

Tässä teille miesnäkökulmaa: Naiset, siis jokaikinen Tiina Tavallinen, joka työskentelee lähihoitajana ja tykkää Salkkareista ja kyykkyvalkkarista, vaatii nykyään komeaa, varakasta, pitkää, epäsuomalaisen näköistä jännää miestä. Mielellään toki vielä kädentaitoista.

Koska kyseisenlaisia miehiä ei ole kuin prosentille naisia, joutuvat naiset myöntymään vähän heikompiin tapauksiin. Mutta ne Tiina Tavalliset, joiden taso on niin huomattavan kaukana tuosta edelläesitetystä gigolosta, että saisivat ainoastaan Teppo Tavallisen, eivät sitten monet Teppoa hyväksy. Ja näin on luotu asetelma, jossa syntyvyys laskee. Lapsia ei synny, koska valtavat määrät suomalaisia miehiä ei kelpaa kellekään, ja samaan aikaan valtavat määrät suomalaisia naisia ei hyväksy miesystäväksi niitä ehdokkaita, joita saavat. Naiset toki harrastavat seksiä huomattavasti itseään suositumpien gigolojen kanssa, mutta parisuhteita näistä caseista harvemmin muodostuu.

Tämä on truth and nothing but the truth tästä syntyvyysasiasta. Naiset ei vaan halua myöntää että näin se menee.

t. yksi tavismies, jonka naiset on monta kertaa hylänneet suhteesta liian tavallisena, liian rumana ja liian varattomana

anteeks nyt vaan mutta kyllä tälläkin palstalla saa jatkuvasti lukea kuinka naisen pitää olla hoikka ja vähintään urheilullinen jotta edes vilkastaan siihen suuntaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä teille miesnäkökulmaa: Naiset, siis jokaikinen Tiina Tavallinen, joka työskentelee lähihoitajana ja tykkää Salkkareista ja kyykkyvalkkarista, vaatii nykyään komeaa, varakasta, pitkää, epäsuomalaisen näköistä jännää miestä. Mielellään toki vielä kädentaitoista.

Koska kyseisenlaisia miehiä ei ole kuin prosentille naisia, joutuvat naiset myöntymään vähän heikompiin tapauksiin. Mutta ne Tiina Tavalliset, joiden taso on niin huomattavan kaukana tuosta edelläesitetystä gigolosta, että saisivat ainoastaan Teppo Tavallisen, eivät sitten monet Teppoa hyväksy. Ja näin on luotu asetelma, jossa syntyvyys laskee. Lapsia ei synny, koska valtavat määrät suomalaisia miehiä ei kelpaa kellekään, ja samaan aikaan valtavat määrät suomalaisia naisia ei hyväksy miesystäväksi niitä ehdokkaita, joita saavat. Naiset toki harrastavat seksiä huomattavasti itseään suositumpien gigolojen kanssa, mutta parisuhteita näistä caseista harvemmin muodostuu.

Tämä on truth and nothing but the truth tästä syntyvyysasiasta. Naiset ei vaan halua myöntää että näin se menee.

t. yksi tavismies, jonka naiset on monta kertaa hylänneet suhteesta liian tavallisena, liian rumana ja liian varattomana

anteeks nyt vaan mutta kyllä tälläkin palstalla saa jatkuvasti lukea kuinka naisen pitää olla hoikka ja vähintään urheilullinen jotta edes vilkastaan siihen suuntaan

Miten tämä sopii yhteen metoo aikaan? Eikö kaikki naiset siis kohtaa ahdistelua? Vain hoikat?

Onko tässä ketjussa vieläkään mainittu yhtään hyvää syytä miehelle lisääntyä?

Syyt miksi nykyajan velliperseet eivät vanhemmuudesta selviä, on jo lisattu.

Mutta miksi siis alkaa urakkaan?

Pelkät lapset ovat osa kokonaisuudesta. Keskiluokkaisen ideaalin maksaminen se varmaan useamalle on ongelma. Taloudellisesti tämä vie elämäsi. Ideologisesti se vie elämäsi.

Miksi maksaa elämänsä, että saa materiaa jota vihaa ja elämän jota ei halunnut.

Töissä olet orja ja pakko jaksaa. Kotona olet apumies/maksumies ja pakko jaksaa.

Miksi?

Vai miesnäkökulmaa.

No, koetetaan keksiä jotain.

Joskus, kun elettiin agraariyhteiskunnassa, maailmaa oli helppo ymmärtää ja jäsentää ja huomata se oma paikkansa siinä. Oli nimenomaan ne miesten työt ja naisten työt. Mies oli ainakin tietyiltä osin perheen pää. Siinä pienessä yhteisössä mieskin tiesi sen oman paikkansa ja sen, miten toimitaan. Oli selviö ryhtyä perheelliseksi ja hankkia vaimo ja lapsia. Asiaa ei edes kyseenalaistettu. Lapsista lisäksi oli apua talon töissä ja mieskin tiesi, kuka hänestä huolehtii vanhana vaarina.

Maailma ylipäänsä oli selkeämmin hahmotettavissa.

Nykyään suomalainen mies on hukassa. Enää ei ole mitään miesten töitä. On kuristavia palkkatöitä, joissa vaaditaan tehokkuutta ja tuloksia, sekä kotitöitä, jotka mieheltä sujuvat, mutta nainen tietää aina paremmin koska ne pitää tehdä ja miten ne tulee tehdä. Joka puolella pompotetaan.

Ei ole mitään perinteistä miehen roolia enää. On vain kaikenlaisia mielikuvia ja naisten epärealistisia odotuksia, joihin mies ei oikein osaa vastata - tai sitten mies ei koe järjelliseksi edes yrittää, kun kohtuuttoman panostuksen palkaksi saa todennäköisesti vain paskaa niskaan.

Maailman tila ja ihan suomalaisten päättäjienkin sekoilu näyttäytyy sellaisena soopana, ettei se mitenkään innosta hankkimaan jälkikasvua. Naiset hormoonihuuruissaan pystyvät tämän kaiken ilmeisesti ohittamaan, mutta rationaalisesti ajattelevalle miehelle se ei ainakaan mitään kannustinta lasten tekoon  muodosta.

Työelämässä korostuvat koko ajan enemmän vuokratyö ja erilaiset pätkätyöt. Mies miettii, kannattaako epävarmaan maailmaan ja vielä epävarmempaan henkilökohtaiseen tulopolitiikkaan kytkeä vielä vaimon ja lastenkin elatus ja materiaalinen hyvinvointi. Varsinkin, kun naisille ei tunnetusti mikään riitä ja toisaalta alakouluiästä alkaen lapsilla on hienot mahdollisuudet uhriutua muiden perheiden uusista autoista, hienoista asunnoista, pleikkareista, peleistä, harrastuksista, vaatteista, lomamatkoista ja muusta tavarasta, jota vielä joka tuutista mainostetaan avaimena onneen.

Perheellinen mies, selviydyttyään työelämän ja perheen ristipaineesta jotenkuten eläkkeelle, kuolee joko sydänkohtaukseen tai päätyy makaamaan paskavaipoissa johonkin hoitokotiin. Lapsista ei ole edes tässä kohtaa mitään hyötyä enää nykypäivänä, leuhottavat ympäri maailmaa nenä kiinni älylaitteessa.

Ylipäänsä nuori suomalainen mies ehkä kysyy kysymystä: MIKSI?

Miksi minä hankkisin lapsia? Mitä hyötyä siitä minulle on?

Jos siitä jotain emotionaalista saakin, niin asiaa täytyy kuitenkin puntaroida vaakakupissa hyöty vs. haitta.

Näyttäisi siltä, että tämän päivän yhteiskunnassa mies ei saa sitä vaakaa enää kääntymään plussan puolelle. Helvetinmoinen vastuu pienten ihmistaimien fyysisestä ja henkisestä kehityksestä, järkyttävä rahanmeno, ajankäytön monimutkaistuminen, omien yöunien ja hermojen menetys jatkuvassa metelissä/ yöheräämisissä ja vielä kerran vastuu, huoli ja murhe sen kasvaneenkin lapsen pärjäämisestä maailmaalla. Sitä siinä ainakin saa loppuelämäkseen.

Nainenhan taas ei ole moista puntarointia koskaan käynytkään koska hormoonit ja vauvakuume.

Vierailija kirjoitti:

Vai miesnäkökulmaa.

No, koetetaan keksiä jotain.

Joskus, kun elettiin agraariyhteiskunnassa, maailmaa oli helppo ymmärtää ja jäsentää ja huomata se oma paikkansa siinä. Oli nimenomaan ne miesten työt ja naisten työt. Mies oli ainakin tietyiltä osin perheen pää. Siinä pienessä yhteisössä mieskin tiesi sen oman paikkansa ja sen, miten toimitaan. Oli selviö ryhtyä perheelliseksi ja hankkia vaimo ja lapsia. Asiaa ei edes kyseenalaistettu. Lapsista lisäksi oli apua talon töissä ja mieskin tiesi, kuka hänestä huolehtii vanhana vaarina.

Maailma ylipäänsä oli selkeämmin hahmotettavissa.

Nykyään suomalainen mies on hukassa. Enää ei ole mitään miesten töitä. On kuristavia palkkatöitä, joissa vaaditaan tehokkuutta ja tuloksia, sekä kotitöitä, jotka mieheltä sujuvat, mutta nainen tietää aina paremmin koska ne pitää tehdä ja miten ne tulee tehdä. Joka puolella pompotetaan.

Ei ole mitään perinteistä miehen roolia enää. On vain kaikenlaisia mielikuvia ja naisten epärealistisia odotuksia, joihin mies ei oikein osaa vastata - tai sitten mies ei koe järjelliseksi edes yrittää, kun kohtuuttoman panostuksen palkaksi saa todennäköisesti vain paskaa niskaan.

Arvostan tosi paljon sitä, että naistenalistajat (perheen pää -aivovamman omaavat miehet) jäävät nyt lisääntymättä. Naisille on luvassa hieno tulevaisuus tasa-arvoisten miesten kanssa <3

Vierailija kirjoitti:

 Nainenhan taas ei ole moista puntarointia koskaan käynytkään koska hormoonit ja vauvakuume.

Naiset ovat lähinnä puntaroineet kuinka päästä alistavista miehistä eroon.

Ihan sama mitä mies haluaa, kun sillä ei ole merkitystä naisen haaveille ja haluille liittyen lapsen saamiseen. Olen huomannut että jos nainen haluaa lapsen ja mies ei, lapsi tehdään, tai pari eroaa. Jos taas nainen ei halua lasta ja mies haluaisi, niin lasta ei tehdä ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Ihan sama mitä mies haluaa, kun sillä ei ole merkitystä naisen haaveille ja haluille liittyen lapsen saamiseen. Olen huomannut että jos nainen haluaa lapsen ja mies ei, lapsi tehdään, tai pari eroaa. Jos taas nainen ei halua lasta ja mies haluaisi, niin lasta ei tehdä ollenkaan.

Juuri noinhan se meilläkin meni, lapsi tehtiin kun nainen sen halusi, tosin unohti kertoa minulle että näin tulee käymään. Ikää minulla oli 29 ja tarkoitus oli että vuotta myöhemmin vasektomia koska en lapsia halunnut. Ttu kun olisi tiennyt mikä käärme oli elämääni ryöminyt...

Vierailija kirjoitti:

Ihan sama mitä mies haluaa, kun sillä ei ole merkitystä naisen haaveille ja haluille liittyen lapsen saamiseen. Olen huomannut että jos nainen haluaa lapsen ja mies ei, lapsi tehdään, tai pari eroaa. Jos taas nainen ei halua lasta ja mies haluaisi, niin lasta ei tehdä ollenkaan.

Johtunee siitä, että naisen vartalossa sijaitsee kohtu ja emätin.

Vierailija kirjoitti:

Ihan sama mitä mies haluaa, kun sillä ei ole merkitystä naisen haaveille ja haluille liittyen lapsen saamiseen. Olen huomannut että jos nainen haluaa lapsen ja mies ei, lapsi tehdään, tai pari eroaa. Jos taas nainen ei halua lasta ja mies haluaisi, niin lasta ei tehdä ollenkaan.

Se joka työn tekee päättää sen että ei tehdä. Mitä kummallista siinä on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan sama mitä mies haluaa, kun sillä ei ole merkitystä naisen haaveille ja haluille liittyen lapsen saamiseen. Olen huomannut että jos nainen haluaa lapsen ja mies ei, lapsi tehdään, tai pari eroaa. Jos taas nainen ei halua lasta ja mies haluaisi, niin lasta ei tehdä ollenkaan.

Juuri noinhan se meilläkin meni, lapsi tehtiin kun nainen sen halusi, tosin unohti kertoa minulle että näin tulee käymään. Ikää minulla oli 29 ja tarkoitus oli että vuotta myöhemmin vasektomia koska en lapsia halunnut. Ttu kun olisi tiennyt mikä käärme oli elämääni ryöminyt...

Miksi et ehkäisssyt? Ai niin kun ei tunnu miltään ja se on naisen asia hoitaa ehkäisy kun sehän se raskaaksi tulee jne.. Tyhmästä päästå kärsii koko ruumis.