Suomen alhainen syntyvyys - miesnäkökulmaa kaivataan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Salpatien siemenlinko kirjoitti:

Ennen oli miesten ja naisten työt. Nyt on miesten työt ja yhteiset työt.

Ja ne miesten työt on? Mitä?

Vielä nykyäänkin miesten suusta voi kuulla, miten lastenhoito, ruuanlaitto, pyykinpesu, siivoaminen on "akkojen hommaa".

Aika yllättäen voi kuulla, koska ne OVAT naisten töitä, edelleenkin. Ja tulevat olemaan sitä vastaisuudessakin. Jos miehet synnyttäisivät, niin ne olisivat miesten töitä. Mutta kun eivät synnytä, niin ne ovat naisten töitä ja sillä hyvä. Yritä tajuta tosielämän realiteetit ja se miten maailman on tarkoitus pyöriä. Se maailma on pyörinyt tuolla tavalla näihin päiviin asti ja tulee pyörimään niin myös vastaisuudessakin. Se ei ole muuttamassa luonnonlakeja sen tähden, että suomi-akka kitisee kun ei tykkää siitä roolistaan minkä luonto on sillekkIN valinnut.

Voi luoja mitä typeryyttä. Mitä tekemistä ruuanlaitolla , pyykinpesulla, siivoamisella ja jopa sillä lastenhoidolla on synnyttämisen kanssa? Ja jos miehet synnyttäis, ne tekisi ruokaa ja pesisi vaatteensa ja siivoasivat asuntonsa? nytkö yksin elävät miehet eivät tee näistä mitään? Vievät pyykkinsä kalsareista lähtien pesulaan, syövät kylmää makkaraa suoraan paketista ja  elävät paskassa, koska eivät siivoa, ja syy on se, että kun en synnytä, en tee muutakaan.

Ilmeisesti kommenttisi on provo, koska eihän oikeasti kukaan voi olla noin typerä.

 Ja jos järkevästi ajatellaan, niin naisen, joka synnyttää, pitäisi vapauttaa kaikesta muusta, koska synnytys on niin kova homma, että siitä edestä mies joutaisi passata naista ainakin 10v seuraavaa vuotta.

Mutta täytyy sanoa, ettei ihme ole, ettei suomeen lapsia synny, kun suomi-mies on tuota mieltä, mitä nyt tuostakin kommentista voidaan lukea. Kuka tuollaiselle ääliölle lapsia tekisi? Ei kukaan, tyhmyyshän voisi periytyä lapsiparkaan :(

Tyhmä saa toki olla, minkäpä sillen voi, mutta ei kannattaisi sitä kaikille julistaa.

Ps maailma ei todellakaan ole pyörinyt noilla sinun arvoillasi enää aikapäiviin. Kannattaa tulla 2000-luvulle sinunkin. Ei ihme, että naiset kiertää kaukaa ;D

Todellisuudessa maailma pyörii juuri sillä tavalla suurimmassa osassa maapalloa. Länsimaat elää omassa kuplassaan, jonka on saanut aikaan pitkä sodaton jakso ja yltäkylläisyyden aika.

Tänne ollaan myös innokkaasti kutsumassa väkeä näistä maista, joissa naisen paikka on päivän selvä. Alhainen syntyvyys tekee sen että tämä länsimainen elämäntapa ei tule olemaan pitkäikäinen.

Realiteetti on se että jos halutaan säilyttää oikeusvaltio ja länsimainen hyvinvointiyhteiskunta, niin niitä lapsia olisi vain tehtävä. Länsimaisuus ei ole mikään paikallaan pysyvä tila vaan koostuu länsimaisista ihmisistä ja jos niitä ei synny tarpeeksi niin sitten yhteiskunta alkaa heiketä.

Ja alapeukkujen sijaan voisitte perustella miksi olen väärässä?

Ja tässä kohtaa miehet ovat ratkaisevassa asemassa. Miksi nainen tekisi lapsia kun tietää että joutuu pääsääntöisesti yksin hoitamaan niin lapset kuin kodinkin palkkatyön ohella. Kotiäitiys (tai kotirouvana oleminen) ei ole vaihtoehto niin kauan kun nainen joutuu olemaan miehen rahojen varassa ilman eläketurvaa. Niin ja tietysti mies vaatii avioehtoa joten eron tullessa nainen tipahtaa tyhjän päälle.

Miehet, ryhdistäytykää niin saattaa tuo syntyvyyskin lähteä nousuun.  Tällä hetkellä lasten tekeminen on sen verran riskialtista naiselle, että moni nainen jättää lapset tekemättä. Kuka sitä tieten tahtoen haluaisi kotiorjaksi?

Jos ja KUN, se kersojen riesoikseen hankkiminen on riskialtista, niin se on miehelle eikä naiselle !.

NAISET ! ryhdistäytykää, tehkää osanne joka on teille jo luonnonjärjestyksen mukaan laittettu. Ja lopettakaa tuo turha kitinä ja joutavanpäiväinen tasa-arvo sekoilunne, niin saattaisitte saadakin niitä lapsia ja syntyvyys nousuun. Ennen kuin naiset palaavat paikalleen ja lopettavat tuon naurettavan vouhottamisensa ja keulimisensa, niin kersoista on turha haaveilla.

Lapset ovat rangaistus naiselle. Lapset ovat riesa ja valtava riski naiselle. Miehen osa on helppo ja mitätön. Miksi ihmeessä nanen haluaisi lapsia kun voi vain hävitå?

Ja täydellinen tasa-arvo on ainut ratkaisu matalaan syntyvyyteen mutta sitähån te miehet ette ymmärrä.

Ja luonnonjärjestyksen mukaan mies suojelee ja huolehtii poikasistaan ja niiden emosta . Miksi teillä miehillä aina unohtuu tämä ja sen sijaan loisitte kaikin tavoin kunniattomat p.askiaiset naisen täysihoidossa antamatta mitään itse vastineeksi.

Naisen paikka on muute perinteisesti ollut tehdä työtå miehen rinnalla sillä erotuksella että naisen työntekoa on rasittanut suuresti jatkuvat raskaudet ja synnytykset.

Väestöliiton takavuosien tutkimuksen mukaan 3/4 vakiintuneissa parisuhteissa aloite lasten hankkimiseen tulee naisilta.

Joten, miksi sitten haluatte "rangaistuksia" ja ihan vapaaehtoisesti vieläpä?

Kahden lapsen isä kirjoitti:

Keski-ikäisen kahden lapsen isän ääni tähän keskusteluun.

Asia, joka minua on huolestuttanut, on huolestuttanut ystäviäni, jota olen katsellut vierästä, ja josta olen myös paljon lukenut, on huoltajuuskiistat. Käsitykseni mukaan suurin osa päättävistä virkamiehistä erojutuissa on naisia ja lasten etu usein samaistetaan äidin etuun, jossa miehelle jää lähes poikkeuksetta rahoittajan rooli hyvin rajallisin oikeuksin.

Uskon, että aika moni mies tietää, että lapset kuuluvat Suomessa erossa äidille, viranomaisten mielestä. Lisäksi avioliitto on instituutiona haurastunut oman elinaikani aikana niin epävarmaksi sopimukseksi, että ero on otettava huomioon parisuhteen tulevaisuutta suunnitellessa. Miehen on siis hallittava kahden elämänsä tärkeimmän ihmissuhteen suurta epävarmuutta samalla kertaa: parisuhteensa ja vanhemmuuttansa omiin lapsiinsa. Sitoutuminen on tällaisessa tilassa hyvin vaikeaa.

Vaatii lähes poikkeuksellista henkistä vahvuutta mieheltä sitoutua yhteiseen vanhemmuuteen naisen kanssa, jonka kanssa tehty liitto varteenotetavalla todennäköisyydellä tulevaisuudessa kariutuu ja samalla sitoutua henkisesti vanhemmuuteen, jonka edestä todennäköisesti joutuu käymään häiviävää taistelua miehiä sortavaa järjestelmää vastaan juuri silloin kun omat henkiset voimavarat ovat heikoimmillaan, eli erotilanteessa.

Minusta on aika selvää, että miehet tässä tilanteessa harkitsevat tarkkaan ennen kuin ryhtyvät lasten hankkimiseen.

Miehellä on ihan täysivaltainen vanhemmuus siitä asti kun lapset syntyvät, mutta kuinka moni mies on henkisesti ja käytännön asiat hoitaen täysivaltaisesti läsnä lapsensa elämässä? Se lapsi-isä suhde pitää isän ihan itse muodostaa oman lapsensa kanssa. Lasta kyllä kuullaan erotilanteessa. Itse halusin jäädä isän luo, mutta jouduin parin kuukauden kuluttua muuttamaan äidin luo kun isä unohti, että lapsi pitäisi myös ruokkia..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Salpatien siemenlinko kirjoitti:

Ennen oli miesten ja naisten työt. Nyt on miesten työt ja yhteiset työt.

Ja ne miesten työt on? Mitä?

Vielä nykyäänkin miesten suusta voi kuulla, miten lastenhoito, ruuanlaitto, pyykinpesu, siivoaminen on "akkojen hommaa".

Aika yllättäen voi kuulla, koska ne OVAT naisten töitä, edelleenkin. Ja tulevat olemaan sitä vastaisuudessakin. Jos miehet synnyttäisivät, niin ne olisivat miesten töitä. Mutta kun eivät synnytä, niin ne ovat naisten töitä ja sillä hyvä. Yritä tajuta tosielämän realiteetit ja se miten maailman on tarkoitus pyöriä. Se maailma on pyörinyt tuolla tavalla näihin päiviin asti ja tulee pyörimään niin myös vastaisuudessakin. Se ei ole muuttamassa luonnonlakeja sen tähden, että suomi-akka kitisee kun ei tykkää siitä roolistaan minkä luonto on sillekkIN valinnut.

Voi luoja mitä typeryyttä. Mitä tekemistä ruuanlaitolla , pyykinpesulla, siivoamisella ja jopa sillä lastenhoidolla on synnyttämisen kanssa? Ja jos miehet synnyttäis, ne tekisi ruokaa ja pesisi vaatteensa ja siivoasivat asuntonsa? nytkö yksin elävät miehet eivät tee näistä mitään? Vievät pyykkinsä kalsareista lähtien pesulaan, syövät kylmää makkaraa suoraan paketista ja  elävät paskassa, koska eivät siivoa, ja syy on se, että kun en synnytä, en tee muutakaan.

Ilmeisesti kommenttisi on provo, koska eihän oikeasti kukaan voi olla noin typerä.

 Ja jos järkevästi ajatellaan, niin naisen, joka synnyttää, pitäisi vapauttaa kaikesta muusta, koska synnytys on niin kova homma, että siitä edestä mies joutaisi passata naista ainakin 10v seuraavaa vuotta.

Mutta täytyy sanoa, ettei ihme ole, ettei suomeen lapsia synny, kun suomi-mies on tuota mieltä, mitä nyt tuostakin kommentista voidaan lukea. Kuka tuollaiselle ääliölle lapsia tekisi? Ei kukaan, tyhmyyshän voisi periytyä lapsiparkaan :(

Tyhmä saa toki olla, minkäpä sillen voi, mutta ei kannattaisi sitä kaikille julistaa.

Ps maailma ei todellakaan ole pyörinyt noilla sinun arvoillasi enää aikapäiviin. Kannattaa tulla 2000-luvulle sinunkin. Ei ihme, että naiset kiertää kaukaa ;D

Todellisuudessa maailma pyörii juuri sillä tavalla suurimmassa osassa maapalloa. Länsimaat elää omassa kuplassaan, jonka on saanut aikaan pitkä sodaton jakso ja yltäkylläisyyden aika.

Tänne ollaan myös innokkaasti kutsumassa väkeä näistä maista, joissa naisen paikka on päivän selvä. Alhainen syntyvyys tekee sen että tämä länsimainen elämäntapa ei tule olemaan pitkäikäinen.

Realiteetti on se että jos halutaan säilyttää oikeusvaltio ja länsimainen hyvinvointiyhteiskunta, niin niitä lapsia olisi vain tehtävä. Länsimaisuus ei ole mikään paikallaan pysyvä tila vaan koostuu länsimaisista ihmisistä ja jos niitä ei synny tarpeeksi niin sitten yhteiskunta alkaa heiketä.

Ja alapeukkujen sijaan voisitte perustella miksi olen väärässä?

Ja tässä kohtaa miehet ovat ratkaisevassa asemassa. Miksi nainen tekisi lapsia kun tietää että joutuu pääsääntöisesti yksin hoitamaan niin lapset kuin kodinkin palkkatyön ohella. Kotiäitiys (tai kotirouvana oleminen) ei ole vaihtoehto niin kauan kun nainen joutuu olemaan miehen rahojen varassa ilman eläketurvaa. Niin ja tietysti mies vaatii avioehtoa joten eron tullessa nainen tipahtaa tyhjän päälle.

Miehet, ryhdistäytykää niin saattaa tuo syntyvyyskin lähteä nousuun.  Tällä hetkellä lasten tekeminen on sen verran riskialtista naiselle, että moni nainen jättää lapset tekemättä. Kuka sitä tieten tahtoen haluaisi kotiorjaksi?

Jos ja KUN, se kersojen riesoikseen hankkiminen on riskialtista, niin se on miehelle eikä naiselle !.

NAISET ! ryhdistäytykää, tehkää osanne joka on teille jo luonnonjärjestyksen mukaan laittettu. Ja lopettakaa tuo turha kitinä ja joutavanpäiväinen tasa-arvo sekoilunne, niin saattaisitte saadakin niitä lapsia ja syntyvyys nousuun. Ennen kuin naiset palaavat paikalleen ja lopettavat tuon naurettavan vouhottamisensa ja keulimisensa, niin kersoista on turha haaveilla.

Huomaathan tuon itsekin, että se ei ole luonnonjärjerstys. Mikäli kyseessä olisi luonnonjärjestys niin kukaan ei olisi väistynyt pois "paikaltaan". Järjestyksesi on laiskojen ja väkivaltaisten miesten keksimä orjuuttamiskeino.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rahallisia ja ajallisia seikkoja edes lukuun ottamatta ehkä eniten ahdistaa vauvan tekemisessä se ajatus, että nainen lapsen saannin jälkeen muuttuu kaikkea kontrolloivaksi pirttihirmuksi. Tätä on omien kaverien vierellä saanut hieman jo seurata, kun edes postia ei saa käydä hakemassa ilman että siihen kysytään lupa ja sovitaan kellonajoista etukäteen, ja sama koskee tietenkin kaikkea vapaa-ajanvietosta aina ruokailuun saakka. 

m30

Tyypillistä. Kannattaa lukea täältä loppuun palaneiden äitien ketjuja siitä, millaisia ajattelemattomia miehiä on isinä.

Meillä oli koliikkivauva ja ekat 3kk nukuin 3h/vrk noin 30min pätkissä. Hyvä, että hengissä selvisin. Vessaan ei kerinnyt, syömään ei kerinnyt jne. Ja tämä on ihan tavallista! Ei miehellä ole mitään oikeutta silloin "ottaa omaa aikaa" suunnittelematta, jos toinen ei saa edes perustarpeitaan, kuten ruokaa ja unta. Silloin pitää auttaa mahdollisimman paljon. Kiva, että tulee sitten vielä pirttihirmuksi haukuttua. Sellaista se lapsiperhe-elämä on. Hyvä, että tiedostat tämän, etkä sitten hanki lapsia, jos järjestely ei sinulle sovi. Parempi ratkaisu se on.

Vai että 3kk 3h/vrk, voi että. Kyllä varmasti kaikki aikuiset ymmärtävät, että perheellisenä ei voi enää lähteä ex tempore kaljoille, jotka venähtävät aamuun saakka, eikä tästä olekaan kyse. Vaikutat aika pienestä ylikuormittuvalta, ja sitten joku huomaa olevansa lapsen aikuistumiseen saakka tuollaiseen suhteeseen kahlittuna.

Itselläsi on sitten varmaan paljon pidempi nukkumaton jakso jossa teit töitä 21 tuntia vuorokaudessa 3 tunnin unilla? Vai luulitko että henkilö huvikseen nukkui 3 tuntia. Ehei se 21 tuntia on TYÖTÄ. T. Äiti joka nukkui 4kk ajan 1.5 tuntia vrk koliikki lapsen takia kantaen sitä ja samalla hoitaen 2 päiväkoti-ikäistä ja jonka työtön mies veteli 12 tunnin yöunia vieressä joka helkkarin yö.

Miksi et heittänyt ukkoa pihalle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Salpatien siemenlinko kirjoitti:

Ennen oli miesten ja naisten työt. Nyt on miesten työt ja yhteiset työt.

Luettelepas tässä nyt kerrostalossa asuvien "miesten työt". Olen tuota monta kertaa pyytänyt, mutta yhtään vastausta ei ole tullut.

Jokos tähän saisi vihdoinkin vastauksen?

Eipä nykyään ole mitään miesten töitä ainakaan kerrostalossa. Sinne palkataan joltain miesvaltaiselta alalta miehet tekemään miesten työt. Aika vähän on edelleen naispuolisia automekaanikkoja tai putkinaisia(Putkimiehiä) Muutekin saneeraustyöt tekee edelleen enimmäkseen miehet. Talvella lumityöt, lumenpudotukset, auraukset, hiekoitus tilataan todella miesvaltaisilta aloilta. Polttopuut tekee joku isäntä ja kuskaa pihaan.

On edelleen miestentöitä mutta ne on ulkoistettu muille miehille. Samoin naistentyöt on ulkoistettu pesuloillet, siivouspalveluille, ompelimo(Tai non heitä roskiin ja osta uusi vaate..) ja ruuanlaitto=einesruuat?

Kerrostalossa asuva ei tee putkitöitä eikä lämmitä huoneistoaan puulla. Kysyn siis edelleen, mitä miesten töitä kerrostalossa asuvalla on?

Ei tee, mutta joku mies ne putkihommat käy tekemässä.Käytännössä kaikki korjaukseen ja huoltoon liittyvät työt on miesten töitä. Ei tietysti sillä perheen miehellä, koska kerrostaloon ei saa tehdä mitään itse, vaan ne työt tilataan miesvaltaisilta aloilta. Miesten töitä ne ovat edelleen koska edelleen harvat naiset niihin haluaa kouluttautua.

Esimmerkiksi en ole koskaan nähnyt viemärityöntekijänä naista kun sellaisen ole tilannut vessanpöntön tukoksia avaamaan.

Hahahaa. Eli siis kaikki työt mitä  mies , ja ihan kuka tahansa mies, tekee työkseen, lasketaan miesten KOTItöiksi.

Vierailija kirjoitti:

Kahden lapsen isä kirjoitti:

Keski-ikäisen kahden lapsen isän ääni tähän keskusteluun.

Asia, joka minua on huolestuttanut, on huolestuttanut ystäviäni, jota olen katsellut vierästä, ja josta olen myös paljon lukenut, on huoltajuuskiistat. Käsitykseni mukaan suurin osa päättävistä virkamiehistä erojutuissa on naisia ja lasten etu usein samaistetaan äidin etuun, jossa miehelle jää lähes poikkeuksetta rahoittajan rooli hyvin rajallisin oikeuksin.

Uskon, että aika moni mies tietää, että lapset kuuluvat Suomessa erossa äidille, viranomaisten mielestä. Lisäksi avioliitto on instituutiona haurastunut oman elinaikani aikana niin epävarmaksi sopimukseksi, että ero on otettava huomioon parisuhteen tulevaisuutta suunnitellessa. Miehen on siis hallittava kahden elämänsä tärkeimmän ihmissuhteen suurta epävarmuutta samalla kertaa: parisuhteensa ja vanhemmuuttansa omiin lapsiinsa. Sitoutuminen on tällaisessa tilassa hyvin vaikeaa.

Vaatii lähes poikkeuksellista henkistä vahvuutta mieheltä sitoutua yhteiseen vanhemmuuteen naisen kanssa, jonka kanssa tehty liitto varteenotetavalla todennäköisyydellä tulevaisuudessa kariutuu ja samalla sitoutua henkisesti vanhemmuuteen, jonka edestä todennäköisesti joutuu käymään häiviävää taistelua miehiä sortavaa järjestelmää vastaan juuri silloin kun omat henkiset voimavarat ovat heikoimmillaan, eli erotilanteessa.

Minusta on aika selvää, että miehet tässä tilanteessa harkitsevat tarkkaan ennen kuin ryhtyvät lasten hankkimiseen.

Ihan jokainen mies voi miettiä, kuka ne omat lapset kotona hoitaa ja kasvattaa. Kumpi tekee ruuat ja huolehtii lapsen hygienista, kumpi muistaa neuvola-ajat ja lapsen lääkkeet, kumpi jää kotiin lapsen sairastaessa, kumpi herää aamuisin lapsen kanssa, kumpi hoitaa viestinnän päiväkodin ja koulun kanssa, kumpi tietää lapsen lempilelun ja parhaan kaverin nimen. Jos jokaiseen kohtaan vastaa miolemmat vanhemmat, niin lähihuoltajuus ei mene automaattisesti äidille.

Menee käytännössä koska viranomaiset olettavat naisen olevan silti parempi. Marginaali vain on pienempi.

Lähihuoltajuus ei mene automaattisesti naiselle jos jokaisessa kohdassa lukee mies yksin ja nainen on ollut kaksi vuotta suljetulla osastolla.

-eri

Täällä ei tarvita yhtään lisää syntyvyyttä, eikä kukaan moraalinen ihminen voi tässä maailmantilanteessa edes harkita lisääntymistä. Ihmisiä on aivan liikaa maailmassa. Uusia suomalaisia saadaan kyllä afrikasta ja lähi-idästä jos täältä käy vähiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä ei tarvita yhtään lisää syntyvyyttä, eikä kukaan moraalinen ihminen voi tässä maailmantilanteessa edes harkita lisääntymistä. Ihmisiä on aivan liikaa maailmassa. Uusia suomalaisia saadaan kyllä afrikasta ja lähi-idästä jos täältä käy vähiin.

Eivät he ole suomalaisia. He ovat afrikkalaisia, jotka ovat muuttaneet Suomeen. Miksi suomalaisten kansana pitäisi kadota? Meitä ei ole edes viittä miljoonaa (kantiksia), joten miksi meidän pienen kansamme pitäisi olla se joka katoaa?

Mitään geneettistä suomalaista ei ole olemassa, vaan lähes kaikissa meistä on myös muita geenejä. Kulttuuri on ainoa joka yhdistää, eikä sen omaksumiseen tarvita samaa perimää. Huolesi jostain osin kuvitelluista suomalaisista on siis suurempi kuin huolesi maailman resurssien loppumisesta? Jokainen tekemättä jäänyt lapsi on ympäristöteko. Jokainen hankittu on murhaan verrattava rikos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä ei tarvita yhtään lisää syntyvyyttä, eikä kukaan moraalinen ihminen voi tässä maailmantilanteessa edes harkita lisääntymistä. Ihmisiä on aivan liikaa maailmassa. Uusia suomalaisia saadaan kyllä afrikasta ja lähi-idästä jos täältä käy vähiin.

Eivät he ole suomalaisia. He ovat afrikkalaisia, jotka ovat muuttaneet Suomeen. Miksi suomalaisten kansana pitäisi kadota? Meitä ei ole edes viittä miljoonaa (kantiksia), joten miksi meidän pienen kansamme pitäisi olla se joka katoaa?

Mitään geneettistä suomalaista ei ole olemassa, vaan lähes kaikissa meistä on myös muita geenejä. Kulttuuri on ainoa joka yhdistää, eikä sen omaksumiseen tarvita samaa perimää. Huolesi jostain osin kuvitelluista suomalaisista on siis suurempi kuin huolesi maailman resurssien loppumisesta? Jokainen tekemättä jäänyt lapsi on ympäristöteko. Jokainen hankittu on murhaan verrattava rikos.

Älä jaksa. Näethän tuon itsekin kun laitetaan suomalainen afrikkalaisen viereen, että eroa on rutkasti (usein afrikkalaisen hyväksi muun muassa pituudessa ja kropan terveydessä).

Suomalaisesta geenistöstä tunnistetaan muun muassa suomalaisilla eiintyvät sairaudet jne. ja suomalaisten geeniperimä on erotettu muista eurooppalaisista ihan kansainvälisissä tutkimuksissa. Suomalaiset ovat oma ainutlaatuinen ryhmänsä, jolla on myös oma historiansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä ei tarvita yhtään lisää syntyvyyttä, eikä kukaan moraalinen ihminen voi tässä maailmantilanteessa edes harkita lisääntymistä. Ihmisiä on aivan liikaa maailmassa. Uusia suomalaisia saadaan kyllä afrikasta ja lähi-idästä jos täältä käy vähiin.

Eivät he ole suomalaisia. He ovat afrikkalaisia, jotka ovat muuttaneet Suomeen. Miksi suomalaisten kansana pitäisi kadota? Meitä ei ole edes viittä miljoonaa (kantiksia), joten miksi meidän pienen kansamme pitäisi olla se joka katoaa?

Mitään geneettistä suomalaista ei ole olemassa, vaan lähes kaikissa meistä on myös muita geenejä. Kulttuuri on ainoa joka yhdistää, eikä sen omaksumiseen tarvita samaa perimää. Huolesi jostain osin kuvitelluista suomalaisista on siis suurempi kuin huolesi maailman resurssien loppumisesta? Jokainen tekemättä jäänyt lapsi on ympäristöteko. Jokainen hankittu on murhaan verrattava rikos.

Älä jaksa. Näethän tuon itsekin kun laitetaan suomalainen afrikkalaisen viereen, että eroa on rutkasti (usein afrikkalaisen hyväksi muun muassa pituudessa ja kropan terveydessä).

Suomalaisesta geenistöstä tunnistetaan muun muassa suomalaisilla eiintyvät sairaudet jne. ja suomalaisten geeniperimä on erotettu muista eurooppalaisista ihan kansainvälisissä tutkimuksissa. Suomalaiset ovat oma ainutlaatuinen ryhmänsä, jolla on myös oma historiansa.

Kukaan ei sitä kiistänyt (kuten voit lainaamastasi tekstistä lukeakin), mutta pointti oli se, ettei tuollaisilla asioilla ole mitään merkitystä kun puhutaan liikakansoituksesta ja ilmastonmuutoksesta. Joku suomalaisen geeniperimän suojelu kuulostaa tässä valossa täysin kummalliselta jorinalta. Värillä ei ole väliä, ja uudet suomalaiset saavat olla myös tummempia. Joka muuta väittää on r sisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rahallisia ja ajallisia seikkoja edes lukuun ottamatta ehkä eniten ahdistaa vauvan tekemisessä se ajatus, että nainen lapsen saannin jälkeen muuttuu kaikkea kontrolloivaksi pirttihirmuksi. Tätä on omien kaverien vierellä saanut hieman jo seurata, kun edes postia ei saa käydä hakemassa ilman että siihen kysytään lupa ja sovitaan kellonajoista etukäteen, ja sama koskee tietenkin kaikkea vapaa-ajanvietosta aina ruokailuun saakka. 

m30

Tyypillistä. Kannattaa lukea täältä loppuun palaneiden äitien ketjuja siitä, millaisia ajattelemattomia miehiä on isinä.

Meillä oli koliikkivauva ja ekat 3kk nukuin 3h/vrk noin 30min pätkissä. Hyvä, että hengissä selvisin. Vessaan ei kerinnyt, syömään ei kerinnyt jne. Ja tämä on ihan tavallista! Ei miehellä ole mitään oikeutta silloin "ottaa omaa aikaa" suunnittelematta, jos toinen ei saa edes perustarpeitaan, kuten ruokaa ja unta. Silloin pitää auttaa mahdollisimman paljon. Kiva, että tulee sitten vielä pirttihirmuksi haukuttua. Sellaista se lapsiperhe-elämä on. Hyvä, että tiedostat tämän, etkä sitten hanki lapsia, jos järjestely ei sinulle sovi. Parempi ratkaisu se on.

Vai että 3kk 3h/vrk, voi että. Kyllä varmasti kaikki aikuiset ymmärtävät, että perheellisenä ei voi enää lähteä ex tempore kaljoille, jotka venähtävät aamuun saakka, eikä tästä olekaan kyse. Vaikutat aika pienestä ylikuormittuvalta, ja sitten joku huomaa olevansa lapsen aikuistumiseen saakka tuollaiseen suhteeseen kahlittuna.

Itselläsi on sitten varmaan paljon pidempi nukkumaton jakso jossa teit töitä 21 tuntia vuorokaudessa 3 tunnin unilla? Vai luulitko että henkilö huvikseen nukkui 3 tuntia. Ehei se 21 tuntia on TYÖTÄ. T. Äiti joka nukkui 4kk ajan 1.5 tuntia vrk koliikki lapsen takia kantaen sitä ja samalla hoitaen 2 päiväkoti-ikäistä ja jonka työtön mies veteli 12 tunnin yöunia vieressä joka helkkarin yö.

Juu ja mainittakoon, että itse sain 3h vain siksi, että mies auttoi jonkin verran ja nukkui itse varmaan 6h. Kerran hän oli yön poissa ja lopputuloksena oli minulle unta 3x20min. Olen pahoillani jokaisen koliikkivauva äidin puolesta. Siitä selviää juuri ja juuri hengissä.

Jos kommentoija mielestä nyt jompi kumpi tai molemmat meistä koliikkivauvojen äideistä on "helposti rasittuva", niin olkoon sitten niin, mutta tällaisia parin tunnin unilla rasittuvia ihmisiä on ja silloin puolison tulee tukea arkea kaikin tavoin joka ikinen päivä. Jos ei ole valmis siihen, niin ei pidä tehdä lapsia. Ja näinhän kommentoija juuri sanoi: koska ystävillä näyttää olevan kurjaa, ei hän halua lapsia. Tämä on suoraselkäistä. Lähinnä toivoisin häneltä kuitenkin ymmärrystä ystäviensä äideille (="pirttihirmuille"), joilla on varmasti vielä raskaampaa, kuin näillä ystävälläsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä ei tarvita yhtään lisää syntyvyyttä, eikä kukaan moraalinen ihminen voi tässä maailmantilanteessa edes harkita lisääntymistä. Ihmisiä on aivan liikaa maailmassa. Uusia suomalaisia saadaan kyllä afrikasta ja lähi-idästä jos täältä käy vähiin.

Eivät he ole suomalaisia. He ovat afrikkalaisia, jotka ovat muuttaneet Suomeen. Miksi suomalaisten kansana pitäisi kadota? Meitä ei ole edes viittä miljoonaa (kantiksia), joten miksi meidän pienen kansamme pitäisi olla se joka katoaa?

Mitään geneettistä suomalaista ei ole olemassa, vaan lähes kaikissa meistä on myös muita geenejä. Kulttuuri on ainoa joka yhdistää, eikä sen omaksumiseen tarvita samaa perimää. Huolesi jostain osin kuvitelluista suomalaisista on siis suurempi kuin huolesi maailman resurssien loppumisesta? Jokainen tekemättä jäänyt lapsi on ympäristöteko. Jokainen hankittu on murhaan verrattava rikos.

Älä jaksa. Näethän tuon itsekin kun laitetaan suomalainen afrikkalaisen viereen, että eroa on rutkasti (usein afrikkalaisen hyväksi muun muassa pituudessa ja kropan terveydessä).

Suomalaisesta geenistöstä tunnistetaan muun muassa suomalaisilla eiintyvät sairaudet jne. ja suomalaisten geeniperimä on erotettu muista eurooppalaisista ihan kansainvälisissä tutkimuksissa. Suomalaiset ovat oma ainutlaatuinen ryhmänsä, jolla on myös oma historiansa.

Kukaan ei sitä kiistänyt (kuten voit lainaamastasi tekstistä lukeakin), mutta pointti oli se, ettei tuollaisilla asioilla ole mitään merkitystä kun puhutaan liikakansoituksesta ja ilmastonmuutoksesta. Joku suomalaisen geeniperimän suojelu kuulostaa tässä valossa täysin kummalliselta jorinalta. Värillä ei ole väliä, ja uudet suomalaiset saavat olla myös tummempia. Joka muuta väittää on r sisti.

rs isti on se, joka haluaa kadottaa suomalaiset sukupuuttoon :)

Eli etnosuomalaisissa on jotain niin erinomaista muihin verrattuna, että heidän säilymisensä on tärkeämpää kuin maapallon pelastuminen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä ei tarvita yhtään lisää syntyvyyttä, eikä kukaan moraalinen ihminen voi tässä maailmantilanteessa edes harkita lisääntymistä. Ihmisiä on aivan liikaa maailmassa. Uusia suomalaisia saadaan kyllä afrikasta ja lähi-idästä jos täältä käy vähiin.

Eivät he ole suomalaisia. He ovat afrikkalaisia, jotka ovat muuttaneet Suomeen. Miksi suomalaisten kansana pitäisi kadota? Meitä ei ole edes viittä miljoonaa (kantiksia), joten miksi meidän pienen kansamme pitäisi olla se joka katoaa?

Mitään geneettistä suomalaista ei ole olemassa, vaan lähes kaikissa meistä on myös muita geenejä. Kulttuuri on ainoa joka yhdistää, eikä sen omaksumiseen tarvita samaa perimää. Huolesi jostain osin kuvitelluista suomalaisista on siis suurempi kuin huolesi maailman resurssien loppumisesta? Jokainen tekemättä jäänyt lapsi on ympäristöteko. Jokainen hankittu on murhaan verrattava rikos.

Älä jaksa. Näethän tuon itsekin kun laitetaan suomalainen afrikkalaisen viereen, että eroa on rutkasti (usein afrikkalaisen hyväksi muun muassa pituudessa ja kropan terveydessä).

Suomalaisesta geenistöstä tunnistetaan muun muassa suomalaisilla eiintyvät sairaudet jne. ja suomalaisten geeniperimä on erotettu muista eurooppalaisista ihan kansainvälisissä tutkimuksissa. Suomalaiset ovat oma ainutlaatuinen ryhmänsä, jolla on myös oma historiansa.

Kukaan ei sitä kiistänyt (kuten voit lainaamastasi tekstistä lukeakin), mutta pointti oli se, ettei tuollaisilla asioilla ole mitään merkitystä kun puhutaan liikakansoituksesta ja ilmastonmuutoksesta. Joku suomalaisen geeniperimän suojelu kuulostaa tässä valossa täysin kummalliselta jorinalta. Värillä ei ole väliä, ja uudet suomalaiset saavat olla myös tummempia. Joka muuta väittää on r sisti.

rs isti on se, joka haluaa kadottaa suomalaiset sukupuuttoon :)

Eli etnosuomalaisissa on jotain niin erinomaista muihin verrattuna, että heidän säilymisensä on tärkeämpää kuin maapallon pelastuminen?

Ainakin kantikset lisääntyvät VÄHEMMÄN eli me olemme juuri sitä mitä väestönlisääntymisen estämisessä globaalisti tarvitaan. Muualta ei maksimaalisia lisääntyjiä tarvita tänne väestömäärää lisäämään räjähdysmäisesti kuten he kotimaissaan ovat jo tehneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä ei tarvita yhtään lisää syntyvyyttä, eikä kukaan moraalinen ihminen voi tässä maailmantilanteessa edes harkita lisääntymistä. Ihmisiä on aivan liikaa maailmassa. Uusia suomalaisia saadaan kyllä afrikasta ja lähi-idästä jos täältä käy vähiin.

Eivät he ole suomalaisia. He ovat afrikkalaisia, jotka ovat muuttaneet Suomeen. Miksi suomalaisten kansana pitäisi kadota? Meitä ei ole edes viittä miljoonaa (kantiksia), joten miksi meidän pienen kansamme pitäisi olla se joka katoaa?

Koska ette kelpaa naisillenne

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä ei tarvita yhtään lisää syntyvyyttä, eikä kukaan moraalinen ihminen voi tässä maailmantilanteessa edes harkita lisääntymistä. Ihmisiä on aivan liikaa maailmassa. Uusia suomalaisia saadaan kyllä afrikasta ja lähi-idästä jos täältä käy vähiin.

Eivät he ole suomalaisia. He ovat afrikkalaisia, jotka ovat muuttaneet Suomeen. Miksi suomalaisten kansana pitäisi kadota? Meitä ei ole edes viittä miljoonaa (kantiksia), joten miksi meidän pienen kansamme pitäisi olla se joka katoaa?

Koska ette kelpaa naisillenne

Muuten ihan hyvä, mutta olen nainen. En lesbo kuitenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu, että nyt kun mediassa puhutaan paljon alhaisesta syntyvyydestä ja pelotellaan sillä, niin naisia syyllistetään joka paikassa ihan kohtuuttomasti. Artikkeleista jää helposti kuva, etteivät koulutetut naiset kaipaa elämäänsä lapsia ja lykkäävät niiden hankintaa kunnes on monen kohdalla jo myöhäistä.

Musta kuitenkin tuntuu, että monissa parisuhteissa mies on se, joka sitä lapsenhankintaa haluaa lykätä. Ainakin omalla kohdalla ja monien kavereidenkin kanssa on näin: katsotaan vähän myöhemmin, ei vielä, työ täytyy olla ensin pisteessä X, pitää olla X määrä rahaa, tai auto, tai talo...tuntuu, että noita syitä olla hankkimatta lapsia löytyy loputtomiin! Haluisinkin siis kuulla, mistä se lapsettomuus parisuhteessa olevien miesten kohdalla johtuu? Halutaanko että kaikki olisi ns. valmista ennen vauvaa, ollaanko suhteessa väärään ihmiseen, onko omat harrastukset ja kaverit vielä tärkeämpiä, pelottaako oman elämän menetys, oma isyys tai onko huonoja lapsuusmuistoja? Painaako taloudelliset vai tunnesyyt enemmän? Eikö vaan haluta lapsia muttei kehdata sitä vauvakuumeilevalle kumppanille sanoa? Keskustelua, kiitos!

Nuorena miehenä voisin kommentoida omasta näkökulmastani asiasta seuraavaa, pohjautuen omiin havaintoihin, kokemuksiin, elettyyn elämään ja mediaan.

1. miehet eivät halua lapsia, miehet ovat loppupeleissä mieslapsia joita kiinnostaa enemmän pleikkarin pelaaminen kaljatölkki kädessä kalsarisillaan sohvalla kuin vastuunkantaminen ja aikuistuminen, kuulun itse samaan kastiin. Raha käytetään mielummin itseen kuin jälkikasvuun ja lapsen kanssa tuommonen bokserisillaan kaljanjuonti ei onnistu samalla tavalla.

2. nykyajan sinkkuongelma, valtaosa nuorista on sinkkuja tahtomattaan kun parisuhdemarkkinoilla selvät kohtaanto-ongelmat joissa sekä miehet että naiset kuuluvat häviäjiin kun molemmat elävät tahtomattaan sinkkuina

3. naiset kyllä haluaisivat lapsia, mutta eivät löydä kumppania kohtaanto-ongelman vuoksi ja jäävät tämän takia lapsettomiksi. Standardit voivat olla liian korkealla, mutta toisaalta "kelpo perheenisä" kriteerit täyttäviä miehiäkin on todella vähän verrattuna "kelpo äiteihin", ks. kohdat 1, 5 ja 6.

4. nuoria ikäluokkia kohdellaan nyky-yhteiskunnassa kuin paskaa, kaikki on meidän syytä, ollaan syrjäytyneitä, työttömiä, ei tehdä lapsia, armeijassakin vain pelleillään ja hankitaan vapautus, eläkeläisten hoito on meidän vastuullamme, ollaan koulun penkillä liian kauan eikä valmistuta työelämään, sitten kun ollaan töissä niin sielläkin vain lusmuillaan eikä tehdä töitä ja verorahoja jne jne. Keksittekö mitään positiivista mitä nuorista ikäluokista oisi viime aikoina kirjoitettu? Koskee yhtälailla miehiä ja naisia mutta itse miehenä olen kiinnittänyt huomion negatiiviseen uutisointiin erityisesti nuorista miehistä.

5. nuorista miehistä joku 20% on NEET kategoriaan kuuluvia eli ei ole töissä/koulutuksessa vaan rottailee sosutuilla kotona, suurin osa nuorista naisista ei edes tajua tätä vaan ihmettelee missä ne unelmien prinssit on kun eivät tajua että ikäluokkiensa pojista joka viides ei tee elämällään mitään vaan juo kaljaa kotona. Heijastuu suoraan syntyvyyteenkin

6. miehiä ei painosteta lisääntymään, miehille ei puhuta lisääntymisestä missään vaiheessa elinkaarta laajemmin. Naisille puhutaan koulussa ym. aina lisääntymsiestä ja kouluterveydenhoitajat ym gynekologisissa tutkimuksissa ja seulonnoissa joita naisille järjestetään, painotetaan lisääntymisterveyttä ja toiset naiset keskustelevat lapsista ja perhe-elämästä paljon enemmän kuin miehet keskenään.

Saattaisi tulla mieleen jotain muutakin ajatusta tästä asiasta mutta tässä nyt vauvamammoille jotain pohdittavaa. Henkilökohtaisesti itse pidän monien miesten lapsettomuutta poliittisena kannanottona siitä, miten nuoria ikäluokkia kohdellaan ja sekös päättäjiäkin harmittaa kun heilläkin on ennen pitkää tulosvastuu tekemästään (perhe/sosiaali)politiikasta joissa kerrankin nuorilla ikäluokilla on valtaa vaikuttaa asioihin olemalla lisääntymättä ja tuottamatta veronmaksajia, jotka maksaisivat paskoja päätöksiä tehneiden poliitikkojen eläkkeet.

Huvittavaa tuollainen vastakkaisen sukupuolen esittäminen. Tekstin sisällöstä huomaa että et sinä mies ole :D

Minä en saisi sellaista naista puolisokseni jonka haluaisin, joten en ole enää pitkään aikaan edes yrittänyt etsiä seuraa.

En halua lapsia. Pelkkä paneminen riittää. Korkeintaan hyvään parisuhteeseen voin lähteä mut se on kynnyskysymys koska näin sinkkunakin menee hyvin ja kun on ystäviä ympärillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä ei tarvita yhtään lisää syntyvyyttä, eikä kukaan moraalinen ihminen voi tässä maailmantilanteessa edes harkita lisääntymistä. Ihmisiä on aivan liikaa maailmassa. Uusia suomalaisia saadaan kyllä afrikasta ja lähi-idästä jos täältä käy vähiin.

Eivät he ole suomalaisia. He ovat afrikkalaisia, jotka ovat muuttaneet Suomeen. Miksi suomalaisten kansana pitäisi kadota? Meitä ei ole edes viittä miljoonaa (kantiksia), joten miksi meidän pienen kansamme pitäisi olla se joka katoaa?

Viisi miljoonaa ei ole mikään pieni kansa! Maailmassa on PALJON pienempiäkin kansoja.

Vierailija kirjoitti:

Minä en saisi sellaista naista puolisokseni jonka haluaisin, joten en ole enää pitkään aikaan edes yrittänyt etsiä seuraa.

Juuri näin. Miehet ovat yhtä oikeutettuja Priimaan laatuun, eli normaali painoisiin, kauniisiin ja hyväkäytöksisiin = nöyriin naisiin. Ja kun sellaisia laatu-naisia ei ole saatavilla, ei ole mitään syytä sen enempää kuin tarvettakaan alkaa _tyytyymään_ paskaan ali-laatuun, mitä nyky naiset pääsääntöisesti ovat.