Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suomen alhainen syntyvyys - miesnäkökulmaa kaivataan!
Tuntuu, että nyt kun mediassa puhutaan paljon alhaisesta syntyvyydestä ja pelotellaan sillä, niin naisia syyllistetään joka paikassa ihan kohtuuttomasti. Artikkeleista jää helposti kuva, etteivät koulutetut naiset kaipaa elämäänsä lapsia ja lykkäävät niiden hankintaa kunnes on monen kohdalla jo myöhäistä.
Musta kuitenkin tuntuu, että monissa parisuhteissa mies on se, joka sitä lapsenhankintaa haluaa lykätä. Ainakin omalla kohdalla ja monien kavereidenkin kanssa on näin: katsotaan vähän myöhemmin, ei vielä, työ täytyy olla ensin pisteessä X, pitää olla X määrä rahaa, tai auto, tai talo...tuntuu, että noita syitä olla hankkimatta lapsia löytyy loputtomiin! Haluisinkin siis kuulla, mistä se lapsettomuus parisuhteessa olevien miesten kohdalla johtuu? Halutaanko että kaikki olisi ns. valmista ennen vauvaa, ollaanko suhteessa väärään ihmiseen, onko omat harrastukset ja kaverit vielä tärkeämpiä, pelottaako oman elämän menetys, oma isyys tai onko huonoja lapsuusmuistoja? Painaako taloudelliset vai tunnesyyt enemmän? Eikö vaan haluta lapsia muttei kehdata sitä vauvakuumeilevalle kumppanille sanoa? Keskustelua, kiitos!
Kommentit (6577)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Salpatien siemenlinko kirjoitti:
Ennen oli miesten ja naisten työt. Nyt on miesten työt ja yhteiset työt.
Ja ne miesten työt on? Mitä?
Vielä nykyäänkin miesten suusta voi kuulla, miten lastenhoito, ruuanlaitto, pyykinpesu, siivoaminen on "akkojen hommaa".
Aika yllättäen voi kuulla, koska ne OVAT naisten töitä, edelleenkin. Ja tulevat olemaan sitä vastaisuudessakin. Jos miehet synnyttäisivät, niin ne olisivat miesten töitä. Mutta kun eivät synnytä, niin ne ovat naisten töitä ja sillä hyvä. Yritä tajuta tosielämän realiteetit ja se miten maailman on tarkoitus pyöriä. Se maailma on pyörinyt tuolla tavalla näihin päiviin asti ja tulee pyörimään niin myös vastaisuudessakin. Se ei ole muuttamassa luonnonlakeja sen tähden, että suomi-akka kitisee kun ei tykkää siitä roolistaan minkä luonto on sillekkIN valinnut.
No nythän se selvisi miksi naiset ei enää tee lapsia! Jos teet lapsia, joudut sen jälkeen lopun eläämääsi siivoamaan, tiskaamaan, pyykkäämään, kokkaamaan ja hoitamaan muita. Kun et synnytä säästyt tältä kaikelta! Nerokasta. Koska synnytät = teet kaikki työt muutenkin. Jos et synnytä= olet vapaa matkustaja koko elämäsi ja joku toinen (=synnyttänyt) tekee kaikki hommat puolestasi. Jes!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Salpatien siemenlinko kirjoitti:
Ennen oli miesten ja naisten työt. Nyt on miesten työt ja yhteiset työt.
Ja ne miesten työt on? Mitä?
Vielä nykyäänkin miesten suusta voi kuulla, miten lastenhoito, ruuanlaitto, pyykinpesu, siivoaminen on "akkojen hommaa".
Aika yllättäen voi kuulla, koska ne OVAT naisten töitä, edelleenkin. Ja tulevat olemaan sitä vastaisuudessakin. Jos miehet synnyttäisivät, niin ne olisivat miesten töitä. Mutta kun eivät synnytä, niin ne ovat naisten töitä ja sillä hyvä. Yritä tajuta tosielämän realiteetit ja se miten maailman on tarkoitus pyöriä. Se maailma on pyörinyt tuolla tavalla näihin päiviin asti ja tulee pyörimään niin myös vastaisuudessakin. Se ei ole muuttamassa luonnonlakeja sen tähden, että suomi-akka kitisee kun ei tykkää siitä roolistaan minkä luonto on sillekkIN valinnut.
Me ollaan päätetty, että kumpikaan ei synnytä, joten mitenkäs meillä nämä kyseiset hommat sitten jaetaan? Nythän niitä ei voi tehdä kumpikaan, kun kumpikaan ei synnytä.
Jos kerran "luonto"(mikähän se on?) on valinnut synnyttäjät orjiksi. Mitähän se"luonto" on varannut miehelle? Laiskurin ja siipeilijän roolin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Salpatien siemenlinko kirjoitti:
Ennen oli miesten ja naisten työt. Nyt on miesten työt ja yhteiset työt.
Ja ne miesten työt on? Mitä?
Vielä nykyäänkin miesten suusta voi kuulla, miten lastenhoito, ruuanlaitto, pyykinpesu, siivoaminen on "akkojen hommaa".
Aika yllättäen voi kuulla, koska ne OVAT naisten töitä, edelleenkin. Ja tulevat olemaan sitä vastaisuudessakin. Jos miehet synnyttäisivät, niin ne olisivat miesten töitä. Mutta kun eivät synnytä, niin ne ovat naisten töitä ja sillä hyvä. Yritä tajuta tosielämän realiteetit ja se miten maailman on tarkoitus pyöriä. Se maailma on pyörinyt tuolla tavalla näihin päiviin asti ja tulee pyörimään niin myös vastaisuudessakin. Se ei ole muuttamassa luonnonlakeja sen tähden, että suomi-akka kitisee kun ei tykkää siitä roolistaan minkä luonto on sillekkIN valinnut.
Kylläpä siellä peräkammarissa nyt uhotaan. Varo ettei äiskä kuule keittiöön, voi muuten palvelutaso heiketä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Salpatien siemenlinko kirjoitti:
Ennen oli miesten ja naisten työt. Nyt on miesten työt ja yhteiset työt.
Ja ne miesten työt on? Mitä?
Vielä nykyäänkin miesten suusta voi kuulla, miten lastenhoito, ruuanlaitto, pyykinpesu, siivoaminen on "akkojen hommaa".
Aika yllättäen voi kuulla, koska ne OVAT naisten töitä, edelleenkin. Ja tulevat olemaan sitä vastaisuudessakin. Jos miehet synnyttäisivät, niin ne olisivat miesten töitä. Mutta kun eivät synnytä, niin ne ovat naisten töitä ja sillä hyvä. Yritä tajuta tosielämän realiteetit ja se miten maailman on tarkoitus pyöriä. Se maailma on pyörinyt tuolla tavalla näihin päiviin asti ja tulee pyörimään niin myös vastaisuudessakin. Se ei ole muuttamassa luonnonlakeja sen tähden, että suomi-akka kitisee kun ei tykkää siitä roolistaan minkä luonto on sillekkIN valinnut.
No tämmösessä perheessä ei kyllä sitä ukkoa sitten tarvita mihinkään. Joutaa lähteä läpyttään. Onpahan elämä hieman helpompaa, kun ei tarvitse ukon pyykkejä pestä, eikä ukon sotkuja siivoilla. Eikä tarvitse laiskaa ukkoa ruokkiakaa. Joutaa mäelle tuollainen siipiveikko. Näin se "luonto" tekee valintoja.
Ehkäisykeinona voin ehdottaa että lukekaa nyt tosta ylhäältä entisen pmmp-laulajan uusperheestä, ja kertokaa sitten kuulostaako lisääntyminen vielä hyvältä idealta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkäisykeinona voin ehdottaa että lukekaa nyt tosta ylhäältä entisen pmmp-laulajan uusperheestä, ja kertokaa sitten kuulostaako lisääntyminen vielä hyvältä idealta.
Miehen näkökulmasta paskin mahdollinen taloudellinen diili mitä voi tehdä.
Keski-ikäisen kahden lapsen isän ääni tähän keskusteluun.
Asia, joka minua on huolestuttanut, on huolestuttanut ystäviäni, jota olen katsellut vierästä, ja josta olen myös paljon lukenut, on huoltajuuskiistat. Käsitykseni mukaan suurin osa päättävistä virkamiehistä erojutuissa on naisia ja lasten etu usein samaistetaan äidin etuun, jossa miehelle jää lähes poikkeuksetta rahoittajan rooli hyvin rajallisin oikeuksin.
Uskon, että aika moni mies tietää, että lapset kuuluvat Suomessa erossa äidille, viranomaisten mielestä. Lisäksi avioliitto on instituutiona haurastunut oman elinaikani aikana niin epävarmaksi sopimukseksi, että ero on otettava huomioon parisuhteen tulevaisuutta suunnitellessa. Miehen on siis hallittava kahden elämänsä tärkeimmän ihmissuhteen suurta epävarmuutta samalla kertaa: parisuhteensa ja vanhemmuuttansa omiin lapsiinsa. Sitoutuminen on tällaisessa tilassa hyvin vaikeaa.
Vaatii lähes poikkeuksellista henkistä vahvuutta mieheltä sitoutua yhteiseen vanhemmuuteen naisen kanssa, jonka kanssa tehty liitto varteenotetavalla todennäköisyydellä tulevaisuudessa kariutuu ja samalla sitoutua henkisesti vanhemmuuteen, jonka edestä todennäköisesti joutuu käymään häiviävää taistelua miehiä sortavaa järjestelmää vastaan juuri silloin kun omat henkiset voimavarat ovat heikoimmillaan, eli erotilanteessa.
Minusta on aika selvää, että miehet tässä tilanteessa harkitsevat tarkkaan ennen kuin ryhtyvät lasten hankkimiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kahden lapsen isä kirjoitti:
Keski-ikäisen kahden lapsen isän ääni tähän keskusteluun.
Asia, joka minua on huolestuttanut, on huolestuttanut ystäviäni, jota olen katsellut vierästä, ja josta olen myös paljon lukenut, on huoltajuuskiistat. Käsitykseni mukaan suurin osa päättävistä virkamiehistä erojutuissa on naisia ja lasten etu usein samaistetaan äidin etuun, jossa miehelle jää lähes poikkeuksetta rahoittajan rooli hyvin rajallisin oikeuksin.
Uskon, että aika moni mies tietää, että lapset kuuluvat Suomessa erossa äidille, viranomaisten mielestä. Lisäksi avioliitto on instituutiona haurastunut oman elinaikani aikana niin epävarmaksi sopimukseksi, että ero on otettava huomioon parisuhteen tulevaisuutta suunnitellessa. Miehen on siis hallittava kahden elämänsä tärkeimmän ihmissuhteen suurta epävarmuutta samalla kertaa: parisuhteensa ja vanhemmuuttansa omiin lapsiinsa. Sitoutuminen on tällaisessa tilassa hyvin vaikeaa.
Vaatii lähes poikkeuksellista henkistä vahvuutta mieheltä sitoutua yhteiseen vanhemmuuteen naisen kanssa, jonka kanssa tehty liitto varteenotetavalla todennäköisyydellä tulevaisuudessa kariutuu ja samalla sitoutua henkisesti vanhemmuuteen, jonka edestä todennäköisesti joutuu käymään häiviävää taistelua miehiä sortavaa järjestelmää vastaan juuri silloin kun omat henkiset voimavarat ovat heikoimmillaan, eli erotilanteessa.
Minusta on aika selvää, että miehet tässä tilanteessa harkitsevat tarkkaan ennen kuin ryhtyvät lasten hankkimiseen.
Ihan jokainen mies voi miettiä, kuka ne omat lapset kotona hoitaa ja kasvattaa. Kumpi tekee ruuat ja huolehtii lapsen hygienista, kumpi muistaa neuvola-ajat ja lapsen lääkkeet, kumpi jää kotiin lapsen sairastaessa, kumpi herää aamuisin lapsen kanssa, kumpi hoitaa viestinnän päiväkodin ja koulun kanssa, kumpi tietää lapsen lempilelun ja parhaan kaverin nimen. Jos jokaiseen kohtaan vastaa miolemmat vanhemmat, niin lähihuoltajuus ei mene automaattisesti äidille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Salpatien siemenlinko kirjoitti:
Ennen oli miesten ja naisten työt. Nyt on miesten työt ja yhteiset työt.
Ja ne miesten työt on? Mitä?
Vielä nykyäänkin miesten suusta voi kuulla, miten lastenhoito, ruuanlaitto, pyykinpesu, siivoaminen on "akkojen hommaa".
Aika yllättäen voi kuulla, koska ne OVAT naisten töitä, edelleenkin. Ja tulevat olemaan sitä vastaisuudessakin. Jos miehet synnyttäisivät, niin ne olisivat miesten töitä. Mutta kun eivät synnytä, niin ne ovat naisten töitä ja sillä hyvä. Yritä tajuta tosielämän realiteetit ja se miten maailman on tarkoitus pyöriä. Se maailma on pyörinyt tuolla tavalla näihin päiviin asti ja tulee pyörimään niin myös vastaisuudessakin. Se ei ole muuttamassa luonnonlakeja sen tähden, että suomi-akka kitisee kun ei tykkää siitä roolistaan minkä luonto on sillekkIN valinnut.
Voi luoja mitä typeryyttä. Mitä tekemistä ruuanlaitolla , pyykinpesulla, siivoamisella ja jopa sillä lastenhoidolla on synnyttämisen kanssa? Ja jos miehet synnyttäis, ne tekisi ruokaa ja pesisi vaatteensa ja siivoasivat asuntonsa? nytkö yksin elävät miehet eivät tee näistä mitään? Vievät pyykkinsä kalsareista lähtien pesulaan, syövät kylmää makkaraa suoraan paketista ja elävät paskassa, koska eivät siivoa, ja syy on se, että kun en synnytä, en tee muutakaan.
Ilmeisesti kommenttisi on provo, koska eihän oikeasti kukaan voi olla noin typerä.
Ja jos järkevästi ajatellaan, niin naisen, joka synnyttää, pitäisi vapauttaa kaikesta muusta, koska synnytys on niin kova homma, että siitä edestä mies joutaisi passata naista ainakin 10v seuraavaa vuotta.
Mutta täytyy sanoa, ettei ihme ole, ettei suomeen lapsia synny, kun suomi-mies on tuota mieltä, mitä nyt tuostakin kommentista voidaan lukea. Kuka tuollaiselle ääliölle lapsia tekisi? Ei kukaan, tyhmyyshän voisi periytyä lapsiparkaan :(
Tyhmä saa toki olla, minkäpä sillen voi, mutta ei kannattaisi sitä kaikille julistaa.
Ps maailma ei todellakaan ole pyörinyt noilla sinun arvoillasi enää aikapäiviin. Kannattaa tulla 2000-luvulle sinunkin. Ei ihme, että naiset kiertää kaukaa ;D
Todellisuudessa maailma pyörii juuri sillä tavalla suurimmassa osassa maapalloa. Länsimaat elää omassa kuplassaan, jonka on saanut aikaan pitkä sodaton jakso ja yltäkylläisyyden aika.
Tänne ollaan myös innokkaasti kutsumassa väkeä näistä maista, joissa naisen paikka on päivän selvä. Alhainen syntyvyys tekee sen että tämä länsimainen elämäntapa ei tule olemaan pitkäikäinen.
Realiteetti on se että jos halutaan säilyttää oikeusvaltio ja länsimainen hyvinvointiyhteiskunta, niin niitä lapsia olisi vain tehtävä. Länsimaisuus ei ole mikään paikallaan pysyvä tila vaan koostuu länsimaisista ihmisistä ja jos niitä ei synny tarpeeksi niin sitten yhteiskunta alkaa heiketä.
Ja alapeukkujen sijaan voisitte perustella miksi olen väärässä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Salpatien siemenlinko kirjoitti:
Ennen oli miesten ja naisten työt. Nyt on miesten työt ja yhteiset työt.
Luettelepas tässä nyt kerrostalossa asuvien "miesten työt". Olen tuota monta kertaa pyytänyt, mutta yhtään vastausta ei ole tullut.
Jokos tähän saisi vihdoinkin vastauksen?
Eipä nykyään ole mitään miesten töitä ainakaan kerrostalossa. Sinne palkataan joltain miesvaltaiselta alalta miehet tekemään miesten työt. Aika vähän on edelleen naispuolisia automekaanikkoja tai putkinaisia(Putkimiehiä) Muutekin saneeraustyöt tekee edelleen enimmäkseen miehet. Talvella lumityöt, lumenpudotukset, auraukset, hiekoitus tilataan todella miesvaltaisilta aloilta. Polttopuut tekee joku isäntä ja kuskaa pihaan.
On edelleen miestentöitä mutta ne on ulkoistettu muille miehille. Samoin naistentyöt on ulkoistettu pesuloillet, siivouspalveluille, ompelimo(Tai non heitä roskiin ja osta uusi vaate..) ja ruuanlaitto=einesruuat?
Kerrostalossa asuva ei tee putkitöitä eikä lämmitä huoneistoaan puulla. Kysyn siis edelleen, mitä miesten töitä kerrostalossa asuvalla on?
Ei tee, mutta joku mies ne putkihommat käy tekemässä.Käytännössä kaikki korjaukseen ja huoltoon liittyvät työt on miesten töitä. Ei tietysti sillä perheen miehellä, koska kerrostaloon ei saa tehdä mitään itse, vaan ne työt tilataan miesvaltaisilta aloilta. Miesten töitä ne ovat edelleen koska edelleen harvat naiset niihin haluaa kouluttautua.
Esimmerkiksi en ole koskaan nähnyt viemärityöntekijänä naista kun sellaisen ole tilannut vessanpöntön tukoksia avaamaan.
Tässä olis yksi näkökulma: Todennäköisempää on ero kuin onnellinen loppu, joten antaa puolestani olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Salpatien siemenlinko kirjoitti:
Ennen oli miesten ja naisten työt. Nyt on miesten työt ja yhteiset työt.
Ja ne miesten työt on? Mitä?
Vielä nykyäänkin miesten suusta voi kuulla, miten lastenhoito, ruuanlaitto, pyykinpesu, siivoaminen on "akkojen hommaa".
Aika yllättäen voi kuulla, koska ne OVAT naisten töitä, edelleenkin. Ja tulevat olemaan sitä vastaisuudessakin. Jos miehet synnyttäisivät, niin ne olisivat miesten töitä. Mutta kun eivät synnytä, niin ne ovat naisten töitä ja sillä hyvä. Yritä tajuta tosielämän realiteetit ja se miten maailman on tarkoitus pyöriä. Se maailma on pyörinyt tuolla tavalla näihin päiviin asti ja tulee pyörimään niin myös vastaisuudessakin. Se ei ole muuttamassa luonnonlakeja sen tähden, että suomi-akka kitisee kun ei tykkää siitä roolistaan minkä luonto on sillekkIN valinnut.
Voi luoja mitä typeryyttä. Mitä tekemistä ruuanlaitolla , pyykinpesulla, siivoamisella ja jopa sillä lastenhoidolla on synnyttämisen kanssa? Ja jos miehet synnyttäis, ne tekisi ruokaa ja pesisi vaatteensa ja siivoasivat asuntonsa? nytkö yksin elävät miehet eivät tee näistä mitään? Vievät pyykkinsä kalsareista lähtien pesulaan, syövät kylmää makkaraa suoraan paketista ja elävät paskassa, koska eivät siivoa, ja syy on se, että kun en synnytä, en tee muutakaan.
Ilmeisesti kommenttisi on provo, koska eihän oikeasti kukaan voi olla noin typerä.
Ja jos järkevästi ajatellaan, niin naisen, joka synnyttää, pitäisi vapauttaa kaikesta muusta, koska synnytys on niin kova homma, että siitä edestä mies joutaisi passata naista ainakin 10v seuraavaa vuotta.
Mutta täytyy sanoa, ettei ihme ole, ettei suomeen lapsia synny, kun suomi-mies on tuota mieltä, mitä nyt tuostakin kommentista voidaan lukea. Kuka tuollaiselle ääliölle lapsia tekisi? Ei kukaan, tyhmyyshän voisi periytyä lapsiparkaan :(
Tyhmä saa toki olla, minkäpä sillen voi, mutta ei kannattaisi sitä kaikille julistaa.
Ps maailma ei todellakaan ole pyörinyt noilla sinun arvoillasi enää aikapäiviin. Kannattaa tulla 2000-luvulle sinunkin. Ei ihme, että naiset kiertää kaukaa ;D
Todellisuudessa maailma pyörii juuri sillä tavalla suurimmassa osassa maapalloa. Länsimaat elää omassa kuplassaan, jonka on saanut aikaan pitkä sodaton jakso ja yltäkylläisyyden aika.
Tänne ollaan myös innokkaasti kutsumassa väkeä näistä maista, joissa naisen paikka on päivän selvä. Alhainen syntyvyys tekee sen että tämä länsimainen elämäntapa ei tule olemaan pitkäikäinen.
Realiteetti on se että jos halutaan säilyttää oikeusvaltio ja länsimainen hyvinvointiyhteiskunta, niin niitä lapsia olisi vain tehtävä. Länsimaisuus ei ole mikään paikallaan pysyvä tila vaan koostuu länsimaisista ihmisistä ja jos niitä ei synny tarpeeksi niin sitten yhteiskunta alkaa heiketä.
Ja alapeukkujen sijaan voisitte perustella miksi olen väärässä?
Ja tässä kohtaa miehet ovat ratkaisevassa asemassa. Miksi nainen tekisi lapsia kun tietää että joutuu pääsääntöisesti yksin hoitamaan niin lapset kuin kodinkin palkkatyön ohella. Kotiäitiys (tai kotirouvana oleminen) ei ole vaihtoehto niin kauan kun nainen joutuu olemaan miehen rahojen varassa ilman eläketurvaa. Niin ja tietysti mies vaatii avioehtoa joten eron tullessa nainen tipahtaa tyhjän päälle.
Miehet, ryhdistäytykää niin saattaa tuo syntyvyyskin lähteä nousuun. Tällä hetkellä lasten tekeminen on sen verran riskialtista naiselle, että moni nainen jättää lapset tekemättä. Kuka sitä tieten tahtoen haluaisi kotiorjaksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Salpatien siemenlinko kirjoitti:
Ennen oli miesten ja naisten työt. Nyt on miesten työt ja yhteiset työt.
Ja ne miesten työt on? Mitä?
Vielä nykyäänkin miesten suusta voi kuulla, miten lastenhoito, ruuanlaitto, pyykinpesu, siivoaminen on "akkojen hommaa".
Aika yllättäen voi kuulla, koska ne OVAT naisten töitä, edelleenkin. Ja tulevat olemaan sitä vastaisuudessakin. Jos miehet synnyttäisivät, niin ne olisivat miesten töitä. Mutta kun eivät synnytä, niin ne ovat naisten töitä ja sillä hyvä. Yritä tajuta tosielämän realiteetit ja se miten maailman on tarkoitus pyöriä. Se maailma on pyörinyt tuolla tavalla näihin päiviin asti ja tulee pyörimään niin myös vastaisuudessakin. Se ei ole muuttamassa luonnonlakeja sen tähden, että suomi-akka kitisee kun ei tykkää siitä roolistaan minkä luonto on sillekkIN valinnut.
Voi luoja mitä typeryyttä. Mitä tekemistä ruuanlaitolla , pyykinpesulla, siivoamisella ja jopa sillä lastenhoidolla on synnyttämisen kanssa? Ja jos miehet synnyttäis, ne tekisi ruokaa ja pesisi vaatteensa ja siivoasivat asuntonsa? nytkö yksin elävät miehet eivät tee näistä mitään? Vievät pyykkinsä kalsareista lähtien pesulaan, syövät kylmää makkaraa suoraan paketista ja elävät paskassa, koska eivät siivoa, ja syy on se, että kun en synnytä, en tee muutakaan.
Ilmeisesti kommenttisi on provo, koska eihän oikeasti kukaan voi olla noin typerä.
Ja jos järkevästi ajatellaan, niin naisen, joka synnyttää, pitäisi vapauttaa kaikesta muusta, koska synnytys on niin kova homma, että siitä edestä mies joutaisi passata naista ainakin 10v seuraavaa vuotta.
Mutta täytyy sanoa, ettei ihme ole, ettei suomeen lapsia synny, kun suomi-mies on tuota mieltä, mitä nyt tuostakin kommentista voidaan lukea. Kuka tuollaiselle ääliölle lapsia tekisi? Ei kukaan, tyhmyyshän voisi periytyä lapsiparkaan :(
Tyhmä saa toki olla, minkäpä sillen voi, mutta ei kannattaisi sitä kaikille julistaa.
Ps maailma ei todellakaan ole pyörinyt noilla sinun arvoillasi enää aikapäiviin. Kannattaa tulla 2000-luvulle sinunkin. Ei ihme, että naiset kiertää kaukaa ;D
Todellisuudessa maailma pyörii juuri sillä tavalla suurimmassa osassa maapalloa. Länsimaat elää omassa kuplassaan, jonka on saanut aikaan pitkä sodaton jakso ja yltäkylläisyyden aika.
Tänne ollaan myös innokkaasti kutsumassa väkeä näistä maista, joissa naisen paikka on päivän selvä. Alhainen syntyvyys tekee sen että tämä länsimainen elämäntapa ei tule olemaan pitkäikäinen.
Realiteetti on se että jos halutaan säilyttää oikeusvaltio ja länsimainen hyvinvointiyhteiskunta, niin niitä lapsia olisi vain tehtävä. Länsimaisuus ei ole mikään paikallaan pysyvä tila vaan koostuu länsimaisista ihmisistä ja jos niitä ei synny tarpeeksi niin sitten yhteiskunta alkaa heiketä.
Ja alapeukkujen sijaan voisitte perustella miksi olen väärässä?
Ja tässä kohtaa miehet ovat ratkaisevassa asemassa. Miksi nainen tekisi lapsia kun tietää että joutuu pääsääntöisesti yksin hoitamaan niin lapset kuin kodinkin palkkatyön ohella. Kotiäitiys (tai kotirouvana oleminen) ei ole vaihtoehto niin kauan kun nainen joutuu olemaan miehen rahojen varassa ilman eläketurvaa. Niin ja tietysti mies vaatii avioehtoa joten eron tullessa nainen tipahtaa tyhjän päälle.
Miehet, ryhdistäytykää niin saattaa tuo syntyvyyskin lähteä nousuun. Tällä hetkellä lasten tekeminen on sen verran riskialtista naiselle, että moni nainen jättää lapset tekemättä. Kuka sitä tieten tahtoen haluaisi kotiorjaksi?
Jos ja KUN, se kersojen riesoikseen hankkiminen on riskialtista, niin se on miehelle eikä naiselle !.
NAISET ! ryhdistäytykää, tehkää osanne joka on teille jo luonnonjärjestyksen mukaan laittettu. Ja lopettakaa tuo turha kitinä ja joutavanpäiväinen tasa-arvo sekoilunne, niin saattaisitte saadakin niitä lapsia ja syntyvyys nousuun. Ennen kuin naiset palaavat paikalleen ja lopettavat tuon naurettavan vouhottamisensa ja keulimisensa, niin kersoista on turha haaveilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Salpatien siemenlinko kirjoitti:
Ennen oli miesten ja naisten työt. Nyt on miesten työt ja yhteiset työt.
Ja ne miesten työt on? Mitä?
Vielä nykyäänkin miesten suusta voi kuulla, miten lastenhoito, ruuanlaitto, pyykinpesu, siivoaminen on "akkojen hommaa".
Aika yllättäen voi kuulla, koska ne OVAT naisten töitä, edelleenkin. Ja tulevat olemaan sitä vastaisuudessakin. Jos miehet synnyttäisivät, niin ne olisivat miesten töitä. Mutta kun eivät synnytä, niin ne ovat naisten töitä ja sillä hyvä. Yritä tajuta tosielämän realiteetit ja se miten maailman on tarkoitus pyöriä. Se maailma on pyörinyt tuolla tavalla näihin päiviin asti ja tulee pyörimään niin myös vastaisuudessakin. Se ei ole muuttamassa luonnonlakeja sen tähden, että suomi-akka kitisee kun ei tykkää siitä roolistaan minkä luonto on sillekkIN valinnut.
Voi luoja mitä typeryyttä. Mitä tekemistä ruuanlaitolla , pyykinpesulla, siivoamisella ja jopa sillä lastenhoidolla on synnyttämisen kanssa? Ja jos miehet synnyttäis, ne tekisi ruokaa ja pesisi vaatteensa ja siivoasivat asuntonsa? nytkö yksin elävät miehet eivät tee näistä mitään? Vievät pyykkinsä kalsareista lähtien pesulaan, syövät kylmää makkaraa suoraan paketista ja elävät paskassa, koska eivät siivoa, ja syy on se, että kun en synnytä, en tee muutakaan.
Ilmeisesti kommenttisi on provo, koska eihän oikeasti kukaan voi olla noin typerä.
Ja jos järkevästi ajatellaan, niin naisen, joka synnyttää, pitäisi vapauttaa kaikesta muusta, koska synnytys on niin kova homma, että siitä edestä mies joutaisi passata naista ainakin 10v seuraavaa vuotta.
Mutta täytyy sanoa, ettei ihme ole, ettei suomeen lapsia synny, kun suomi-mies on tuota mieltä, mitä nyt tuostakin kommentista voidaan lukea. Kuka tuollaiselle ääliölle lapsia tekisi? Ei kukaan, tyhmyyshän voisi periytyä lapsiparkaan :(
Tyhmä saa toki olla, minkäpä sillen voi, mutta ei kannattaisi sitä kaikille julistaa.
Ps maailma ei todellakaan ole pyörinyt noilla sinun arvoillasi enää aikapäiviin. Kannattaa tulla 2000-luvulle sinunkin. Ei ihme, että naiset kiertää kaukaa ;D
Todellisuudessa maailma pyörii juuri sillä tavalla suurimmassa osassa maapalloa. Länsimaat elää omassa kuplassaan, jonka on saanut aikaan pitkä sodaton jakso ja yltäkylläisyyden aika.
Tänne ollaan myös innokkaasti kutsumassa väkeä näistä maista, joissa naisen paikka on päivän selvä. Alhainen syntyvyys tekee sen että tämä länsimainen elämäntapa ei tule olemaan pitkäikäinen.
Realiteetti on se että jos halutaan säilyttää oikeusvaltio ja länsimainen hyvinvointiyhteiskunta, niin niitä lapsia olisi vain tehtävä. Länsimaisuus ei ole mikään paikallaan pysyvä tila vaan koostuu länsimaisista ihmisistä ja jos niitä ei synny tarpeeksi niin sitten yhteiskunta alkaa heiketä.
Ja alapeukkujen sijaan voisitte perustella miksi olen väärässä?
Ja tässä kohtaa miehet ovat ratkaisevassa asemassa. Miksi nainen tekisi lapsia kun tietää että joutuu pääsääntöisesti yksin hoitamaan niin lapset kuin kodinkin palkkatyön ohella. Kotiäitiys (tai kotirouvana oleminen) ei ole vaihtoehto niin kauan kun nainen joutuu olemaan miehen rahojen varassa ilman eläketurvaa. Niin ja tietysti mies vaatii avioehtoa joten eron tullessa nainen tipahtaa tyhjän päälle.
Miehet, ryhdistäytykää niin saattaa tuo syntyvyyskin lähteä nousuun. Tällä hetkellä lasten tekeminen on sen verran riskialtista naiselle, että moni nainen jättää lapset tekemättä. Kuka sitä tieten tahtoen haluaisi kotiorjaksi?
Länsimainen nainen joutuu hyvin vähän aikaa viettämään lastensa kanssa, kun melkein kaikki lastenhoitoon liittyvä on ulkoistettu muille. Samoin kodinhoitoon on tarjolla palveluja. Itse naiset sitäpaitsi hullaantuu näihin "Miehisiin" miehiin joiden lempiaskareisiin ei kuulu kodin puhtaananpito ja lastenhoito, vaan enemmän moottoripyörät ja miesten kanssa juhlinta. Ei se ihan tuulesta temmattua ole, kun sanotaan naisten rakastuvan renttuihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Salpatien siemenlinko kirjoitti:
Ennen oli miesten ja naisten työt. Nyt on miesten työt ja yhteiset työt.
Ja ne miesten työt on? Mitä?
Vielä nykyäänkin miesten suusta voi kuulla, miten lastenhoito, ruuanlaitto, pyykinpesu, siivoaminen on "akkojen hommaa".
Aika yllättäen voi kuulla, koska ne OVAT naisten töitä, edelleenkin. Ja tulevat olemaan sitä vastaisuudessakin. Jos miehet synnyttäisivät, niin ne olisivat miesten töitä. Mutta kun eivät synnytä, niin ne ovat naisten töitä ja sillä hyvä. Yritä tajuta tosielämän realiteetit ja se miten maailman on tarkoitus pyöriä. Se maailma on pyörinyt tuolla tavalla näihin päiviin asti ja tulee pyörimään niin myös vastaisuudessakin. Se ei ole muuttamassa luonnonlakeja sen tähden, että suomi-akka kitisee kun ei tykkää siitä roolistaan minkä luonto on sillekkIN valinnut.
Voi luoja mitä typeryyttä. Mitä tekemistä ruuanlaitolla , pyykinpesulla, siivoamisella ja jopa sillä lastenhoidolla on synnyttämisen kanssa? Ja jos miehet synnyttäis, ne tekisi ruokaa ja pesisi vaatteensa ja siivoasivat asuntonsa? nytkö yksin elävät miehet eivät tee näistä mitään? Vievät pyykkinsä kalsareista lähtien pesulaan, syövät kylmää makkaraa suoraan paketista ja elävät paskassa, koska eivät siivoa, ja syy on se, että kun en synnytä, en tee muutakaan.
Ilmeisesti kommenttisi on provo, koska eihän oikeasti kukaan voi olla noin typerä.
Ja jos järkevästi ajatellaan, niin naisen, joka synnyttää, pitäisi vapauttaa kaikesta muusta, koska synnytys on niin kova homma, että siitä edestä mies joutaisi passata naista ainakin 10v seuraavaa vuotta.
Mutta täytyy sanoa, ettei ihme ole, ettei suomeen lapsia synny, kun suomi-mies on tuota mieltä, mitä nyt tuostakin kommentista voidaan lukea. Kuka tuollaiselle ääliölle lapsia tekisi? Ei kukaan, tyhmyyshän voisi periytyä lapsiparkaan :(
Tyhmä saa toki olla, minkäpä sillen voi, mutta ei kannattaisi sitä kaikille julistaa.
Ps maailma ei todellakaan ole pyörinyt noilla sinun arvoillasi enää aikapäiviin. Kannattaa tulla 2000-luvulle sinunkin. Ei ihme, että naiset kiertää kaukaa ;D
Todellisuudessa maailma pyörii juuri sillä tavalla suurimmassa osassa maapalloa. Länsimaat elää omassa kuplassaan, jonka on saanut aikaan pitkä sodaton jakso ja yltäkylläisyyden aika.
Tänne ollaan myös innokkaasti kutsumassa väkeä näistä maista, joissa naisen paikka on päivän selvä. Alhainen syntyvyys tekee sen että tämä länsimainen elämäntapa ei tule olemaan pitkäikäinen.
Realiteetti on se että jos halutaan säilyttää oikeusvaltio ja länsimainen hyvinvointiyhteiskunta, niin niitä lapsia olisi vain tehtävä. Länsimaisuus ei ole mikään paikallaan pysyvä tila vaan koostuu länsimaisista ihmisistä ja jos niitä ei synny tarpeeksi niin sitten yhteiskunta alkaa heiketä.
Ja alapeukkujen sijaan voisitte perustella miksi olen väärässä?
Ja tässä kohtaa miehet ovat ratkaisevassa asemassa. Miksi nainen tekisi lapsia kun tietää että joutuu pääsääntöisesti yksin hoitamaan niin lapset kuin kodinkin palkkatyön ohella. Kotiäitiys (tai kotirouvana oleminen) ei ole vaihtoehto niin kauan kun nainen joutuu olemaan miehen rahojen varassa ilman eläketurvaa. Niin ja tietysti mies vaatii avioehtoa joten eron tullessa nainen tipahtaa tyhjän päälle.
Miehet, ryhdistäytykää niin saattaa tuo syntyvyyskin lähteä nousuun. Tällä hetkellä lasten tekeminen on sen verran riskialtista naiselle, että moni nainen jättää lapset tekemättä. Kuka sitä tieten tahtoen haluaisi kotiorjaksi?Jos ja KUN, se kersojen riesoikseen hankkiminen on riskialtista, niin se on miehelle eikä naiselle !.
NAISET ! ryhdistäytykää, tehkää osanne joka on teille jo luonnonjärjestyksen mukaan laittettu. Ja lopettakaa tuo turha kitinä ja joutavanpäiväinen tasa-arvo sekoilunne, niin saattaisitte saadakin niitä lapsia ja syntyvyys nousuun. Ennen kuin naiset palaavat paikalleen ja lopettavat tuon naurettavan vouhottamisensa ja keulimisensa, niin kersoista on turha haaveilla.
Lapset ovat rangaistus naiselle. Lapset ovat riesa ja valtava riski naiselle. Miehen osa on helppo ja mitätön. Miksi ihmeessä nanen haluaisi lapsia kun voi vain hävitå?
Ja täydellinen tasa-arvo on ainut ratkaisu matalaan syntyvyyteen mutta sitähån te miehet ette ymmärrä.
Ja luonnonjärjestyksen mukaan mies suojelee ja huolehtii poikasistaan ja niiden emosta . Miksi teillä miehillä aina unohtuu tämä ja sen sijaan loisitte kaikin tavoin kunniattomat p.askiaiset naisen täysihoidossa antamatta mitään itse vastineeksi.
Naisen paikka on muute perinteisesti ollut tehdä työtå miehen rinnalla sillä erotuksella että naisen työntekoa on rasittanut suuresti jatkuvat raskaudet ja synnytykset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Salpatien siemenlinko kirjoitti:
Ennen oli miesten ja naisten työt. Nyt on miesten työt ja yhteiset työt.
Luettelepas tässä nyt kerrostalossa asuvien "miesten työt". Olen tuota monta kertaa pyytänyt, mutta yhtään vastausta ei ole tullut.
Jokos tähän saisi vihdoinkin vastauksen?
Eipä nykyään ole mitään miesten töitä ainakaan kerrostalossa. Sinne palkataan joltain miesvaltaiselta alalta miehet tekemään miesten työt. Aika vähän on edelleen naispuolisia automekaanikkoja tai putkinaisia(Putkimiehiä) Muutekin saneeraustyöt tekee edelleen enimmäkseen miehet. Talvella lumityöt, lumenpudotukset, auraukset, hiekoitus tilataan todella miesvaltaisilta aloilta. Polttopuut tekee joku isäntä ja kuskaa pihaan.
On edelleen miestentöitä mutta ne on ulkoistettu muille miehille. Samoin naistentyöt on ulkoistettu pesuloillet, siivouspalveluille, ompelimo(Tai non heitä roskiin ja osta uusi vaate..) ja ruuanlaitto=einesruuat?
Kerrostalossa asuva ei tee putkitöitä eikä lämmitä huoneistoaan puulla. Kysyn siis edelleen, mitä miesten töitä kerrostalossa asuvalla on?
Ei tee, mutta joku mies ne putkihommat käy tekemässä.Käytännössä kaikki korjaukseen ja huoltoon liittyvät työt on miesten töitä. Ei tietysti sillä perheen miehellä, koska kerrostaloon ei saa tehdä mitään itse, vaan ne työt tilataan miesvaltaisilta aloilta. Miesten töitä ne ovat edelleen koska edelleen harvat naiset niihin haluaa kouluttautua.
Esimmerkiksi en ole koskaan nähnyt viemärityöntekijänä naista kun sellaisen ole tilannut vessanpöntön tukoksia avaamaan.
Voi herranen aika. Vedetään tähän sitten mukaan lasten opettaminen, kun valtaosa opettajista on naisia. Minunkin aika menee vaatteita ommellessa, joten pistän miehen sitten nikkaroimaan meille huonekalut. Vilja pitää kylvää ja jauhaa, jotta miehen muuraamassa uunissa voin paistaa leipää. En arvannutkaan, miten työlästä tämä kerrostaloasuminen onkaan.
Miksi edes kysytään miesten mielipidettä kun heti se lytätään alapeukuilla?
Jos mies vain vuosi vuodelta lykkää lapsentekoa niin et ole oikea ihminen hänelle
Mies51v
Mua kyllä vituttaa kun tullaan syyllistämään siitä että en hanki lapsia. Syy on ihan siinä ett mun lääkkeet on sellaset että niitä syödessä ei raskaaks saa tulla, usein ei hedelmällisessä iässä oleville naisille tätä lääkettä edes määrätä, mun kohdalla mistään muusta en tarpeeks hyvää vastetta ole saanut. En tosiaan ilman lääkettä rupea olemaan yli yhdeksää kuukautta, enkä myöskään utelijoille halua oikeaa syytä lapsettomuuteeni kertoa, mun sairaudet on mun henkkoht asia.
Alue: Aihe vapaa
Voi luoja mitä typeryyttä. Mitä tekemistä ruuanlaitolla , pyykinpesulla, siivoamisella ja jopa sillä lastenhoidolla on synnyttämisen kanssa? Ja jos miehet synnyttäis, ne tekisi ruokaa ja pesisi vaatteensa ja siivoasivat asuntonsa? nytkö yksin elävät miehet eivät tee näistä mitään? Vievät pyykkinsä kalsareista lähtien pesulaan, syövät kylmää makkaraa suoraan paketista ja elävät paskassa, koska eivät siivoa, ja syy on se, että kun en synnytä, en tee muutakaan.
Ilmeisesti kommenttisi on provo, koska eihän oikeasti kukaan voi olla noin typerä.
Ja jos järkevästi ajatellaan, niin naisen, joka synnyttää, pitäisi vapauttaa kaikesta muusta, koska synnytys on niin kova homma, että siitä edestä mies joutaisi passata naista ainakin 10v seuraavaa vuotta.
Mutta täytyy sanoa, ettei ihme ole, ettei suomeen lapsia synny, kun suomi-mies on tuota mieltä, mitä nyt tuostakin kommentista voidaan lukea. Kuka tuollaiselle ääliölle lapsia tekisi? Ei kukaan, tyhmyyshän voisi periytyä lapsiparkaan :(
Tyhmä saa toki olla, minkäpä sillen voi, mutta ei kannattaisi sitä kaikille julistaa.
Ps maailma ei todellakaan ole pyörinyt noilla sinun arvoillasi enää aikapäiviin. Kannattaa tulla 2000-luvulle sinunkin. Ei ihme, että naiset kiertää kaukaa ;D