Lue keskustelun säännöt.
Suomen alhainen syntyvyys - miesnäkökulmaa kaivataan!
Tuntuu, että nyt kun mediassa puhutaan paljon alhaisesta syntyvyydestä ja pelotellaan sillä, niin naisia syyllistetään joka paikassa ihan kohtuuttomasti. Artikkeleista jää helposti kuva, etteivät koulutetut naiset kaipaa elämäänsä lapsia ja lykkäävät niiden hankintaa kunnes on monen kohdalla jo myöhäistä.
Musta kuitenkin tuntuu, että monissa parisuhteissa mies on se, joka sitä lapsenhankintaa haluaa lykätä. Ainakin omalla kohdalla ja monien kavereidenkin kanssa on näin: katsotaan vähän myöhemmin, ei vielä, työ täytyy olla ensin pisteessä X, pitää olla X määrä rahaa, tai auto, tai talo...tuntuu, että noita syitä olla hankkimatta lapsia löytyy loputtomiin! Haluisinkin siis kuulla, mistä se lapsettomuus parisuhteessa olevien miesten kohdalla johtuu? Halutaanko että kaikki olisi ns. valmista ennen vauvaa, ollaanko suhteessa väärään ihmiseen, onko omat harrastukset ja kaverit vielä tärkeämpiä, pelottaako oman elämän menetys, oma isyys tai onko huonoja lapsuusmuistoja? Painaako taloudelliset vai tunnesyyt enemmän? Eikö vaan haluta lapsia muttei kehdata sitä vauvakuumeilevalle kumppanille sanoa? Keskustelua, kiitos!
Kommentit (6577)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nuori mies, enkä tule koskaan tekemään lapsia.
Rohkea kommentti, ettet tule koskaan harrastamaan sek siä naisen kanssa :)
Juuh, naiset eivät harrasta seksiä nautinnon vuoksi, ainoastaa lasten tekeminen on se juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aborttioikeudesta päätellen se tulee naisillekin yllätyksenä
Aborttiin voi päätyä vaikka raskaus olisi kuinka toivottu ja yritetty. Se vaara on ihan joka ikisen raskauden kohdalla.
eli ei tuottaisi ongelmaa määrätä lainsäädännöllä että vain lääkäri voi X-syistä suositella aborttia. Muuten oikeus pois.
Vierailija kirjoitti:
Pitää olla todella varma haluaako lasta sen naisen kanssa. Vähän kun raapaisee syvemmältä alkaa naisesta tulemaan huonoja asioita esiin ja sit saakin maksaa elareita ja talous menee kuralle pitkäksi aikaa.
Ei naimisiin, jos menee niin avioehto ja muksujen kohdalla dna testi on must.
Naiset ovat Miettisiä. Eiku Kylä-Harakoita.
Je suis Risto
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aborttioikeudesta päätellen se tulee naisillekin yllätyksenä
Aborttiin voi päätyä vaikka raskaus olisi kuinka toivottu ja yritetty. Se vaara on ihan joka ikisen raskauden kohdalla.
eli ei tuottaisi ongelmaa määrätä lainsäädännöllä että vain lääkäri voi X-syistä suositella aborttia. Muuten oikeus pois.
Miksi lääkärin pitäisi suositella? Onko hienoa siirtää pillu miehen omistuksesta lääkärin omistukseen? Pitäkää itsellänne ne oikeudet vaan.
Vierailija kirjoitti:
Ensin tarvitaan nainen jonka kanssa elämä sujuu.
Naisilla sujuu elämä ihan hyvin. Yksi mies voi siittää 20 000 naista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aborttioikeudesta päätellen se tulee naisillekin yllätyksenä
Aborttiin voi päätyä vaikka raskaus olisi kuinka toivottu ja yritetty. Se vaara on ihan joka ikisen raskauden kohdalla.
eli ei tuottaisi ongelmaa määrätä lainsäädännöllä että vain lääkäri voi X-syistä suositella aborttia. Muuten oikeus pois.
Niitä syitä on sen verran paljon ja jokainen on sen verran erilainen, että niitä ei voi erikseen kaikkia luetella. Muutenhan jokaisen naisen kohdalla pitäisi olla oikeuskäsittely, jossa tapaus käsitellään. Siinä ehtii naiselta mennä henki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsettomana yksineläjänä tuntuu että koko ajan tulee uusia syitä sille miksei perhearki kiinnosta. Yksi on nykyteknologia, älyluurit ja nettimaailmat. Tiedostan hyvin niiden vaarat ja koukuttavuudet, tuntuisi vaivanloiselta edes ajatella sitä kuinka niitäkin joutuisi nykyisin stressaamaan "kun ei minun lapsuudessan ollut". Samalla huoli siitä ettei lapsella olisi aikuistuessa töitä tai ajautuisi väärille teille, stressaa myös ihan ajatuksen tasolla. Ja miten se parisuhde kestäisi? Jotenkin näen vain kamalia puolia ja pohdin yhä enemmän talouttakin, kun alkanut pääsemään enemmän rahan makuun viime vuosina.
Olen siis 35-vuotias mies. Mitä vanhemmaksi tulee, sitä epämukavampi olisi ajatus omasta perheestä, vaikka myös yksinäisyys pohdituttaa usein minua. Koen että elämäni on nyt paremmin järjestyksessä kuin koskaan ja olen voinut viimein alkaa myös säästämään. P
Tosiaan. Parisuhde voi olla vaan niin onnellinen, kuin sen jäsenet ovat onnellisia ilmankin suhdetta. Noin negatiivisen ihmisen kanssa ei todellakaan kannata ryhtyä parisuhteeseen tai yhtään mihinkään yhteistyöhön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikka itse olenkin lapseton mies, niin miesten ajattelumaailmaa sen verran tuntevana uskaltaisin arvella, että monissa tapauksissa, joissa mies lykkää lapsenhankintaa loputtomiin aina uusilla syillä, on perimmäisenä syynä se, ettei halua lasta todellisuudessa ollenkaan. Siis joko ei nykyisen naisensa kanssa tai sitten ei kenenkään naisen kanssa. Ei vain uskalla sanoa sitä naiselle ilmeisesti suhteen loppumisen pelossa ja sen pelossa, ettei löydä uutta naista. Paskaahan tuollainen käytös on, mutta osa miehistä on paskoja. Itsekään en todennäköisesti koskaan halua lapsia, mutta jos minulla olisi nainen, niin toisin tämän asian kyllä melko pian esille. Kyseessä on asia, josta en voi vain vaieta.
Väittäisin yhden lapsen isänä, että kyseessä on myös pelko. Et hallitse enää pelkästään omaa elämääsi vaan pitää ottaa vastuu muistakin. Olin pitkään, etten halua lasta, mutta sitten päätettiin kuitenkin hankkia yksi. Ikää alkoi tulla ja halusin itse kokea isyyden, muuten jäisin liian suuresta osasta elämää paitsi.
Ei tämä mitään ruusuilla tanssimista joka päivä ole, mutta ei sen pidäkään olla. En silti vaihtaisi isyyttä pois mistään hinnasta.
Yhteenvetona oma ajatukseni on, että trendi ei tällä hetkellä ole lapsiperheissä vaan varsin yksilökeskeinen. Moni, joka ei halua lasta, voikin sellaisen haluta, ei vain tiedä. Toisaalta moni joka haluaa voi todeta että ei olisi halunnutkaan, ehkä nämä ovat kuitenkin suuressa vähemmistössä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
45-vuotiaana kolmen lapsen isänä en kuulu kyselyn kohderyhmään, mutta koen ymmärtäväni, mistä nuorten haluttomuus lasten hankintaan kumpuaa. Epävarmuus omasta kyvystä vanhemmaksi ja mallit, joita ehkä oman kodin kautta on nähnyt, eivät välttämättä kannusta vanhemmuuteen. Omalla kohdallani en jostain syystä osannut pelätä isäksi tullessani noita asioita.
Nyt 15 vuotta myöhemmin voin kaikesta lasten tuottamasta ilosta huolimatta todeta, että parisuhteemme on lasten kasvaessa muuttunut perhearjen varassa tapahtuvaksi suorittamiseksi. Aiempi puolisoiden välinen läheisyys on nykyään olematonta ja vaimolla tunnu olevan minkäänlaista kiinnostusta seksielämään vaikka asiasta on yritetty puhua mahdollisimman avoimesti. Monella lapsiperheellisellä on varmasti asiat paremminkin, mutta edellä kerrottu tilanne lienee varsin yleinen seuraus perheelliselle. Älylaitteiden jatkuva tuijottaminen ja s
Elämä on liian lyhyt monogamiaan... Jep jep. Näin lasten elämä ja perinnöt sekä vanhempien huomio jakautuu pillun ja munan perusteella apinalauman muille jäsenille.
Tämän vuoksi ei koskaan lasta juridiseen sopimukseen heikkomielisen, eli miehen, kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aborttioikeudesta päätellen se tulee naisillekin yllätyksenä
Aborttiin voi päätyä vaikka raskaus olisi kuinka toivottu ja yritetty. Se vaara on ihan joka ikisen raskauden kohdalla.
eli ei tuottaisi ongelmaa määrätä lainsäädännöllä että vain lääkäri voi X-syistä suositella aborttia. Muuten oikeus pois.
Niitä syitä on sen verran paljon ja jokainen on sen verran erilainen, että niitä ei voi erikseen kaikkia luetella. Muutenhan jokaisen naisen kohdalla pitäisi olla oikeuskäsittely, jossa tapaus käsitellään. Siinä ehtii naiselta mennä henki.
Naisen pillu ja sen sisältö eivät kuulu
1. miehelle
2. lääkärille
3. oikeuslaitokselle
4. valtiolle.
Koittakaa nyt jo ymmärtää. Vain naisella on oikeus pilluunsa, sen sisältöön ja tuotoksiin.
Älkää ikinä alkako lisääntymään, ennen kuin tämä asia on teille selvä kuin päivä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aborttioikeudesta päätellen se tulee naisillekin yllätyksenä
Aborttiin voi päätyä vaikka raskaus olisi kuinka toivottu ja yritetty. Se vaara on ihan joka ikisen raskauden kohdalla.
eli ei tuottaisi ongelmaa määrätä lainsäädännöllä että vain lääkäri voi X-syistä suositella aborttia. Muuten oikeus pois.
Miksi lääkärin pitäisi suositella? Onko hienoa siirtää pillu miehen omistuksesta lääkärin omistukseen? Pitäkää itsellänne ne oikeudet vaan.
No tuossa nyt vedotaan kuinka aborttiin voi päätyä vaikka olisi toivottu ja yritetty :)
Nytkö se onkin taas ehkäisväline sulle? Tuleeko yllärinä että pillua käyttäessä voi tulla raskaaksi? Naisille taitaa tulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aborttioikeudesta päätellen se tulee naisillekin yllätyksenä
Aborttiin voi päätyä vaikka raskaus olisi kuinka toivottu ja yritetty. Se vaara on ihan joka ikisen raskauden kohdalla.
eli ei tuottaisi ongelmaa määrätä lainsäädännöllä että vain lääkäri voi X-syistä suositella aborttia. Muuten oikeus pois.
Niitä syitä on sen verran paljon ja jokainen on sen verran erilainen, että niitä ei voi erikseen kaikkia luetella. Muutenhan jokaisen naisen kohdalla pitäisi olla oikeuskäsittely, jossa tapaus käsitellään. Siinä ehtii naiselta mennä henki.
Joo, se yleisin eli "ei huvitakaan" on todella erilainen.
Naisille taitaa tulla yllärinä että voivat raskautua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aborttioikeudesta päätellen se tulee naisillekin yllätyksenä
Aborttiin voi päätyä vaikka raskaus olisi kuinka toivottu ja yritetty. Se vaara on ihan joka ikisen raskauden kohdalla.
eli ei tuottaisi ongelmaa määrätä lainsäädännöllä että vain lääkäri voi X-syistä suositella aborttia. Muuten oikeus pois.
Miksi lääkärin pitäisi suositella? Onko hienoa siirtää pillu miehen omistuksesta lääkärin omistukseen? Pitäkää itsellänne ne oikeudet vaan.
No tuossa nyt vedotaan kuinka aborttiin voi päätyä vaikka olisi toivottu ja yritetty :)
Nytkö se onkin taas ehkäisväline sulle? Tuleeko yllärinä että pillua käyttäessä voi tulla raskaaksi? Naisille taitaa tulla.
Mikä helvetin ehkäisyväline? En anna siittimen tulla kehooni ellen halua kasvattaa miehensiementä. Koittakaa nyt jo päästä yli tuosta seksipsykoosistanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
45-vuotiaana kolmen lapsen isänä en kuulu kyselyn kohderyhmään, mutta koen ymmärtäväni, mistä nuorten haluttomuus lasten hankintaan kumpuaa. Epävarmuus omasta kyvystä vanhemmaksi ja mallit, joita ehkä oman kodin kautta on nähnyt, eivät välttämättä kannusta vanhemmuuteen. Omalla kohdallani en jostain syystä osannut pelätä isäksi tullessani noita asioita.
Nyt 15 vuotta myöhemmin voin kaikesta lasten tuottamasta ilosta huolimatta todeta, että parisuhteemme on lasten kasvaessa muuttunut perhearjen varassa tapahtuvaksi suorittamiseksi. Aiempi puolisoiden välinen läheisyys on nykyään olematonta ja vaimolla tunnu olevan minkäänlaista kiinnostusta seksielämään vaikka asiasta on yritetty puhua mahdollisimman avoimesti. Monella lapsiperheellisellä on varmasti asiat paremminkin, mutta edellä kerrottu tilanne lienee varsin yleinen seuraus perhe
Elämä on liian lyhyt monogamiaan... Jep jep. Näin lasten elämä ja perinnöt sekä vanhempien huomio jakautuu pillun ja munan perusteella apinalauman muille jäsenille.
Tämän vuoksi ei koskaan lasta juridiseen sopimukseen heikkomielisen, eli miehen, kanssa.
Analyysi: Miesvihan taso ja retoriset keinot
1. Yleistykset ja ihmisryhmän patologisointi
Teksti esittää miehistä hyvin laajoja ja negatiivisia yleistyksiä ("heikkomielinen", "miehet toteuttavat biologiaansa", "pane ja pakene"). Tällainen biologisointi rinnastaa miehet eläimiin ja kuvaa heidät kykenemättömiksi vastuuseen tai moraaliin. Tämä on selkeä miesvihamielinen retorinen piirre.
2. Ihmisryhmän kollektiivinen moraalinen arvottaminen
Väite, että miehiin ei voi luottaa juridisesti lapsen kanssa, esittää miehet säännönmukaisesti vaarallisina tai kelvottomina vanhempina. Tämä ei perustu yksilöiden tekoihin vaan sukupuoleen, mikä on vihamielisen puheen tunnusmerkki.
3. Esineellistävä ja alentava kieli
Termit kuten "heikkomielinen" ja puhe miehistä pelkkinä vaistonvaraisina lisääntymiskoneina ovat selvästi halventavia.
4. Emotionaalinen ja provokatiivinen sävy
Tekstissä on selkeä provokatiivinen ja kärjistävä tyyli, joka pyrkii herättämään vastareaktion tyypillistä tahalliselle provosoinnille, ei rakentavalle argumentoinnille.
5. Totuus- ja arvoarvioiden sekoittuminen
Biologisiin tosiasioihin viitataan (esim. eläinten käyttäytyminen), mutta ne esitetään tavalla, joka ei vastaa evoluutiopsykologian tai käyttäytymistutkimuksen todellista monipuolisuutta. Tietoa käytetään lähinnä retorisena keppihevosena miesryhmän arvon alentamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aborttioikeudesta päätellen se tulee naisillekin yllätyksenä
Aborttiin voi päätyä vaikka raskaus olisi kuinka toivottu ja yritetty. Se vaara on ihan joka ikisen raskauden kohdalla.
eli ei tuottaisi ongelmaa määrätä lainsäädännöllä että vain lääkäri voi X-syistä suositella aborttia. Muuten oikeus pois.
Niitä syitä on sen verran paljon ja jokainen on sen verran erilainen, että niitä ei voi erikseen kaikkia luetella. Muutenhan jokaisen naisen kohdalla pitäisi olla oikeuskäsittely, jossa tapaus käsitellään. Siinä ehtii naiselta mennä henki.
Naisen pillu ja sen sisältö eivät kuulu
1. miehelle
2. lääkärille
3. oikeuslaitokselle
4. valtiolle.
Koittakaa nyt j
Naisille selvästi tulee yllärinä että seksistä voi tulla lapsia.
Hoidatteko abortin itse, vai tarvitsetteko siihen lääkäriä / hoitohenkilökuntaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aborttioikeudesta päätellen se tulee naisillekin yllätyksenä
Aborttiin voi päätyä vaikka raskaus olisi kuinka toivottu ja yritetty. Se vaara on ihan joka ikisen raskauden kohdalla.
eli ei tuottaisi ongelmaa määrätä lainsäädännöllä että vain lääkäri voi X-syistä suositella aborttia. Muuten oikeus pois.
Miksi lääkärin pitäisi suositella? Onko hienoa siirtää pillu miehen omistuksesta lääkärin omistukseen? Pitäkää itsellänne ne oikeudet vaan.
No tuossa nyt vedotaan kuinka aborttiin voi päätyä vaikka olisi toivottu ja yritetty :)
Nytkö se onkin taas ehkäisväline sulle? Tuleeko yllärinä että pillua käyttäessä voi tulla raskaaksi? N
Mikä helvetin ehkäisyväline? En anna siittimen tulla kehooni ellen halua kasvattaa miehensiementä. Koittakaa nyt jo päästä yli tuosta seksipsykoosistanne.
Tämä! Naiset eivät nauti seksistä. Ei miehen kanssa, ei koiran.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aborttioikeudesta päätellen se tulee naisillekin yllätyksenä
Aborttiin voi päätyä vaikka raskaus olisi kuinka toivottu ja yritetty. Se vaara on ihan joka ikisen raskauden kohdalla.
eli ei tuottaisi ongelmaa määrätä lainsäädännöllä että vain lääkäri voi X-syistä suositella aborttia. Muuten oikeus pois.
Niitä syitä on sen verran paljon ja jokainen on sen verran erilainen, että niitä ei voi erikseen kaikkia luetella. Muutenhan jokaisen naisen kohdalla pitäisi olla oikeuskäsittely, jossa tapaus käsitellään. Siinä ehtii naiselta mennä henki.
Joo, se yleisin eli "ei huvitakaan" on todella erilainen.
Naisille taitaa tulla yllärinä että voivat raskautua.
Et sitten ole kuullut esimerkiksi kohdun ulkoisesta raskaudesta tai keskeytyneestä keskenmenosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin tarvitaan nainen jonka kanssa elämä sujuu.
Naisilla sujuu elämä ihan hyvin. Yksi mies voi siittää 20 000 naista.
Onnea sille elareiden kanssa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aborttioikeudesta päätellen se tulee naisillekin yllätyksenä
Aborttiin voi päätyä vaikka raskaus olisi kuinka toivottu ja yritetty. Se vaara on ihan joka ikisen raskauden kohdalla.
eli ei tuottaisi ongelmaa määrätä lainsäädännöllä että vain lääkäri voi X-syistä suositella aborttia. Muuten oikeus pois.
Niitä syitä on sen verran paljon ja jokainen on sen verran erilainen, että niitä ei voi erikseen kaikkia luetella. Muutenhan jokaisen naisen kohdalla pitäisi olla oikeuskäsittely, jossa tapaus käsitellään. Siinä ehtii naiselta mennä henki.
Naisen pillu ja sen sisältö eivät kuulu
1. miehelle
2. lääkärille
3. oikeuslaitokselle
4. valtiolle.
Koittakaa nyt jo ymmärtää. Vain naisella on oikeus pilluunsa, sen sisältöön ja tuotoksiin.
Älkää ikinä alkako lisääntymään, ennen kuin tämä asia on teille selvä kuin päivä.
Valtio voi koska tahansa päättää ettei sen alueella suoriteta abortteja lääkärissä, jolloin naisella on vapaa valinta käyttää millaista henkaria haluaa.
Muista ettei nainen päätä mihin valtio antaa luvan ja mihin ei.
Aborttioikeudesta päätellen se tulee naisillekin yllätyksenä
Aborttiin voi päätyä vaikka raskaus olisi kuinka toivottu ja yritetty. Se vaara on ihan joka ikisen raskauden kohdalla.