Lue keskustelun säännöt.
Suomen alhainen syntyvyys - miesnäkökulmaa kaivataan!
Tuntuu, että nyt kun mediassa puhutaan paljon alhaisesta syntyvyydestä ja pelotellaan sillä, niin naisia syyllistetään joka paikassa ihan kohtuuttomasti. Artikkeleista jää helposti kuva, etteivät koulutetut naiset kaipaa elämäänsä lapsia ja lykkäävät niiden hankintaa kunnes on monen kohdalla jo myöhäistä.
Musta kuitenkin tuntuu, että monissa parisuhteissa mies on se, joka sitä lapsenhankintaa haluaa lykätä. Ainakin omalla kohdalla ja monien kavereidenkin kanssa on näin: katsotaan vähän myöhemmin, ei vielä, työ täytyy olla ensin pisteessä X, pitää olla X määrä rahaa, tai auto, tai talo...tuntuu, että noita syitä olla hankkimatta lapsia löytyy loputtomiin! Haluisinkin siis kuulla, mistä se lapsettomuus parisuhteessa olevien miesten kohdalla johtuu? Halutaanko että kaikki olisi ns. valmista ennen vauvaa, ollaanko suhteessa väärään ihmiseen, onko omat harrastukset ja kaverit vielä tärkeämpiä, pelottaako oman elämän menetys, oma isyys tai onko huonoja lapsuusmuistoja? Painaako taloudelliset vai tunnesyyt enemmän? Eikö vaan haluta lapsia muttei kehdata sitä vauvakuumeilevalle kumppanille sanoa? Keskustelua, kiitos!
Kommentit (6451)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on (taas) peiliin katsomisen paikka. F e m i n i s m i meni liian pitkälle ja miehet kaikkosivat. Nyt sitten ihmetellään porukalla että mites tässä näin kävi kun suunnitelma oli niin täydellinen.
Sinet taida ymmärtää. Me feministit saadaan tosi valikoitu joukko parhaita miehiä, muita ei huolita. Rupusakki erikseen.
Feministit saavat perässä vedettäviä itsekunnioituksensa menettäneitä tapauksia. Ongelma on varmaan feministienkin näkökulmasta se, että menettävät näihin aika nopeasti mielenkiinnon. Jos tämä on sitä parasta, niin ei siinä mitään... Mistä kukin tykkää.
Minä sain feministinä älykkään, huomaavaisen ja kaikilla tavoilla menestyneen miehen. Ei ole parissa vuosikymmenessä mielenkiinto mennyt puolin tai toisin.
Feministi on yleensä ihan tavallinen nainen joka nai tavallisen mutta keskimääräistä avarakatseisemman miehen.
Ne miehet, jotka tunnet ja ovat feministinen kanssa ovat ns. tossun alla. Nainen on perheen pää ja lupaa pitää kysyä kaikkeen. Kunnioitusta miestä kohtaa ei juuri ole. Feminismin peruspremissit johtavat tähän. Voihan mies olla työelämässä ja ns. menestynyt ja ihan tyytyväinenkin elämään alistuneena, mutta mistään yleisesti halutusta miestyypistä ei ole kyse.
Joku aika sitten juttelin tällaisen henkilön kanssa juhlissa kun nainen oli viereisessä huoneessa. Hänen täytyi puhua kuiskaten kun puhuttiin politiikasta, ei mistään kovin arasta aiheesta edes. Pelkäsi vaimoaan. Toisessa tilanteessa jutteli jotain ja vaimonsa ärähti läheltä hänen nimensä, niin meni hiljaiseksi ja poistui korvat luimussa... Oma tahto täysin viety. Nainen siis tällainen perus feministi. Mies ei saa päättää mistään, koska patriarkaatti...
Hauska satu, mutta ei tuohon käytökseen mitään feministiä tarvita. Äkäinen akka vaan ;)
Ja tuohan on ihan normaalia monen naisen elämää. Ei uskalla puhua kuin kuiskaten, ettei ukko suutu. Onkohan se ukkokin sitten feministi, kun osaa suuttua ja pistää akkansa hiljaiseksi?
Moni mies menee feminismissä niin pitkälle, ettei hänelle riitä edes naisen hiljaiseksi karjaiseminen, vaan vaimo heitetään hankeen ja mukulat perässä.
Kyllä se tuo feminismi on kovaa, iski se sitten mieheen tai naiseen.
Oman tahdon viemiseen ei tarvita feminismiä vaan alistavalla luonteella varustettu avoikumppani ja niitä lienee enempi miehissä kuin naisissa.
Feminismi synnyttää kyseisen kaltaista käytöstä naisissa ja miesvihaa. Naisia hakkaavat miehet ovat muuten vaan sekaisin, tai sitten ottavat osaa (väärällä tavalla) perheen sisäiseen valtataisteluun, jonka yksi suuri syy on feminismi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ne on nää sukupuolierot mitkä aiheuttaa riitoja ja olisi ihan kiva jos naiset ja miehet ymmärtäisivät toisiaan.
Ongelma on siinä etteivät n a i s e t edes halua alkaa tähän. M i e h e t ovat täälläkin useasti ilmaisseet halunsa neuvotteluihin, mutta ikinä n a is e t eivät halua edes yrittää vaan omalla huonolla käytöksellään tekevät sen mahdottomaksi.
Alapeukut tulevat jälleen osoittamaan tämänkin väitteeni todeksi, ennen kuin se poistatetaan. Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on (taas) peiliin katsomisen paikka. F e m i n i s m i meni liian pitkälle ja miehet kaikkosivat. Nyt sitten ihmetellään porukalla että mites tässä näin kävi kun suunnitelma oli niin täydellinen.
Sinet taida ymmärtää. Me feministit saadaan tosi valikoitu joukko parhaita miehiä, muita ei huolita. Rupusakki erikseen.
Feministit saavat perässä vedettäviä itsekunnioituksensa menettäneitä tapauksia. Ongelma on varmaan feministienkin näkökulmasta se, että menettävät näihin aika nopeasti mielenkiinnon. Jos tämä on sitä parasta, niin ei siinä mitään... Mistä kukin tykkää.
Minä sain feministinä älykkään, huomaavaisen ja kaikilla tavoilla menestyneen miehen. Ei ole parissa vuosikymmenessä mielenkiinto mennyt puolin tai toisin.
Feministi on yleensä ihan tavallinen nainen joka nai tavallisen mutta keskimääräistä avarakatseisemman miehen.
Ne miehet, jotka tunnet ja ovat feministinen kanssa ovat ns. tossun alla. Nainen on perheen pää ja lupaa pitää kysyä kaikkeen. Kunnioitusta miestä kohtaa ei juuri ole. Feminismin peruspremissit johtavat tähän. Voihan mies olla työelämässä ja ns. menestynyt ja ihan tyytyväinenkin elämään alistuneena, mutta mistään yleisesti halutusta miestyypistä ei ole kyse.
No sinäpä et taida kovin montaa tuollaista paria tuntea, jos oikeasti tunnet yhtäkään.
Oikeastihan se ei ole ollenkaan noin.
Mutta sen verran vielä, että sinä varmaan olet sitä mieltä, että silloin mun mies on perheen pää ja lupaa pitää kysyä kaikkeen , asia onkin ihan ok?
Koska feminismi on tasa-arvoa ja se tarkoittaa sitä, että molemmat on perheen pää ja yhdessä päättävät asioista. Se sinulle lienee täysin vieras ajatus?
Miehiä, kuten sinua vaan riepoo se, että naiset tasavertaisesti päättäävät asioista. Ja jos jollakin on tälläinen mies, joka ottaa naisen huomioon päätöksen teossa, teistä se on tossunalla olemista ;D
Sitäpaitsi on olemassa vanha sanonta: parempi tossunalla kuin taivasalla.
Sitäpaitsi ei ne miehet mihinkään ole kadonneet, tuollahan ne edelleen juoksee naisten perässä.
Kyllä tunnen. Näitä on sukulaisissa ja myös muualla. Mies saattaa olla koiran tasolla. Feminismi ei ole tasa-arvoa, vaan naisen aseman nostamista. Jos mies olisi yhtä arvokas, niin miehelle annettaisiin samat edut. Vrt. 100m juoksu, jossa naiselle annetaan 2s etu, että maaliin päädyttäisiin samaan aikaan. Sellaista psrisuhdetta ei ole, jossa jompi kunpi ei olisi perheen pää. Tämän ei tarvitse tarkoittaa tyranniaa, vaan sitä, että jommalla kummalla on se viimeinen sana jos yhteisissä asioissa kompromissia ei löydy. Feministien mielestä tämän tulee olla naisilla, koska muuten kyseessä on naisten siirtäminen ja patriarkaatti, mutta eivät huomaa, että ottavat nyt itse vallan ja perheen pään aseman. Suomessa varmaan tämä on nykyään todella yleistä. Naiset haluavat vallan itselleen kaikissa asioissa, koska miehen valta herättää heissä niin voimakkaan negatiivisen reaktion feminismin takia.
NO mutta, jos mies on päässyt koiran asemaan, on hänellä nykyään paremmat päivät, kuin yhdelläkään ihmisellä. Meilläkin koiralla on parhaat päivät. Paapotaan ja passataan ja kaikki palvoo maatakin, mitä pikku tassut astuu.
Ja sellaisia parisuhteita on pilvinpimein, missä kummallakin on yhtäpaljon sananvaltaa ja viimeisen sanan sanoo se, joka siitä asiasta paremmin tietää. Ei siis niin, että mies sanoo aina viimeisen sanan, vaikka kyse olisi asiasta, josta mies ei tiedä höykäsenpölähtävää.
Kirjoitat ihan hassuja juttuja , asioista joista et ilmeisesti tiedä mitään, kuten esim parisuhteesta.
Muutenkin tuo, että naiset haluaa kaiken vallan, on ihan huuhaata ja tuulesta temmattua.
kannattais ehkä sinunkin hankkia elämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on (taas) peiliin katsomisen paikka. F e m i n i s m i meni liian pitkälle ja miehet kaikkosivat. Nyt sitten ihmetellään porukalla että mites tässä näin kävi kun suunnitelma oli niin täydellinen.
Sinet taida ymmärtää. Me feministit saadaan tosi valikoitu joukko parhaita miehiä, muita ei huolita. Rupusakki erikseen.
Feministit saavat perässä vedettäviä itsekunnioituksensa menettäneitä tapauksia. Ongelma on varmaan feministienkin näkökulmasta se, että menettävät näihin aika nopeasti mielenkiinnon. Jos tämä on sitä parasta, niin ei siinä mitään... Mistä kukin tykkää.
Minä sain feministinä älykkään, huomaavaisen ja kaikilla tavoilla menestyneen miehen. Ei ole parissa vuosikymmenessä mielenkiinto mennyt puolin tai toisin.
Feministi on yleensä ihan tavallinen nainen joka nai tavallisen mutta keskimääräistä avarakatseisemman miehen.
Ne miehet, jotka tunnet ja ovat feministinen kanssa ovat ns. tossun alla. Nainen on perheen pää ja lupaa pitää kysyä kaikkeen. Kunnioitusta miestä kohtaa ei juuri ole. Feminismin peruspremissit johtavat tähän. Voihan mies olla työelämässä ja ns. menestynyt ja ihan tyytyväinenkin elämään alistuneena, mutta mistään yleisesti halutusta miestyypistä ei ole kyse.
No sinäpä et taida kovin montaa tuollaista paria tuntea, jos oikeasti tunnet yhtäkään.
Oikeastihan se ei ole ollenkaan noin.
Mutta sen verran vielä, että sinä varmaan olet sitä mieltä, että silloin mun mies on perheen pää ja lupaa pitää kysyä kaikkeen , asia onkin ihan ok?
Koska feminismi on tasa-arvoa ja se tarkoittaa sitä, että molemmat on perheen pää ja yhdessä päättävät asioista. Se sinulle lienee täysin vieras ajatus?
Miehiä, kuten sinua vaan riepoo se, että naiset tasavertaisesti päättäävät asioista. Ja jos jollakin on tälläinen mies, joka ottaa naisen huomioon päätöksen teossa, teistä se on tossunalla olemista ;D
Sitäpaitsi on olemassa vanha sanonta: parempi tossunalla kuin taivasalla.
Sitäpaitsi ei ne miehet mihinkään ole kadonneet, tuollahan ne edelleen juoksee naisten perässä.
Kyllä tunnen. Näitä on sukulaisissa ja myös muualla. Mies saattaa olla koiran tasolla. Feminismi ei ole tasa-arvoa, vaan naisen aseman nostamista. Jos mies olisi yhtä arvokas, niin miehelle annettaisiin samat edut. Vrt. 100m juoksu, jossa naiselle annetaan 2s etu, että maaliin päädyttäisiin samaan aikaan. Sellaista psrisuhdetta ei ole, jossa jompi kunpi ei olisi perheen pää. Tämän ei tarvitse tarkoittaa tyranniaa, vaan sitä, että jommalla kummalla on se viimeinen sana jos yhteisissä asioissa kompromissia ei löydy. Feministien mielestä tämän tulee olla naisilla, koska muuten kyseessä on naisten siirtäminen ja patriarkaatti, mutta eivät huomaa, että ottavat nyt itse vallan ja perheen pään aseman. Suomessa varmaan tämä on nykyään todella yleistä. Naiset haluavat vallan itselleen kaikissa asioissa, koska miehen valta herättää heissä niin voimakkaan negatiivisen reaktion feminismin takia.
Täällä on, 16 vuotta jo, ja hyvin puksuttaa eteenpäin päättömänäkin. Pääleikit jätetään nuorille, me ollaan tiimi ja tasaveroiset kumppanit. Se on vähän niin kuin rakkauskin, tietäjät tietävät ja muut luulevat, ettei sitä olekaan.
Kun katsot vaikka jonkun yrityksen hallituksen toimintaa, niin huomaat, ettänon loogisesti mahdotonta, että ristiriitatilanne saataisiin ratkaistua jos neuvottelujen jälkeen molemmat pitävät päänsä. Siksi puheenjohtajan ääni ratkaisee. Sama perheessä. Jos kompromissianei löydy, joudutaan joko lähtemään eri suuntiin tai jompi kumpi päättää. Perheen sisäistä valtataistelua tästä asemasta käydään usein huomaamatta. Koska olet tyytyväinen, veikkaan että teillä viimeinen sana on sinulla, mies on ottanut myötäilijön roolin. Feminismin ongelma on myös siinä, että se tekee naisista huonoja "perheenpäitä" (vihan ja miehen vallan vastustamisen takia), jotka hallitsevat tyrannialla, eivätkä neuvottelenja ota toista huomioon. Väitän, että miehille tämä neuvottelu ja toisen näkökulman huomioon ottaminen perheessä on luontaisempaa. Nainen yrittää jyrätä tunnekuohussa pää punaisena huutamalla, niin kuin tässäkin ketjussa tulee ilmi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on (taas) peiliin katsomisen paikka. F e m i n i s m i meni liian pitkälle ja miehet kaikkosivat. Nyt sitten ihmetellään porukalla että mites tässä näin kävi kun suunnitelma oli niin täydellinen.
Sinet taida ymmärtää. Me feministit saadaan tosi valikoitu joukko parhaita miehiä, muita ei huolita. Rupusakki erikseen.
Feministit saavat perässä vedettäviä itsekunnioituksensa menettäneitä tapauksia. Ongelma on varmaan feministienkin näkökulmasta se, että menettävät näihin aika nopeasti mielenkiinnon. Jos tämä on sitä parasta, niin ei siinä mitään... Mistä kukin tykkää.
Minä sain feministinä älykkään, huomaavaisen ja kaikilla tavoilla menestyneen miehen. Ei ole parissa vuosikymmenessä mielenkiinto mennyt puolin tai toisin.
Feministi on yleensä ihan tavallinen nainen joka nai tavallisen mutta keskimääräistä avarakatseisemman miehen.
Ne miehet, jotka tunnet ja ovat feministinen kanssa ovat ns. tossun alla. Nainen on perheen pää ja lupaa pitää kysyä kaikkeen. Kunnioitusta miestä kohtaa ei juuri ole. Feminismin peruspremissit johtavat tähän. Voihan mies olla työelämässä ja ns. menestynyt ja ihan tyytyväinenkin elämään alistuneena, mutta mistään yleisesti halutusta miestyypistä ei ole kyse.
No sinäpä et taida kovin montaa tuollaista paria tuntea, jos oikeasti tunnet yhtäkään.
Oikeastihan se ei ole ollenkaan noin.
Mutta sen verran vielä, että sinä varmaan olet sitä mieltä, että silloin mun mies on perheen pää ja lupaa pitää kysyä kaikkeen , asia onkin ihan ok?
Koska feminismi on tasa-arvoa ja se tarkoittaa sitä, että molemmat on perheen pää ja yhdessä päättävät asioista. Se sinulle lienee täysin vieras ajatus?
Miehiä, kuten sinua vaan riepoo se, että naiset tasavertaisesti päättäävät asioista. Ja jos jollakin on tälläinen mies, joka ottaa naisen huomioon päätöksen teossa, teistä se on tossunalla olemista ;D
Sitäpaitsi on olemassa vanha sanonta: parempi tossunalla kuin taivasalla.
Sitäpaitsi ei ne miehet mihinkään ole kadonneet, tuollahan ne edelleen juoksee naisten perässä.
Kyllä tunnen. Näitä on sukulaisissa ja myös muualla. Mies saattaa olla koiran tasolla. Feminismi ei ole tasa-arvoa, vaan naisen aseman nostamista. Jos mies olisi yhtä arvokas, niin miehelle annettaisiin samat edut. Vrt. 100m juoksu, jossa naiselle annetaan 2s etu, että maaliin päädyttäisiin samaan aikaan. Sellaista psrisuhdetta ei ole, jossa jompi kunpi ei olisi perheen pää. Tämän ei tarvitse tarkoittaa tyranniaa, vaan sitä, että jommalla kummalla on se viimeinen sana jos yhteisissä asioissa kompromissia ei löydy. Feministien mielestä tämän tulee olla naisilla, koska muuten kyseessä on naisten siirtäminen ja patriarkaatti, mutta eivät huomaa, että ottavat nyt itse vallan ja perheen pään aseman. Suomessa varmaan tämä on nykyään todella yleistä. Naiset haluavat vallan itselleen kaikissa asioissa, koska miehen valta herättää heissä niin voimakkaan negatiivisen reaktion feminismin takia.
NO mutta, jos mies on päässyt koiran asemaan, on hänellä nykyään paremmat päivät, kuin yhdelläkään ihmisellä. Meilläkin koiralla on parhaat päivät. Paapotaan ja passataan ja kaikki palvoo maatakin, mitä pikku tassut astuu.
Ja sellaisia parisuhteita on pilvinpimein, missä kummallakin on yhtäpaljon sananvaltaa ja viimeisen sanan sanoo se, joka siitä asiasta paremmin tietää. Ei siis niin, että mies sanoo aina viimeisen sanan, vaikka kyse olisi asiasta, josta mies ei tiedä höykäsenpölähtävää.
Kirjoitat ihan hassuja juttuja , asioista joista et ilmeisesti tiedä mitään, kuten esim parisuhteesta.
Muutenkin tuo, että naiset haluaa kaiken vallan, on ihan huuhaata ja tuulesta temmattua.
kannattais ehkä sinunkin hankkia elämä.
Rescue koirilla olikin hyvät olot. Paljonkos niitä kulkukoiria myrkytetään ulkomailla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketjuun johon kaivataan otsikon mukaan miesnäkökulmaa tulee aika paljon femspleinausta siitä miksi miehet ovat väärässä tässäkin asiassa, kuten kaikessa muussakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on (taas) peiliin katsomisen paikka. F e m i n i s m i meni liian pitkälle ja miehet kaikkosivat. Nyt sitten ihmetellään porukalla että mites tässä näin kävi kun suunnitelma oli niin täydellinen.
Sinet taida ymmärtää. Me feministit saadaan tosi valikoitu joukko parhaita miehiä, muita ei huolita. Rupusakki erikseen.
Feministit saavat perässä vedettäviä itsekunnioituksensa menettäneitä tapauksia. Ongelma on varmaan feministienkin näkökulmasta se, että menettävät näihin aika nopeasti mielenkiinnon. Jos tämä on sitä parasta, niin ei siinä mitään... Mistä kukin tykkää.
Minä sain feministinä älykkään, huomaavaisen ja kaikilla tavoilla menestyneen miehen. Ei ole parissa vuosikymmenessä mielenkiinto mennyt puolin tai toisin.
Feministi on yleensä ihan tavallinen nainen joka nai tavallisen mutta keskimääräistä avarakatseisemman miehen.
Ne miehet, jotka tunnet ja ovat feministinen kanssa ovat ns. tossun alla. Nainen on perheen pää ja lupaa pitää kysyä kaikkeen. Kunnioitusta miestä kohtaa ei juuri ole. Feminismin peruspremissit johtavat tähän. Voihan mies olla työelämässä ja ns. menestynyt ja ihan tyytyväinenkin elämään alistuneena, mutta mistään yleisesti halutusta miestyypistä ei ole kyse.
No sinäpä et taida kovin montaa tuollaista paria tuntea, jos oikeasti tunnet yhtäkään.
Oikeastihan se ei ole ollenkaan noin.
Mutta sen verran vielä, että sinä varmaan olet sitä mieltä, että silloin mun mies on perheen pää ja lupaa pitää kysyä kaikkeen , asia onkin ihan ok?
Koska feminismi on tasa-arvoa ja se tarkoittaa sitä, että molemmat on perheen pää ja yhdessä päättävät asioista. Se sinulle lienee täysin vieras ajatus?
Miehiä, kuten sinua vaan riepoo se, että naiset tasavertaisesti päättäävät asioista. Ja jos jollakin on tälläinen mies, joka ottaa naisen huomioon päätöksen teossa, teistä se on tossunalla olemista ;D
Sitäpaitsi on olemassa vanha sanonta: parempi tossunalla kuin taivasalla.
Sitäpaitsi ei ne miehet mihinkään ole kadonneet, tuollahan ne edelleen juoksee naisten perässä.
Kyllä tunnen. Näitä on sukulaisissa ja myös muualla. Mies saattaa olla koiran tasolla. Feminismi ei ole tasa-arvoa, vaan naisen aseman nostamista. Jos mies olisi yhtä arvokas, niin miehelle annettaisiin samat edut. Vrt. 100m juoksu, jossa naiselle annetaan 2s etu, että maaliin päädyttäisiin samaan aikaan. Sellaista psrisuhdetta ei ole, jossa jompi kunpi ei olisi perheen pää. Tämän ei tarvitse tarkoittaa tyranniaa, vaan sitä, että jommalla kummalla on se viimeinen sana jos yhteisissä asioissa kompromissia ei löydy. Feministien mielestä tämän tulee olla naisilla, koska muuten kyseessä on naisten siirtäminen ja patriarkaatti, mutta eivät huomaa, että ottavat nyt itse vallan ja perheen pään aseman. Suomessa varmaan tämä on nykyään todella yleistä. Naiset haluavat vallan itselleen kaikissa asioissa, koska miehen valta herättää heissä niin voimakkaan negatiivisen reaktion feminismin takia.
NO mutta, jos mies on päässyt koiran asemaan, on hänellä nykyään paremmat päivät, kuin yhdelläkään ihmisellä. Meilläkin koiralla on parhaat päivät. Paapotaan ja passataan ja kaikki palvoo maatakin, mitä pikku tassut astuu.
Ja sellaisia parisuhteita on pilvinpimein, missä kummallakin on yhtäpaljon sananvaltaa ja viimeisen sanan sanoo se, joka siitä asiasta paremmin tietää. Ei siis niin, että mies sanoo aina viimeisen sanan, vaikka kyse olisi asiasta, josta mies ei tiedä höykäsenpölähtävää.
Kirjoitat ihan hassuja juttuja , asioista joista et ilmeisesti tiedä mitään, kuten esim parisuhteesta.
Muutenkin tuo, että naiset haluaa kaiken vallan, on ihan huuhaata ja tuulesta temmattua.
kannattais ehkä sinunkin hankkia elämä.
Lue edellinen viestiin. Kummankin näkökulma on aina subjektiivinen. Jos ollaan ristiriitatilanteessa, niin ei ole väliä kumpi väittää "tietävänsä asiasta enemmän" jos toinen ei tätä hyväksy. Oikea mies ei halua olla koira ketä komennellaan minne milloinkin ja välillä annetaan herkkupaloja ja välillä laitetaan pihalle nukkumaan. Eivät kaikki naiset halua kaikkea valtaa, vaan feministit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on (taas) peiliin katsomisen paikka. F e m i n i s m i meni liian pitkälle ja miehet kaikkosivat. Nyt sitten ihmetellään porukalla että mites tässä näin kävi kun suunnitelma oli niin täydellinen.
Sinet taida ymmärtää. Me feministit saadaan tosi valikoitu joukko parhaita miehiä, muita ei huolita. Rupusakki erikseen.
Feministit saavat perässä vedettäviä itsekunnioituksensa menettäneitä tapauksia. Ongelma on varmaan feministienkin näkökulmasta se, että menettävät näihin aika nopeasti mielenkiinnon. Jos tämä on sitä parasta, niin ei siinä mitään... Mistä kukin tykkää.
Minä sain feministinä älykkään, huomaavaisen ja kaikilla tavoilla menestyneen miehen. Ei ole parissa vuosikymmenessä mielenkiinto mennyt puolin tai toisin.
Feministi on yleensä ihan tavallinen nainen joka nai tavallisen mutta keskimääräistä avarakatseisemman miehen.
Ne miehet, jotka tunnet ja ovat feministinen kanssa ovat ns. tossun alla. Nainen on perheen pää ja lupaa pitää kysyä kaikkeen. Kunnioitusta miestä kohtaa ei juuri ole. Feminismin peruspremissit johtavat tähän. Voihan mies olla työelämässä ja ns. menestynyt ja ihan tyytyväinenkin elämään alistuneena, mutta mistään yleisesti halutusta miestyypistä ei ole kyse.
No sinäpä et taida kovin montaa tuollaista paria tuntea, jos oikeasti tunnet yhtäkään.
Oikeastihan se ei ole ollenkaan noin.
Mutta sen verran vielä, että sinä varmaan olet sitä mieltä, että silloin mun mies on perheen pää ja lupaa pitää kysyä kaikkeen , asia onkin ihan ok?
Koska feminismi on tasa-arvoa ja se tarkoittaa sitä, että molemmat on perheen pää ja yhdessä päättävät asioista. Se sinulle lienee täysin vieras ajatus?
Miehiä, kuten sinua vaan riepoo se, että naiset tasavertaisesti päättäävät asioista. Ja jos jollakin on tälläinen mies, joka ottaa naisen huomioon päätöksen teossa, teistä se on tossunalla olemista ;D
Sitäpaitsi on olemassa vanha sanonta: parempi tossunalla kuin taivasalla.
Sitäpaitsi ei ne miehet mihinkään ole kadonneet, tuollahan ne edelleen juoksee naisten perässä.
Kyllä tunnen. Näitä on sukulaisissa ja myös muualla. Mies saattaa olla koiran tasolla. Feminismi ei ole tasa-arvoa, vaan naisen aseman nostamista. Jos mies olisi yhtä arvokas, niin miehelle annettaisiin samat edut. Vrt. 100m juoksu, jossa naiselle annetaan 2s etu, että maaliin päädyttäisiin samaan aikaan. Sellaista psrisuhdetta ei ole, jossa jompi kunpi ei olisi perheen pää. Tämän ei tarvitse tarkoittaa tyranniaa, vaan sitä, että jommalla kummalla on se viimeinen sana jos yhteisissä asioissa kompromissia ei löydy. Feministien mielestä tämän tulee olla naisilla, koska muuten kyseessä on naisten siirtäminen ja patriarkaatti, mutta eivät huomaa, että ottavat nyt itse vallan ja perheen pään aseman. Suomessa varmaan tämä on nykyään todella yleistä. Naiset haluavat vallan itselleen kaikissa asioissa, koska miehen valta herättää heissä niin voimakkaan negatiivisen reaktion feminismin takia.
Täällä on, 16 vuotta jo, ja hyvin puksuttaa eteenpäin päättömänäkin. Pääleikit jätetään nuorille, me ollaan tiimi ja tasaveroiset kumppanit. Se on vähän niin kuin rakkauskin, tietäjät tietävät ja muut luulevat, ettei sitä olekaan.
Kun katsot vaikka jonkun yrityksen hallituksen toimintaa, niin huomaat, ettänon loogisesti mahdotonta, että ristiriitatilanne saataisiin ratkaistua jos neuvottelujen jälkeen molemmat pitävät päänsä. Siksi puheenjohtajan ääni ratkaisee. Sama perheessä. Jos kompromissianei löydy, joudutaan joko lähtemään eri suuntiin tai jompi kumpi päättää. Perheen sisäistä valtataistelua tästä asemasta käydään usein huomaamatta. Koska olet tyytyväinen, veikkaan että teillä viimeinen sana on sinulla, mies on ottanut myötäilijön roolin. Feminismin ongelma on myös siinä, että se tekee naisista huonoja "perheenpäitä" (vihan ja miehen vallan vastustamisen takia), jotka hallitsevat tyrannialla, eivätkä neuvottelenja ota toista huomioon. Väitän, että miehille tämä neuvottelu ja toisen näkökulman huomioon ottaminen perheessä on luontaisempaa. Nainen yrittää jyrätä tunnekuohussa pää punaisena huutamalla, niin kuin tässäkin ketjussa tulee ilmi.
Niin että kun naisen saa viimeisen sanan, nainen tunnekuohuissa huutaa pää punaisena tunnekuohussa, mutta kun mies saa viimeisen sanan, se on järkeä????
Mietipä nyt vähän mitä kirjoittelet.
Ainoa joka täälläkin pää punaisena kirjoittaa (huutaa ) olet sinä.
nainen ja miies pystyy hyvässä parisuhteessa päättämään asioista tasapuolisesti. Toinen toisen ja toinen toisen asian.
Sinä et tuota voi ymmärtää, koska sinun mielestä vain mies voi tehdä järkeviä päätöksiä.
Eikä miehen tarvitse edes pää punaisena raivota ja huutaa niitä tunnekuohussa niitä :DDDDDDDD
Anteeksi vaan, mutta naurattaa jo niin nuo sinun jutut, että maha on kipeänä nauramisesta! Sori
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne on nää sukupuolierot mitkä aiheuttaa riitoja ja olisi ihan kiva jos naiset ja miehet ymmärtäisivät toisiaan.
Ongelma on siinä etteivät n a i s e t edes halua alkaa tähän. M i e h e t ovat täälläkin useasti ilmaisseet halunsa neuvotteluihin, mutta ikinä n a is e t eivät halua edes yrittää vaan omalla huonolla käytöksellään tekevät sen mahdottomaksi.
Alapeukut tulevat jälleen osoittamaan tämänkin väitteeni todeksi, ennen kuin se poistatetaan. Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa.
Miehet haluaa neuvotella, kunhan saavat sanoa viimeisen sanan, kuten tuolla ylempänä joku kirjoitti :D
Ja naiset muka huonokäytöksisiä? Ei ollenkaan, kyllä se huonokäytöksinen yleensä valitettavasti on mies.
Ja alapeukkuja saat siksi, että kirjoitat totuuden vastaista höpönlöpöä.
Jos se viimeinen sana ei ole miehellä, niin sitten se on naisella. Joko tai. Ja tästä käydään yleensä valtataistelua. Feminismin myötä aina enemmän ja enemmän, mikä murentaa perheitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on (taas) peiliin katsomisen paikka. F e m i n i s m i meni liian pitkälle ja miehet kaikkosivat. Nyt sitten ihmetellään porukalla että mites tässä näin kävi kun suunnitelma oli niin täydellinen.
Sinet taida ymmärtää. Me feministit saadaan tosi valikoitu joukko parhaita miehiä, muita ei huolita. Rupusakki erikseen.
Feministit saavat perässä vedettäviä itsekunnioituksensa menettäneitä tapauksia. Ongelma on varmaan feministienkin näkökulmasta se, että menettävät näihin aika nopeasti mielenkiinnon. Jos tämä on sitä parasta, niin ei siinä mitään... Mistä kukin tykkää.
Minä sain feministinä älykkään, huomaavaisen ja kaikilla tavoilla menestyneen miehen. Ei ole parissa vuosikymmenessä mielenkiinto mennyt puolin tai toisin.
Feministi on yleensä ihan tavallinen nainen joka nai tavallisen mutta keskimääräistä avarakatseisemman miehen.
Ne miehet, jotka tunnet ja ovat feministinen kanssa ovat ns. tossun alla. Nainen on perheen pää ja lupaa pitää kysyä kaikkeen. Kunnioitusta miestä kohtaa ei juuri ole. Feminismin peruspremissit johtavat tähän. Voihan mies olla työelämässä ja ns. menestynyt ja ihan tyytyväinenkin elämään alistuneena, mutta mistään yleisesti halutusta miestyypistä ei ole kyse.
No sinäpä et taida kovin montaa tuollaista paria tuntea, jos oikeasti tunnet yhtäkään.
Oikeastihan se ei ole ollenkaan noin.
Mutta sen verran vielä, että sinä varmaan olet sitä mieltä, että silloin mun mies on perheen pää ja lupaa pitää kysyä kaikkeen , asia onkin ihan ok?
Koska feminismi on tasa-arvoa ja se tarkoittaa sitä, että molemmat on perheen pää ja yhdessä päättävät asioista. Se sinulle lienee täysin vieras ajatus?
Miehiä, kuten sinua vaan riepoo se, että naiset tasavertaisesti päättäävät asioista. Ja jos jollakin on tälläinen mies, joka ottaa naisen huomioon päätöksen teossa, teistä se on tossunalla olemista ;D
Sitäpaitsi on olemassa vanha sanonta: parempi tossunalla kuin taivasalla.
Sitäpaitsi ei ne miehet mihinkään ole kadonneet, tuollahan ne edelleen juoksee naisten perässä.
Kyllä tunnen. Näitä on sukulaisissa ja myös muualla. Mies saattaa olla koiran tasolla. Feminismi ei ole tasa-arvoa, vaan naisen aseman nostamista. Jos mies olisi yhtä arvokas, niin miehelle annettaisiin samat edut. Vrt. 100m juoksu, jossa naiselle annetaan 2s etu, että maaliin päädyttäisiin samaan aikaan. Sellaista psrisuhdetta ei ole, jossa jompi kunpi ei olisi perheen pää. Tämän ei tarvitse tarkoittaa tyranniaa, vaan sitä, että jommalla kummalla on se viimeinen sana jos yhteisissä asioissa kompromissia ei löydy. Feministien mielestä tämän tulee olla naisilla, koska muuten kyseessä on naisten siirtäminen ja patriarkaatti, mutta eivät huomaa, että ottavat nyt itse vallan ja perheen pään aseman. Suomessa varmaan tämä on nykyään todella yleistä. Naiset haluavat vallan itselleen kaikissa asioissa, koska miehen valta herättää heissä niin voimakkaan negatiivisen reaktion feminismin takia.
NO mutta, jos mies on päässyt koiran asemaan, on hänellä nykyään paremmat päivät, kuin yhdelläkään ihmisellä. Meilläkin koiralla on parhaat päivät. Paapotaan ja passataan ja kaikki palvoo maatakin, mitä pikku tassut astuu.
Ja sellaisia parisuhteita on pilvinpimein, missä kummallakin on yhtäpaljon sananvaltaa ja viimeisen sanan sanoo se, joka siitä asiasta paremmin tietää. Ei siis niin, että mies sanoo aina viimeisen sanan, vaikka kyse olisi asiasta, josta mies ei tiedä höykäsenpölähtävää.
Kirjoitat ihan hassuja juttuja , asioista joista et ilmeisesti tiedä mitään, kuten esim parisuhteesta.
Muutenkin tuo, että naiset haluaa kaiken vallan, on ihan huuhaata ja tuulesta temmattua.
kannattais ehkä sinunkin hankkia elämä.
Lue edellinen viestiin. Kummankin näkökulma on aina subjektiivinen. Jos ollaan ristiriitatilanteessa, niin ei ole väliä kumpi väittää "tietävänsä asiasta enemmän" jos toinen ei tätä hyväksy. Oikea mies ei halua olla koira ketä komennellaan minne milloinkin ja välillä annetaan herkkupaloja ja välillä laitetaan pihalle nukkumaan. Eivät kaikki naiset halua kaikkea valtaa, vaan feministit.[/quote
Ei feministitkään halua valtaa, vaan tasa-arvoa.
Ja ei koiraa komennella ainakaan meillä. Mitä sitä kilttiä otusta komentelemaan, osaa olla ihmisiksi muutenkin. Eikä ikinä laiteta pihalle nukkumaan vaan nukkuu sängyssä niin kuin muutkin perheenjäsenet.
Miksi luulet, että parisuhteissa riidellään joka asiasta? Ja aina täytyy miehen olla päättämässä, että riita saadaan päätökseen?
Sulla on ihan todella outo mielikuva parisuhteesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on (taas) peiliin katsomisen paikka. F e m i n i s m i meni liian pitkälle ja miehet kaikkosivat. Nyt sitten ihmetellään porukalla että mites tässä näin kävi kun suunnitelma oli niin täydellinen.
Sinet taida ymmärtää. Me feministit saadaan tosi valikoitu joukko parhaita miehiä, muita ei huolita. Rupusakki erikseen.
Feministit saavat perässä vedettäviä itsekunnioituksensa menettäneitä tapauksia. Ongelma on varmaan feministienkin näkökulmasta se, että menettävät näihin aika nopeasti mielenkiinnon. Jos tämä on sitä parasta, niin ei siinä mitään... Mistä kukin tykkää.
Minä sain feministinä älykkään, huomaavaisen ja kaikilla tavoilla menestyneen miehen. Ei ole parissa vuosikymmenessä mielenkiinto mennyt puolin tai toisin.
Feministi on yleensä ihan tavallinen nainen joka nai tavallisen mutta keskimääräistä avarakatseisemman miehen.
Ne miehet, jotka tunnet ja ovat feministinen kanssa ovat ns. tossun alla. Nainen on perheen pää ja lupaa pitää kysyä kaikkeen. Kunnioitusta miestä kohtaa ei juuri ole. Feminismin peruspremissit johtavat tähän. Voihan mies olla työelämässä ja ns. menestynyt ja ihan tyytyväinenkin elämään alistuneena, mutta mistään yleisesti halutusta miestyypistä ei ole kyse.
No sinäpä et taida kovin montaa tuollaista paria tuntea, jos oikeasti tunnet yhtäkään.
Oikeastihan se ei ole ollenkaan noin.
Mutta sen verran vielä, että sinä varmaan olet sitä mieltä, että silloin mun mies on perheen pää ja lupaa pitää kysyä kaikkeen , asia onkin ihan ok?
Koska feminismi on tasa-arvoa ja se tarkoittaa sitä, että molemmat on perheen pää ja yhdessä päättävät asioista. Se sinulle lienee täysin vieras ajatus?
Miehiä, kuten sinua vaan riepoo se, että naiset tasavertaisesti päättäävät asioista. Ja jos jollakin on tälläinen mies, joka ottaa naisen huomioon päätöksen teossa, teistä se on tossunalla olemista ;D
Sitäpaitsi on olemassa vanha sanonta: parempi tossunalla kuin taivasalla.
Sitäpaitsi ei ne miehet mihinkään ole kadonneet, tuollahan ne edelleen juoksee naisten perässä.
Kyllä tunnen. Näitä on sukulaisissa ja myös muualla. Mies saattaa olla koiran tasolla. Feminismi ei ole tasa-arvoa, vaan naisen aseman nostamista. Jos mies olisi yhtä arvokas, niin miehelle annettaisiin samat edut. Vrt. 100m juoksu, jossa naiselle annetaan 2s etu, että maaliin päädyttäisiin samaan aikaan. Sellaista psrisuhdetta ei ole, jossa jompi kunpi ei olisi perheen pää. Tämän ei tarvitse tarkoittaa tyranniaa, vaan sitä, että jommalla kummalla on se viimeinen sana jos yhteisissä asioissa kompromissia ei löydy. Feministien mielestä tämän tulee olla naisilla, koska muuten kyseessä on naisten siirtäminen ja patriarkaatti, mutta eivät huomaa, että ottavat nyt itse vallan ja perheen pään aseman. Suomessa varmaan tämä on nykyään todella yleistä. Naiset haluavat vallan itselleen kaikissa asioissa, koska miehen valta herättää heissä niin voimakkaan negatiivisen reaktion feminismin takia.
Täällä on, 16 vuotta jo, ja hyvin puksuttaa eteenpäin päättömänäkin. Pääleikit jätetään nuorille, me ollaan tiimi ja tasaveroiset kumppanit. Se on vähän niin kuin rakkauskin, tietäjät tietävät ja muut luulevat, ettei sitä olekaan.
Kun katsot vaikka jonkun yrityksen hallituksen toimintaa, niin huomaat, ettänon loogisesti mahdotonta, että ristiriitatilanne saataisiin ratkaistua jos neuvottelujen jälkeen molemmat pitävät päänsä. Siksi puheenjohtajan ääni ratkaisee. Sama perheessä. Jos kompromissianei löydy, joudutaan joko lähtemään eri suuntiin tai jompi kumpi päättää. Perheen sisäistä valtataistelua tästä asemasta käydään usein huomaamatta. Koska olet tyytyväinen, veikkaan että teillä viimeinen sana on sinulla, mies on ottanut myötäilijön roolin. Feminismin ongelma on myös siinä, että se tekee naisista huonoja "perheenpäitä" (vihan ja miehen vallan vastustamisen takia), jotka hallitsevat tyrannialla, eivätkä neuvottelenja ota toista huomioon. Väitän, että miehille tämä neuvottelu ja toisen näkökulman huomioon ottaminen perheessä on luontaisempaa. Nainen yrittää jyrätä tunnekuohussa pää punaisena huutamalla, niin kuin tässäkin ketjussa tulee ilmi.
Niin että kun naisen saa viimeisen sanan, nainen tunnekuohuissa huutaa pää punaisena tunnekuohussa, mutta kun mies saa viimeisen sanan, se on järkeä????
Mietipä nyt vähän mitä kirjoittelet.
Ainoa joka täälläkin pää punaisena kirjoittaa (huutaa ) olet sinä.
nainen ja miies pystyy hyvässä parisuhteessa päättämään asioista tasapuolisesti. Toinen toisen ja toinen toisen asian.
Sinä et tuota voi ymmärtää, koska sinun mielestä vain mies voi tehdä järkeviä päätöksiä.
Eikä miehen tarvitse edes pää punaisena raivota ja huutaa niitä tunnekuohussa niitä :DDDDDDDD
Anteeksi vaan, mutta naurattaa jo niin nuo sinun jutut, että maha on kipeänä nauramisesta! Sori
Nainen feminismin yllyttämässä tunnekuohussa käy valtataistelua usein huutamalla. Jos johtajuus on jo päätetty on nainen feminismin takia myös todennäköisemmin tyrannien johtaja. Miehellä ei tuota feminismin tuoman vihan painolastia ole, niin neuvottelu on helpompaa ja toisen näkökulman huomioon ottaminen luontaisempaa. Huomaan, että alkaa mennä tekstit sinun ihon alle. Siinähän naurat, kohta muuttuu huudoksi :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on (taas) peiliin katsomisen paikka. F e m i n i s m i meni liian pitkälle ja miehet kaikkosivat. Nyt sitten ihmetellään porukalla että mites tässä näin kävi kun suunnitelma oli niin täydellinen.
Sinet taida ymmärtää. Me feministit saadaan tosi valikoitu joukko parhaita miehiä, muita ei huolita. Rupusakki erikseen.
Feministit saavat perässä vedettäviä itsekunnioituksensa menettäneitä tapauksia. Ongelma on varmaan feministienkin näkökulmasta se, että menettävät näihin aika nopeasti mielenkiinnon. Jos tämä on sitä parasta, niin ei siinä mitään... Mistä kukin tykkää.
Jos niitäkään. Kyllä enemmistö feministeistä on ns, "ikisinkkuja".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne on nää sukupuolierot mitkä aiheuttaa riitoja ja olisi ihan kiva jos naiset ja miehet ymmärtäisivät toisiaan.
Ongelma on siinä etteivät n a i s e t edes halua alkaa tähän. M i e h e t ovat täälläkin useasti ilmaisseet halunsa neuvotteluihin, mutta ikinä n a is e t eivät halua edes yrittää vaan omalla huonolla käytöksellään tekevät sen mahdottomaksi.
Alapeukut tulevat jälleen osoittamaan tämänkin väitteeni todeksi, ennen kuin se poistatetaan. Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa.
Miehet haluaa neuvotella, kunhan saavat sanoa viimeisen sanan, kuten tuolla ylempänä joku kirjoitti :D
Ja naiset muka huonokäytöksisiä? Ei ollenkaan, kyllä se huonokäytöksinen yleensä valitettavasti on mies.
Ja alapeukkuja saat siksi, että kirjoitat totuuden vastaista höpönlöpöä.
Jos se viimeinen sana ei ole miehellä, niin sitten se on naisella. Joko tai. Ja tästä käydään yleensä valtataistelua. Feminismin myötä aina enemmän ja enemmän, mikä murentaa perheitä.
Tää on vähän sama, kuin silloin, kun nainen sai alkaa pitämään oman sukunimensä naimisiin mennessään. Silloikin miehet pelkäsivät, että se murentaa perheitä. Aina kun nainen saa päättää omista asioistaan, miehet katsoo, että se murentaa perhettä. Jos vain mies saa päättää kaikesta, perheet pelastuu!!!!!
Alan pikkuhiljaa olemaan sitä mieltä(kun tätä ketjua nyt luen) että kaikki valta täytyy antaa naisille, muuten murenee perheet ja yhteiskunta.
Ei tuolla miehen logiikalla pitkälle pötkitä, on niin luolamieskautista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on (taas) peiliin katsomisen paikka. F e m i n i s m i meni liian pitkälle ja miehet kaikkosivat. Nyt sitten ihmetellään porukalla että mites tässä näin kävi kun suunnitelma oli niin täydellinen.
Sinet taida ymmärtää. Me feministit saadaan tosi valikoitu joukko parhaita miehiä, muita ei huolita. Rupusakki erikseen.
Feministit saavat perässä vedettäviä itsekunnioituksensa menettäneitä tapauksia. Ongelma on varmaan feministienkin näkökulmasta se, että menettävät näihin aika nopeasti mielenkiinnon. Jos tämä on sitä parasta, niin ei siinä mitään... Mistä kukin tykkää.
Minä sain feministinä älykkään, huomaavaisen ja kaikilla tavoilla menestyneen miehen. Ei ole parissa vuosikymmenessä mielenkiinto mennyt puolin tai toisin.
Feministi on yleensä ihan tavallinen nainen joka nai tavallisen mutta keskimääräistä avarakatseisemman miehen.
Ne miehet, jotka tunnet ja ovat feministinen kanssa ovat ns. tossun alla. Nainen on perheen pää ja lupaa pitää kysyä kaikkeen. Kunnioitusta miestä kohtaa ei juuri ole. Feminismin peruspremissit johtavat tähän. Voihan mies olla työelämässä ja ns. menestynyt ja ihan tyytyväinenkin elämään alistuneena, mutta mistään yleisesti halutusta miestyypistä ei ole kyse.
No sinäpä et taida kovin montaa tuollaista paria tuntea, jos oikeasti tunnet yhtäkään.
Oikeastihan se ei ole ollenkaan noin.
Mutta sen verran vielä, että sinä varmaan olet sitä mieltä, että silloin mun mies on perheen pää ja lupaa pitää kysyä kaikkeen , asia onkin ihan ok?
Koska feminismi on tasa-arvoa ja se tarkoittaa sitä, että molemmat on perheen pää ja yhdessä päättävät asioista. Se sinulle lienee täysin vieras ajatus?
Miehiä, kuten sinua vaan riepoo se, että naiset tasavertaisesti päättäävät asioista. Ja jos jollakin on tälläinen mies, joka ottaa naisen huomioon päätöksen teossa, teistä se on tossunalla olemista ;D
Sitäpaitsi on olemassa vanha sanonta: parempi tossunalla kuin taivasalla.
Sitäpaitsi ei ne miehet mihinkään ole kadonneet, tuollahan ne edelleen juoksee naisten perässä.
Kyllä tunnen. Näitä on sukulaisissa ja myös muualla. Mies saattaa olla koiran tasolla. Feminismi ei ole tasa-arvoa, vaan naisen aseman nostamista. Jos mies olisi yhtä arvokas, niin miehelle annettaisiin samat edut. Vrt. 100m juoksu, jossa naiselle annetaan 2s etu, että maaliin päädyttäisiin samaan aikaan. Sellaista psrisuhdetta ei ole, jossa jompi kunpi ei olisi perheen pää. Tämän ei tarvitse tarkoittaa tyranniaa, vaan sitä, että jommalla kummalla on se viimeinen sana jos yhteisissä asioissa kompromissia ei löydy. Feministien mielestä tämän tulee olla naisilla, koska muuten kyseessä on naisten siirtäminen ja patriarkaatti, mutta eivät huomaa, että ottavat nyt itse vallan ja perheen pään aseman. Suomessa varmaan tämä on nykyään todella yleistä. Naiset haluavat vallan itselleen kaikissa asioissa, koska miehen valta herättää heissä niin voimakkaan negatiivisen reaktion feminismin takia.
NO mutta, jos mies on päässyt koiran asemaan, on hänellä nykyään paremmat päivät, kuin yhdelläkään ihmisellä. Meilläkin koiralla on parhaat päivät. Paapotaan ja passataan ja kaikki palvoo maatakin, mitä pikku tassut astuu.
Ja sellaisia parisuhteita on pilvinpimein, missä kummallakin on yhtäpaljon sananvaltaa ja viimeisen sanan sanoo se, joka siitä asiasta paremmin tietää. Ei siis niin, että mies sanoo aina viimeisen sanan, vaikka kyse olisi asiasta, josta mies ei tiedä höykäsenpölähtävää.
Kirjoitat ihan hassuja juttuja , asioista joista et ilmeisesti tiedä mitään, kuten esim parisuhteesta.
Muutenkin tuo, että naiset haluaa kaiken vallan, on ihan huuhaata ja tuulesta temmattua.
kannattais ehkä sinunkin hankkia elämä.
Lue edellinen viestiin. Kummankin näkökulma on aina subjektiivinen. Jos ollaan ristiriitatilanteessa, niin ei ole väliä kumpi väittää "tietävänsä asiasta enemmän" jos toinen ei tätä hyväksy. Oikea mies ei halua olla koira ketä komennellaan minne milloinkin ja välillä annetaan herkkupaloja ja välillä laitetaan pihalle nukkumaan. Eivät kaikki naiset halua kaikkea valtaa, vaan feministit.[/quote
Ei feministitkään halua valtaa, vaan tasa-arvoa.
Ja ei koiraa komennella ainakaan meillä. Mitä sitä kilttiä otusta komentelemaan, osaa olla ihmisiksi muutenkin. Eikä ikinä laiteta pihalle nukkumaan vaan nukkuu sängyssä niin kuin muutkin perheenjäsenet.
Miksi luulet, että parisuhteissa riidellään joka asiasta? Ja aina täytyy miehen olla päättämässä, että riita saadaan päätökseen?
Sulla on ihan todella outo mielikuva parisuhteesta.
Ei parisuhteessa tarvitse riidellä. 99.99% asioista menee omalla painollaan ja sopimalla. Kerran kymmenessä vuodessa voi tulla tilanne jossa mies päättää. Kyse on asetelmasta, joka on päätetty. Molemmat tietävät kumpi on perheen pää. Tässä mielessä "tasa-arvoa" ei ole olemassa, vaikka toki molemmat ovat yhtä arvokkaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on (taas) peiliin katsomisen paikka. F e m i n i s m i meni liian pitkälle ja miehet kaikkosivat. Nyt sitten ihmetellään porukalla että mites tässä näin kävi kun suunnitelma oli niin täydellinen.
Sinet taida ymmärtää. Me feministit saadaan tosi valikoitu joukko parhaita miehiä, muita ei huolita. Rupusakki erikseen.
Feministit saavat perässä vedettäviä itsekunnioituksensa menettäneitä tapauksia. Ongelma on varmaan feministienkin näkökulmasta se, että menettävät näihin aika nopeasti mielenkiinnon. Jos tämä on sitä parasta, niin ei siinä mitään... Mistä kukin tykkää.
Minä sain feministinä älykkään, huomaavaisen ja kaikilla tavoilla menestyneen miehen. Ei ole parissa vuosikymmenessä mielenkiinto mennyt puolin tai toisin.
Feministi on yleensä ihan tavallinen nainen joka nai tavallisen mutta keskimääräistä avarakatseisemman miehen.
Sinulla on suurempi mielenkiinto roikkua aamusta iltaan täällä? Mitä miehesi tekee esim. nyt? Istuuko polvellasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on (taas) peiliin katsomisen paikka. F e m i n i s m i meni liian pitkälle ja miehet kaikkosivat. Nyt sitten ihmetellään porukalla että mites tässä näin kävi kun suunnitelma oli niin täydellinen.
Sinet taida ymmärtää. Me feministit saadaan tosi valikoitu joukko parhaita miehiä, muita ei huolita. Rupusakki erikseen.
Feministit saavat perässä vedettäviä itsekunnioituksensa menettäneitä tapauksia. Ongelma on varmaan feministienkin näkökulmasta se, että menettävät näihin aika nopeasti mielenkiinnon. Jos tämä on sitä parasta, niin ei siinä mitään... Mistä kukin tykkää.
Minä sain feministinä älykkään, huomaavaisen ja kaikilla tavoilla menestyneen miehen. Ei ole parissa vuosikymmenessä mielenkiinto mennyt puolin tai toisin.
Feministi on yleensä ihan tavallinen nainen joka nai tavallisen mutta keskimääräistä avarakatseisemman miehen.
Miehesi ei varmaan kovinkaan hyvin ymmärrä mistä feminismissä on kyse? Siinä on kyse toisen sukupuolen keinotekoisesta nostamisesta jalustalle ja toisen painamisesta alas.
No mitenkäs, kun se mies on vuosituhannet ollut siellä jalustalla, niin eikö se ollut keinotekoista jalustalle nostamista samalla kun naista painettiin alas?
Ai niin, no ei tietenkään, kun miehenhän se pitää siellä jalustalla kekkaroida!
Nyt kun jalusta horjuu, alkaa kamalla parku!
Eli feminismissä onkin siis kyse vain vallankaappauksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne on nää sukupuolierot mitkä aiheuttaa riitoja ja olisi ihan kiva jos naiset ja miehet ymmärtäisivät toisiaan.
Ongelma on siinä etteivät n a i s e t edes halua alkaa tähän. M i e h e t ovat täälläkin useasti ilmaisseet halunsa neuvotteluihin, mutta ikinä n a is e t eivät halua edes yrittää vaan omalla huonolla käytöksellään tekevät sen mahdottomaksi.
Alapeukut tulevat jälleen osoittamaan tämänkin väitteeni todeksi, ennen kuin se poistatetaan. Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa.
Miehet haluaa neuvotella, kunhan saavat sanoa viimeisen sanan, kuten tuolla ylempänä joku kirjoitti :D
Ja naiset muka huonokäytöksisiä? Ei ollenkaan, kyllä se huonokäytöksinen yleensä valitettavasti on mies.
Ja alapeukkuja saat siksi, että kirjoitat totuuden vastaista höpönlöpöä.
Todistit juuri itse stereotypiani todeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on (taas) peiliin katsomisen paikka. F e m i n i s m i meni liian pitkälle ja miehet kaikkosivat. Nyt sitten ihmetellään porukalla että mites tässä näin kävi kun suunnitelma oli niin täydellinen.
Sinet taida ymmärtää. Me feministit saadaan tosi valikoitu joukko parhaita miehiä, muita ei huolita. Rupusakki erikseen.
Feministit saavat perässä vedettäviä itsekunnioituksensa menettäneitä tapauksia. Ongelma on varmaan feministienkin näkökulmasta se, että menettävät näihin aika nopeasti mielenkiinnon. Jos tämä on sitä parasta, niin ei siinä mitään... Mistä kukin tykkää.
Minä sain feministinä älykkään, huomaavaisen ja kaikilla tavoilla menestyneen miehen. Ei ole parissa vuosikymmenessä mielenkiinto mennyt puolin tai toisin.
Feministi on yleensä ihan tavallinen nainen joka nai tavallisen mutta keskimääräistä avarakatseisemman miehen.
Ne miehet, jotka tunnet ja ovat feministinen kanssa ovat ns. tossun alla. Nainen on perheen pää ja lupaa pitää kysyä kaikkeen. Kunnioitusta miestä kohtaa ei juuri ole. Feminismin peruspremissit johtavat tähän. Voihan mies olla työelämässä ja ns. menestynyt ja ihan tyytyväinenkin elämään alistuneena, mutta mistään yleisesti halutusta miestyypistä ei ole kyse.
No sinäpä et taida kovin montaa tuollaista paria tuntea, jos oikeasti tunnet yhtäkään.
Oikeastihan se ei ole ollenkaan noin.
Mutta sen verran vielä, että sinä varmaan olet sitä mieltä, että silloin mun mies on perheen pää ja lupaa pitää kysyä kaikkeen , asia onkin ihan ok?
Koska feminismi on tasa-arvoa ja se tarkoittaa sitä, että molemmat on perheen pää ja yhdessä päättävät asioista. Se sinulle lienee täysin vieras ajatus?
Miehiä, kuten sinua vaan riepoo se, että naiset tasavertaisesti päättäävät asioista. Ja jos jollakin on tälläinen mies, joka ottaa naisen huomioon päätöksen teossa, teistä se on tossunalla olemista ;D
Sitäpaitsi on olemassa vanha sanonta: parempi tossunalla kuin taivasalla.
Sitäpaitsi ei ne miehet mihinkään ole kadonneet, tuollahan ne edelleen juoksee naisten perässä.
Ei, feminismi ei ole tasa-arvoa.
Ja taivasalla on tuhannen kertaa paremmin kuin tossun alla.
Naiselle on sallittua huutaa pää punaisena, jos vaikkapa käyt yöllä vessassa. Noita ei pidä ottaa itseensä, päätön raivoaminen sattuu vain kuulumaan naiseuden olemukseen, mikä pitää hyväksyä jos naisen kanssa meinaa asustella. Tossun alle ei kannata mennä, huuto ei ole miehen syy vaan naiseuden syvin olemus.
Et sitten ole kuukkut mt-ongelmaisesta ihmisestä? On ihan sama onko kyseessä mies tai nainen, niin jos se suuttuu ja huutaa pää punaisena kun käyt yöllä WC:ssä niin kyllähän sen ihmisen päässä viiraa. Ei se mitään feminismiä ole.
Taidat asua mt-potilaan kanssa, etkä raukka sitä tajua. Luulet vain , että naisesi on feministi . Voi luoja
Feminismi ja mt-ongelmat kulkevat käsikkäin. Eikös ne surullisen kuuluisan feministipuolueen ehdokkaat olleet vähiinpäin kaikki mt-kuntoutujia?
Vierailija kirjoitti:
Mahdollinen ero ja lapsen menetys vaikuttaa aika paljon. Vaikka se parisuhde olis kuinka hyvä, mutta siinä vauva-arjessa se suhde voi muuttua huonoksi, jolloin erotaan ja nainen vie lapsen/lapset. Kiitos tästä kuuluu Suomen oikeuslaitoksen ja kun miehiä ei kuunnella.
Juuri tuosta syystä en ole uskaltanut hankkia lapsia suomalaisen naisen kanssa. Ovat aivan liian epävakaita.
Täällä on, 16 vuotta jo, ja hyvin puksuttaa eteenpäin päättömänäkin. Pääleikit jätetään nuorille, me ollaan tiimi ja tasaveroiset kumppanit. Se on vähän niin kuin rakkauskin, tietäjät tietävät ja muut luulevat, ettei sitä olekaan.