Lue keskustelun säännöt.
Suomen alhainen syntyvyys - miesnäkökulmaa kaivataan!
Tuntuu, että nyt kun mediassa puhutaan paljon alhaisesta syntyvyydestä ja pelotellaan sillä, niin naisia syyllistetään joka paikassa ihan kohtuuttomasti. Artikkeleista jää helposti kuva, etteivät koulutetut naiset kaipaa elämäänsä lapsia ja lykkäävät niiden hankintaa kunnes on monen kohdalla jo myöhäistä.
Musta kuitenkin tuntuu, että monissa parisuhteissa mies on se, joka sitä lapsenhankintaa haluaa lykätä. Ainakin omalla kohdalla ja monien kavereidenkin kanssa on näin: katsotaan vähän myöhemmin, ei vielä, työ täytyy olla ensin pisteessä X, pitää olla X määrä rahaa, tai auto, tai talo...tuntuu, että noita syitä olla hankkimatta lapsia löytyy loputtomiin! Haluisinkin siis kuulla, mistä se lapsettomuus parisuhteessa olevien miesten kohdalla johtuu? Halutaanko että kaikki olisi ns. valmista ennen vauvaa, ollaanko suhteessa väärään ihmiseen, onko omat harrastukset ja kaverit vielä tärkeämpiä, pelottaako oman elämän menetys, oma isyys tai onko huonoja lapsuusmuistoja? Painaako taloudelliset vai tunnesyyt enemmän? Eikö vaan haluta lapsia muttei kehdata sitä vauvakuumeilevalle kumppanille sanoa? Keskustelua, kiitos!
Kommentit (6451)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on (taas) peiliin katsomisen paikka. F e m i n i s m i meni liian pitkälle ja miehet kaikkosivat. Nyt sitten ihmetellään porukalla että mites tässä näin kävi kun suunnitelma oli niin täydellinen.
Sinet taida ymmärtää. Me feministit saadaan tosi valikoitu joukko parhaita miehiä, muita ei huolita. Rupusakki erikseen.
Feministit saavat perässä vedettäviä itsekunnioituksensa menettäneitä tapauksia. Ongelma on varmaan feministienkin näkökulmasta se, että menettävät näihin aika nopeasti mielenkiinnon. Jos tämä on sitä parasta, niin ei siinä mitään... Mistä kukin tykkää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinet taida ymmärtää. Me feministit saadaan tosi valikoitu joukko parhaita miehiä, muita ei huolita. Rupusakki erikseen.
Pidätkö muuten naisille suunniteltuja s e k s i l e l u j a ja niiden käyttäjiä säälittävinä vai koskeeko tuo vain miehiä?
Mun puolesta jokainen käyttäköön just niitä leluja mitä haluaa. Mutta turha uhriutua tässä asiassa miehenä. Naisten seksuaalisuutta on aina vahdittu ja kontrolloitu aivan eri tavalla kuin miesten. Totta munassa nyt kun on vapauduttu niin varmaan kohkataan leluista ja muista enemmän. Saavathan miehetkin kohkata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on (taas) peiliin katsomisen paikka. F e m i n i s m i meni liian pitkälle ja miehet kaikkosivat. Nyt sitten ihmetellään porukalla että mites tässä näin kävi kun suunnitelma oli niin täydellinen.
Sinet taida ymmärtää. Me feministit saadaan tosi valikoitu joukko parhaita miehiä, muita ei huolita. Rupusakki erikseen.
Feministit saavat perässä vedettäviä itsekunnioituksensa menettäneitä tapauksia. Ongelma on varmaan feministienkin näkökulmasta se, että menettävät näihin aika nopeasti mielenkiinnon. Jos tämä on sitä parasta, niin ei siinä mitään... Mistä kukin tykkää.
Minä sain feministinä älykkään, huomaavaisen ja kaikilla tavoilla menestyneen miehen. Ei ole parissa vuosikymmenessä mielenkiinto mennyt puolin tai toisin.
Feministi on yleensä ihan tavallinen nainen joka nai tavallisen mutta keskimääräistä avarakatseisemman miehen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on (taas) peiliin katsomisen paikka. F e m i n i s m i meni liian pitkälle ja miehet kaikkosivat. Nyt sitten ihmetellään porukalla että mites tässä näin kävi kun suunnitelma oli niin täydellinen.
Sinet taida ymmärtää. Me feministit saadaan tosi valikoitu joukko parhaita miehiä, muita ei huolita. Rupusakki erikseen.
Feministit saavat perässä vedettäviä itsekunnioituksensa menettäneitä tapauksia. Ongelma on varmaan feministienkin näkökulmasta se, että menettävät näihin aika nopeasti mielenkiinnon. Jos tämä on sitä parasta, niin ei siinä mitään... Mistä kukin tykkää.
Minä sain feministinä älykkään, huomaavaisen ja kaikilla tavoilla menestyneen miehen. Ei ole parissa vuosikymmenessä mielenkiinto mennyt puolin tai toisin.
Feministi on yleensä ihan tavallinen nainen joka nai tavallisen mutta keskimääräistä avarakatseisemman miehen.
Ne miehet, jotka tunnet ja ovat feministinen kanssa ovat ns. tossun alla. Nainen on perheen pää ja lupaa pitää kysyä kaikkeen. Kunnioitusta miestä kohtaa ei juuri ole. Feminismin peruspremissit johtavat tähän. Voihan mies olla työelämässä ja ns. menestynyt ja ihan tyytyväinenkin elämään alistuneena, mutta mistään yleisesti halutusta miestyypistä ei ole kyse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on (taas) peiliin katsomisen paikka. F e m i n i s m i meni liian pitkälle ja miehet kaikkosivat. Nyt sitten ihmetellään porukalla että mites tässä näin kävi kun suunnitelma oli niin täydellinen.
Sinet taida ymmärtää. Me feministit saadaan tosi valikoitu joukko parhaita miehiä, muita ei huolita. Rupusakki erikseen.
Feministit saavat perässä vedettäviä itsekunnioituksensa menettäneitä tapauksia. Ongelma on varmaan feministienkin näkökulmasta se, että menettävät näihin aika nopeasti mielenkiinnon. Jos tämä on sitä parasta, niin ei siinä mitään... Mistä kukin tykkää.
Minä sain feministinä älykkään, huomaavaisen ja kaikilla tavoilla menestyneen miehen. Ei ole parissa vuosikymmenessä mielenkiinto mennyt puolin tai toisin.
Feministi on yleensä ihan tavallinen nainen joka nai tavallisen mutta keskimääräistä avarakatseisemman miehen.
Ne miehet, jotka tunnet ja ovat feministinen kanssa ovat ns. tossun alla. Nainen on perheen pää ja lupaa pitää kysyä kaikkeen. Kunnioitusta miestä kohtaa ei juuri ole. Feminismin peruspremissit johtavat tähän. Voihan mies olla työelämässä ja ns. menestynyt ja ihan tyytyväinenkin elämään alistuneena, mutta mistään yleisesti halutusta miestyypistä ei ole kyse.
Joku aika sitten juttelin tällaisen henkilön kanssa juhlissa kun nainen oli viereisessä huoneessa. Hänen täytyi puhua kuiskaten kun puhuttiin politiikasta, ei mistään kovin arasta aiheesta edes. Pelkäsi vaimoaan. Toisessa tilanteessa jutteli jotain ja vaimonsa ärähti läheltä hänen nimensä, niin meni hiljaiseksi ja poistui korvat luimussa... Oma tahto täysin viety. Nainen siis tällainen perus feministi. Mies ei saa päättää mistään, koska patriarkaatti...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on (taas) peiliin katsomisen paikka. F e m i n i s m i meni liian pitkälle ja miehet kaikkosivat. Nyt sitten ihmetellään porukalla että mites tässä näin kävi kun suunnitelma oli niin täydellinen.
Sinet taida ymmärtää. Me feministit saadaan tosi valikoitu joukko parhaita miehiä, muita ei huolita. Rupusakki erikseen.
Feministit saavat perässä vedettäviä itsekunnioituksensa menettäneitä tapauksia. Ongelma on varmaan feministienkin näkökulmasta se, että menettävät näihin aika nopeasti mielenkiinnon. Jos tämä on sitä parasta, niin ei siinä mitään... Mistä kukin tykkää.
Minä sain feministinä älykkään, huomaavaisen ja kaikilla tavoilla menestyneen miehen. Ei ole parissa vuosikymmenessä mielenkiinto mennyt puolin tai toisin.
Feministi on yleensä ihan tavallinen nainen joka nai tavallisen mutta keskimääräistä avarakatseisemman miehen.
Miehesi ei varmaan kovinkaan hyvin ymmärrä mistä feminismissä on kyse? Siinä on kyse toisen sukupuolen keinotekoisesta nostamisesta jalustalle ja toisen painamisesta alas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on (taas) peiliin katsomisen paikka. F e m i n i s m i meni liian pitkälle ja miehet kaikkosivat. Nyt sitten ihmetellään porukalla että mites tässä näin kävi kun suunnitelma oli niin täydellinen.
Sinet taida ymmärtää. Me feministit saadaan tosi valikoitu joukko parhaita miehiä, muita ei huolita. Rupusakki erikseen.
Feministit saavat perässä vedettäviä itsekunnioituksensa menettäneitä tapauksia. Ongelma on varmaan feministienkin näkökulmasta se, että menettävät näihin aika nopeasti mielenkiinnon. Jos tämä on sitä parasta, niin ei siinä mitään... Mistä kukin tykkää.
Minä sain feministinä älykkään, huomaavaisen ja kaikilla tavoilla menestyneen miehen. Ei ole parissa vuosikymmenessä mielenkiinto mennyt puolin tai toisin.
Feministi on yleensä ihan tavallinen nainen joka nai tavallisen mutta keskimääräistä avarakatseisemman miehen.
Ne miehet, jotka tunnet ja ovat feministinen kanssa ovat ns. tossun alla. Nainen on perheen pää ja lupaa pitää kysyä kaikkeen. Kunnioitusta miestä kohtaa ei juuri ole. Feminismin peruspremissit johtavat tähän. Voihan mies olla työelämässä ja ns. menestynyt ja ihan tyytyväinenkin elämään alistuneena, mutta mistään yleisesti halutusta miestyypistä ei ole kyse.
No sinäpä et taida kovin montaa tuollaista paria tuntea, jos oikeasti tunnet yhtäkään.
Oikeastihan se ei ole ollenkaan noin.
Mutta sen verran vielä, että sinä varmaan olet sitä mieltä, että silloin mun mies on perheen pää ja lupaa pitää kysyä kaikkeen , asia onkin ihan ok?
Koska feminismi on tasa-arvoa ja se tarkoittaa sitä, että molemmat on perheen pää ja yhdessä päättävät asioista. Se sinulle lienee täysin vieras ajatus?
Miehiä, kuten sinua vaan riepoo se, että naiset tasavertaisesti päättäävät asioista. Ja jos jollakin on tälläinen mies, joka ottaa naisen huomioon päätöksen teossa, teistä se on tossunalla olemista ;D
Sitäpaitsi on olemassa vanha sanonta: parempi tossunalla kuin taivasalla.
Sitäpaitsi ei ne miehet mihinkään ole kadonneet, tuollahan ne edelleen juoksee naisten perässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on (taas) peiliin katsomisen paikka. F e m i n i s m i meni liian pitkälle ja miehet kaikkosivat. Nyt sitten ihmetellään porukalla että mites tässä näin kävi kun suunnitelma oli niin täydellinen.
Sinet taida ymmärtää. Me feministit saadaan tosi valikoitu joukko parhaita miehiä, muita ei huolita. Rupusakki erikseen.
Feministit saavat perässä vedettäviä itsekunnioituksensa menettäneitä tapauksia. Ongelma on varmaan feministienkin näkökulmasta se, että menettävät näihin aika nopeasti mielenkiinnon. Jos tämä on sitä parasta, niin ei siinä mitään... Mistä kukin tykkää.
Minä sain feministinä älykkään, huomaavaisen ja kaikilla tavoilla menestyneen miehen. Ei ole parissa vuosikymmenessä mielenkiinto mennyt puolin tai toisin.
Feministi on yleensä ihan tavallinen nainen joka nai tavallisen mutta keskimääräistä avarakatseisemman miehen.
Miehesi ei varmaan kovinkaan hyvin ymmärrä mistä feminismissä on kyse? Siinä on kyse toisen sukupuolen keinotekoisesta nostamisesta jalustalle ja toisen painamisesta alas.
Kaipa hän 20 vuoden rakkaudellisen yhdessäolon jälkeen ymmärtää sinua paremmin, mistä minulle feminismissä on kyse. Sinun näkemyksesi siitä on toki kovin kärjekäs.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on (taas) peiliin katsomisen paikka. F e m i n i s m i meni liian pitkälle ja miehet kaikkosivat. Nyt sitten ihmetellään porukalla että mites tässä näin kävi kun suunnitelma oli niin täydellinen.
Sinet taida ymmärtää. Me feministit saadaan tosi valikoitu joukko parhaita miehiä, muita ei huolita. Rupusakki erikseen.
Feministit saavat perässä vedettäviä itsekunnioituksensa menettäneitä tapauksia. Ongelma on varmaan feministienkin näkökulmasta se, että menettävät näihin aika nopeasti mielenkiinnon. Jos tämä on sitä parasta, niin ei siinä mitään... Mistä kukin tykkää.
Minä sain feministinä älykkään, huomaavaisen ja kaikilla tavoilla menestyneen miehen. Ei ole parissa vuosikymmenessä mielenkiinto mennyt puolin tai toisin.
Feministi on yleensä ihan tavallinen nainen joka nai tavallisen mutta keskimääräistä avarakatseisemman miehen.
Miehesi ei varmaan kovinkaan hyvin ymmärrä mistä feminismissä on kyse? Siinä on kyse toisen sukupuolen keinotekoisesta nostamisesta jalustalle ja toisen painamisesta alas.
No mitenkäs, kun se mies on vuosituhannet ollut siellä jalustalla, niin eikö se ollut keinotekoista jalustalle nostamista samalla kun naista painettiin alas?
Ai niin, no ei tietenkään, kun miehenhän se pitää siellä jalustalla kekkaroida!
Nyt kun jalusta horjuu, alkaa kamalla parku!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikea on hankkia lapsia kun ei pääse panemaan.
S * n s u u r i n takia kirjoittajalle 6207: juuri näille yksilöille M G T O W on suuri kirosana kuten täälläkin aina näkee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on (taas) peiliin katsomisen paikka. F e m i n i s m i meni liian pitkälle ja miehet kaikkosivat. Nyt sitten ihmetellään porukalla että mites tässä näin kävi kun suunnitelma oli niin täydellinen.
Sinet taida ymmärtää. Me feministit saadaan tosi valikoitu joukko parhaita miehiä, muita ei huolita. Rupusakki erikseen.
Feministit saavat perässä vedettäviä itsekunnioituksensa menettäneitä tapauksia. Ongelma on varmaan feministienkin näkökulmasta se, että menettävät näihin aika nopeasti mielenkiinnon. Jos tämä on sitä parasta, niin ei siinä mitään... Mistä kukin tykkää.
Minä sain feministinä älykkään, huomaavaisen ja kaikilla tavoilla menestyneen miehen. Ei ole parissa vuosikymmenessä mielenkiinto mennyt puolin tai toisin.
Feministi on yleensä ihan tavallinen nainen joka nai tavallisen mutta keskimääräistä avarakatseisemman miehen.
Ne miehet, jotka tunnet ja ovat feministinen kanssa ovat ns. tossun alla. Nainen on perheen pää ja lupaa pitää kysyä kaikkeen. Kunnioitusta miestä kohtaa ei juuri ole. Feminismin peruspremissit johtavat tähän. Voihan mies olla työelämässä ja ns. menestynyt ja ihan tyytyväinenkin elämään alistuneena, mutta mistään yleisesti halutusta miestyypistä ei ole kyse.
No sinäpä et taida kovin montaa tuollaista paria tuntea, jos oikeasti tunnet yhtäkään.
Oikeastihan se ei ole ollenkaan noin.
Mutta sen verran vielä, että sinä varmaan olet sitä mieltä, että silloin mun mies on perheen pää ja lupaa pitää kysyä kaikkeen , asia onkin ihan ok?
Koska feminismi on tasa-arvoa ja se tarkoittaa sitä, että molemmat on perheen pää ja yhdessä päättävät asioista. Se sinulle lienee täysin vieras ajatus?
Miehiä, kuten sinua vaan riepoo se, että naiset tasavertaisesti päättäävät asioista. Ja jos jollakin on tälläinen mies, joka ottaa naisen huomioon päätöksen teossa, teistä se on tossunalla olemista ;D
Sitäpaitsi on olemassa vanha sanonta: parempi tossunalla kuin taivasalla.
Sitäpaitsi ei ne miehet mihinkään ole kadonneet, tuollahan ne edelleen juoksee naisten perässä.
Ei, feminismi ei ole tasa-arvoa.
Ja taivasalla on tuhannen kertaa paremmin kuin tossun alla.
Naiselle on sallittua huutaa pää punaisena, jos vaikkapa käyt yöllä vessassa. Noita ei pidä ottaa itseensä, päätön raivoaminen sattuu vain kuulumaan naiseuden olemukseen, mikä pitää hyväksyä jos naisen kanssa meinaa asustella. Tossun alle ei kannata mennä, huuto ei ole miehen syy vaan naiseuden syvin olemus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on (taas) peiliin katsomisen paikka. F e m i n i s m i meni liian pitkälle ja miehet kaikkosivat. Nyt sitten ihmetellään porukalla että mites tässä näin kävi kun suunnitelma oli niin täydellinen.
Sinet taida ymmärtää. Me feministit saadaan tosi valikoitu joukko parhaita miehiä, muita ei huolita. Rupusakki erikseen.
Feministit saavat perässä vedettäviä itsekunnioituksensa menettäneitä tapauksia. Ongelma on varmaan feministienkin näkökulmasta se, että menettävät näihin aika nopeasti mielenkiinnon. Jos tämä on sitä parasta, niin ei siinä mitään... Mistä kukin tykkää.
Minä sain feministinä älykkään, huomaavaisen ja kaikilla tavoilla menestyneen miehen. Ei ole parissa vuosikymmenessä mielenkiinto mennyt puolin tai toisin.
Feministi on yleensä ihan tavallinen nainen joka nai tavallisen mutta keskimääräistä avarakatseisemman miehen.
Ne miehet, jotka tunnet ja ovat feministinen kanssa ovat ns. tossun alla. Nainen on perheen pää ja lupaa pitää kysyä kaikkeen. Kunnioitusta miestä kohtaa ei juuri ole. Feminismin peruspremissit johtavat tähän. Voihan mies olla työelämässä ja ns. menestynyt ja ihan tyytyväinenkin elämään alistuneena, mutta mistään yleisesti halutusta miestyypistä ei ole kyse.
Joku aika sitten juttelin tällaisen henkilön kanssa juhlissa kun nainen oli viereisessä huoneessa. Hänen täytyi puhua kuiskaten kun puhuttiin politiikasta, ei mistään kovin arasta aiheesta edes. Pelkäsi vaimoaan. Toisessa tilanteessa jutteli jotain ja vaimonsa ärähti läheltä hänen nimensä, niin meni hiljaiseksi ja poistui korvat luimussa... Oma tahto täysin viety. Nainen siis tällainen perus feministi. Mies ei saa päättää mistään, koska patriarkaatti...
Hauska satu, mutta ei tuohon käytökseen mitään feministiä tarvita. Äkäinen akka vaan ;)
Ja tuohan on ihan normaalia monen naisen elämää. Ei uskalla puhua kuin kuiskaten, ettei ukko suutu. Onkohan se ukkokin sitten feministi, kun osaa suuttua ja pistää akkansa hiljaiseksi?
Moni mies menee feminismissä niin pitkälle, ettei hänelle riitä edes naisen hiljaiseksi karjaiseminen, vaan vaimo heitetään hankeen ja mukulat perässä.
Kyllä se tuo feminismi on kovaa, iski se sitten mieheen tai naiseen.
Oman tahdon viemiseen ei tarvita feminismiä vaan alistavalla luonteella varustettu avoikumppani ja niitä lienee enempi miehissä kuin naisissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on (taas) peiliin katsomisen paikka. F e m i n i s m i meni liian pitkälle ja miehet kaikkosivat. Nyt sitten ihmetellään porukalla että mites tässä näin kävi kun suunnitelma oli niin täydellinen.
Sinet taida ymmärtää. Me feministit saadaan tosi valikoitu joukko parhaita miehiä, muita ei huolita. Rupusakki erikseen.
Feministit saavat perässä vedettäviä itsekunnioituksensa menettäneitä tapauksia. Ongelma on varmaan feministienkin näkökulmasta se, että menettävät näihin aika nopeasti mielenkiinnon. Jos tämä on sitä parasta, niin ei siinä mitään... Mistä kukin tykkää.
Minä sain feministinä älykkään, huomaavaisen ja kaikilla tavoilla menestyneen miehen. Ei ole parissa vuosikymmenessä mielenkiinto mennyt puolin tai toisin.
Feministi on yleensä ihan tavallinen nainen joka nai tavallisen mutta keskimääräistä avarakatseisemman miehen.
Ne miehet, jotka tunnet ja ovat feministinen kanssa ovat ns. tossun alla. Nainen on perheen pää ja lupaa pitää kysyä kaikkeen. Kunnioitusta miestä kohtaa ei juuri ole. Feminismin peruspremissit johtavat tähän. Voihan mies olla työelämässä ja ns. menestynyt ja ihan tyytyväinenkin elämään alistuneena, mutta mistään yleisesti halutusta miestyypistä ei ole kyse.
No sinäpä et taida kovin montaa tuollaista paria tuntea, jos oikeasti tunnet yhtäkään.
Oikeastihan se ei ole ollenkaan noin.
Mutta sen verran vielä, että sinä varmaan olet sitä mieltä, että silloin mun mies on perheen pää ja lupaa pitää kysyä kaikkeen , asia onkin ihan ok?
Koska feminismi on tasa-arvoa ja se tarkoittaa sitä, että molemmat on perheen pää ja yhdessä päättävät asioista. Se sinulle lienee täysin vieras ajatus?
Miehiä, kuten sinua vaan riepoo se, että naiset tasavertaisesti päättäävät asioista. Ja jos jollakin on tälläinen mies, joka ottaa naisen huomioon päätöksen teossa, teistä se on tossunalla olemista ;D
Sitäpaitsi on olemassa vanha sanonta: parempi tossunalla kuin taivasalla.
Sitäpaitsi ei ne miehet mihinkään ole kadonneet, tuollahan ne edelleen juoksee naisten perässä.
Ei, feminismi ei ole tasa-arvoa.
Ja taivasalla on tuhannen kertaa paremmin kuin tossun alla.
Naiselle on sallittua huutaa pää punaisena, jos vaikkapa käyt yöllä vessassa. Noita ei pidä ottaa itseensä, päätön raivoaminen sattuu vain kuulumaan naiseuden olemukseen, mikä pitää hyväksyä jos naisen kanssa meinaa asustella. Tossun alle ei kannata mennä, huuto ei ole miehen syy vaan naiseuden syvin olemus.
Et sitten ole kuukkut mt-ongelmaisesta ihmisestä? On ihan sama onko kyseessä mies tai nainen, niin jos se suuttuu ja huutaa pää punaisena kun käyt yöllä WC:ssä niin kyllähän sen ihmisen päässä viiraa. Ei se mitään feminismiä ole.
Taidat asua mt-potilaan kanssa, etkä raukka sitä tajua. Luulet vain , että naisesi on feministi . Voi luoja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on (taas) peiliin katsomisen paikka. F e m i n i s m i meni liian pitkälle ja miehet kaikkosivat. Nyt sitten ihmetellään porukalla että mites tässä näin kävi kun suunnitelma oli niin täydellinen.
Sinet taida ymmärtää. Me feministit saadaan tosi valikoitu joukko parhaita miehiä, muita ei huolita. Rupusakki erikseen.
Feministit saavat perässä vedettäviä itsekunnioituksensa menettäneitä tapauksia. Ongelma on varmaan feministienkin näkökulmasta se, että menettävät näihin aika nopeasti mielenkiinnon. Jos tämä on sitä parasta, niin ei siinä mitään... Mistä kukin tykkää.
Minä sain feministinä älykkään, huomaavaisen ja kaikilla tavoilla menestyneen miehen. Ei ole parissa vuosikymmenessä mielenkiinto mennyt puolin tai toisin.
Feministi on yleensä ihan tavallinen nainen joka nai tavallisen mutta keskimääräistä avarakatseisemman miehen.
Ne miehet, jotka tunnet ja ovat feministinen kanssa ovat ns. tossun alla. Nainen on perheen pää ja lupaa pitää kysyä kaikkeen. Kunnioitusta miestä kohtaa ei juuri ole. Feminismin peruspremissit johtavat tähän. Voihan mies olla työelämässä ja ns. menestynyt ja ihan tyytyväinenkin elämään alistuneena, mutta mistään yleisesti halutusta miestyypistä ei ole kyse.
No sinäpä et taida kovin montaa tuollaista paria tuntea, jos oikeasti tunnet yhtäkään.
Oikeastihan se ei ole ollenkaan noin.
Mutta sen verran vielä, että sinä varmaan olet sitä mieltä, että silloin mun mies on perheen pää ja lupaa pitää kysyä kaikkeen , asia onkin ihan ok?
Koska feminismi on tasa-arvoa ja se tarkoittaa sitä, että molemmat on perheen pää ja yhdessä päättävät asioista. Se sinulle lienee täysin vieras ajatus?
Miehiä, kuten sinua vaan riepoo se, että naiset tasavertaisesti päättäävät asioista. Ja jos jollakin on tälläinen mies, joka ottaa naisen huomioon päätöksen teossa, teistä se on tossunalla olemista ;D
Sitäpaitsi on olemassa vanha sanonta: parempi tossunalla kuin taivasalla.
Sitäpaitsi ei ne miehet mihinkään ole kadonneet, tuollahan ne edelleen juoksee naisten perässä.
Ei, feminismi ei ole tasa-arvoa.
Ja taivasalla on tuhannen kertaa paremmin kuin tossun alla.
Naiselle on sallittua huutaa pää punaisena, jos vaikkapa käyt yöllä vessassa. Noita ei pidä ottaa itseensä, päätön raivoaminen sattuu vain kuulumaan naiseuden olemukseen, mikä pitää hyväksyä jos naisen kanssa meinaa asustella. Tossun alle ei kannata mennä, huuto ei ole miehen syy vaan naiseuden syvin olemus.
Mitä ihmettä tämä ihminen selittää! Ootkohan sinä ihan pässi, kun tuollaiseen suostut ja tuollaista kumppania pidät. Ei feministi huuda jos mies käy yöllä vessassa. Ei kukaan normaali ihminen huuda. Ikinä kuullutkaan tuollaisesta.
Parempihan se on, että ukko käy wc.ssä, kuin että kusee sänkyyn.
Tuo nainen joka tuosta naama punaisena huutaa, ei ole mieleltään terve, vaan tarvitsee hoitoa. Ja toinen joka tarvitsee hoitoa myös , on tuo mies joka kuvittelee ja uskoo, että tuollainen käytös kuuluu "naiseuden olemukseen"(mitä sitten tarkoittaneekaan) Yhtä sekaisin molemmat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on (taas) peiliin katsomisen paikka. F e m i n i s m i meni liian pitkälle ja miehet kaikkosivat. Nyt sitten ihmetellään porukalla että mites tässä näin kävi kun suunnitelma oli niin täydellinen.
Sinet taida ymmärtää. Me feministit saadaan tosi valikoitu joukko parhaita miehiä, muita ei huolita. Rupusakki erikseen.
Feministit saavat perässä vedettäviä itsekunnioituksensa menettäneitä tapauksia. Ongelma on varmaan feministienkin näkökulmasta se, että menettävät näihin aika nopeasti mielenkiinnon. Jos tämä on sitä parasta, niin ei siinä mitään... Mistä kukin tykkää.
Minä sain feministinä älykkään, huomaavaisen ja kaikilla tavoilla menestyneen miehen. Ei ole parissa vuosikymmenessä mielenkiinto mennyt puolin tai toisin.
Feministi on yleensä ihan tavallinen nainen joka nai tavallisen mutta keskimääräistä avarakatseisemman miehen.
Ne miehet, jotka tunnet ja ovat feministinen kanssa ovat ns. tossun alla. Nainen on perheen pää ja lupaa pitää kysyä kaikkeen. Kunnioitusta miestä kohtaa ei juuri ole. Feminismin peruspremissit johtavat tähän. Voihan mies olla työelämässä ja ns. menestynyt ja ihan tyytyväinenkin elämään alistuneena, mutta mistään yleisesti halutusta miestyypistä ei ole kyse.
No sinäpä et taida kovin montaa tuollaista paria tuntea, jos oikeasti tunnet yhtäkään.
Oikeastihan se ei ole ollenkaan noin.
Mutta sen verran vielä, että sinä varmaan olet sitä mieltä, että silloin mun mies on perheen pää ja lupaa pitää kysyä kaikkeen , asia onkin ihan ok?
Koska feminismi on tasa-arvoa ja se tarkoittaa sitä, että molemmat on perheen pää ja yhdessä päättävät asioista. Se sinulle lienee täysin vieras ajatus?
Miehiä, kuten sinua vaan riepoo se, että naiset tasavertaisesti päättäävät asioista. Ja jos jollakin on tälläinen mies, joka ottaa naisen huomioon päätöksen teossa, teistä se on tossunalla olemista ;D
Sitäpaitsi on olemassa vanha sanonta: parempi tossunalla kuin taivasalla.
Sitäpaitsi ei ne miehet mihinkään ole kadonneet, tuollahan ne edelleen juoksee naisten perässä.
Ei, feminismi ei ole tasa-arvoa.
Ja taivasalla on tuhannen kertaa paremmin kuin tossun alla.
Naiselle on sallittua huutaa pää punaisena, jos vaikkapa käyt yöllä vessassa. Noita ei pidä ottaa itseensä, päätön raivoaminen sattuu vain kuulumaan naiseuden olemukseen, mikä pitää hyväksyä jos naisen kanssa meinaa asustella. Tossun alle ei kannata mennä, huuto ei ole miehen syy vaan naiseuden syvin olemus.
Hei, ota ero tuosta raivopäästä, et tarvitse siihen vaimon lupaa. Kysy joltain kaveriltasi apua, jos et itse osaa.
Mahdollinen ero ja lapsen menetys vaikuttaa aika paljon. Vaikka se parisuhde olis kuinka hyvä, mutta siinä vauva-arjessa se suhde voi muuttua huonoksi, jolloin erotaan ja nainen vie lapsen/lapset. Kiitos tästä kuuluu Suomen oikeuslaitoksen ja kun miehiä ei kuunnella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on (taas) peiliin katsomisen paikka. F e m i n i s m i meni liian pitkälle ja miehet kaikkosivat. Nyt sitten ihmetellään porukalla että mites tässä näin kävi kun suunnitelma oli niin täydellinen.
Sinet taida ymmärtää. Me feministit saadaan tosi valikoitu joukko parhaita miehiä, muita ei huolita. Rupusakki erikseen.
Feministit saavat perässä vedettäviä itsekunnioituksensa menettäneitä tapauksia. Ongelma on varmaan feministienkin näkökulmasta se, että menettävät näihin aika nopeasti mielenkiinnon. Jos tämä on sitä parasta, niin ei siinä mitään... Mistä kukin tykkää.
Minä sain feministinä älykkään, huomaavaisen ja kaikilla tavoilla menestyneen miehen. Ei ole parissa vuosikymmenessä mielenkiinto mennyt puolin tai toisin.
Feministi on yleensä ihan tavallinen nainen joka nai tavallisen mutta keskimääräistä avarakatseisemman miehen.
Miehesi ei varmaan kovinkaan hyvin ymmärrä mistä feminismissä on kyse? Siinä on kyse toisen sukupuolen keinotekoisesta nostamisesta jalustalle ja toisen painamisesta alas.
No mitenkäs, kun se mies on vuosituhannet ollut siellä jalustalla, niin eikö se ollut keinotekoista jalustalle nostamista samalla kun naista painettiin alas?
Ai niin, no ei tietenkään, kun miehenhän se pitää siellä jalustalla kekkaroida!
Nyt kun jalusta horjuu, alkaa kamalla parku!
Ei entisaikojen yhteiskunta ole ollut paras mahdollinen. Totta on, että kun luontoa katsoo, niin välimallia ei ole. Se on joko patriarkaatti tai matriarkaatti. Ihmisten tapauksessa on väliä sillä, että ihmisbiologia on patriarkaattinen. Eli vapaasti järjestys muodostuu miesvetoiseksi. Nyt sitä muutetaan väkivalloin, eikä biologia tähän taivu, siksi länsimaiset yhteiskunnat ovat ongelmissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on (taas) peiliin katsomisen paikka. F e m i n i s m i meni liian pitkälle ja miehet kaikkosivat. Nyt sitten ihmetellään porukalla että mites tässä näin kävi kun suunnitelma oli niin täydellinen.
Sinet taida ymmärtää. Me feministit saadaan tosi valikoitu joukko parhaita miehiä, muita ei huolita. Rupusakki erikseen.
Feministit saavat perässä vedettäviä itsekunnioituksensa menettäneitä tapauksia. Ongelma on varmaan feministienkin näkökulmasta se, että menettävät näihin aika nopeasti mielenkiinnon. Jos tämä on sitä parasta, niin ei siinä mitään... Mistä kukin tykkää.
Minä sain feministinä älykkään, huomaavaisen ja kaikilla tavoilla menestyneen miehen. Ei ole parissa vuosikymmenessä mielenkiinto mennyt puolin tai toisin.
Feministi on yleensä ihan tavallinen nainen joka nai tavallisen mutta keskimääräistä avarakatseisemman miehen.
Ne miehet, jotka tunnet ja ovat feministinen kanssa ovat ns. tossun alla. Nainen on perheen pää ja lupaa pitää kysyä kaikkeen. Kunnioitusta miestä kohtaa ei juuri ole. Feminismin peruspremissit johtavat tähän. Voihan mies olla työelämässä ja ns. menestynyt ja ihan tyytyväinenkin elämään alistuneena, mutta mistään yleisesti halutusta miestyypistä ei ole kyse.
No sinäpä et taida kovin montaa tuollaista paria tuntea, jos oikeasti tunnet yhtäkään.
Oikeastihan se ei ole ollenkaan noin.
Mutta sen verran vielä, että sinä varmaan olet sitä mieltä, että silloin mun mies on perheen pää ja lupaa pitää kysyä kaikkeen , asia onkin ihan ok?
Koska feminismi on tasa-arvoa ja se tarkoittaa sitä, että molemmat on perheen pää ja yhdessä päättävät asioista. Se sinulle lienee täysin vieras ajatus?
Miehiä, kuten sinua vaan riepoo se, että naiset tasavertaisesti päättäävät asioista. Ja jos jollakin on tälläinen mies, joka ottaa naisen huomioon päätöksen teossa, teistä se on tossunalla olemista ;D
Sitäpaitsi on olemassa vanha sanonta: parempi tossunalla kuin taivasalla.
Sitäpaitsi ei ne miehet mihinkään ole kadonneet, tuollahan ne edelleen juoksee naisten perässä.
Kyllä tunnen. Näitä on sukulaisissa ja myös muualla. Mies saattaa olla koiran tasolla. Feminismi ei ole tasa-arvoa, vaan naisen aseman nostamista. Jos mies olisi yhtä arvokas, niin miehelle annettaisiin samat edut. Vrt. 100m juoksu, jossa naiselle annetaan 2s etu, että maaliin päädyttäisiin samaan aikaan. Sellaista psrisuhdetta ei ole, jossa jompi kunpi ei olisi perheen pää. Tämän ei tarvitse tarkoittaa tyranniaa, vaan sitä, että jommalla kummalla on se viimeinen sana jos yhteisissä asioissa kompromissia ei löydy. Feministien mielestä tämän tulee olla naisilla, koska muuten kyseessä on naisten siirtäminen ja patriarkaatti, mutta eivät huomaa, että ottavat nyt itse vallan ja perheen pään aseman. Suomessa varmaan tämä on nykyään todella yleistä. Naiset haluavat vallan itselleen kaikissa asioissa, koska miehen valta herättää heissä niin voimakkaan negatiivisen reaktion feminismin takia.
Pidätkö muuten naisille suunniteltuja s e k s i l e l u j a ja niiden käyttäjiä säälittävinä vai koskeeko tuo vain miehiä?