Lue keskustelun säännöt.
Suomen alhainen syntyvyys - miesnäkökulmaa kaivataan!
Tuntuu, että nyt kun mediassa puhutaan paljon alhaisesta syntyvyydestä ja pelotellaan sillä, niin naisia syyllistetään joka paikassa ihan kohtuuttomasti. Artikkeleista jää helposti kuva, etteivät koulutetut naiset kaipaa elämäänsä lapsia ja lykkäävät niiden hankintaa kunnes on monen kohdalla jo myöhäistä.
Musta kuitenkin tuntuu, että monissa parisuhteissa mies on se, joka sitä lapsenhankintaa haluaa lykätä. Ainakin omalla kohdalla ja monien kavereidenkin kanssa on näin: katsotaan vähän myöhemmin, ei vielä, työ täytyy olla ensin pisteessä X, pitää olla X määrä rahaa, tai auto, tai talo...tuntuu, että noita syitä olla hankkimatta lapsia löytyy loputtomiin! Haluisinkin siis kuulla, mistä se lapsettomuus parisuhteessa olevien miesten kohdalla johtuu? Halutaanko että kaikki olisi ns. valmista ennen vauvaa, ollaanko suhteessa väärään ihmiseen, onko omat harrastukset ja kaverit vielä tärkeämpiä, pelottaako oman elämän menetys, oma isyys tai onko huonoja lapsuusmuistoja? Painaako taloudelliset vai tunnesyyt enemmän? Eikö vaan haluta lapsia muttei kehdata sitä vauvakuumeilevalle kumppanille sanoa? Keskustelua, kiitos!
Kommentit (6451)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän siihen ole monia vaihtoehtoja, jos sallitaan.
Jotenkin luulen, että vaihtoehtoja ei todellakaan ole "monia". Toiseksi en oikein jaksa uskoa, että miehet suurissa määrin alkaisivat haluta lapsia itsekseen. Hell, eiväthän he tunnu jaksavan lapsesta huolehtimista edes ydinperheissä, joissa vastuu edelleen erityisesti vauvavaiheessa on pääsääntöisesti äidillä. En tunne kovin montaa (yhtään?) miestä, jonka voisin edes kuvitella haluavan itselleen ihan omaksi hoidettavakseen vauvan. Naisia tunnen kyllä.
Minulle tulee ilman pitkää pohtimista mieleen ainakin sijaissynnyttäjän käyttö tai adoptio.
Minäkään en tiedä tuntevani yhtään sellaista miestä, joka olisi valmis hankkimaan lapsen yksin, mutta ehkä asia on kuitenkin niin suuri tabu, että kukaan viitsisi ottaa asiaa puheeksi tuttavien kanssa? Kyse on tasa-arvoperiaatteesta eikä siitä, paljonko lapsen yksin haluavia miehiä on olemassa. Moni mieshän on todistetusti ihan kunnollinen ja huolehtivainen isä, eivät kai ne kaikki miehet niin pahoja ole...
Pahoin pelkään että yksinäiset miehet eivät kyllä adoptiovanhemmiksi yleensä kelpaa. Kansainvälisellä tasolla nämä kriteerit tulevat tuskin kovin helposti muuttumaan.
Ei, vaan harva mies haluaa olla ykdinhuoltaja, kun eivät kykene lapsesta huolehtimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän siihen ole monia vaihtoehtoja, jos sallitaan.
Jotenkin luulen, että vaihtoehtoja ei todellakaan ole "monia". Toiseksi en oikein jaksa uskoa, että miehet suurissa määrin alkaisivat haluta lapsia itsekseen. Hell, eiväthän he tunnu jaksavan lapsesta huolehtimista edes ydinperheissä, joissa vastuu edelleen erityisesti vauvavaiheessa on pääsääntöisesti äidillä. En tunne kovin montaa (yhtään?) miestä, jonka voisin edes kuvitella haluavan itselleen ihan omaksi hoidettavakseen vauvan. Naisia tunnen kyllä.
Minulle tulee ilman pitkää pohtimista mieleen ainakin sijaissynnyttäjän käyttö tai adoptio.
Minäkään en tiedä tuntevani yhtään sellaista miestä, joka olisi valmis hankkimaan lapsen yksin, mutta ehkä asia on kuitenkin niin suuri tabu, että kukaan viitsisi ottaa asiaa puheeksi tuttavien kanssa? Kyse on tasa-arvoperiaatteesta eikä siitä, paljonko lapsen yksin haluavia miehiä on olemassa. Moni mieshän on todistetusti ihan kunnollinen ja huolehtivainen isä, eivät kai ne kaikki miehet niin pahoja ole...
Pahoin pelkään että yksinäiset miehet eivät kyllä adoptiovanhemmiksi yleensä kelpaa. Kansainvälisellä tasolla nämä kriteerit tulevat tuskin kovin helposti muuttumaan.
Sellainen mies jolla on elämänhallinta niin kunnossa, että kykenisi pitämään yksin huolta lapsesta on todennäköisesti elämässään muutenkin niin hyvässä asemassa, että voi tehdä merkityksellisempiäkin asioita kuin ruokkia jotain vauvaa tai taaperoa.
1. Miehiltä kysytään mielipidettä
2. Miehet kertovat mielipiteensä
3. "Täällä on kyllä todella paljon naisille katkeroituneita miehiä."
M G T O W !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten hankkimisessa tuntuu olevan outo vinouma: se joka haluaa enemmän, panostaa vähemmän.
Jos nyt alkuun vaikka naiset kouluttautuisivat tasaveroiseen kovan rahan ammattiin, jossa on normaali 8-16 työaika.
Ymmärrän hyvin jos miestä ei innosta lisääntyä matalapalkkavuorotyöläisen kanssa - tuossahan kaatuu ajan ja rahan osalta koko vetovastuu miehelle.
Mitä outoa tai vinoumaa siinä on? Nainen haluaa lapsen ja haluaa panostaa siihen. Mies haluaa lasta vähemmän ja panostaa siis enemmän johonkin muuhun. Missä vinouma?
Vinouma on siinä, että nykynaisen haluaminen ei konkretisoidu edes oman puolikkaansa verran ajalliseen, eikä varsinkaan rahalliseen panostukseen.
Eli ihan alkajaisiksi niinkin yksinkertaiseen asiaan kuin sitkeään opiskeluun kovan rahan ammattiin.
Miehen pitää paikata ja tukea, yhteiskunnan pitää paikata ja tukea. Omilla jaloilla ei osata seisoa.
Naiset tekevät kaikki ihmiset, myös kaikki miehet. Kaikki miehet ovat kasvaneet ja kehittyneet naisen kohdussa eli äitinsä kohdussa ja sinä mies puhut siitä että naiset eivät osaa seisoa onilla jaloillaan vaikka sinutkin on nainen eli äitisi tehnyt?
Naiset tekevät suurimman osan tämän maan kaikista töistä niin ajallisesti kuin maksavat perheiden kuluista suurimman osan eli puolet yhteisistä kuluista ja vielä yksin ne yhteisten lasten kulut!
Ymmärräthän että vaikka nainen tekee lapsen konkreettisesti yksin ja mies loisii niin lapsi on myös miehen puoleksi ja kaikki lapsesta aiheutuva kuuluu puoleksi miehelle? Ei ne päiväkodit, lapsilisät, asumistuet ole naiselle vaan lapselle eli yhtä paljon molempien vanhempien aiheuttamia.
Mistä luulet että ne kaikki veronmaksajat naiset ja miehet tulee? Tyhjästä vai? On kyllä irvokasta halveksuntaa vapaamatkustajalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän siihen ole monia vaihtoehtoja, jos sallitaan.
Jotenkin luulen, että vaihtoehtoja ei todellakaan ole "monia". Toiseksi en oikein jaksa uskoa, että miehet suurissa määrin alkaisivat haluta lapsia itsekseen. Hell, eiväthän he tunnu jaksavan lapsesta huolehtimista edes ydinperheissä, joissa vastuu edelleen erityisesti vauvavaiheessa on pääsääntöisesti äidillä. En tunne kovin montaa (yhtään?) miestä, jonka voisin edes kuvitella haluavan itselleen ihan omaksi hoidettavakseen vauvan. Naisia tunnen kyllä.
Minulle tulee ilman pitkää pohtimista mieleen ainakin sijaissynnyttäjän käyttö tai adoptio.
Minäkään en tiedä tuntevani yhtään sellaista miestä, joka olisi valmis hankkimaan lapsen yksin, mutta ehkä asia on kuitenkin niin suuri tabu, että kukaan viitsisi ottaa asiaa puheeksi tuttavien kanssa? Kyse on tasa-arvoperiaatteesta eikä siitä, paljonko lapsen yksin haluavia miehiä on olemassa. Moni mieshän on todistetusti ihan kunnollinen ja huolehtivainen isä, eivät kai ne kaikki miehet niin pahoja ole...
Pahoin pelkään että yksinäiset miehet eivät kyllä adoptiovanhemmiksi yleensä kelpaa. Kansainvälisellä tasolla nämä kriteerit tulevat tuskin kovin helposti muuttumaan.
Sellainen mies jolla on elämänhallinta niin kunnossa, että kykenisi pitämään yksin huolta lapsesta on todennäköisesti elämässään muutenkin niin hyvässä asemassa, että voi tehdä merkityksellisempiäkin asioita kuin ruokkia jotain vauvaa tai taaperoa.
Toivottavasti voi. Jokainen kai päättää itselleen merkitykselliset asiat ihan itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
1. Miehiltä kysytään mielipidettä
2. Miehet kertovat mielipiteensä
3. "Täällä on kyllä todella paljon naisille katkeroituneita miehiä."M G T O W !
Kiirehtikää jo!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän siihen ole monia vaihtoehtoja, jos sallitaan.
Jotenkin luulen, että vaihtoehtoja ei todellakaan ole "monia". Toiseksi en oikein jaksa uskoa, että miehet suurissa määrin alkaisivat haluta lapsia itsekseen. Hell, eiväthän he tunnu jaksavan lapsesta huolehtimista edes ydinperheissä, joissa vastuu edelleen erityisesti vauvavaiheessa on pääsääntöisesti äidillä. En tunne kovin montaa (yhtään?) miestä, jonka voisin edes kuvitella haluavan itselleen ihan omaksi hoidettavakseen vauvan. Naisia tunnen kyllä.
Minulle tulee ilman pitkää pohtimista mieleen ainakin sijaissynnyttäjän käyttö tai adoptio.
Minäkään en tiedä tuntevani yhtään sellaista miestä, joka olisi valmis hankkimaan lapsen yksin, mutta ehkä asia on kuitenkin niin suuri tabu, että kukaan viitsisi ottaa asiaa puheeksi tuttavien kanssa? Kyse on tasa-arvoperiaatteesta eikä siitä, paljonko lapsen yksin haluavia miehiä on olemassa. Moni mieshän on todistetusti ihan kunnollinen ja huolehtivainen isä, eivät kai ne kaikki miehet niin pahoja ole...
Pahoin pelkään että yksinäiset miehet eivät kyllä adoptiovanhemmiksi yleensä kelpaa. Kansainvälisellä tasolla nämä kriteerit tulevat tuskin kovin helposti muuttumaan.
Ei, vaan harva mies haluaa olla ykdinhuoltaja, kun eivät kykene lapsesta huolehtimaan.
Jostain Kiinasta tai Afrikan maista tai Venäjältä ei kyllä yksinäiselle miehelle lasta anneta, vaikka kuinka haluaisi ja olisi kykeneväinenkin huolehtimaan, ei ole helppo nakki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haluan lapsia, pidän lapsista ja olisin varmaankin kohtuu hyvä isä. En vain halua tehdä lapsia tähän maailmaan, enkä varsinkaan jonkun tyhjäpää treffitalttarilla akan kanssa. "Oi aikoja, oi tapoja" mutta minä en tee lasta kärsimään ja täällä on liikaa lapsia joista kukaan ei välitä, ennemin adoptio. Tyhjäpäät pitää itseään niin spesiaallina ja tärkeänä jatkaa tyhjäpäiden sukua, siitä tenavasta pitäisi oikeasti pitää huoltakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän siihen ole monia vaihtoehtoja, jos sallitaan.
Jotenkin luulen, että vaihtoehtoja ei todellakaan ole "monia". Toiseksi en oikein jaksa uskoa, että miehet suurissa määrin alkaisivat haluta lapsia itsekseen. Hell, eiväthän he tunnu jaksavan lapsesta huolehtimista edes ydinperheissä, joissa vastuu edelleen erityisesti vauvavaiheessa on pääsääntöisesti äidillä. En tunne kovin montaa (yhtään?) miestä, jonka voisin edes kuvitella haluavan itselleen ihan omaksi hoidettavakseen vauvan. Naisia tunnen kyllä.
Minulle tulee ilman pitkää pohtimista mieleen ainakin sijaissynnyttäjän käyttö tai adoptio.
Minäkään en tiedä tuntevani yhtään sellaista miestä, joka olisi valmis hankkimaan lapsen yksin, mutta ehkä asia on kuitenkin niin suuri tabu, että kukaan viitsisi ottaa asiaa puheeksi tuttavien kanssa? Kyse on tasa-arvoperiaatteesta eikä siitä, paljonko lapsen yksin haluavia miehiä on olemassa. Moni mieshän on todistetusti ihan kunnollinen ja huolehtivainen isä, eivät kai ne kaikki miehet niin pahoja ole...
Pahoin pelkään että yksinäiset miehet eivät kyllä adoptiovanhemmiksi yleensä kelpaa. Kansainvälisellä tasolla nämä kriteerit tulevat tuskin kovin helposti muuttumaan.
Ei, vaan harva mies haluaa olla ykdinhuoltaja, kun eivät kykene lapsesta huolehtimaan.
Ei, vaan harva mies haluaa lapsen. Yksin tai kaksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mentäiskö VIHDOIN takaisin ketjun aiheessa joka on "suomen alhainen syntyvyys, MIESNÄKÖKULMAA kaivataan"?
Se on tällä palstalla kielletty.
Itse asiassa en pidä lapsista. Olen mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi f e m i n i s m i tuhoaa lopulta itse itsensä, kuten kaikki v a s e m m i s t o viritelmät.
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä palsta nyt muuttumassa vanhojen ja katkerien mammojen itkuksi?
Ainahan se on sellainen ollutkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miesten yleisin syy lapsettomuuteen on tietysti kumppanin puute.
Kaipa tämä miltei jokaisessa jutussakin on rehellisesti mainittu.
Joo mutta nyt haettiin parisuhteessa elävien miesten syitä lapsettomuudelle. Pitkittynyt sinkkuus on varmaan isoin syy lapsentekoikäisillä miehillä ja aika yleistä tuntuu nykyään olevan naisillakin. Nuoruutta eletään pidempään vaikka biologia ei ole muuttunut.
Voisiko syy olla myös siinä ettei niillä pitkätukkaisilla kitaristeilla ole taloudellisia mahdollisuuksia tehdä lapsia? Ehkä naisten pitäisi valita enemmän miehiä joilla sitä fyffeä on.
Toisekseen nämä parisuhteeseen päätyvät miehet ovat niitä alfa-uroksia joilla menekkiä riittää iltaelämässä, joten siitä riekkumisesta on vaikea luopua ja alkaa koti-isäksi. Miehille jotka baarissa päätyvät seinäkukkaseksi hitaiden alkaessa on helppo luopua bilevaiheesta.
Naisilla on (taas) peiliin katsomisen paikka. F e m i n i s m i meni liian pitkälle ja miehet kaikkosivat. Nyt sitten ihmetellään porukalla että mites tässä näin kävi kun suunnitelma oli niin täydellinen.
Tekisin lapsia vaikka heti ison liudan. Halukasta naista joka rohkenee ryhtyä suoraan vakavaan suhteeseen vain on mahdottoman hankala löytää Suomesta nykyään. Sitä halutaan tapailla ja treffailla, katsoa kuinka sujuun, aloittaa ystävyyspohjalta jne. jne. Pyh, ei kiinnosta moinen pelleily yhtään. Enemmän kiinnostaa mennä suoraan naimisiin ilman sen kummempaa ja vaimo raskaaksi asap. Tämä on toki subjektiivista ja niitäkin miehiä löytyy, joita pelottaa moisen vastuun ottaminen. Itse taas olen juurikin siinä omassa elementissäni koti-isän roolissa. Se kyllä pelottaa ihan hemmetisti, että nainen päättäisi jonain päivänä vain erota ilman mitään minusta johtuvaa syytä ja viedä lapset mukanaan... En vain näe nykyajan naisten omaavan samanlaista perhekeskeistä vakaumusta jollaisen itse omaan. Sanonnalla "kunnes kuolema erottaa" ei tunnu olevan enää mitään arvoa muille.
m32
Vierailija kirjoitti:
En usko, että täällä kukaan nainen provoaa ja kirjoittelee "miehenä". Kyllä nuo sairaat kommentit on varmasti jonkun miehen kirjoittamia. Ihmeellistä, että nytkin nuo sairaan/kieroutuneen naisv ihansen miehen kirjoitukset yritetään laittaa naisten piikkiin.
Tietäisitpä totuuden tässäkin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän siihen ole monia vaihtoehtoja, jos sallitaan.
Jotenkin luulen, että vaihtoehtoja ei todellakaan ole "monia". Toiseksi en oikein jaksa uskoa, että miehet suurissa määrin alkaisivat haluta lapsia itsekseen. Hell, eiväthän he tunnu jaksavan lapsesta huolehtimista edes ydinperheissä, joissa vastuu edelleen erityisesti vauvavaiheessa on pääsääntöisesti äidillä. En tunne kovin montaa (yhtään?) miestä, jonka voisin edes kuvitella haluavan itselleen ihan omaksi hoidettavakseen vauvan. Naisia tunnen kyllä.
Minulle tulee ilman pitkää pohtimista mieleen ainakin sijaissynnyttäjän käyttö tai adoptio.
Minäkään en tiedä tuntevani yhtään sellaista miestä, joka olisi valmis hankkimaan lapsen yksin, mutta ehkä asia on kuitenkin niin suuri tabu, että kukaan viitsisi ottaa asiaa puheeksi tuttavien kanssa? Kyse on tasa-arvoperiaatteesta eikä siitä, paljonko lapsen yksin haluavia miehiä on olemassa. Moni mieshän on todistetusti ihan kunnollinen ja huolehtivainen isä, eivät kai ne kaikki miehet niin pahoja ole...
Pahoin pelkään että yksinäiset miehet eivät kyllä adoptiovanhemmiksi yleensä kelpaa. Kansainvälisellä tasolla nämä kriteerit tulevat tuskin kovin helposti muuttumaan.
Sellainen mies jolla on elämänhallinta niin kunnossa, että kykenisi pitämään yksin huolta lapsesta on todennäköisesti elämässään muutenkin niin hyvässä asemassa, että voi tehdä merkityksellisempiäkin asioita kuin ruokkia jotain vauvaa tai taaperoa.
Mikä sen merkityksellisempää kuin oman lapsen vauva-ajan hoito?
Ohikiitävä hetki vain.
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on (taas) peiliin katsomisen paikka. F e m i n i s m i meni liian pitkälle ja miehet kaikkosivat. Nyt sitten ihmetellään porukalla että mites tässä näin kävi kun suunnitelma oli niin täydellinen.
Sinet taida ymmärtää. Me feministit saadaan tosi valikoitu joukko parhaita miehiä, muita ei huolita. Rupusakki erikseen.
Pahoin pelkään että yksinäiset miehet eivät kyllä adoptiovanhemmiksi yleensä kelpaa. Kansainvälisellä tasolla nämä kriteerit tulevat tuskin kovin helposti muuttumaan.