Suomen alhainen syntyvyys - miesnäkökulmaa kaivataan!
Tuntuu, että nyt kun mediassa puhutaan paljon alhaisesta syntyvyydestä ja pelotellaan sillä, niin naisia syyllistetään joka paikassa ihan kohtuuttomasti. Artikkeleista jää helposti kuva, etteivät koulutetut naiset kaipaa elämäänsä lapsia ja lykkäävät niiden hankintaa kunnes on monen kohdalla jo myöhäistä.
Musta kuitenkin tuntuu, että monissa parisuhteissa mies on se, joka sitä lapsenhankintaa haluaa lykätä. Ainakin omalla kohdalla ja monien kavereidenkin kanssa on näin: katsotaan vähän myöhemmin, ei vielä, työ täytyy olla ensin pisteessä X, pitää olla X määrä rahaa, tai auto, tai talo...tuntuu, että noita syitä olla hankkimatta lapsia löytyy loputtomiin! Haluisinkin siis kuulla, mistä se lapsettomuus parisuhteessa olevien miesten kohdalla johtuu? Halutaanko että kaikki olisi ns. valmista ennen vauvaa, ollaanko suhteessa väärään ihmiseen, onko omat harrastukset ja kaverit vielä tärkeämpiä, pelottaako oman elämän menetys, oma isyys tai onko huonoja lapsuusmuistoja? Painaako taloudelliset vai tunnesyyt enemmän? Eikö vaan haluta lapsia muttei kehdata sitä vauvakuumeilevalle kumppanille sanoa? Keskustelua, kiitos!
Kommentit (6451)
Minulla on lapsi, mutta tietoisesti vain yksi. Vaimoni olisi halunnut ainakin toisen, mihin en suostunut. Eli laskee näin väkiluku meidän osaltammekin.
Vierailija kirjoitti:
Miehenä haluaisin kovasti lapsia mutta en haluaisi hirveästi osallistua kasvattamiseen tai elättämiseen. Löytyisikö jotain ratkaisua tähän.
nimenomaan tämän takia naiset ei halua lapsia, kun tietävät joutuvansa suunnilleen yksin sen huoltamaan kun ei miestä kinosta
Vierailija kirjoitti:
Sosiialitantat on feministejä. Lapset jää erossa lähes poikkeuksesta äidille ellei ole sarjamurhaaja tai nisti.
Eksän kanssa kun erosimme, niin yhtään sosiaalitanttaa emme tavanneet. Sovimme yhdessä eron kuvioista ja yhteishuoltajuus oli kummallekin itsestäänselvyys.
Vierailija kirjoitti:
ylityökorvaukset perustuu tuntiliksaan.
Jos et tiedä sitä, kuinka tarkastat?
Kysyin muinoin pomolta ylityökorvauksista. Vastakysymyksenä kysyin olenko kuukausipalkalla. Kuukausipalkkaan kuulemma kuului kuukauden työt. Sittemmin mahdolliset ilta- tai viikonlopputyöt tulleet vapaana. Ylitöistä ei ole maksettu työsuhteissani.
Vierailija kirjoitti:
Juu ja lähi-idän tuonti uskonto kasvaa euroopassa nopeiten. Siinä vaiheessa kun saavuttavat enemmistön hallituksessa(50% äänioikeutetuista), kaadetaan kaikki lait ja aseteta s ha ria ainoaksi laiksi. Vastustajat leikataan torilla.
Tämä tapahtunut jokaisessa maassa missä ovat nykyään +95% väestöstä säännöllisin väliajoin. Ruotsissa ovat nousseet jo 21% väestöstä vaikka olivat 0,2% vähemmistö 20v sitten.
Ruotsissa mainitsemasi uskontoon kuuluu wikipedian mukaan 1,9% kansasta. Samaisen wikipedian mukaan kaksi miljoonaa ( n. 20% ) Ruotsissa asuvaa ihmistä syntynyt toisessa maassa. Mukana toki sellaisia huolestuttavia maita kuin Suomi ja Puola. Sekoitat siis lukuja.
Suomessa perustuslain muuttaminen vaatii 2/3 enemmistön. Hallituksesta 50% enemmistöä ei kukaan mittaa missään kohtaa. Eduskunnasta yli 50% osuuden saanut puolue voisi muodostaa hallituksen yksinään, mutta toistaiseksi Suomessa itsenäisyyden aikana yksikään puolue ei ole kertaakaan saanut yli 50% kannatusta.
Kyllä mä ymmärrän miehiä. Kuka nyt haluaa kokea sen että nainen ei jaksa enää huolehtia itsestään, lihoo ja pilaa emättimensä, useampi nainen kun itsepintaisesti haluaa synnyttää alakautta koska "niin kuuluu tehdä". Onpa sitten kiva elää loppuelämä läskin synnyttäneen naisen kanssa joka ei anna enää seksiä. Lapsen saannista miehelle on pääasiassa vain harmia.
Vierailija kirjoitti:
Sosiialitantat on feministejä. Lapset jää erossa lähes poikkeuksesta äidille ellei ole sarjamurhaaja tai nisti. Valkoisella heteromiehellä ei ole mitään arvoa nyky-yhteiskunnassa. Suomalaiset miehet varsinkin ovat syyllisiä kaikkiin nälänhätään, kolonialismiin, juutalaisvainoihin ym. Lukekaa noita juttuja mitä hullut vihreät feministit suoltaa twitteriin. Tee nyt tuollaisen kanssa lapsi.
Juuri näin. Hirviöfeministit täytyy hävittää yhteiskunnasta ennenkuin mistään tasa-arvosta voidaan edes keskustella, sovinismi kuoli jo, menkää feministit perässä. #killallmen
Olen myös kuullut parisuhteessa eläviltä tuttavilta jonkin verran sitä, että nainen haluaisi hankkia lapsia nyt, mutta mies haluaa lapsia "joskus myöhemmin" tai ei edes ole varma, haluaako lapsia. Suunnittelepa siinä sitten naisena tulevaisuuttasi.
Omalta kohdaltani ja myös monen muun tuntemani sinkkunaisen kohdalta taas voin sanoa, että kyllähän niitä lapsia mielellään hankkisi, mutta asiallisen miehen löytäminen on vaikeaa. Normaalit miehet tuntuvat olevan kaikki varattuja ja sinkkumiehet ovat joko sitoutumiskyvyttömiä yhden yön juttujen etsijöitä tai sitten niin ongelmaisia tai muuten outoja ettei parisuhdetta voi harkita.
Vierailija kirjoitti:
Sosiialitantat on feministejä. Lapset jää erossa lähes poikkeuksesta äidille ellei ole sarjamurhaaja tai nisti. Valkoisella heteromiehellä ei ole mitään arvoa nyky-yhteiskunnassa. Suomalaiset miehet varsinkin ovat syyllisiä kaikkiin nälänhätään, kolonialismiin, juutalaisvainoihin ym. Lukekaa noita juttuja mitä hullut vihreät feministit suoltaa twitteriin. Tee nyt tuollaisen kanssa lapsi.
Jos mies ei ole parisuhteen aikana laittanut tikkua ristiin omien lastensa ja kodin suhteen, niin eihän hän tee jatkossakaan mitään. Olihan tuossakin jonkun miehen kirjoittama kommentti, että hän haluaa lapsia, mutta ei halua hoitaa tai kasvattaa heitä. Ei se noin toimi.
Jatkan vielä äskeistä kirjoitustani sen verran, että mikäli syntyvyyden halutaan nousevan, miehiä olisi syytä osallistaa ja kannustaa perheen perustamiseen hyvissä ajoin. Jotkut miehet tuntuvat havahtuvan vasta melko vanhalla iällä siihen, että olisikohan sittenkin kiva, jos olisi lapsia. Mediassakin toden totta syyllistetään naisia aivan hirveästi, mutta miessukupuolen osuus unohtuu.
Sellainenkin varteenotettava vaihtoehto olisi, että normalisoidaan lapsen hankkiminen yksin. Nythän se on periaatteessa mahdollista, mutta yksin lapsen hankkiva tarvitsee varmaankin paljon enemmän kaikenlaista tukea, mitä tällä hetkellä on tarjolla. Ja miehillä täytyisi tietysti olla samanlaiset mahdollisuudet hankkia lapsi yksin kuin naisilla.
Vierailija kirjoitti:
Jatkan vielä äskeistä kirjoitustani sen verran, että mikäli syntyvyyden halutaan nousevan, miehiä olisi syytä osallistaa ja kannustaa perheen perustamiseen hyvissä ajoin. Jotkut miehet tuntuvat havahtuvan vasta melko vanhalla iällä siihen, että olisikohan sittenkin kiva, jos olisi lapsia. Mediassakin toden totta syyllistetään naisia aivan hirveästi, mutta miessukupuolen osuus unohtuu.
Sellainenkin varteenotettava vaihtoehto olisi, että normalisoidaan lapsen hankkiminen yksin. Nythän se on periaatteessa mahdollista, mutta yksin lapsen hankkiva tarvitsee varmaankin paljon enemmän kaikenlaista tukea, mitä tällä hetkellä on tarjolla. Ja miehillä täytyisi tietysti olla samanlaiset mahdollisuudet hankkia lapsi yksin kuin naisilla.
Jaa, mitenhän se järjestetään?
Eiköhän siihen ole monia vaihtoehtoja, jos sallitaan.
Lasten hankkimisessa tuntuu olevan outo vinouma: se joka haluaa enemmän, panostaa vähemmän.
Jos nyt alkuun vaikka naiset kouluttautuisivat tasaveroiseen kovan rahan ammattiin, jossa on normaali 8-16 työaika.
Ymmärrän hyvin jos miestä ei innosta lisääntyä matalapalkkavuorotyöläisen kanssa - tuossahan kaatuu ajan ja rahan osalta koko vetovastuu miehelle.
Pojalle puhun kuinka perhe on tärkeä. Haluisin jo olla mummo.
Vierailija kirjoitti:
Pojalle puhun kuinka perhe on tärkeä. Haluisin jo olla mummo.
Suotta sinä poikaa yrität valistaa jos tytöt eivät halua olla äitejä jää mummoutesi haaveeksi.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän siihen ole monia vaihtoehtoja, jos sallitaan.
Jotenkin luulen, että vaihtoehtoja ei todellakaan ole "monia". Toiseksi en oikein jaksa uskoa, että miehet suurissa määrin alkaisivat haluta lapsia itsekseen. Hell, eiväthän he tunnu jaksavan lapsesta huolehtimista edes ydinperheissä, joissa vastuu edelleen erityisesti vauvavaiheessa on pääsääntöisesti äidillä. En tunne kovin montaa (yhtään?) miestä, jonka voisin edes kuvitella haluavan itselleen ihan omaksi hoidettavakseen vauvan. Naisia tunnen kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Lasten hankkimisessa tuntuu olevan outo vinouma: se joka haluaa enemmän, panostaa vähemmän.
Jos nyt alkuun vaikka naiset kouluttautuisivat tasaveroiseen kovan rahan ammattiin, jossa on normaali 8-16 työaika.
Ymmärrän hyvin jos miestä ei innosta lisääntyä matalapalkkavuorotyöläisen kanssa - tuossahan kaatuu ajan ja rahan osalta koko vetovastuu miehelle.
Mitä outoa tai vinoumaa siinä on? Nainen haluaa lapsen ja haluaa panostaa siihen. Mies haluaa last vähemmän ja panostaa siis enemmän johonkin muuhun. Missä vinouma?
Mutta se on totta, että miehet voisi miettiä vähän enemmän kumppaninsa taloudellista tilannetta ja työllistymistä kuin perseen timmiyttä, jos ketuttaa olla taloudellisessa "vetovastuussa". Valintakysymyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten hankkimisessa tuntuu olevan outo vinouma: se joka haluaa enemmän, panostaa vähemmän.
Jos nyt alkuun vaikka naiset kouluttautuisivat tasaveroiseen kovan rahan ammattiin, jossa on normaali 8-16 työaika.
Ymmärrän hyvin jos miestä ei innosta lisääntyä matalapalkkavuorotyöläisen kanssa - tuossahan kaatuu ajan ja rahan osalta koko vetovastuu miehelle.
Mitä outoa tai vinoumaa siinä on? Nainen haluaa lapsen ja haluaa panostaa siihen. Mies haluaa lasta vähemmän ja panostaa siis enemmän johonkin muuhun. Missä vinouma?
Vinouma on siinä, että nykynaisen haluaminen ei konkretisoidu edes oman puolikkaansa verran ajalliseen, eikä varsinkaan rahalliseen panostukseen.
Eli ihan alkajaisiksi niinkin yksinkertaiseen asiaan kuin sitkeään opiskeluun kovan rahan ammattiin.
Miehen pitää paikata ja tukea, yhteiskunnan pitää paikata ja tukea. Omilla jaloilla ei osata seisoa.
Miehenä haluaisin kovasti lapsia mutta en haluaisi hirveästi osallistua kasvattamiseen tai elättämiseen. Löytyisikö jotain ratkaisua tähän.