Lue keskustelun säännöt.
Suomen alhainen syntyvyys - miesnäkökulmaa kaivataan!
Tuntuu, että nyt kun mediassa puhutaan paljon alhaisesta syntyvyydestä ja pelotellaan sillä, niin naisia syyllistetään joka paikassa ihan kohtuuttomasti. Artikkeleista jää helposti kuva, etteivät koulutetut naiset kaipaa elämäänsä lapsia ja lykkäävät niiden hankintaa kunnes on monen kohdalla jo myöhäistä.
Musta kuitenkin tuntuu, että monissa parisuhteissa mies on se, joka sitä lapsenhankintaa haluaa lykätä. Ainakin omalla kohdalla ja monien kavereidenkin kanssa on näin: katsotaan vähän myöhemmin, ei vielä, työ täytyy olla ensin pisteessä X, pitää olla X määrä rahaa, tai auto, tai talo...tuntuu, että noita syitä olla hankkimatta lapsia löytyy loputtomiin! Haluisinkin siis kuulla, mistä se lapsettomuus parisuhteessa olevien miesten kohdalla johtuu? Halutaanko että kaikki olisi ns. valmista ennen vauvaa, ollaanko suhteessa väärään ihmiseen, onko omat harrastukset ja kaverit vielä tärkeämpiä, pelottaako oman elämän menetys, oma isyys tai onko huonoja lapsuusmuistoja? Painaako taloudelliset vai tunnesyyt enemmän? Eikö vaan haluta lapsia muttei kehdata sitä vauvakuumeilevalle kumppanille sanoa? Keskustelua, kiitos!
Kommentit (6454)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilen luin ketjua, jossa aiheena se, että teini ei halua mennä etävanhemman eli isänsä luo. Ketjuun tuli heti miehiä kertomaan, että äidit vieraannuttavat lapset isistään eli se on naisten vika. Tässäkin ketjussa miehet ovat moneen otteeseen sanoneet, että heitä ei kiinnosta hoitaa lasta missään vaiheessa. Joku sanoi, että sitten voi tehdä jotain, kun lapsi on isompi ja yksi sanoi, että voi mennä lapsen kanssa kaljalle, kun lapsi on aikuinen.
Ettekö te tajua, että te teette vieraannuttamisen ihan itse? Miksi lasta kiinnostaa mennä tapaamaan ihmistä, jota hän ei kunnolla tunne? Jos lapsella on aina ollut lämpimät ja läheiset välit isän kanssa, lapsi menee isän luo mielellään. Ei me turhaan jankuteta teille, että ottakaa osaa siihen perhearkeen alusta asti, siitä ei ole kuin pelkkää hyötyä pitemmän päälle.
Vai oikein miehet moneen otteeseen sanoneet tässä ketjussa. Etteikö kyseessä olisi mies.
Laitat yhden "miehen", joka voi olla miesvihakiimassaan kirjoittaja nainenkin (sinä?) sanat kaikkien miesten suuhun?
Ja se on helvetin helppo nalkuttaa kun itse makaa kolme vuotta kotona, miehen hankkiessa rahaa naisen sisustusprojeteihin. Duunissa 7-17 (työmatkat laskettu mukaan) jolloin aikaa jää se pari tuntia tehdä mitään, on se sitten omaa hyvinvointia, syömistä, tai lapsen kanssa leikkimistä. Tuut himaan ja alkaa vinkuminen ettei äippä ole ehtinyt käydä kaupassa ja kaappi on tyhjä.
Tervetuloa Sirkus Parisuhteeseen.
Aha. Jos kommentti on "lasten hoito ja siivous on naisten hommaa. M28", niin onko kirjoittaja sittenkin nainen? Kylläpä olen ymmärtänyt väärin.
Olen täällä pariin otteeseen ehdottanut, että jos nainen on äitiys- ja hoitovapaalla pari vuotta ja menee sitten töihin, niin siinähän on miehelle hyvä sauma jäädä muutamaksi kuukaudeksi kotiin hoitovapaan turvin. Ei ole ihmeesti saanut kannatusta.
Tuo sinun työssäkäymismarina on ihan turha. Tuota samaa se on jokaisella työssä käyvällä pienten lasten äideillä. En viitsi sitä tämän enempää kommentoida kuin sen, että tuossa miehillä on kuitenkin paljon enemmän vapaa-aikaa mitä naisella.
Ei helvetti kun jollain on paksu kallo.
M28 ei edusta miessukupuolta vaan itseään.
Meneekö jakeluun?
Ja nyt lasket siis työmatkat vapaa-ajaksi? Selvä, miehellä on sitä enemmän.
Tämä paksukalloinen luki monta muutakin vastaavaa kommenttia. En muista kuin pari, kolme, jossa miehet kertoivat hyvästä perhe-elämästään. Oikein lämmitti mieltä lukea yhden miehen kommentti, jossa hän kertoi, että heillä lapsille ei ole ykkös- tai kakkosvanhempaa, kun hän on ollut paljon lasten kanssa kotona vaimo ollessa töissä. Siinä on onnellisen kuuloinen perhe.
Työmatkat lasketaan vapaa-ajaksi, ei se ole minun keksintöä. Siinä saa olla ajatuksissaan ja kuunnella musiikkia, äänikirjoja tai ei mitään. Naisen työmatka voi olla pitempi mitä miehen. Silti olen ihan oikeassa siinä, että perheellisellä miehellä on enemmän vapaa-aikaa mitä hänen vaimollaan. Vapaa-aikaa ei ole kotitöihin käytetty aika vaan esimerkiksi sohvalla makaaminen tai harrastuksissa käyminen.
Lapsi nukkuu, äippä makaa sovalla.
Niin joo, pesukone ja tiskikone käy joten se on työtä. Raskasta sellaista.
ps. työmatka on työmatka, ei vapaa-aikaa. Vapaa-ajalla tehdään mitä halutaan ja vaikka työmatkasta ei saaa palkkaa, työpaikan vakuutukset kattavat sinä aikana tapahtuneet tapaturmat.
Työssäkäyvä pienen lapsen äiti ei nuku, kun lapsi nukkuu päiväunia hoidossa. Työmatkat ovat vapaa-aikaa, kun siinä saa olla ihan omissa oloissaan, kukaan ei vaadi mitään eikä tarvitse kiinnittää huomiota kuin muuhun liikenteeseen. Halutessaan voi mennä töihin vaikka jotain uutta reittiä ihan oman halun mukaan.
Juu Jyväskylä-Helsinki matkan ajaa joka toinen päivä Turun/Tampereen kautta, joka toinen päivä Kotkan kautta. Perjantaisin voi ottaa sen suoran reitin niin säästyy 4 tuntia per suunta.
Onkohan taksi ja bussikuskit myös samaa mieltä että ajaminen on vapaa aikaa. Ajaisivat varmaan ilmaisiksi koska se on niin mukavaa touhua vapaa ajalla. Tässä ratkaisu millä säästyy valtiolta miljardeja, laitetaan ihmiset ajamaan takseja ja busseja joiden mielestä ajaminen on vapaa aikaan rinnastettavaa hupia.
Jos työmatka on jotain kaksi tuntia, niin eikö siinä tapauksessa kannata muuttaa lähemmäs työpaikkaa? Mikäli ei onnistu, niin sitten kannattaa lasten tekemistä lykätä paremmille ajoille.
En usko, että seksiammattilaisetkaan katsovat työtään vapaa-ajaksi. Luulisi, että sinäkin ymmärrät, milloin joku on työtä ja sama homma toisella on vapaa-aikaa.
45-60min suuntaan. Pääkaupunkiseudulla suht normi.
Hitto, julkisilla menee helsingissä vuosaaresta keskustaan tuo aika. kävely - metro - kävely
Täytyypä sanoa rouvalle että hakeutuu parempaan hommaan jotta meillä on varaa kämppään ytimessä. Espa olis ihan kiva, meren tulee tietysti näkyä, kuten vuosaaressa.
Aivan, ihan jokainenhan asuu pääkaupunkiseudulla ja käy töissä Helsngin keskustassa. Onko käynyt mielessä etsiä uutta työtä lähempää kotia tai kenties etsiä töitä muualta Suomesta? Minun työmatka kestää rauhallisesti kävellen 20 minuuttia suuntaansa, pyörällä alamäkeä töihin mennessä vähän yli viisi minuuttia ja omalla autolla saman verran.
Tuusula, Kerava ja Järvenpää, Porvoo.. Löytyy jokinäköaloja joita tuntuivat olevan vailla.
Onko puolisollasi sama tilanne (jos sellaista on) vai oletteko valinneet asuinpaikkanne sinun ehdoillasi?
Teen töitä organisaatiossa jossa on 25 000 työntekijää maailmanlaajuisesti. Vaihtoehtoja toki on suomessakin, mutta arvaa mitä, sitten vaimoni saisi etsiä uutta työtä. Hän työskentelee alalla jossa on kaksi suurta toimijaa suomessa.
Ja sitten on nuo kaikki julkisen sektorin työntekijät... Muistakaa mammat vaatia sairaala 15min kävelymatkan säteelle tai ainakin valita puoliso siten että hän on myös ihanan kävelymatkan päässä asunnostanne alueelta jolta ette todellakaan osta koskaan omaa.
Vaimosi on siis valinnut alan, jossa on vain kaksi toimijaa Suomessa ja kumpikin toimipisteistä sijaitsee Helsingin keskustassa. Se on ollut hänen valintansa ja teidän yhteinen valinta on nykyinen asuinpaikka.
En ymmärtänyt tuota viimeistä kappalettasi. Miksi rupesit puhumaan sairaalasta?
Moni nainen kertoo olevansa sairaanhoitaja. Vaadit että he asuvat 15min kävelymatkan päässä heidän työpaikastaan, tai sitten etsivät uuden duunin.
He saa ihan itse päättää missä asuvat ja missä käyvät töissä. Jos on perhettä, joutuu tekemään kompromisseja. Jos joku tykkää asua siellä missä on vaikka työmatka on tunnin suuntaansa, niin mikä estää. Jos kokee työmatkan rasitteeksi, niin voi etsiä uuden asunnon tai toisen työpaikan, että työmatka lyhenisi tai jopa vuokraa asunnon työpaikkakunnalta.
Asuin aikoinaan pääkaupunkiseudulla ja minulla oli tunnin työmatka suuntaansa. Olin sinkku, joten en kokenut sitä rasittavaksi. Työmatkan aikana pääsi hyvin työasioista eroon.
Mitä siis itse vastasit tälle naiselle joka ulìsi:
Jos työmatka on jotain kaksi tuntia, niin eikö siinä tapauksessa kannata muuttaa lähemmäs työpaikkaa? Mikäli ei onnistu, niin sitten kannattaa lasten tekemistä lykätä paremmille ajoille.
Kai sä sille jotain faktoja femspeinasit?
Niin, ja hän jatkoi:
Onko käynyt mielessä etsiä uutta työtä lähempää kotia tai kenties etsiä töitä muualta Suomesta? Minun työmatka kestää rauhallisesti kävellen 20 minuuttia suuntaansa, pyörällä alamäkeä töihin mennessä vähän yli viisi minuuttia ja omalla autolla saman verran.
Johon kommentoin että mahtaako tuo pitää paikkansa vaikka hoitajien osalta, eli pitäisikö hoitajien hänen logiikan mukaan asua saiaalan naapurissa... Johon te taas aloitte vänkäämään vastaan... Hyvin te vedätte kun ette seuraa keskustelua. Ilmeisesti teette tätä sohvalla maaten, kännykällä...
Voi jeesus sun kanssasi. Sairaanhoitajia on töissä monessa muussakin paikassa kuin sairaalassa. Etkö tosiaan ole kuullut kenestäkään, joka vaihtaa joko asuntoa tai työpaikkaa vain siksi, että saisi lyhyemmän työmatkan?
Joo ja jos sinulla on koulutus johonkin tiettyyn hommaan niin se vaihto ei onnistu kuin kaupan kassalta. Kätilöt: teidän tulee asua 15min päässä synnytyslaitokselta.
Jos tykkää työstään eikä halua vaihtaa työpaikkaa, niin sitten vaihtaa asuntoa, jos työmatka on omasta mielestä liian pitkä. Tuo sinun vänkääminen aiheuttaa myötähäpeää. Sen lisäksi kätilöillä on muuallakin työpaikkoja kuin vain sairaalassa.
Kuules nyt tyttönen, työmatka oli pitkä siitä palstanartusta joka alkoi keulimaan että hänellä on 20min ja sekin on kovin paljon. Me fiksut ihmiset ollaan kerrottu että 60min suuntaan on ihan normaalia eikä siinä ole mitään vikaa.
Meneeks jakeluun?
Kuule poju. Minulla on työmatka ollut tunti suuntaansa, lyhimmillään työmatka on ollut 1,5 km ja sitten kaikkea tuolta väliltä. Olen kirjoittanut, että jos työmatka tuntuu kohtuuttoman pitkälle, sille voi ainakin yrittää tehdä jotain. Kuten jo sanoin, en kokenut sitä kohtuuttoman pitkäksi.
Herran jestas, miten surkea sisälukutaito monella miehellä on. Tai sitten he vänkäävät tahallaan väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei koskaan enää kirjoitti:
Voin vahvistaa kokemuksen. Kaikille nuorille miehille neuvon, älkää ottako suomalaista feministiä vaimoksi! Itse tein perinteisen miehen uhrauksen: kaikki rahat kiinni omakotitaloon Espoossa, ja lainaa selkään niin paljon kuin pankki antoi. Nainen ei maksanut asumisesta euroakaan. Kun lapset tulivat päiväkoti-ikään, feministi halusi lisää aikaa uralleen. Sen jälkeen valitsin uran, jossa pystyin tukemaan hänen työuransa, ja tein silti akateemisen palkalla taloa kasaan. Joka päivä tein ruoan hänelle, sai tulla valmiiseen pöytään, siivosin talon ja robotit huseerasivat. Miljoonan talossa asuttiin, kunnes nainen yhtenä iltana kertoi kaiken olevan ohi. Ei yhtään yötä poissa kotoa, ei yhtään lyöntiä, eikä alkoholismia tai muitakaan riippuvuuksia.
Sittemmin thaimaalaistaustainen nainen tuli taloon ja oli ikionnellinen, koskaan ei ollut kukaan mies hänelle ruokaa tehnyt kuulemma.
Suomalainen nainen ei tyydy mihinkään, hän on elänyt niin yltäkylläisyydessä, ja naistenlehtien marinoimassa feminismin utopiassa, jossa kytätään koko ajan tasa-arvoa, ja seksi laitetaan excel-taulukkoon!
Valitkaa veljet viisaasti sisäisesti onnellinen, vähään tyytyvä nainen. Uskollisuus riittää heille. Ei tarvita uutta mieskuva, joka vuoroin ei puhu tarpeeksi ja vuoroin ei ole riittävän maskuliininen. Ruokaa pöytään, katto pään päälle riittää!
Siis sinulla on kokemusta yhdestä suomalaisesta naisesta, ja tällä perusteella tiedät tehdä päätelmiä kaikista suomalaisista naisista? Kuulostat tosiaankin aikuiselta akateemiselta mieheltä. 👍
Valitettavasti tilastojen valossa tämän miehen kokemus on kaikkea muuta kuin harvinainen. Itsekin miehenä saman kokeneena suosittelen nuorille miehille samaa. Feministit on tekopyhiä hirviöitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilen luin ketjua, jossa aiheena se, että teini ei halua mennä etävanhemman eli isänsä luo. Ketjuun tuli heti miehiä kertomaan, että äidit vieraannuttavat lapset isistään eli se on naisten vika. Tässäkin ketjussa miehet ovat moneen otteeseen sanoneet, että heitä ei kiinnosta hoitaa lasta missään vaiheessa. Joku sanoi, että sitten voi tehdä jotain, kun lapsi on isompi ja yksi sanoi, että voi mennä lapsen kanssa kaljalle, kun lapsi on aikuinen.
Ettekö te tajua, että te teette vieraannuttamisen ihan itse? Miksi lasta kiinnostaa mennä tapaamaan ihmistä, jota hän ei kunnolla tunne? Jos lapsella on aina ollut lämpimät ja läheiset välit isän kanssa, lapsi menee isän luo mielellään. Ei me turhaan jankuteta teille, että ottakaa osaa siihen perhearkeen alusta asti, siitä ei ole kuin pelkkää hyötyä pitemmän päälle.
Vai oikein miehet moneen otteeseen sanoneet tässä ketjussa. Etteikö kyseessä olisi mies.
Laitat yhden "miehen", joka voi olla miesvihakiimassaan kirjoittaja nainenkin (sinä?) sanat kaikkien miesten suuhun?
Ja se on helvetin helppo nalkuttaa kun itse makaa kolme vuotta kotona, miehen hankkiessa rahaa naisen sisustusprojeteihin. Duunissa 7-17 (työmatkat laskettu mukaan) jolloin aikaa jää se pari tuntia tehdä mitään, on se sitten omaa hyvinvointia, syömistä, tai lapsen kanssa leikkimistä. Tuut himaan ja alkaa vinkuminen ettei äippä ole ehtinyt käydä kaupassa ja kaappi on tyhjä.
Tervetuloa Sirkus Parisuhteeseen.
Aha. Jos kommentti on "lasten hoito ja siivous on naisten hommaa. M28", niin onko kirjoittaja sittenkin nainen? Kylläpä olen ymmärtänyt väärin.
Olen täällä pariin otteeseen ehdottanut, että jos nainen on äitiys- ja hoitovapaalla pari vuotta ja menee sitten töihin, niin siinähän on miehelle hyvä sauma jäädä muutamaksi kuukaudeksi kotiin hoitovapaan turvin. Ei ole ihmeesti saanut kannatusta.
Tuo sinun työssäkäymismarina on ihan turha. Tuota samaa se on jokaisella työssä käyvällä pienten lasten äideillä. En viitsi sitä tämän enempää kommentoida kuin sen, että tuossa miehillä on kuitenkin paljon enemmän vapaa-aikaa mitä naisella.
Ei helvetti kun jollain on paksu kallo.
M28 ei edusta miessukupuolta vaan itseään.
Meneekö jakeluun?
Ja nyt lasket siis työmatkat vapaa-ajaksi? Selvä, miehellä on sitä enemmän.
Tämä paksukalloinen luki monta muutakin vastaavaa kommenttia. En muista kuin pari, kolme, jossa miehet kertoivat hyvästä perhe-elämästään. Oikein lämmitti mieltä lukea yhden miehen kommentti, jossa hän kertoi, että heillä lapsille ei ole ykkös- tai kakkosvanhempaa, kun hän on ollut paljon lasten kanssa kotona vaimo ollessa töissä. Siinä on onnellisen kuuloinen perhe.
Työmatkat lasketaan vapaa-ajaksi, ei se ole minun keksintöä. Siinä saa olla ajatuksissaan ja kuunnella musiikkia, äänikirjoja tai ei mitään. Naisen työmatka voi olla pitempi mitä miehen. Silti olen ihan oikeassa siinä, että perheellisellä miehellä on enemmän vapaa-aikaa mitä hänen vaimollaan. Vapaa-aikaa ei ole kotitöihin käytetty aika vaan esimerkiksi sohvalla makaaminen tai harrastuksissa käyminen.
Lapsi nukkuu, äippä makaa sovalla.
Niin joo, pesukone ja tiskikone käy joten se on työtä. Raskasta sellaista.
ps. työmatka on työmatka, ei vapaa-aikaa. Vapaa-ajalla tehdään mitä halutaan ja vaikka työmatkasta ei saaa palkkaa, työpaikan vakuutukset kattavat sinä aikana tapahtuneet tapaturmat.
Työssäkäyvä pienen lapsen äiti ei nuku, kun lapsi nukkuu päiväunia hoidossa. Työmatkat ovat vapaa-aikaa, kun siinä saa olla ihan omissa oloissaan, kukaan ei vaadi mitään eikä tarvitse kiinnittää huomiota kuin muuhun liikenteeseen. Halutessaan voi mennä töihin vaikka jotain uutta reittiä ihan oman halun mukaan.
Juu Jyväskylä-Helsinki matkan ajaa joka toinen päivä Turun/Tampereen kautta, joka toinen päivä Kotkan kautta. Perjantaisin voi ottaa sen suoran reitin niin säästyy 4 tuntia per suunta.
Onkohan taksi ja bussikuskit myös samaa mieltä että ajaminen on vapaa aikaa. Ajaisivat varmaan ilmaisiksi koska se on niin mukavaa touhua vapaa ajalla. Tässä ratkaisu millä säästyy valtiolta miljardeja, laitetaan ihmiset ajamaan takseja ja busseja joiden mielestä ajaminen on vapaa aikaan rinnastettavaa hupia.
Jos työmatka on jotain kaksi tuntia, niin eikö siinä tapauksessa kannata muuttaa lähemmäs työpaikkaa? Mikäli ei onnistu, niin sitten kannattaa lasten tekemistä lykätä paremmille ajoille.
En usko, että seksiammattilaisetkaan katsovat työtään vapaa-ajaksi. Luulisi, että sinäkin ymmärrät, milloin joku on työtä ja sama homma toisella on vapaa-aikaa.
45-60min suuntaan. Pääkaupunkiseudulla suht normi.
Hitto, julkisilla menee helsingissä vuosaaresta keskustaan tuo aika. kävely - metro - kävely
Täytyypä sanoa rouvalle että hakeutuu parempaan hommaan jotta meillä on varaa kämppään ytimessä. Espa olis ihan kiva, meren tulee tietysti näkyä, kuten vuosaaressa.
Aivan, ihan jokainenhan asuu pääkaupunkiseudulla ja käy töissä Helsngin keskustassa. Onko käynyt mielessä etsiä uutta työtä lähempää kotia tai kenties etsiä töitä muualta Suomesta? Minun työmatka kestää rauhallisesti kävellen 20 minuuttia suuntaansa, pyörällä alamäkeä töihin mennessä vähän yli viisi minuuttia ja omalla autolla saman verran.
Tuusula, Kerava ja Järvenpää, Porvoo.. Löytyy jokinäköaloja joita tuntuivat olevan vailla.
Onko puolisollasi sama tilanne (jos sellaista on) vai oletteko valinneet asuinpaikkanne sinun ehdoillasi?
Teen töitä organisaatiossa jossa on 25 000 työntekijää maailmanlaajuisesti. Vaihtoehtoja toki on suomessakin, mutta arvaa mitä, sitten vaimoni saisi etsiä uutta työtä. Hän työskentelee alalla jossa on kaksi suurta toimijaa suomessa.
Ja sitten on nuo kaikki julkisen sektorin työntekijät... Muistakaa mammat vaatia sairaala 15min kävelymatkan säteelle tai ainakin valita puoliso siten että hän on myös ihanan kävelymatkan päässä asunnostanne alueelta jolta ette todellakaan osta koskaan omaa.
Vaimosi on siis valinnut alan, jossa on vain kaksi toimijaa Suomessa ja kumpikin toimipisteistä sijaitsee Helsingin keskustassa. Se on ollut hänen valintansa ja teidän yhteinen valinta on nykyinen asuinpaikka.
En ymmärtänyt tuota viimeistä kappalettasi. Miksi rupesit puhumaan sairaalasta?
Moni nainen kertoo olevansa sairaanhoitaja. Vaadit että he asuvat 15min kävelymatkan päässä heidän työpaikastaan, tai sitten etsivät uuden duunin.
He saa ihan itse päättää missä asuvat ja missä käyvät töissä. Jos on perhettä, joutuu tekemään kompromisseja. Jos joku tykkää asua siellä missä on vaikka työmatka on tunnin suuntaansa, niin mikä estää. Jos kokee työmatkan rasitteeksi, niin voi etsiä uuden asunnon tai toisen työpaikan, että työmatka lyhenisi tai jopa vuokraa asunnon työpaikkakunnalta.
Asuin aikoinaan pääkaupunkiseudulla ja minulla oli tunnin työmatka suuntaansa. Olin sinkku, joten en kokenut sitä rasittavaksi. Työmatkan aikana pääsi hyvin työasioista eroon.
Mitä siis itse vastasit tälle naiselle joka ulìsi:
Jos työmatka on jotain kaksi tuntia, niin eikö siinä tapauksessa kannata muuttaa lähemmäs työpaikkaa? Mikäli ei onnistu, niin sitten kannattaa lasten tekemistä lykätä paremmille ajoille.
Kai sä sille jotain faktoja femspeinasit?
Niin, ja hän jatkoi:
Onko käynyt mielessä etsiä uutta työtä lähempää kotia tai kenties etsiä töitä muualta Suomesta? Minun työmatka kestää rauhallisesti kävellen 20 minuuttia suuntaansa, pyörällä alamäkeä töihin mennessä vähän yli viisi minuuttia ja omalla autolla saman verran.
Johon kommentoin että mahtaako tuo pitää paikkansa vaikka hoitajien osalta, eli pitäisikö hoitajien hänen logiikan mukaan asua saiaalan naapurissa... Johon te taas aloitte vänkäämään vastaan... Hyvin te vedätte kun ette seuraa keskustelua. Ilmeisesti teette tätä sohvalla maaten, kännykällä...
Voi jeesus sun kanssasi. Sairaanhoitajia on töissä monessa muussakin paikassa kuin sairaalassa. Etkö tosiaan ole kuullut kenestäkään, joka vaihtaa joko asuntoa tai työpaikkaa vain siksi, että saisi lyhyemmän työmatkan?
Joo ja jos sinulla on koulutus johonkin tiettyyn hommaan niin se vaihto ei onnistu kuin kaupan kassalta. Kätilöt: teidän tulee asua 15min päässä synnytyslaitokselta.
Jos tykkää työstään eikä halua vaihtaa työpaikkaa, niin sitten vaihtaa asuntoa, jos työmatka on omasta mielestä liian pitkä. Tuo sinun vänkääminen aiheuttaa myötähäpeää. Sen lisäksi kätilöillä on muuallakin työpaikkoja kuin vain sairaalassa.
Kuules nyt tyttönen, työmatka oli pitkä siitä palstanartusta joka alkoi keulimaan että hänellä on 20min ja sekin on kovin paljon. Me fiksut ihmiset ollaan kerrottu että 60min suuntaan on ihan normaalia eikä siinä ole mitään vikaa.
Meneeks jakeluun?
Kuule poju. Minulla on työmatka ollut tunti suuntaansa, lyhimmillään työmatka on ollut 1,5 km ja sitten kaikkea tuolta väliltä. Olen kirjoittanut, että jos työmatka tuntuu kohtuuttoman pitkälle, sille voi ainakin yrittää tehdä jotain. Kuten jo sanoin, en kokenut sitä kohtuuttoman pitkäksi.
Herran jestas, miten surkea sisälukutaito monella miehellä on. Tai sitten he vänkäävät tahallaan väärin.
Mitä tässä on väärin ymmärrettävää?
Jos työmatka on jotain kaksi tuntia, niin eikö siinä tapauksessa kannata muuttaa lähemmäs työpaikkaa? Mikäli ei onnistu, niin sitten kannattaa lasten tekemistä lykätä paremmille ajoille.
Siinä ei jossitella kuin työmatkaan kulutetusta ajasta, ei sen miellyttävyydestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilen luin ketjua, jossa aiheena se, että teini ei halua mennä etävanhemman eli isänsä luo. Ketjuun tuli heti miehiä kertomaan, että äidit vieraannuttavat lapset isistään eli se on naisten vika. Tässäkin ketjussa miehet ovat moneen otteeseen sanoneet, että heitä ei kiinnosta hoitaa lasta missään vaiheessa. Joku sanoi, että sitten voi tehdä jotain, kun lapsi on isompi ja yksi sanoi, että voi mennä lapsen kanssa kaljalle, kun lapsi on aikuinen.
Ettekö te tajua, että te teette vieraannuttamisen ihan itse? Miksi lasta kiinnostaa mennä tapaamaan ihmistä, jota hän ei kunnolla tunne? Jos lapsella on aina ollut lämpimät ja läheiset välit isän kanssa, lapsi menee isän luo mielellään. Ei me turhaan jankuteta teille, että ottakaa osaa siihen perhearkeen alusta asti, siitä ei ole kuin pelkkää hyötyä pitemmän päälle.
Vai oikein miehet moneen otteeseen sanoneet tässä ketjussa. Etteikö kyseessä olisi mies.
Laitat yhden "miehen", joka voi olla miesvihakiimassaan kirjoittaja nainenkin (sinä?) sanat kaikkien miesten suuhun?
Ja se on helvetin helppo nalkuttaa kun itse makaa kolme vuotta kotona, miehen hankkiessa rahaa naisen sisustusprojeteihin. Duunissa 7-17 (työmatkat laskettu mukaan) jolloin aikaa jää se pari tuntia tehdä mitään, on se sitten omaa hyvinvointia, syömistä, tai lapsen kanssa leikkimistä. Tuut himaan ja alkaa vinkuminen ettei äippä ole ehtinyt käydä kaupassa ja kaappi on tyhjä.
Tervetuloa Sirkus Parisuhteeseen.
Aha. Jos kommentti on "lasten hoito ja siivous on naisten hommaa. M28", niin onko kirjoittaja sittenkin nainen? Kylläpä olen ymmärtänyt väärin.
Olen täällä pariin otteeseen ehdottanut, että jos nainen on äitiys- ja hoitovapaalla pari vuotta ja menee sitten töihin, niin siinähän on miehelle hyvä sauma jäädä muutamaksi kuukaudeksi kotiin hoitovapaan turvin. Ei ole ihmeesti saanut kannatusta.
Tuo sinun työssäkäymismarina on ihan turha. Tuota samaa se on jokaisella työssä käyvällä pienten lasten äideillä. En viitsi sitä tämän enempää kommentoida kuin sen, että tuossa miehillä on kuitenkin paljon enemmän vapaa-aikaa mitä naisella.
Ei helvetti kun jollain on paksu kallo.
M28 ei edusta miessukupuolta vaan itseään.
Meneekö jakeluun?
Ja nyt lasket siis työmatkat vapaa-ajaksi? Selvä, miehellä on sitä enemmän.
Tämä paksukalloinen luki monta muutakin vastaavaa kommenttia. En muista kuin pari, kolme, jossa miehet kertoivat hyvästä perhe-elämästään. Oikein lämmitti mieltä lukea yhden miehen kommentti, jossa hän kertoi, että heillä lapsille ei ole ykkös- tai kakkosvanhempaa, kun hän on ollut paljon lasten kanssa kotona vaimo ollessa töissä. Siinä on onnellisen kuuloinen perhe.
Työmatkat lasketaan vapaa-ajaksi, ei se ole minun keksintöä. Siinä saa olla ajatuksissaan ja kuunnella musiikkia, äänikirjoja tai ei mitään. Naisen työmatka voi olla pitempi mitä miehen. Silti olen ihan oikeassa siinä, että perheellisellä miehellä on enemmän vapaa-aikaa mitä hänen vaimollaan. Vapaa-aikaa ei ole kotitöihin käytetty aika vaan esimerkiksi sohvalla makaaminen tai harrastuksissa käyminen.
Lapsi nukkuu, äippä makaa sovalla.
Niin joo, pesukone ja tiskikone käy joten se on työtä. Raskasta sellaista.
ps. työmatka on työmatka, ei vapaa-aikaa. Vapaa-ajalla tehdään mitä halutaan ja vaikka työmatkasta ei saaa palkkaa, työpaikan vakuutukset kattavat sinä aikana tapahtuneet tapaturmat.
Työssäkäyvä pienen lapsen äiti ei nuku, kun lapsi nukkuu päiväunia hoidossa. Työmatkat ovat vapaa-aikaa, kun siinä saa olla ihan omissa oloissaan, kukaan ei vaadi mitään eikä tarvitse kiinnittää huomiota kuin muuhun liikenteeseen. Halutessaan voi mennä töihin vaikka jotain uutta reittiä ihan oman halun mukaan.
Juu Jyväskylä-Helsinki matkan ajaa joka toinen päivä Turun/Tampereen kautta, joka toinen päivä Kotkan kautta. Perjantaisin voi ottaa sen suoran reitin niin säästyy 4 tuntia per suunta.
Onkohan taksi ja bussikuskit myös samaa mieltä että ajaminen on vapaa aikaa. Ajaisivat varmaan ilmaisiksi koska se on niin mukavaa touhua vapaa ajalla. Tässä ratkaisu millä säästyy valtiolta miljardeja, laitetaan ihmiset ajamaan takseja ja busseja joiden mielestä ajaminen on vapaa aikaan rinnastettavaa hupia.
Jos työmatka on jotain kaksi tuntia, niin eikö siinä tapauksessa kannata muuttaa lähemmäs työpaikkaa? Mikäli ei onnistu, niin sitten kannattaa lasten tekemistä lykätä paremmille ajoille.
En usko, että seksiammattilaisetkaan katsovat työtään vapaa-ajaksi. Luulisi, että sinäkin ymmärrät, milloin joku on työtä ja sama homma toisella on vapaa-aikaa.
45-60min suuntaan. Pääkaupunkiseudulla suht normi.
Hitto, julkisilla menee helsingissä vuosaaresta keskustaan tuo aika. kävely - metro - kävely
Täytyypä sanoa rouvalle että hakeutuu parempaan hommaan jotta meillä on varaa kämppään ytimessä. Espa olis ihan kiva, meren tulee tietysti näkyä, kuten vuosaaressa.
Aivan, ihan jokainenhan asuu pääkaupunkiseudulla ja käy töissä Helsngin keskustassa. Onko käynyt mielessä etsiä uutta työtä lähempää kotia tai kenties etsiä töitä muualta Suomesta? Minun työmatka kestää rauhallisesti kävellen 20 minuuttia suuntaansa, pyörällä alamäkeä töihin mennessä vähän yli viisi minuuttia ja omalla autolla saman verran.
Tuusula, Kerava ja Järvenpää, Porvoo.. Löytyy jokinäköaloja joita tuntuivat olevan vailla.
Onko puolisollasi sama tilanne (jos sellaista on) vai oletteko valinneet asuinpaikkanne sinun ehdoillasi?
Teen töitä organisaatiossa jossa on 25 000 työntekijää maailmanlaajuisesti. Vaihtoehtoja toki on suomessakin, mutta arvaa mitä, sitten vaimoni saisi etsiä uutta työtä. Hän työskentelee alalla jossa on kaksi suurta toimijaa suomessa.
Ja sitten on nuo kaikki julkisen sektorin työntekijät... Muistakaa mammat vaatia sairaala 15min kävelymatkan säteelle tai ainakin valita puoliso siten että hän on myös ihanan kävelymatkan päässä asunnostanne alueelta jolta ette todellakaan osta koskaan omaa.
Vaimosi on siis valinnut alan, jossa on vain kaksi toimijaa Suomessa ja kumpikin toimipisteistä sijaitsee Helsingin keskustassa. Se on ollut hänen valintansa ja teidän yhteinen valinta on nykyinen asuinpaikka.
En ymmärtänyt tuota viimeistä kappalettasi. Miksi rupesit puhumaan sairaalasta?
Moni nainen kertoo olevansa sairaanhoitaja. Vaadit että he asuvat 15min kävelymatkan päässä heidän työpaikastaan, tai sitten etsivät uuden duunin.
He saa ihan itse päättää missä asuvat ja missä käyvät töissä. Jos on perhettä, joutuu tekemään kompromisseja. Jos joku tykkää asua siellä missä on vaikka työmatka on tunnin suuntaansa, niin mikä estää. Jos kokee työmatkan rasitteeksi, niin voi etsiä uuden asunnon tai toisen työpaikan, että työmatka lyhenisi tai jopa vuokraa asunnon työpaikkakunnalta.
Asuin aikoinaan pääkaupunkiseudulla ja minulla oli tunnin työmatka suuntaansa. Olin sinkku, joten en kokenut sitä rasittavaksi. Työmatkan aikana pääsi hyvin työasioista eroon.
Mitä siis itse vastasit tälle naiselle joka ulìsi:
Jos työmatka on jotain kaksi tuntia, niin eikö siinä tapauksessa kannata muuttaa lähemmäs työpaikkaa? Mikäli ei onnistu, niin sitten kannattaa lasten tekemistä lykätä paremmille ajoille.
Kai sä sille jotain faktoja femspeinasit?
Niin, ja hän jatkoi:
Onko käynyt mielessä etsiä uutta työtä lähempää kotia tai kenties etsiä töitä muualta Suomesta? Minun työmatka kestää rauhallisesti kävellen 20 minuuttia suuntaansa, pyörällä alamäkeä töihin mennessä vähän yli viisi minuuttia ja omalla autolla saman verran.
Johon kommentoin että mahtaako tuo pitää paikkansa vaikka hoitajien osalta, eli pitäisikö hoitajien hänen logiikan mukaan asua saiaalan naapurissa... Johon te taas aloitte vänkäämään vastaan... Hyvin te vedätte kun ette seuraa keskustelua. Ilmeisesti teette tätä sohvalla maaten, kännykällä...
Voi jeesus sun kanssasi. Sairaanhoitajia on töissä monessa muussakin paikassa kuin sairaalassa. Etkö tosiaan ole kuullut kenestäkään, joka vaihtaa joko asuntoa tai työpaikkaa vain siksi, että saisi lyhyemmän työmatkan?
Joo ja jos sinulla on koulutus johonkin tiettyyn hommaan niin se vaihto ei onnistu kuin kaupan kassalta. Kätilöt: teidän tulee asua 15min päässä synnytyslaitokselta.
Jos tykkää työstään eikä halua vaihtaa työpaikkaa, niin sitten vaihtaa asuntoa, jos työmatka on omasta mielestä liian pitkä. Tuo sinun vänkääminen aiheuttaa myötähäpeää. Sen lisäksi kätilöillä on muuallakin työpaikkoja kuin vain sairaalassa.
Kuules nyt tyttönen, työmatka oli pitkä siitä palstanartusta joka alkoi keulimaan että hänellä on 20min ja sekin on kovin paljon. Me fiksut ihmiset ollaan kerrottu että 60min suuntaan on ihan normaalia eikä siinä ole mitään vikaa.
Meneeks jakeluun?
Kuule poju. Minulla on työmatka ollut tunti suuntaansa, lyhimmillään työmatka on ollut 1,5 km ja sitten kaikkea tuolta väliltä. Olen kirjoittanut, että jos työmatka tuntuu kohtuuttoman pitkälle, sille voi ainakin yrittää tehdä jotain. Kuten jo sanoin, en kokenut sitä kohtuuttoman pitkäksi.
Herran jestas, miten surkea sisälukutaito monella miehellä on. Tai sitten he vänkäävät tahallaan väärin.
Mitä tässä on väärin ymmärrettävää?
Jos työmatka on jotain kaksi tuntia, niin eikö siinä tapauksessa kannata muuttaa lähemmäs työpaikkaa? Mikäli ei onnistu, niin sitten kannattaa lasten tekemistä lykätä paremmille ajoille.
Siinä ei jossitella kuin työmatkaan kulutetusta ajasta, ei sen miellyttävyydestä.
Löytyykö vastausta vai runkkaatko jossain toisessa miesvihaketjussa??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilen luin ketjua, jossa aiheena se, että teini ei halua mennä etävanhemman eli isänsä luo. Ketjuun tuli heti miehiä kertomaan, että äidit vieraannuttavat lapset isistään eli se on naisten vika. Tässäkin ketjussa miehet ovat moneen otteeseen sanoneet, että heitä ei kiinnosta hoitaa lasta missään vaiheessa. Joku sanoi, että sitten voi tehdä jotain, kun lapsi on isompi ja yksi sanoi, että voi mennä lapsen kanssa kaljalle, kun lapsi on aikuinen.
Ettekö te tajua, että te teette vieraannuttamisen ihan itse? Miksi lasta kiinnostaa mennä tapaamaan ihmistä, jota hän ei kunnolla tunne? Jos lapsella on aina ollut lämpimät ja läheiset välit isän kanssa, lapsi menee isän luo mielellään. Ei me turhaan jankuteta teille, että ottakaa osaa siihen perhearkeen alusta asti, siitä ei ole kuin pelkkää hyötyä pitemmän päälle.
Vai oikein miehet moneen otteeseen sanoneet tässä ketjussa. Etteikö kyseessä olisi mies.
Laitat yhden "miehen", joka voi olla miesvihakiimassaan kirjoittaja nainenkin (sinä?) sanat kaikkien miesten suuhun?
Ja se on helvetin helppo nalkuttaa kun itse makaa kolme vuotta kotona, miehen hankkiessa rahaa naisen sisustusprojeteihin. Duunissa 7-17 (työmatkat laskettu mukaan) jolloin aikaa jää se pari tuntia tehdä mitään, on se sitten omaa hyvinvointia, syömistä, tai lapsen kanssa leikkimistä. Tuut himaan ja alkaa vinkuminen ettei äippä ole ehtinyt käydä kaupassa ja kaappi on tyhjä.
Tervetuloa Sirkus Parisuhteeseen.
Aha. Jos kommentti on "lasten hoito ja siivous on naisten hommaa. M28", niin onko kirjoittaja sittenkin nainen? Kylläpä olen ymmärtänyt väärin.
Olen täällä pariin otteeseen ehdottanut, että jos nainen on äitiys- ja hoitovapaalla pari vuotta ja menee sitten töihin, niin siinähän on miehelle hyvä sauma jäädä muutamaksi kuukaudeksi kotiin hoitovapaan turvin. Ei ole ihmeesti saanut kannatusta.
Tuo sinun työssäkäymismarina on ihan turha. Tuota samaa se on jokaisella työssä käyvällä pienten lasten äideillä. En viitsi sitä tämän enempää kommentoida kuin sen, että tuossa miehillä on kuitenkin paljon enemmän vapaa-aikaa mitä naisella.
Ei helvetti kun jollain on paksu kallo.
M28 ei edusta miessukupuolta vaan itseään.
Meneekö jakeluun?
Ja nyt lasket siis työmatkat vapaa-ajaksi? Selvä, miehellä on sitä enemmän.
Tämä paksukalloinen luki monta muutakin vastaavaa kommenttia. En muista kuin pari, kolme, jossa miehet kertoivat hyvästä perhe-elämästään. Oikein lämmitti mieltä lukea yhden miehen kommentti, jossa hän kertoi, että heillä lapsille ei ole ykkös- tai kakkosvanhempaa, kun hän on ollut paljon lasten kanssa kotona vaimo ollessa töissä. Siinä on onnellisen kuuloinen perhe.
Työmatkat lasketaan vapaa-ajaksi, ei se ole minun keksintöä. Siinä saa olla ajatuksissaan ja kuunnella musiikkia, äänikirjoja tai ei mitään. Naisen työmatka voi olla pitempi mitä miehen. Silti olen ihan oikeassa siinä, että perheellisellä miehellä on enemmän vapaa-aikaa mitä hänen vaimollaan. Vapaa-aikaa ei ole kotitöihin käytetty aika vaan esimerkiksi sohvalla makaaminen tai harrastuksissa käyminen.
Lapsi nukkuu, äippä makaa sovalla.
Niin joo, pesukone ja tiskikone käy joten se on työtä. Raskasta sellaista.
ps. työmatka on työmatka, ei vapaa-aikaa. Vapaa-ajalla tehdään mitä halutaan ja vaikka työmatkasta ei saaa palkkaa, työpaikan vakuutukset kattavat sinä aikana tapahtuneet tapaturmat.
Työssäkäyvä pienen lapsen äiti ei nuku, kun lapsi nukkuu päiväunia hoidossa. Työmatkat ovat vapaa-aikaa, kun siinä saa olla ihan omissa oloissaan, kukaan ei vaadi mitään eikä tarvitse kiinnittää huomiota kuin muuhun liikenteeseen. Halutessaan voi mennä töihin vaikka jotain uutta reittiä ihan oman halun mukaan.
Juu Jyväskylä-Helsinki matkan ajaa joka toinen päivä Turun/Tampereen kautta, joka toinen päivä Kotkan kautta. Perjantaisin voi ottaa sen suoran reitin niin säästyy 4 tuntia per suunta.
Onkohan taksi ja bussikuskit myös samaa mieltä että ajaminen on vapaa aikaa. Ajaisivat varmaan ilmaisiksi koska se on niin mukavaa touhua vapaa ajalla. Tässä ratkaisu millä säästyy valtiolta miljardeja, laitetaan ihmiset ajamaan takseja ja busseja joiden mielestä ajaminen on vapaa aikaan rinnastettavaa hupia.
Jos työmatka on jotain kaksi tuntia, niin eikö siinä tapauksessa kannata muuttaa lähemmäs työpaikkaa? Mikäli ei onnistu, niin sitten kannattaa lasten tekemistä lykätä paremmille ajoille.
En usko, että seksiammattilaisetkaan katsovat työtään vapaa-ajaksi. Luulisi, että sinäkin ymmärrät, milloin joku on työtä ja sama homma toisella on vapaa-aikaa.
45-60min suuntaan. Pääkaupunkiseudulla suht normi.
Hitto, julkisilla menee helsingissä vuosaaresta keskustaan tuo aika. kävely - metro - kävely
Täytyypä sanoa rouvalle että hakeutuu parempaan hommaan jotta meillä on varaa kämppään ytimessä. Espa olis ihan kiva, meren tulee tietysti näkyä, kuten vuosaaressa.
Aivan, ihan jokainenhan asuu pääkaupunkiseudulla ja käy töissä Helsngin keskustassa. Onko käynyt mielessä etsiä uutta työtä lähempää kotia tai kenties etsiä töitä muualta Suomesta? Minun työmatka kestää rauhallisesti kävellen 20 minuuttia suuntaansa, pyörällä alamäkeä töihin mennessä vähän yli viisi minuuttia ja omalla autolla saman verran.
Tuusula, Kerava ja Järvenpää, Porvoo.. Löytyy jokinäköaloja joita tuntuivat olevan vailla.
Onko puolisollasi sama tilanne (jos sellaista on) vai oletteko valinneet asuinpaikkanne sinun ehdoillasi?
Teen töitä organisaatiossa jossa on 25 000 työntekijää maailmanlaajuisesti. Vaihtoehtoja toki on suomessakin, mutta arvaa mitä, sitten vaimoni saisi etsiä uutta työtä. Hän työskentelee alalla jossa on kaksi suurta toimijaa suomessa.
Ja sitten on nuo kaikki julkisen sektorin työntekijät... Muistakaa mammat vaatia sairaala 15min kävelymatkan säteelle tai ainakin valita puoliso siten että hän on myös ihanan kävelymatkan päässä asunnostanne alueelta jolta ette todellakaan osta koskaan omaa.
Vaimosi on siis valinnut alan, jossa on vain kaksi toimijaa Suomessa ja kumpikin toimipisteistä sijaitsee Helsingin keskustassa. Se on ollut hänen valintansa ja teidän yhteinen valinta on nykyinen asuinpaikka.
En ymmärtänyt tuota viimeistä kappalettasi. Miksi rupesit puhumaan sairaalasta?
Moni nainen kertoo olevansa sairaanhoitaja. Vaadit että he asuvat 15min kävelymatkan päässä heidän työpaikastaan, tai sitten etsivät uuden duunin.
He saa ihan itse päättää missä asuvat ja missä käyvät töissä. Jos on perhettä, joutuu tekemään kompromisseja. Jos joku tykkää asua siellä missä on vaikka työmatka on tunnin suuntaansa, niin mikä estää. Jos kokee työmatkan rasitteeksi, niin voi etsiä uuden asunnon tai toisen työpaikan, että työmatka lyhenisi tai jopa vuokraa asunnon työpaikkakunnalta.
Asuin aikoinaan pääkaupunkiseudulla ja minulla oli tunnin työmatka suuntaansa. Olin sinkku, joten en kokenut sitä rasittavaksi. Työmatkan aikana pääsi hyvin työasioista eroon.
Mitä siis itse vastasit tälle naiselle joka ulìsi:
Jos työmatka on jotain kaksi tuntia, niin eikö siinä tapauksessa kannata muuttaa lähemmäs työpaikkaa? Mikäli ei onnistu, niin sitten kannattaa lasten tekemistä lykätä paremmille ajoille.
Kai sä sille jotain faktoja femspeinasit?
Niin, ja hän jatkoi:
Onko käynyt mielessä etsiä uutta työtä lähempää kotia tai kenties etsiä töitä muualta Suomesta? Minun työmatka kestää rauhallisesti kävellen 20 minuuttia suuntaansa, pyörällä alamäkeä töihin mennessä vähän yli viisi minuuttia ja omalla autolla saman verran.
Johon kommentoin että mahtaako tuo pitää paikkansa vaikka hoitajien osalta, eli pitäisikö hoitajien hänen logiikan mukaan asua saiaalan naapurissa... Johon te taas aloitte vänkäämään vastaan... Hyvin te vedätte kun ette seuraa keskustelua. Ilmeisesti teette tätä sohvalla maaten, kännykällä...
Voi jeesus sun kanssasi. Sairaanhoitajia on töissä monessa muussakin paikassa kuin sairaalassa. Etkö tosiaan ole kuullut kenestäkään, joka vaihtaa joko asuntoa tai työpaikkaa vain siksi, että saisi lyhyemmän työmatkan?
Joo ja jos sinulla on koulutus johonkin tiettyyn hommaan niin se vaihto ei onnistu kuin kaupan kassalta. Kätilöt: teidän tulee asua 15min päässä synnytyslaitokselta.
Jos tykkää työstään eikä halua vaihtaa työpaikkaa, niin sitten vaihtaa asuntoa, jos työmatka on omasta mielestä liian pitkä. Tuo sinun vänkääminen aiheuttaa myötähäpeää. Sen lisäksi kätilöillä on muuallakin työpaikkoja kuin vain sairaalassa.
Kuules nyt tyttönen, työmatka oli pitkä siitä palstanartusta joka alkoi keulimaan että hänellä on 20min ja sekin on kovin paljon. Me fiksut ihmiset ollaan kerrottu että 60min suuntaan on ihan normaalia eikä siinä ole mitään vikaa.
Meneeks jakeluun?
Kuule poju. Minulla on työmatka ollut tunti suuntaansa, lyhimmillään työmatka on ollut 1,5 km ja sitten kaikkea tuolta väliltä. Olen kirjoittanut, että jos työmatka tuntuu kohtuuttoman pitkälle, sille voi ainakin yrittää tehdä jotain. Kuten jo sanoin, en kokenut sitä kohtuuttoman pitkäksi.
Herran jestas, miten surkea sisälukutaito monella miehellä on. Tai sitten he vänkäävät tahallaan väärin.
Mitä tässä on väärin ymmärrettävää?
Jos työmatka on jotain kaksi tuntia, niin eikö siinä tapauksessa kannata muuttaa lähemmäs työpaikkaa? Mikäli ei onnistu, niin sitten kannattaa lasten tekemistä lykätä paremmille ajoille.
Siinä ei jossitella kuin työmatkaan kulutetusta ajasta, ei sen miellyttävyydestä.
Löytyykö vastausta vai runkkaatko jossain toisessa miesvihaketjussa??
Oletko päästäsi sairas vai esitätkö vain?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisilla on taas peiliin katsomisen paikka. Feminismi meni liian pitkälle ja miehet kaikkosivat. Nyt sitten ihmetellään kuka hoitaa lapset.
simple as that kirjoitti:
Naisilla on taas peiliin katsomisen paikka. Feminismi meni liian pitkälle ja miehet kaikkosivat. Nyt sitten ihmetellään kuka hoitaa lapset.
Ei me ihmetellä. Me tiedetään oikein hyvin kuka ne on aina hoitanut, hoitaa nyt ja hoitanee tulevaisuudessakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
simple as that kirjoitti:
Naisilla on taas peiliin katsomisen paikka. Feminismi meni liian pitkälle ja miehet kaikkosivat. Nyt sitten ihmetellään kuka hoitaa lapset.
Vau, ihanko feminismi vei miehet? No onneksi lapset voi hoitaa ja saada yksinkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilen luin ketjua, jossa aiheena se, että teini ei halua mennä etävanhemman eli isänsä luo. Ketjuun tuli heti miehiä kertomaan, että äidit vieraannuttavat lapset isistään eli se on naisten vika. Tässäkin ketjussa miehet ovat moneen otteeseen sanoneet, että heitä ei kiinnosta hoitaa lasta missään vaiheessa. Joku sanoi, että sitten voi tehdä jotain, kun lapsi on isompi ja yksi sanoi, että voi mennä lapsen kanssa kaljalle, kun lapsi on aikuinen.
Ettekö te tajua, että te teette vieraannuttamisen ihan itse? Miksi lasta kiinnostaa mennä tapaamaan ihmistä, jota hän ei kunnolla tunne? Jos lapsella on aina ollut lämpimät ja läheiset välit isän kanssa, lapsi menee isän luo mielellään. Ei me turhaan jankuteta teille, että ottakaa osaa siihen perhearkeen alusta asti, siitä ei ole kuin pelkkää hyötyä pitemmän päälle.
Vai oikein miehet moneen otteeseen sanoneet tässä ketjussa. Etteikö kyseessä olisi mies.
Laitat yhden "miehen", joka voi olla miesvihakiimassaan kirjoittaja nainenkin (sinä?) sanat kaikkien miesten suuhun?
Ja se on helvetin helppo nalkuttaa kun itse makaa kolme vuotta kotona, miehen hankkiessa rahaa naisen sisustusprojeteihin. Duunissa 7-17 (työmatkat laskettu mukaan) jolloin aikaa jää se pari tuntia tehdä mitään, on se sitten omaa hyvinvointia, syömistä, tai lapsen kanssa leikkimistä. Tuut himaan ja alkaa vinkuminen ettei äippä ole ehtinyt käydä kaupassa ja kaappi on tyhjä.
Tervetuloa Sirkus Parisuhteeseen.
Aha. Jos kommentti on "lasten hoito ja siivous on naisten hommaa. M28", niin onko kirjoittaja sittenkin nainen? Kylläpä olen ymmärtänyt väärin.
Olen täällä pariin otteeseen ehdottanut, että jos nainen on äitiys- ja hoitovapaalla pari vuotta ja menee sitten töihin, niin siinähän on miehelle hyvä sauma jäädä muutamaksi kuukaudeksi kotiin hoitovapaan turvin. Ei ole ihmeesti saanut kannatusta.
Tuo sinun työssäkäymismarina on ihan turha. Tuota samaa se on jokaisella työssä käyvällä pienten lasten äideillä. En viitsi sitä tämän enempää kommentoida kuin sen, että tuossa miehillä on kuitenkin paljon enemmän vapaa-aikaa mitä naisella.
Ei helvetti kun jollain on paksu kallo.
M28 ei edusta miessukupuolta vaan itseään.
Meneekö jakeluun?
Ja nyt lasket siis työmatkat vapaa-ajaksi? Selvä, miehellä on sitä enemmän.
Tämä paksukalloinen luki monta muutakin vastaavaa kommenttia. En muista kuin pari, kolme, jossa miehet kertoivat hyvästä perhe-elämästään. Oikein lämmitti mieltä lukea yhden miehen kommentti, jossa hän kertoi, että heillä lapsille ei ole ykkös- tai kakkosvanhempaa, kun hän on ollut paljon lasten kanssa kotona vaimo ollessa töissä. Siinä on onnellisen kuuloinen perhe.
Työmatkat lasketaan vapaa-ajaksi, ei se ole minun keksintöä. Siinä saa olla ajatuksissaan ja kuunnella musiikkia, äänikirjoja tai ei mitään. Naisen työmatka voi olla pitempi mitä miehen. Silti olen ihan oikeassa siinä, että perheellisellä miehellä on enemmän vapaa-aikaa mitä hänen vaimollaan. Vapaa-aikaa ei ole kotitöihin käytetty aika vaan esimerkiksi sohvalla makaaminen tai harrastuksissa käyminen.
Lapsi nukkuu, äippä makaa sovalla.
Niin joo, pesukone ja tiskikone käy joten se on työtä. Raskasta sellaista.
ps. työmatka on työmatka, ei vapaa-aikaa. Vapaa-ajalla tehdään mitä halutaan ja vaikka työmatkasta ei saaa palkkaa, työpaikan vakuutukset kattavat sinä aikana tapahtuneet tapaturmat.
Työssäkäyvä pienen lapsen äiti ei nuku, kun lapsi nukkuu päiväunia hoidossa. Työmatkat ovat vapaa-aikaa, kun siinä saa olla ihan omissa oloissaan, kukaan ei vaadi mitään eikä tarvitse kiinnittää huomiota kuin muuhun liikenteeseen. Halutessaan voi mennä töihin vaikka jotain uutta reittiä ihan oman halun mukaan.
Juu Jyväskylä-Helsinki matkan ajaa joka toinen päivä Turun/Tampereen kautta, joka toinen päivä Kotkan kautta. Perjantaisin voi ottaa sen suoran reitin niin säästyy 4 tuntia per suunta.
Onkohan taksi ja bussikuskit myös samaa mieltä että ajaminen on vapaa aikaa. Ajaisivat varmaan ilmaisiksi koska se on niin mukavaa touhua vapaa ajalla. Tässä ratkaisu millä säästyy valtiolta miljardeja, laitetaan ihmiset ajamaan takseja ja busseja joiden mielestä ajaminen on vapaa aikaan rinnastettavaa hupia.
Jos työmatka on jotain kaksi tuntia, niin eikö siinä tapauksessa kannata muuttaa lähemmäs työpaikkaa? Mikäli ei onnistu, niin sitten kannattaa lasten tekemistä lykätä paremmille ajoille.
En usko, että seksiammattilaisetkaan katsovat työtään vapaa-ajaksi. Luulisi, että sinäkin ymmärrät, milloin joku on työtä ja sama homma toisella on vapaa-aikaa.
45-60min suuntaan. Pääkaupunkiseudulla suht normi.
Hitto, julkisilla menee helsingissä vuosaaresta keskustaan tuo aika. kävely - metro - kävely
Täytyypä sanoa rouvalle että hakeutuu parempaan hommaan jotta meillä on varaa kämppään ytimessä. Espa olis ihan kiva, meren tulee tietysti näkyä, kuten vuosaaressa.
Aivan, ihan jokainenhan asuu pääkaupunkiseudulla ja käy töissä Helsngin keskustassa. Onko käynyt mielessä etsiä uutta työtä lähempää kotia tai kenties etsiä töitä muualta Suomesta? Minun työmatka kestää rauhallisesti kävellen 20 minuuttia suuntaansa, pyörällä alamäkeä töihin mennessä vähän yli viisi minuuttia ja omalla autolla saman verran.
Tuusula, Kerava ja Järvenpää, Porvoo.. Löytyy jokinäköaloja joita tuntuivat olevan vailla.
Onko puolisollasi sama tilanne (jos sellaista on) vai oletteko valinneet asuinpaikkanne sinun ehdoillasi?
Teen töitä organisaatiossa jossa on 25 000 työntekijää maailmanlaajuisesti. Vaihtoehtoja toki on suomessakin, mutta arvaa mitä, sitten vaimoni saisi etsiä uutta työtä. Hän työskentelee alalla jossa on kaksi suurta toimijaa suomessa.
Ja sitten on nuo kaikki julkisen sektorin työntekijät... Muistakaa mammat vaatia sairaala 15min kävelymatkan säteelle tai ainakin valita puoliso siten että hän on myös ihanan kävelymatkan päässä asunnostanne alueelta jolta ette todellakaan osta koskaan omaa.
Vaimosi on siis valinnut alan, jossa on vain kaksi toimijaa Suomessa ja kumpikin toimipisteistä sijaitsee Helsingin keskustassa. Se on ollut hänen valintansa ja teidän yhteinen valinta on nykyinen asuinpaikka.
En ymmärtänyt tuota viimeistä kappalettasi. Miksi rupesit puhumaan sairaalasta?
Moni nainen kertoo olevansa sairaanhoitaja. Vaadit että he asuvat 15min kävelymatkan päässä heidän työpaikastaan, tai sitten etsivät uuden duunin.
He saa ihan itse päättää missä asuvat ja missä käyvät töissä. Jos on perhettä, joutuu tekemään kompromisseja. Jos joku tykkää asua siellä missä on vaikka työmatka on tunnin suuntaansa, niin mikä estää. Jos kokee työmatkan rasitteeksi, niin voi etsiä uuden asunnon tai toisen työpaikan, että työmatka lyhenisi tai jopa vuokraa asunnon työpaikkakunnalta.
Asuin aikoinaan pääkaupunkiseudulla ja minulla oli tunnin työmatka suuntaansa. Olin sinkku, joten en kokenut sitä rasittavaksi. Työmatkan aikana pääsi hyvin työasioista eroon.
Mitä siis itse vastasit tälle naiselle joka ulìsi:
Jos työmatka on jotain kaksi tuntia, niin eikö siinä tapauksessa kannata muuttaa lähemmäs työpaikkaa? Mikäli ei onnistu, niin sitten kannattaa lasten tekemistä lykätä paremmille ajoille.
Kai sä sille jotain faktoja femspeinasit?
Niin, ja hän jatkoi:
Onko käynyt mielessä etsiä uutta työtä lähempää kotia tai kenties etsiä töitä muualta Suomesta? Minun työmatka kestää rauhallisesti kävellen 20 minuuttia suuntaansa, pyörällä alamäkeä töihin mennessä vähän yli viisi minuuttia ja omalla autolla saman verran.
Johon kommentoin että mahtaako tuo pitää paikkansa vaikka hoitajien osalta, eli pitäisikö hoitajien hänen logiikan mukaan asua saiaalan naapurissa... Johon te taas aloitte vänkäämään vastaan... Hyvin te vedätte kun ette seuraa keskustelua. Ilmeisesti teette tätä sohvalla maaten, kännykällä...
Voi jeesus sun kanssasi. Sairaanhoitajia on töissä monessa muussakin paikassa kuin sairaalassa. Etkö tosiaan ole kuullut kenestäkään, joka vaihtaa joko asuntoa tai työpaikkaa vain siksi, että saisi lyhyemmän työmatkan?
Joo ja jos sinulla on koulutus johonkin tiettyyn hommaan niin se vaihto ei onnistu kuin kaupan kassalta. Kätilöt: teidän tulee asua 15min päässä synnytyslaitokselta.
Jos tykkää työstään eikä halua vaihtaa työpaikkaa, niin sitten vaihtaa asuntoa, jos työmatka on omasta mielestä liian pitkä. Tuo sinun vänkääminen aiheuttaa myötähäpeää. Sen lisäksi kätilöillä on muuallakin työpaikkoja kuin vain sairaalassa.
Kuules nyt tyttönen, työmatka oli pitkä siitä palstanartusta joka alkoi keulimaan että hänellä on 20min ja sekin on kovin paljon. Me fiksut ihmiset ollaan kerrottu että 60min suuntaan on ihan normaalia eikä siinä ole mitään vikaa.
Meneeks jakeluun?
Kuule poju. Minulla on työmatka ollut tunti suuntaansa, lyhimmillään työmatka on ollut 1,5 km ja sitten kaikkea tuolta väliltä. Olen kirjoittanut, että jos työmatka tuntuu kohtuuttoman pitkälle, sille voi ainakin yrittää tehdä jotain. Kuten jo sanoin, en kokenut sitä kohtuuttoman pitkäksi.
Herran jestas, miten surkea sisälukutaito monella miehellä on. Tai sitten he vänkäävät tahallaan väärin.
Mitä tässä on väärin ymmärrettävää?
Jos työmatka on jotain kaksi tuntia, niin eikö siinä tapauksessa kannata muuttaa lähemmäs työpaikkaa? Mikäli ei onnistu, niin sitten kannattaa lasten tekemistä lykätä paremmille ajoille.
Siinä ei jossitella kuin työmatkaan kulutetusta ajasta, ei sen miellyttävyydestä.
Löytyykö vastausta vai runkkaatko jossain toisessa miesvihaketjussa??
Oletko päästäsi sairas vai esitätkö vain?
Kertokaa nyt mitä siinä ymmärrettiin värin kun kerran piti päästä miehiä haukkumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
simple as that kirjoitti:
Naisilla on taas peiliin katsomisen paikka. Feminismi meni liian pitkälle ja miehet kaikkosivat. Nyt sitten ihmetellään kuka hoitaa lapset.
Vau, ihanko feminismi vei miehet? No onneksi lapset voi hoitaa ja saada yksinkin.
Äsken siihen tarvittiin mies jota tulee isä automaattisesti.
Päättäkää jo.
Vierailija kirjoitti:
simple as that kirjoitti:
Naisilla on taas peiliin katsomisen paikka. Feminismi meni liian pitkälle ja miehet kaikkosivat. Nyt sitten ihmetellään kuka hoitaa lapset.
Ei me ihmetellä. Me tiedetään oikein hyvin kuka ne on aina hoitanut, hoitaa nyt ja hoitanee tulevaisuudessakin.
Jep, se on ainut mihin nainen kykenee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
simple as that kirjoitti:
Naisilla on taas peiliin katsomisen paikka. Feminismi meni liian pitkälle ja miehet kaikkosivat. Nyt sitten ihmetellään kuka hoitaa lapset.
Vau, ihanko feminismi vei miehet? No onneksi lapset voi hoitaa ja saada yksinkin.
Äsken siihen tarvittiin mies jota tulee isä automaattisesti.
Päättäkää jo.
Kun miehiltä tivaa mielipidettä, alat rääkyä että täällä on useita miehiä kirjoittelemassa ja jokaisella oma mielipide. Miksi luulet, että tilanne ei ole sama naisilla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
simple as that kirjoitti:
Naisilla on taas peiliin katsomisen paikka. Feminismi meni liian pitkälle ja miehet kaikkosivat. Nyt sitten ihmetellään kuka hoitaa lapset.
Ei me ihmetellä. Me tiedetään oikein hyvin kuka ne on aina hoitanut, hoitaa nyt ja hoitanee tulevaisuudessakin.
Jep, se on ainut mihin nainen kykenee.
Voi sinua raukkaa. 😔
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotenkin niin piste iin päälle tuo yksinäinen ylänuoli, joka ilmestyy räyhäävän tyypin jokaiseen kommenttiin välittömästi sen julkaisemisen jälkeen. 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
simple as that kirjoitti:
Naisilla on taas peiliin katsomisen paikka. Feminismi meni liian pitkälle ja miehet kaikkosivat. Nyt sitten ihmetellään kuka hoitaa lapset.
Ei me ihmetellä. Me tiedetään oikein hyvin kuka ne on aina hoitanut, hoitaa nyt ja hoitanee tulevaisuudessakin.
Jep, se on ainut mihin nainen kykenee.
Sinä et ilmeisesti edes siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei koskaan enää kirjoitti:
Voin vahvistaa kokemuksen. Kaikille nuorille miehille neuvon, älkää ottako suomalaista feministiä vaimoksi! Itse tein perinteisen miehen uhrauksen: kaikki rahat kiinni omakotitaloon Espoossa, ja lainaa selkään niin paljon kuin pankki antoi. Nainen ei maksanut asumisesta euroakaan. Kun lapset tulivat päiväkoti-ikään, feministi halusi lisää aikaa uralleen. Sen jälkeen valitsin uran, jossa pystyin tukemaan hänen työuransa, ja tein silti akateemisen palkalla taloa kasaan. Joka päivä tein ruoan hänelle, sai tulla valmiiseen pöytään, siivosin talon ja robotit huseerasivat. Miljoonan talossa asuttiin, kunnes nainen yhtenä iltana kertoi kaiken olevan ohi. Ei yhtään yötä poissa kotoa, ei yhtään lyöntiä, eikä alkoholismia tai muitakaan riippuvuuksia.
Sittemmin thaimaalaistaustainen nainen tuli taloon ja oli ikionnellinen, koskaan ei ollut kukaan mies hänelle ruokaa tehnyt kuulemma.
Suomalainen nainen ei tyydy mihinkään, hän on elänyt niin yltäkylläisyydessä, ja naistenlehtien marinoimassa feminismin utopiassa, jossa kytätään koko ajan tasa-arvoa, ja seksi laitetaan excel-taulukkoon!
Valitkaa veljet viisaasti sisäisesti onnellinen, vähään tyytyvä nainen. Uskollisuus riittää heille. Ei tarvita uutta mieskuva, joka vuoroin ei puhu tarpeeksi ja vuoroin ei ole riittävän maskuliininen. Ruokaa pöytään, katto pään päälle riittää!
Siis sinulla on kokemusta yhdestä suomalaisesta naisesta, ja tällä perusteella tiedät tehdä päätelmiä kaikista suomalaisista naisista? Kuulostat tosiaankin aikuiselta akateemiselta mieheltä. 👍
Valitettavasti tilastojen valossa tämän miehen kokemus on kaikkea muuta kuin harvinainen. Itsekin miehenä saman kokeneena suosittelen nuorille miehille samaa. Feministit on tekopyhiä hirviöitä.
Sinä ja akateeminen tossu? Wau, nyt on kyllä vakuuttavaa tilastoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei koskaan enää kirjoitti:
Voin vahvistaa kokemuksen. Kaikille nuorille miehille neuvon, älkää ottako suomalaista feministiä vaimoksi! Itse tein perinteisen miehen uhrauksen: kaikki rahat kiinni omakotitaloon Espoossa, ja lainaa selkään niin paljon kuin pankki antoi. Nainen ei maksanut asumisesta euroakaan. Kun lapset tulivat päiväkoti-ikään, feministi halusi lisää aikaa uralleen. Sen jälkeen valitsin uran, jossa pystyin tukemaan hänen työuransa, ja tein silti akateemisen palkalla taloa kasaan. Joka päivä tein ruoan hänelle, sai tulla valmiiseen pöytään, siivosin talon ja robotit huseerasivat. Miljoonan talossa asuttiin, kunnes nainen yhtenä iltana kertoi kaiken olevan ohi. Ei yhtään yötä poissa kotoa, ei yhtään lyöntiä, eikä alkoholismia tai muitakaan riippuvuuksia.
Sittemmin thaimaalaistaustainen nainen tuli taloon ja oli ikionnellinen, koskaan ei ollut kukaan mies hänelle ruokaa tehnyt kuulemma.
Suomalainen nainen ei tyydy mihinkään, hän on elänyt niin yltäkylläisyydessä, ja naistenlehtien marinoimassa feminismin utopiassa, jossa kytätään koko ajan tasa-arvoa, ja seksi laitetaan excel-taulukkoon!
Valitkaa veljet viisaasti sisäisesti onnellinen, vähään tyytyvä nainen. Uskollisuus riittää heille. Ei tarvita uutta mieskuva, joka vuoroin ei puhu tarpeeksi ja vuoroin ei ole riittävän maskuliininen. Ruokaa pöytään, katto pään päälle riittää!
Siis sinulla on kokemusta yhdestä suomalaisesta naisesta, ja tällä perusteella tiedät tehdä päätelmiä kaikista suomalaisista naisista? Kuulostat tosiaankin aikuiselta akateemiselta mieheltä. 👍
Valitettavasti tilastojen valossa tämän miehen kokemus on kaikkea muuta kuin harvinainen. Itsekin miehenä saman kokeneena suosittelen nuorille miehille samaa. Feministit on tekopyhiä hirviöitä.
Sinä ja akateeminen tossu? Wau, nyt on kyllä vakuuttavaa tilastoa.
Spessulla meni uskottavuus siinä vaiheessa kun alkoi kertomaan puhtaiden lakanoiden perään olevasta venäläisestä. Nainen maksaisi päästäkseen tänne nukkuakseen puhtaissa lakanoissa 🤣🤣🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
simple as that kirjoitti:
Naisilla on taas peiliin katsomisen paikka. Feminismi meni liian pitkälle ja miehet kaikkosivat. Nyt sitten ihmetellään kuka hoitaa lapset.
Vau, ihanko feminismi vei miehet? No onneksi lapset voi hoitaa ja saada yksinkin.
Äsken siihen tarvittiin mies jota tulee isä automaattisesti.
Päättäkää jo.
Kun miehiltä tivaa mielipidettä, alat rääkyä että täällä on useita miehiä kirjoittelemassa ja jokaisella oma mielipide. Miksi luulet, että tilanne ei ole sama naisilla?
luulisi ettei biologia ole mielipide 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy ihmetellä miten jotkut miehet saavat tästä niin vaikeaa. Minä kun en halunnut enempää lapsia, pistin piuhat poikki. Isojen asioiden hallinta pidetään satavarmasti omissa käsissä, ei vänistä siitä mitä toinen tekee tai ei tee.
Näin naisnäkökulmasta.Samat sanat. Kun lapsiluku oli täynnä, samalla reissulla, kun synnytin meidän kuopuksen, annoin katkaista piuhat.
En sitten tiedä, jos en näin olisi tehnyt, itkisikö meidänkin lasten isä täällä kavalista naisista joihin ei voi luottaa vaikka hänelläkin olisi ollut oikeus ne piuhat katkaista jo aikapäiviä sitten:D
Ottakaa miehet asiat hoitoon ihan itse, älkääkö ulisko kuin pahaiset kakarat.
Hyvähän se on aina toisia syyttää joka asiasta, kun itse ei tuollaista pikkuasiaa pysty hoitamaan.
Juu monelle naiselle tuo pikkuriikkinen asia nimeltä rehellisyys on mahdoton asia. Parin kuukauden seurustelun jälkeen tulee tahtomaton lapsi koska nainen oli mainitsematta jättänyt ehkäisyn pois, koska hän yksin haluai lapsen. Jos miehet ovat kakaroita, koska luottavat naisen sanaan, niin naiset ovat kakaroita jotka valehtelee 50% sanoistaan, eikä yhteenkään voi luottaa, jopa pillerit ovat siis huomattavasti luotettavampia kuin yksikään nainen, kiitos tästä tarkennuksesta.
Kaikkia miehiä ei kiinnosta elatusvelvollisuus ilman tapaamisoikeutta..