Lue keskustelun säännöt.
Suomen alhainen syntyvyys - miesnäkökulmaa kaivataan!
Tuntuu, että nyt kun mediassa puhutaan paljon alhaisesta syntyvyydestä ja pelotellaan sillä, niin naisia syyllistetään joka paikassa ihan kohtuuttomasti. Artikkeleista jää helposti kuva, etteivät koulutetut naiset kaipaa elämäänsä lapsia ja lykkäävät niiden hankintaa kunnes on monen kohdalla jo myöhäistä.
Musta kuitenkin tuntuu, että monissa parisuhteissa mies on se, joka sitä lapsenhankintaa haluaa lykätä. Ainakin omalla kohdalla ja monien kavereidenkin kanssa on näin: katsotaan vähän myöhemmin, ei vielä, työ täytyy olla ensin pisteessä X, pitää olla X määrä rahaa, tai auto, tai talo...tuntuu, että noita syitä olla hankkimatta lapsia löytyy loputtomiin! Haluisinkin siis kuulla, mistä se lapsettomuus parisuhteessa olevien miesten kohdalla johtuu? Halutaanko että kaikki olisi ns. valmista ennen vauvaa, ollaanko suhteessa väärään ihmiseen, onko omat harrastukset ja kaverit vielä tärkeämpiä, pelottaako oman elämän menetys, oma isyys tai onko huonoja lapsuusmuistoja? Painaako taloudelliset vai tunnesyyt enemmän? Eikö vaan haluta lapsia muttei kehdata sitä vauvakuumeilevalle kumppanille sanoa? Keskustelua, kiitos!
Kommentit (6454)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö kouluissa olla tytöille jonkilaista vauvanhoitokurssia mikä valmentaisi ja tutustuttaisi heitä äitiyteen? Muutaman tunnin verran viikossa esimerkiksi? Onko missään mitää paikkaa missä naisia opetetaan äitiyteen ja vauvan hoitoon?
M26Pojillehan tuo tuntuu olevan aiheellinen.
Miehiä ei ole kiinnostanut 30 000 vuoteen.
Miksi oletat että kiinnostus herää kun naiset käskevät niin tasa-arvon nimissä?
Ja nyt on turha ulìsta että sitten jää lapset tekemättä. Katso otsikko ja tutkimustulokset joiden mukaan kouluttautuneilla miehillä ei ole aikomusta tehdä lapsia.
Noin ajatteleva mies on sitten sitä mieltä, että on ihan oikein, että lapsen huoltajuus menee äidille eikä hän väitä, että naisia suositaan huoltajuusasioissa. Yksi ketjuun kirjoittanut mies kirjoittikin, että jos lapsen huoltajuus määrätään lapsen äidille 8-9 miestä kymmenestä tuulettaa hurjasti ja huutaa jes.
Minulla menee silmät ristiin, kun ensin luen miten miesten ei tarvitse hoitaa lapsiaan ja samaan syssyyn luen, miten isille pitäisi antaa lähihuoltajuus. Jokaiselle pitäisi olla selvää, että huoltajuuden saa se, joka on parisuhteen aikana pääasiallisesti vastannut lapsesta.
Naisille varmaan sopii sitten että koska mies on kuitenkin tuonut pääosan tuloista taloon, mies vie kaiken kerätyn varallisuuden mennessään?
Kumpikin saa sen mitä on omalla roolilalan tehnyt parisuhteessa.
Avioliiton päättyessä omaisuudesta löytyy hyvin monta lakia ja niiden mukaan mennään.
Niin eli ei sovi vai? Nainen on uurastanut lapsen eteen joten on vain loogista että hän saa täyden hyödyn siitä.
Mies on uhrannut parhaat päivänsä taatakseen lapselleen ja rakkaalle puolisolleen naisen toivoman elintason, joutuen itku kurkussa uhrautumaan ja laiminlyömään aikaansa lapsen kanssa.
Eikö olisi loogista että tässä sitten käytettäisin samaa ajatusmallia eli mies on tehnyt töitä rahojen eteen, aivan kuten nainen lapsen eteen, joten tietysti ne kuuluvat miehelle? Päivänselvä asia?
Pari sivua sitten ehdotin, että kun nainen palaa töihin, mies voi jäädä muutamaksi kuukaudeksi hoitovapaalle. Se ei tuntunut olevan hyvä idea ja minulta kysyttiin, mikä minä olen määräilemään miehiä. Nyt mies käy töissä itku kurkussa ja uhraa työlle aikansa lapsen kanssa. Olen varma, että sinä olet kirjoittanut kummankin kommentin. Et enää itsekään muista, mitä mieltä asioista olet.
Sun varma vaisto petti aivan kuten Mervin vaisto petti Nykäsestä.
No hienoa, sittenhän sinä olet sitä mieltä, että miesten on hyvä jäädä joksikin aikaa lapsen kanssa kotiin, kun vaimo palaa töihin. Riittääkö muutama kuukausi vai olisiko kokonainen vuosi parempi? Täällä on ollut ihan liikaa miesten kommentteja, että lapsenhoito kuuluu naiselle.
Miksi jäisi?
Miehen perinteinen rooli on tarjota resursseja naiselle. Sitä ei sinun tahtotilasi muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinällään tämä koko aihe ja tästä keskustelu on hauskaa ja oikeastaan täysin turhaa.
Kaikissa kehittyneissä maissa syntyvyys on laskenut todella paljon, ei se alhainen syntyvyys ole vain suomen ongelma vaan oikeastaan lähes jokaisessa euroopan maassa.
Ranska ja Irlanti taitaa olla ainoat maat euroopassa missä syntyvyys on lähellä 2/lasta per nainen.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006646206.html
Suomea kun verrataan aina Ruotsiin niin Ruotsissakin syntyvyys on laskenut koko 2010-luvun ajan.Tämä suunta on selvä ja tulee varmasti jatkumaan. Kuten näemme tästäkin ketjusta, miesten ja naisten käsitykset perhe-elämästä ja vastuun jakamisesta ovat usein todella, todella kaukana toisistaan. Ei näitä voi yhteen sovittaa niin, että perhe-elämällä olisi mitään jatkuvuuden edellytyksiä. Miesten on helpompi jäädä lapsettomiksi ja lapsia haluavien naisten kannattaa tehdä ne itsenäisesti tai todella, todella hyväksi havaitun isäkokelaan kanssa, joka niitä lapsia oikeasti haluaa. Tärkeintä varmaan olisi, että kaikki olisivat näistä asioista rehellisiä toisilleen ja antaisivat siltä pohjalta toisilleen mahdollisuuden tavoitella haluamaansa elämää. Miestä ei kannata taivutella vastentahtoiseen isyyteen, se on selvää, eikä miehen kannata sellaiseen suostua.
Naisia pitäisi kannustaa ja tukea hankkimaan lapsi yksin. Ongelmana on nyt se että naiset eivät jostain syystä uskalla tai halua hankkia lasta yksin.
Miten valtio voisi auttaa ja kannustaa naisia hankkimaan lapsi yksin?Ongelmana on raha.
Miksi naisille pitäisi maksaa siitä että ne porsii?
#naisiviha näkyväksi
Naiset ovat itse kertoneet että tärkeä kriteeri miehelle on hänen tarjoamat resurssit lapsen tulevaisuuden turvaamiseksi ja yksiäisiä naisia arvelluttaa juuri tämä resurssien puute.
Niin, lapsen. Porsaista eivät naiset liene puhuneet mitään, se oli varmaankin tuon sinulle suunnatun häsärin aihe. Jotenkin jännästi olet sokea sille vihapuheelle, jota suollat: ”akat” ovat ”mahoja” nelikymppisinä, naiset ”porsivat” ja ”makaavat sohvalla kolme vuotta”, faktoja mielestäsi. Mutta jokainen täysijärkinen näkee että tuollaista vihapuhetta suoltaakseen pitää olla mieleltään sairas. Hyvin, hyvin sairas.
Muista palstatotuus: miehet ovat sikoja
Se tekee lapsen saannista porsimista.
Itse taidat kaikkein uutterimmin jankata tuota sikamantraa. Miksi?
Sori mutta "jätä se sika" on teidän suosikki.
…Mutta silti se tuli jälleen kerran sinun omalta näppikseltäsi. Olet ainoa, joka tuota on spämmännyt tähän ketjuun. Veljet että sun täytyy rakastaa noita eläimiä paljon.
Toistan vain teidän sanojanne. Jätä se sika hei!
hihihi
Edelleenkään kukaan muu ei ole tuota tähän ketjuun kirjoittanut, vain sinä… 🙄
Puhun tästä koko keskustelupalstasta.
Mikä asiassa nyt häiritsee? Puututhan siihen muissakin ketjuissa, kun naiset hassuttelevat?
Taidat viettää tosi paljon aikaa tällä palstalla?
En erityisen.
Siinä sulle otanta palstan laadusta.
Noinko haet kuohuttavia keskusteluja? Täytyy tunnustaa, että ihan mykistyn tuollaisen omistautumisen edessä. 🤭
EI mun tarvitse, noita on kymmenen etusivulla joka päivä.
Tein sulle esimerkin jotta näet missä mittakaavassa ollaan.
Vietät siis täällä säännöllisesti runsaasti aikaasi joka päivä… Miten se olikaan sen hyväpalkkaisissa yksityisen sektorin töissä käymisen kanssa? Ei kyllä voi aika riittää molempiin, ja palstalla ihan todistetusti näytät viettävön päiväsi, joten…
Etätyön iloja... palavereissa ei näe missä sitä surffaillaan.
Ja kas, kellokin on jo yli seitsemän. Päivä kun alkaa seiskalta niin mihin asti mun pitää istua koneella?
Ihan riippumatta siitä mitä täällä ehdotetaan, istut varmasti kuin tatti ainakin palstan sulkeutumiseen, klo 23.00 saakka. Sitten onkin pitkä ja hikinen työpäivä palstalla taas täynnä, ja alat koota word-tiedostoihin suunnitelmia huomisen viestittelyistä. Ne pamahtavat foorumille klo 7.00, 7.01, 7.02 jne. 😂
Ja sinun vastauksesi pamahtaa 7.00:30, 7.01:30, 7.02:30 jne XD :P :) :D
Kas, joku arvasi oikein. Ja vastausten kellonaikojakin tilastoit. JA kaiken tämän työn teet täysin pyyteettömästi ja ilman palkkaa (sen yksityisen kasvuyrityksen omistajan kustannuksella tosin). Siistii!
Lälläslää! :p
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö kouluissa olla tytöille jonkilaista vauvanhoitokurssia mikä valmentaisi ja tutustuttaisi heitä äitiyteen? Muutaman tunnin verran viikossa esimerkiksi? Onko missään mitää paikkaa missä naisia opetetaan äitiyteen ja vauvan hoitoon?
M26Pojillehan tuo tuntuu olevan aiheellinen.
Miehiä ei ole kiinnostanut 30 000 vuoteen.
Miksi oletat että kiinnostus herää kun naiset käskevät niin tasa-arvon nimissä?
Ja nyt on turha ulìsta että sitten jää lapset tekemättä. Katso otsikko ja tutkimustulokset joiden mukaan kouluttautuneilla miehillä ei ole aikomusta tehdä lapsia.
Noin ajatteleva mies on sitten sitä mieltä, että on ihan oikein, että lapsen huoltajuus menee äidille eikä hän väitä, että naisia suositaan huoltajuusasioissa. Yksi ketjuun kirjoittanut mies kirjoittikin, että jos lapsen huoltajuus määrätään lapsen äidille 8-9 miestä kymmenestä tuulettaa hurjasti ja huutaa jes.
Minulla menee silmät ristiin, kun ensin luen miten miesten ei tarvitse hoitaa lapsiaan ja samaan syssyyn luen, miten isille pitäisi antaa lähihuoltajuus. Jokaiselle pitäisi olla selvää, että huoltajuuden saa se, joka on parisuhteen aikana pääasiallisesti vastannut lapsesta.
Naisille varmaan sopii sitten että koska mies on kuitenkin tuonut pääosan tuloista taloon, mies vie kaiken kerätyn varallisuuden mennessään?
Kumpikin saa sen mitä on omalla roolilalan tehnyt parisuhteessa.
Avioliiton päättyessä omaisuudesta löytyy hyvin monta lakia ja niiden mukaan mennään.
Niin eli ei sovi vai? Nainen on uurastanut lapsen eteen joten on vain loogista että hän saa täyden hyödyn siitä.
Mies on uhrannut parhaat päivänsä taatakseen lapselleen ja rakkaalle puolisolleen naisen toivoman elintason, joutuen itku kurkussa uhrautumaan ja laiminlyömään aikaansa lapsen kanssa.
Eikö olisi loogista että tässä sitten käytettäisin samaa ajatusmallia eli mies on tehnyt töitä rahojen eteen, aivan kuten nainen lapsen eteen, joten tietysti ne kuuluvat miehelle? Päivänselvä asia?
Sinulla ei tunnu olevan mitään käsitystä nykyajan parisuhteista. Sanon vielä senkin, että lapsen rinnastaminen asuntoon on mielenvikaista.
Asunto? Puhun resursseista.
Tuossa puhuttiin varallisuudesta ja Suomessa perheiden yleisin varallisuus on asunto. Mitä nämä mainitsemasi resurssit ovat, kun niitä voi verrata lapseen?
Yleisin on raha. Rahaa sitten käytetään vaikkapa ruokaan ja vaatteisiin.
Suomessa on hyvin vähän täysin tulottomia kotiäitejä, jotak elävät miehensä palkalla. Jostain kumman syystä miehet tuntuvat kaipaavan tuollaista järjesteylyä yhä enemmän. Naiset siis saavat palkkaa, ansiosidonnaista äitiys- ja vanhempainrahaa tai kotihoidon tukea, jos ovat kotona hoitamassa yhteistä lasta. Myös aika on rahaan verrattavissa oleva resurssi, ja sitä kotona lasta hoitava nainen sijoittaa perheeseen työssä olevaa miestä enemmän.
Jos jotain kiinnostaa, miten aikaa ja rahaa tasataan, niin ainoa keino on, että miehet jäävät lastensa kanssa kotiin. Siis sitä lastenhoitoa ja kodinhengettärenä olemista.
Naisia varmaan kiinnosta, miehiä ei niinkään.
kts. alhainen syntyvyys kun naiset yrittää sanella kuka jää kotiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö kouluissa olla tytöille jonkilaista vauvanhoitokurssia mikä valmentaisi ja tutustuttaisi heitä äitiyteen? Muutaman tunnin verran viikossa esimerkiksi? Onko missään mitää paikkaa missä naisia opetetaan äitiyteen ja vauvan hoitoon?
M26Pojillehan tuo tuntuu olevan aiheellinen.
Ja nyt on turha ulìsta että sitten jää lapset tekemättä. Katso otsikko ja tutkimustulokset joiden mukaan kouluttautuneilla miehillä ei ole aikomusta tehdä lapsia.
Ja tämä on oikein hyvä. Kun nämä hyväpalkkaiset miehet aikanaan kuolevat ilman perillisiä, heidän omaisuutensa tulee valtion eli meidän kaikkien hyväksi. 🙂
Tai sitten tuhlaavat omaisuutensa tai lahjoittavat tai testamenttaavat ihan muualle kuin valtiolle/kunnalle.
Miehetkö tuhlureita? Oletko nyt ihan varma tästä?
Lahja- ja perintövero ovat varsin suuria, etenkin silloin kun ei ole kyse rintaperillisistä. Ja kenellekäs ne verot nyt taas menivätkään… 🤔
Heidän omaisuutensa != perintöverot.
Ja lahjoittaa voi vaikkapa 4999 € nipuissa eri henkilöille ilman veroseuraamuksia. Joten välttämättä omaisuudesta ei jää mitään haaskalinnuille.
Kannattaa aloittaa heti tuo urakka, jos on paljon jaettavaa. Aikamoinen homma. Mahtaako näillä tyypeillä olla kiinnostusta, viitseliäisyyttä ja tuttuja riittävästi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinällään tämä koko aihe ja tästä keskustelu on hauskaa ja oikeastaan täysin turhaa.
Kaikissa kehittyneissä maissa syntyvyys on laskenut todella paljon, ei se alhainen syntyvyys ole vain suomen ongelma vaan oikeastaan lähes jokaisessa euroopan maassa.
Ranska ja Irlanti taitaa olla ainoat maat euroopassa missä syntyvyys on lähellä 2/lasta per nainen.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006646206.html
Suomea kun verrataan aina Ruotsiin niin Ruotsissakin syntyvyys on laskenut koko 2010-luvun ajan.Tämä suunta on selvä ja tulee varmasti jatkumaan. Kuten näemme tästäkin ketjusta, miesten ja naisten käsitykset perhe-elämästä ja vastuun jakamisesta ovat usein todella, todella kaukana toisistaan. Ei näitä voi yhteen sovittaa niin, että perhe-elämällä olisi mitään jatkuvuuden edellytyksiä. Miesten on helpompi jäädä lapsettomiksi ja lapsia haluavien naisten kannattaa tehdä ne itsenäisesti tai todella, todella hyväksi havaitun isäkokelaan kanssa, joka niitä lapsia oikeasti haluaa. Tärkeintä varmaan olisi, että kaikki olisivat näistä asioista rehellisiä toisilleen ja antaisivat siltä pohjalta toisilleen mahdollisuuden tavoitella haluamaansa elämää. Miestä ei kannata taivutella vastentahtoiseen isyyteen, se on selvää, eikä miehen kannata sellaiseen suostua.
Naisia pitäisi kannustaa ja tukea hankkimaan lapsi yksin. Ongelmana on nyt se että naiset eivät jostain syystä uskalla tai halua hankkia lasta yksin.
Miten valtio voisi auttaa ja kannustaa naisia hankkimaan lapsi yksin?Ongelmana on raha.
Miksi naisille pitäisi maksaa siitä että ne porsii?
#naisiviha näkyväksi
Naiset ovat itse kertoneet että tärkeä kriteeri miehelle on hänen tarjoamat resurssit lapsen tulevaisuuden turvaamiseksi ja yksiäisiä naisia arvelluttaa juuri tämä resurssien puute.
Niin, lapsen. Porsaista eivät naiset liene puhuneet mitään, se oli varmaankin tuon sinulle suunnatun häsärin aihe. Jotenkin jännästi olet sokea sille vihapuheelle, jota suollat: ”akat” ovat ”mahoja” nelikymppisinä, naiset ”porsivat” ja ”makaavat sohvalla kolme vuotta”, faktoja mielestäsi. Mutta jokainen täysijärkinen näkee että tuollaista vihapuhetta suoltaakseen pitää olla mieleltään sairas. Hyvin, hyvin sairas.
Muista palstatotuus: miehet ovat sikoja
Se tekee lapsen saannista porsimista.
Itse taidat kaikkein uutterimmin jankata tuota sikamantraa. Miksi?
Sori mutta "jätä se sika" on teidän suosikki.
…Mutta silti se tuli jälleen kerran sinun omalta näppikseltäsi. Olet ainoa, joka tuota on spämmännyt tähän ketjuun. Veljet että sun täytyy rakastaa noita eläimiä paljon.
Toistan vain teidän sanojanne. Jätä se sika hei!
hihihi
Edelleenkään kukaan muu ei ole tuota tähän ketjuun kirjoittanut, vain sinä… 🙄
Puhun tästä koko keskustelupalstasta.
Mikä asiassa nyt häiritsee? Puututhan siihen muissakin ketjuissa, kun naiset hassuttelevat?
Taidat viettää tosi paljon aikaa tällä palstalla?
En erityisen.
Siinä sulle otanta palstan laadusta.
Noinko haet kuohuttavia keskusteluja? Täytyy tunnustaa, että ihan mykistyn tuollaisen omistautumisen edessä. 🤭
EI mun tarvitse, noita on kymmenen etusivulla joka päivä.
Tein sulle esimerkin jotta näet missä mittakaavassa ollaan.
Vietät siis täällä säännöllisesti runsaasti aikaasi joka päivä… Miten se olikaan sen hyväpalkkaisissa yksityisen sektorin töissä käymisen kanssa? Ei kyllä voi aika riittää molempiin, ja palstalla ihan todistetusti näytät viettävön päiväsi, joten…
Etätyön iloja... palavereissa ei näe missä sitä surffaillaan.
Ja kas, kellokin on jo yli seitsemän. Päivä kun alkaa seiskalta niin mihin asti mun pitää istua koneella?
Luulenpa, että yksityissektorin töissä ei onnistu maata palstalla päiväkausia ilman että kohta on kengän kuva ahterissa. Ja jotenkin haiskahtaa vahvasti, ettei sinulla ole käsitystä minkään muunkaan alan työnteosta.
4773/4920 |
klo 16:48 | 19.8.2021
Siinä minun tämän päivän ensimmäinen viestini. Sanoisin että ihan työajan ulkopuolella.
Haiskahtaa vahvasti että kuvittelette että keskustelussa on vain yksi (mies)henkilö.
Kovin on identtinen kirjoitustyyli ja sanavarasto teillä herrasmiehillä.
Tuskin on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perinteiset sukupuoliroolit takaisin niin lapsia alkaa syntymään. Oikeastaan tätä ketjua lukiessa pystyy todentamaan sen että juuri tasa-arvo on syynä alhaiselle syntyvyydelle. Äidistä ei ole isäksi ja isästä ei ole äidiksi? Onhan tämä nykajan meno oikeastaan aika sairasta ja luonnotonta. Viimeinen sammuttaa sitten valot.
Voisit samalla kertoa, miten miehet saadaan elättämään lapsensa aikuisiksi asti ja vaimon ihan koko loppuelämän?
Minun ehdotus on, että miehen pitää maksaa elatusmaksua myös ex-vaimolle eron jälkeen ja että naiselle kuuluu osa miehen eläkkeestä olivatpa he eläkeikässä yhdessä tai eronneet, jos nainen on ollut kotiäitinä. Tuon jälkeen hyvätuloisilla miehillä riittää kysyntää ja se toimii myös porkkanana pienempituloisille miehille tulojen kasvattamiseen.
Ennen naiset eivät ottaneet eroa sen vuoksi ettei mies erottanut turkoosia väriä akvamariinista. Nainen nimenomaan käski ostaa turkoosia ja mitä se saatanan sika taas teki???
Sinun kommentit alkaa mennä jo sekopäisiksi, joten koetahan rauhoittua.
En ole lapsesi joten voit jättää kehoituksesi kirjoittelematta.
Selvä. Jatka vaan, eiköhän sinulla suoni päästä ratkea.
Toivot siis miehen kuolemaa?
Joku voisi sanoa tuota miesv ihaksi.
No tämä yksi tyyppi nyt tosiaan voi sanoa vaikka kärpäsen surinaa miesvihaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö kouluissa olla tytöille jonkilaista vauvanhoitokurssia mikä valmentaisi ja tutustuttaisi heitä äitiyteen? Muutaman tunnin verran viikossa esimerkiksi? Onko missään mitää paikkaa missä naisia opetetaan äitiyteen ja vauvan hoitoon?
M26Pojillehan tuo tuntuu olevan aiheellinen.
Miehiä ei ole kiinnostanut 30 000 vuoteen.
Miksi oletat että kiinnostus herää kun naiset käskevät niin tasa-arvon nimissä?
Ja nyt on turha ulìsta että sitten jää lapset tekemättä. Katso otsikko ja tutkimustulokset joiden mukaan kouluttautuneilla miehillä ei ole aikomusta tehdä lapsia.
Noin ajatteleva mies on sitten sitä mieltä, että on ihan oikein, että lapsen huoltajuus menee äidille eikä hän väitä, että naisia suositaan huoltajuusasioissa. Yksi ketjuun kirjoittanut mies kirjoittikin, että jos lapsen huoltajuus määrätään lapsen äidille 8-9 miestä kymmenestä tuulettaa hurjasti ja huutaa jes.
Minulla menee silmät ristiin, kun ensin luen miten miesten ei tarvitse hoitaa lapsiaan ja samaan syssyyn luen, miten isille pitäisi antaa lähihuoltajuus. Jokaiselle pitäisi olla selvää, että huoltajuuden saa se, joka on parisuhteen aikana pääasiallisesti vastannut lapsesta.
Naisille varmaan sopii sitten että koska mies on kuitenkin tuonut pääosan tuloista taloon, mies vie kaiken kerätyn varallisuuden mennessään?
Kumpikin saa sen mitä on omalla roolilalan tehnyt parisuhteessa.
Avioliiton päättyessä omaisuudesta löytyy hyvin monta lakia ja niiden mukaan mennään.
Niin eli ei sovi vai? Nainen on uurastanut lapsen eteen joten on vain loogista että hän saa täyden hyödyn siitä.
Mies on uhrannut parhaat päivänsä taatakseen lapselleen ja rakkaalle puolisolleen naisen toivoman elintason, joutuen itku kurkussa uhrautumaan ja laiminlyömään aikaansa lapsen kanssa.
Eikö olisi loogista että tässä sitten käytettäisin samaa ajatusmallia eli mies on tehnyt töitä rahojen eteen, aivan kuten nainen lapsen eteen, joten tietysti ne kuuluvat miehelle? Päivänselvä asia?
Pari sivua sitten ehdotin, että kun nainen palaa töihin, mies voi jäädä muutamaksi kuukaudeksi hoitovapaalle. Se ei tuntunut olevan hyvä idea ja minulta kysyttiin, mikä minä olen määräilemään miehiä. Nyt mies käy töissä itku kurkussa ja uhraa työlle aikansa lapsen kanssa. Olen varma, että sinä olet kirjoittanut kummankin kommentin. Et enää itsekään muista, mitä mieltä asioista olet.
Sun varma vaisto petti aivan kuten Mervin vaisto petti Nykäsestä.
No hienoa, sittenhän sinä olet sitä mieltä, että miesten on hyvä jäädä joksikin aikaa lapsen kanssa kotiin, kun vaimo palaa töihin. Riittääkö muutama kuukausi vai olisiko kokonainen vuosi parempi? Täällä on ollut ihan liikaa miesten kommentteja, että lapsenhoito kuuluu naiselle.
Miksi jäisi?
Miehen perinteinen rooli on tarjota resursseja naiselle. Sitä ei sinun tahtotilasi muuta.
Äsken niitä resursseja vaadittiin takaisin. Ei se ole tarjoamista vaan lainaamista. Käytä oikeita termejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perinteiset sukupuoliroolit takaisin niin lapsia alkaa syntymään. Oikeastaan tätä ketjua lukiessa pystyy todentamaan sen että juuri tasa-arvo on syynä alhaiselle syntyvyydelle. Äidistä ei ole isäksi ja isästä ei ole äidiksi? Onhan tämä nykajan meno oikeastaan aika sairasta ja luonnotonta. Viimeinen sammuttaa sitten valot.
Voisit samalla kertoa, miten miehet saadaan elättämään lapsensa aikuisiksi asti ja vaimon ihan koko loppuelämän?
Minun ehdotus on, että miehen pitää maksaa elatusmaksua myös ex-vaimolle eron jälkeen ja että naiselle kuuluu osa miehen eläkkeestä olivatpa he eläkeikässä yhdessä tai eronneet, jos nainen on ollut kotiäitinä. Tuon jälkeen hyvätuloisilla miehillä riittää kysyntää ja se toimii myös porkkanana pienempituloisille miehille tulojen kasvattamiseen.
Ennen naiset eivät ottaneet eroa sen vuoksi ettei mies erottanut turkoosia väriä akvamariinista. Nainen nimenomaan käski ostaa turkoosia ja mitä se saatanan sika taas teki???
Mitä horiset? Onko sinulla kaikki ihan hyvin?
Horisen että vanhoihin (huonoihin) aikoihin kuului se, ettei pariskunta eronnut hetken mielijohteesta. Tuossa kun nainen vaati elareita exälle niin ennen ei ollut exiä.
Ennen erot oli sosiaalisesti paheksuttuja ja eroon piti löytää syyllinen, jota selviteltiin oikeudessa. Minä itse en näe mitään järkeä sellaisessa vuosikymmenien mittaisissa, elinikäisissä avioliitoissa, joissa puolisot lähinnä vihaavat toisiaan, mutta mikäpä minä toisten mielihaluja arvostelemaan. Vaikka nainen olisi lopettanut seksin kolmekymppisenä, niin mies oli sen naisen kanssa naimisissa seuraavat 50 vuotta. Vieläkö olet sitä mieltä, että ennen oli paremmin?
Siellä lukee vanhoihin huonoihin aikoihin. Kuinka paljon selvemmin voin ilmaista kantani?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö kouluissa olla tytöille jonkilaista vauvanhoitokurssia mikä valmentaisi ja tutustuttaisi heitä äitiyteen? Muutaman tunnin verran viikossa esimerkiksi? Onko missään mitää paikkaa missä naisia opetetaan äitiyteen ja vauvan hoitoon?
M26Pojillehan tuo tuntuu olevan aiheellinen.
Miehiä ei ole kiinnostanut 30 000 vuoteen.
Miksi oletat että kiinnostus herää kun naiset käskevät niin tasa-arvon nimissä?
Ja nyt on turha ulìsta että sitten jää lapset tekemättä. Katso otsikko ja tutkimustulokset joiden mukaan kouluttautuneilla miehillä ei ole aikomusta tehdä lapsia.
Noin ajatteleva mies on sitten sitä mieltä, että on ihan oikein, että lapsen huoltajuus menee äidille eikä hän väitä, että naisia suositaan huoltajuusasioissa. Yksi ketjuun kirjoittanut mies kirjoittikin, että jos lapsen huoltajuus määrätään lapsen äidille 8-9 miestä kymmenestä tuulettaa hurjasti ja huutaa jes.
Minulla menee silmät ristiin, kun ensin luen miten miesten ei tarvitse hoitaa lapsiaan ja samaan syssyyn luen, miten isille pitäisi antaa lähihuoltajuus. Jokaiselle pitäisi olla selvää, että huoltajuuden saa se, joka on parisuhteen aikana pääasiallisesti vastannut lapsesta.
Naisille varmaan sopii sitten että koska mies on kuitenkin tuonut pääosan tuloista taloon, mies vie kaiken kerätyn varallisuuden mennessään?
Kumpikin saa sen mitä on omalla roolilalan tehnyt parisuhteessa.
Avioliiton päättyessä omaisuudesta löytyy hyvin monta lakia ja niiden mukaan mennään.
Niin eli ei sovi vai? Nainen on uurastanut lapsen eteen joten on vain loogista että hän saa täyden hyödyn siitä.
Mies on uhrannut parhaat päivänsä taatakseen lapselleen ja rakkaalle puolisolleen naisen toivoman elintason, joutuen itku kurkussa uhrautumaan ja laiminlyömään aikaansa lapsen kanssa.
Eikö olisi loogista että tässä sitten käytettäisin samaa ajatusmallia eli mies on tehnyt töitä rahojen eteen, aivan kuten nainen lapsen eteen, joten tietysti ne kuuluvat miehelle? Päivänselvä asia?
Sinulla ei tunnu olevan mitään käsitystä nykyajan parisuhteista. Sanon vielä senkin, että lapsen rinnastaminen asuntoon on mielenvikaista.
Asunto? Puhun resursseista.
Tuossa puhuttiin varallisuudesta ja Suomessa perheiden yleisin varallisuus on asunto. Mitä nämä mainitsemasi resurssit ovat, kun niitä voi verrata lapseen?
Yleisin on raha. Rahaa sitten käytetään vaikkapa ruokaan ja vaatteisiin.
Suomessa on hyvin vähän täysin tulottomia kotiäitejä, jotak elävät miehensä palkalla. Jostain kumman syystä miehet tuntuvat kaipaavan tuollaista järjesteylyä yhä enemmän. Naiset siis saavat palkkaa, ansiosidonnaista äitiys- ja vanhempainrahaa tai kotihoidon tukea, jos ovat kotona hoitamassa yhteistä lasta. Myös aika on rahaan verrattavissa oleva resurssi, ja sitä kotona lasta hoitava nainen sijoittaa perheeseen työssä olevaa miestä enemmän.
Jos jotain kiinnostaa, miten aikaa ja rahaa tasataan, niin ainoa keino on, että miehet jäävät lastensa kanssa kotiin. Siis sitä lastenhoitoa ja kodinhengettärenä olemista.
Naisia varmaan kiinnosta, miehiä ei niinkään.
kts. alhainen syntyvyys kun naiset yrittää sanella kuka jää kotiin.
On tosiaan tullut selväksi, että miehiä ei kiinnosta olla lapsen kanssa kotona edes muutamaa kuukautta. Jospa nyt vihdoin loppuu väitteet, että nainen vain makaa sohvalla, kun hoitaa pientä lasta kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö kouluissa olla tytöille jonkilaista vauvanhoitokurssia mikä valmentaisi ja tutustuttaisi heitä äitiyteen? Muutaman tunnin verran viikossa esimerkiksi? Onko missään mitää paikkaa missä naisia opetetaan äitiyteen ja vauvan hoitoon?
M26Pojillehan tuo tuntuu olevan aiheellinen.
Miehiä ei ole kiinnostanut 30 000 vuoteen.
Miksi oletat että kiinnostus herää kun naiset käskevät niin tasa-arvon nimissä?
Ja nyt on turha ulìsta että sitten jää lapset tekemättä. Katso otsikko ja tutkimustulokset joiden mukaan kouluttautuneilla miehillä ei ole aikomusta tehdä lapsia.
Noin ajatteleva mies on sitten sitä mieltä, että on ihan oikein, että lapsen huoltajuus menee äidille eikä hän väitä, että naisia suositaan huoltajuusasioissa. Yksi ketjuun kirjoittanut mies kirjoittikin, että jos lapsen huoltajuus määrätään lapsen äidille 8-9 miestä kymmenestä tuulettaa hurjasti ja huutaa jes.
Minulla menee silmät ristiin, kun ensin luen miten miesten ei tarvitse hoitaa lapsiaan ja samaan syssyyn luen, miten isille pitäisi antaa lähihuoltajuus. Jokaiselle pitäisi olla selvää, että huoltajuuden saa se, joka on parisuhteen aikana pääasiallisesti vastannut lapsesta.
Naisille varmaan sopii sitten että koska mies on kuitenkin tuonut pääosan tuloista taloon, mies vie kaiken kerätyn varallisuuden mennessään?
Kumpikin saa sen mitä on omalla roolilalan tehnyt parisuhteessa.
Avioliiton päättyessä omaisuudesta löytyy hyvin monta lakia ja niiden mukaan mennään.
Niin eli ei sovi vai? Nainen on uurastanut lapsen eteen joten on vain loogista että hän saa täyden hyödyn siitä.
Mies on uhrannut parhaat päivänsä taatakseen lapselleen ja rakkaalle puolisolleen naisen toivoman elintason, joutuen itku kurkussa uhrautumaan ja laiminlyömään aikaansa lapsen kanssa.
Eikö olisi loogista että tässä sitten käytettäisin samaa ajatusmallia eli mies on tehnyt töitä rahojen eteen, aivan kuten nainen lapsen eteen, joten tietysti ne kuuluvat miehelle? Päivänselvä asia?
Pari sivua sitten ehdotin, että kun nainen palaa töihin, mies voi jäädä muutamaksi kuukaudeksi hoitovapaalle. Se ei tuntunut olevan hyvä idea ja minulta kysyttiin, mikä minä olen määräilemään miehiä. Nyt mies käy töissä itku kurkussa ja uhraa työlle aikansa lapsen kanssa. Olen varma, että sinä olet kirjoittanut kummankin kommentin. Et enää itsekään muista, mitä mieltä asioista olet.
Sun varma vaisto petti aivan kuten Mervin vaisto petti Nykäsestä.
No hienoa, sittenhän sinä olet sitä mieltä, että miesten on hyvä jäädä joksikin aikaa lapsen kanssa kotiin, kun vaimo palaa töihin. Riittääkö muutama kuukausi vai olisiko kokonainen vuosi parempi? Täällä on ollut ihan liikaa miesten kommentteja, että lapsenhoito kuuluu naiselle.
Miksi jäisi?
Miehen perinteinen rooli on tarjota resursseja naiselle. Sitä ei sinun tahtotilasi muuta.
Äsken niitä resursseja vaadittiin takaisin. Ei se ole tarjoamista vaan lainaamista. Käytä oikeita termejä.
Tarjotaanhan niitä kunnes nainen päättää vaihtaa luolaa. Eikö ole luonnollista että luola sisustuksineen jää miehelle
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö kouluissa olla tytöille jonkilaista vauvanhoitokurssia mikä valmentaisi ja tutustuttaisi heitä äitiyteen? Muutaman tunnin verran viikossa esimerkiksi? Onko missään mitää paikkaa missä naisia opetetaan äitiyteen ja vauvan hoitoon?
M26Pojillehan tuo tuntuu olevan aiheellinen.
Miehiä ei ole kiinnostanut 30 000 vuoteen.
Miksi oletat että kiinnostus herää kun naiset käskevät niin tasa-arvon nimissä?
Ja nyt on turha ulìsta että sitten jää lapset tekemättä. Katso otsikko ja tutkimustulokset joiden mukaan kouluttautuneilla miehillä ei ole aikomusta tehdä lapsia.
Noin ajatteleva mies on sitten sitä mieltä, että on ihan oikein, että lapsen huoltajuus menee äidille eikä hän väitä, että naisia suositaan huoltajuusasioissa. Yksi ketjuun kirjoittanut mies kirjoittikin, että jos lapsen huoltajuus määrätään lapsen äidille 8-9 miestä kymmenestä tuulettaa hurjasti ja huutaa jes.
Minulla menee silmät ristiin, kun ensin luen miten miesten ei tarvitse hoitaa lapsiaan ja samaan syssyyn luen, miten isille pitäisi antaa lähihuoltajuus. Jokaiselle pitäisi olla selvää, että huoltajuuden saa se, joka on parisuhteen aikana pääasiallisesti vastannut lapsesta.
Naisille varmaan sopii sitten että koska mies on kuitenkin tuonut pääosan tuloista taloon, mies vie kaiken kerätyn varallisuuden mennessään?
Kumpikin saa sen mitä on omalla roolilalan tehnyt parisuhteessa.
Avioliiton päättyessä omaisuudesta löytyy hyvin monta lakia ja niiden mukaan mennään.
Niin eli ei sovi vai? Nainen on uurastanut lapsen eteen joten on vain loogista että hän saa täyden hyödyn siitä.
Mies on uhrannut parhaat päivänsä taatakseen lapselleen ja rakkaalle puolisolleen naisen toivoman elintason, joutuen itku kurkussa uhrautumaan ja laiminlyömään aikaansa lapsen kanssa.
Eikö olisi loogista että tässä sitten käytettäisin samaa ajatusmallia eli mies on tehnyt töitä rahojen eteen, aivan kuten nainen lapsen eteen, joten tietysti ne kuuluvat miehelle? Päivänselvä asia?
Sinulla ei tunnu olevan mitään käsitystä nykyajan parisuhteista. Sanon vielä senkin, että lapsen rinnastaminen asuntoon on mielenvikaista.
Asunto? Puhun resursseista.
Tuossa puhuttiin varallisuudesta ja Suomessa perheiden yleisin varallisuus on asunto. Mitä nämä mainitsemasi resurssit ovat, kun niitä voi verrata lapseen?
Yleisin on raha. Rahaa sitten käytetään vaikkapa ruokaan ja vaatteisiin.
Suomessa on hyvin vähän täysin tulottomia kotiäitejä, jotak elävät miehensä palkalla. Jostain kumman syystä miehet tuntuvat kaipaavan tuollaista järjesteylyä yhä enemmän. Naiset siis saavat palkkaa, ansiosidonnaista äitiys- ja vanhempainrahaa tai kotihoidon tukea, jos ovat kotona hoitamassa yhteistä lasta. Myös aika on rahaan verrattavissa oleva resurssi, ja sitä kotona lasta hoitava nainen sijoittaa perheeseen työssä olevaa miestä enemmän.
Jos jotain kiinnostaa, miten aikaa ja rahaa tasataan, niin ainoa keino on, että miehet jäävät lastensa kanssa kotiin. Siis sitä lastenhoitoa ja kodinhengettärenä olemista.
Naisia varmaan kiinnosta, miehiä ei niinkään.
kts. alhainen syntyvyys kun naiset yrittää sanella kuka jää kotiin.
On tosiaan tullut selväksi, että miehiä ei kiinnosta olla lapsen kanssa kotona edes muutamaa kuukautta. Jospa nyt vihdoin loppuu väitteet, että nainen vain makaa sohvalla, kun hoitaa pientä lasta kotona.
Ai koska miestä ei kiinnosta maata sohvalla jonku oletettavasti vieraan miehen räkänokan kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hei te kaksi riitelijää, lopettakaa riitely ja tehkää keskenänne pari vauvaa. Te olisitte hyvä pariskunta ja perhe 😘
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perinteiset sukupuoliroolit takaisin niin lapsia alkaa syntymään. Oikeastaan tätä ketjua lukiessa pystyy todentamaan sen että juuri tasa-arvo on syynä alhaiselle syntyvyydelle. Äidistä ei ole isäksi ja isästä ei ole äidiksi? Onhan tämä nykajan meno oikeastaan aika sairasta ja luonnotonta. Viimeinen sammuttaa sitten valot.
Voisit samalla kertoa, miten miehet saadaan elättämään lapsensa aikuisiksi asti ja vaimon ihan koko loppuelämän?
Minun ehdotus on, että miehen pitää maksaa elatusmaksua myös ex-vaimolle eron jälkeen ja että naiselle kuuluu osa miehen eläkkeestä olivatpa he eläkeikässä yhdessä tai eronneet, jos nainen on ollut kotiäitinä. Tuon jälkeen hyvätuloisilla miehillä riittää kysyntää ja se toimii myös porkkanana pienempituloisille miehille tulojen kasvattamiseen.
Ennen naiset eivät ottaneet eroa sen vuoksi ettei mies erottanut turkoosia väriä akvamariinista. Nainen nimenomaan käski ostaa turkoosia ja mitä se saatanan sika taas teki???
Mitä horiset? Onko sinulla kaikki ihan hyvin?
Horisen että vanhoihin (huonoihin) aikoihin kuului se, ettei pariskunta eronnut hetken mielijohteesta. Tuossa kun nainen vaati elareita exälle niin ennen ei ollut exiä.
Ennen erot oli sosiaalisesti paheksuttuja ja eroon piti löytää syyllinen, jota selviteltiin oikeudessa. Minä itse en näe mitään järkeä sellaisessa vuosikymmenien mittaisissa, elinikäisissä avioliitoissa, joissa puolisot lähinnä vihaavat toisiaan, mutta mikäpä minä toisten mielihaluja arvostelemaan. Vaikka nainen olisi lopettanut seksin kolmekymppisenä, niin mies oli sen naisen kanssa naimisissa seuraavat 50 vuotta. Vieläkö olet sitä mieltä, että ennen oli paremmin?
Siellä lukee vanhoihin huonoihin aikoihin. Kuinka paljon selvemmin voin ilmaista kantani?
Kiva tietää, että sinustakin nykytyyli on parempi, kun huonosta suhteesta voi erota suht helposti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hei te kaksi riitelijää, lopettakaa riitely ja tehkää keskenänne pari vauvaa. Te olisitte hyvä pariskunta ja perhe 😘
Tässä on useampi kirjoittaja, joten suhteesta tulee polyamorinen. Minulle ei tosin kelpaa mies, joka ei välitä lapsestaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö kouluissa olla tytöille jonkilaista vauvanhoitokurssia mikä valmentaisi ja tutustuttaisi heitä äitiyteen? Muutaman tunnin verran viikossa esimerkiksi? Onko missään mitää paikkaa missä naisia opetetaan äitiyteen ja vauvan hoitoon?
M26Pojillehan tuo tuntuu olevan aiheellinen.
Miehiä ei ole kiinnostanut 30 000 vuoteen.
Miksi oletat että kiinnostus herää kun naiset käskevät niin tasa-arvon nimissä?
Ja nyt on turha ulìsta että sitten jää lapset tekemättä. Katso otsikko ja tutkimustulokset joiden mukaan kouluttautuneilla miehillä ei ole aikomusta tehdä lapsia.
Noin ajatteleva mies on sitten sitä mieltä, että on ihan oikein, että lapsen huoltajuus menee äidille eikä hän väitä, että naisia suositaan huoltajuusasioissa. Yksi ketjuun kirjoittanut mies kirjoittikin, että jos lapsen huoltajuus määrätään lapsen äidille 8-9 miestä kymmenestä tuulettaa hurjasti ja huutaa jes.
Minulla menee silmät ristiin, kun ensin luen miten miesten ei tarvitse hoitaa lapsiaan ja samaan syssyyn luen, miten isille pitäisi antaa lähihuoltajuus. Jokaiselle pitäisi olla selvää, että huoltajuuden saa se, joka on parisuhteen aikana pääasiallisesti vastannut lapsesta.
Naisille varmaan sopii sitten että koska mies on kuitenkin tuonut pääosan tuloista taloon, mies vie kaiken kerätyn varallisuuden mennessään?
Kumpikin saa sen mitä on omalla roolilalan tehnyt parisuhteessa.
Avioliiton päättyessä omaisuudesta löytyy hyvin monta lakia ja niiden mukaan mennään.
Niin eli ei sovi vai? Nainen on uurastanut lapsen eteen joten on vain loogista että hän saa täyden hyödyn siitä.
Mies on uhrannut parhaat päivänsä taatakseen lapselleen ja rakkaalle puolisolleen naisen toivoman elintason, joutuen itku kurkussa uhrautumaan ja laiminlyömään aikaansa lapsen kanssa.
Eikö olisi loogista että tässä sitten käytettäisin samaa ajatusmallia eli mies on tehnyt töitä rahojen eteen, aivan kuten nainen lapsen eteen, joten tietysti ne kuuluvat miehelle? Päivänselvä asia?
Sinulla ei tunnu olevan mitään käsitystä nykyajan parisuhteista. Sanon vielä senkin, että lapsen rinnastaminen asuntoon on mielenvikaista.
Asunto? Puhun resursseista.
Tuossa puhuttiin varallisuudesta ja Suomessa perheiden yleisin varallisuus on asunto. Mitä nämä mainitsemasi resurssit ovat, kun niitä voi verrata lapseen?
Yleisin on raha. Rahaa sitten käytetään vaikkapa ruokaan ja vaatteisiin.
Suomessa on hyvin vähän täysin tulottomia kotiäitejä, jotak elävät miehensä palkalla. Jostain kumman syystä miehet tuntuvat kaipaavan tuollaista järjesteylyä yhä enemmän. Naiset siis saavat palkkaa, ansiosidonnaista äitiys- ja vanhempainrahaa tai kotihoidon tukea, jos ovat kotona hoitamassa yhteistä lasta. Myös aika on rahaan verrattavissa oleva resurssi, ja sitä kotona lasta hoitava nainen sijoittaa perheeseen työssä olevaa miestä enemmän.
Jos jotain kiinnostaa, miten aikaa ja rahaa tasataan, niin ainoa keino on, että miehet jäävät lastensa kanssa kotiin. Siis sitä lastenhoitoa ja kodinhengettärenä olemista.
Naisia varmaan kiinnosta, miehiä ei niinkään.
kts. alhainen syntyvyys kun naiset yrittää sanella kuka jää kotiin.
Näin niitä maalitolppia vain siirrellään. Vuosikaudet ollaan haukuttu kotiäitejä kuppaajiksi ja nyt semmoinen onkin ideaali.
Koittakaa jo päättää 🙄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinällään tämä koko aihe ja tästä keskustelu on hauskaa ja oikeastaan täysin turhaa.
Kaikissa kehittyneissä maissa syntyvyys on laskenut todella paljon, ei se alhainen syntyvyys ole vain suomen ongelma vaan oikeastaan lähes jokaisessa euroopan maassa.
Ranska ja Irlanti taitaa olla ainoat maat euroopassa missä syntyvyys on lähellä 2/lasta per nainen.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006646206.html
Suomea kun verrataan aina Ruotsiin niin Ruotsissakin syntyvyys on laskenut koko 2010-luvun ajan.Tämä suunta on selvä ja tulee varmasti jatkumaan. Kuten näemme tästäkin ketjusta, miesten ja naisten käsitykset perhe-elämästä ja vastuun jakamisesta ovat usein todella, todella kaukana toisistaan. Ei näitä voi yhteen sovittaa niin, että perhe-elämällä olisi mitään jatkuvuuden edellytyksiä. Miesten on helpompi jäädä lapsettomiksi ja lapsia haluavien naisten kannattaa tehdä ne itsenäisesti tai todella, todella hyväksi havaitun isäkokelaan kanssa, joka niitä lapsia oikeasti haluaa. Tärkeintä varmaan olisi, että kaikki olisivat näistä asioista rehellisiä toisilleen ja antaisivat siltä pohjalta toisilleen mahdollisuuden tavoitella haluamaansa elämää. Miestä ei kannata taivutella vastentahtoiseen isyyteen, se on selvää, eikä miehen kannata sellaiseen suostua.
Naisia pitäisi kannustaa ja tukea hankkimaan lapsi yksin. Ongelmana on nyt se että naiset eivät jostain syystä uskalla tai halua hankkia lasta yksin.
Miten valtio voisi auttaa ja kannustaa naisia hankkimaan lapsi yksin?Ongelmana on raha.
Miksi naisille pitäisi maksaa siitä että ne porsii?
#naisiviha näkyväksi
Naiset ovat itse kertoneet että tärkeä kriteeri miehelle on hänen tarjoamat resurssit lapsen tulevaisuuden turvaamiseksi ja yksiäisiä naisia arvelluttaa juuri tämä resurssien puute.
Niin, lapsen. Porsaista eivät naiset liene puhuneet mitään, se oli varmaankin tuon sinulle suunnatun häsärin aihe. Jotenkin jännästi olet sokea sille vihapuheelle, jota suollat: ”akat” ovat ”mahoja” nelikymppisinä, naiset ”porsivat” ja ”makaavat sohvalla kolme vuotta”, faktoja mielestäsi. Mutta jokainen täysijärkinen näkee että tuollaista vihapuhetta suoltaakseen pitää olla mieleltään sairas. Hyvin, hyvin sairas.
Muista palstatotuus: miehet ovat sikoja
Se tekee lapsen saannista porsimista.
Itse taidat kaikkein uutterimmin jankata tuota sikamantraa. Miksi?
Sori mutta "jätä se sika" on teidän suosikki.
…Mutta silti se tuli jälleen kerran sinun omalta näppikseltäsi. Olet ainoa, joka tuota on spämmännyt tähän ketjuun. Veljet että sun täytyy rakastaa noita eläimiä paljon.
Toistan vain teidän sanojanne. Jätä se sika hei!
hihihi
Edelleenkään kukaan muu ei ole tuota tähän ketjuun kirjoittanut, vain sinä… 🙄
Puhun tästä koko keskustelupalstasta.
Mikä asiassa nyt häiritsee? Puututhan siihen muissakin ketjuissa, kun naiset hassuttelevat?
Taidat viettää tosi paljon aikaa tällä palstalla?
En erityisen.
Siinä sulle otanta palstan laadusta.
Noinko haet kuohuttavia keskusteluja? Täytyy tunnustaa, että ihan mykistyn tuollaisen omistautumisen edessä. 🤭
EI mun tarvitse, noita on kymmenen etusivulla joka päivä.
Tein sulle esimerkin jotta näet missä mittakaavassa ollaan.
Vietät siis täällä säännöllisesti runsaasti aikaasi joka päivä… Miten se olikaan sen hyväpalkkaisissa yksityisen sektorin töissä käymisen kanssa? Ei kyllä voi aika riittää molempiin, ja palstalla ihan todistetusti näytät viettävön päiväsi, joten…
Etätyön iloja... palavereissa ei näe missä sitä surffaillaan.
Ja kas, kellokin on jo yli seitsemän. Päivä kun alkaa seiskalta niin mihin asti mun pitää istua koneella?
Luulenpa, että yksityissektorin töissä ei onnistu maata palstalla päiväkausia ilman että kohta on kengän kuva ahterissa. Ja jotenkin haiskahtaa vahvasti, ettei sinulla ole käsitystä minkään muunkaan alan työnteosta.
Tyyppi on päivystänyt palstalla omien sanojensa mukaan jo 15 vuotta. Etätöissä kaikki nämä vuodet? Mikä firma?
Ihanko oikeasti kuvittelet että palstalla on yksi mies?
Olen pyörinyt täällä ehkä pari vuotta. Tänään vaivauduin hieman ennen viittä, eilen kävin yhden palaverin aikana kun joutuu kuuntelemaan muiden tarinointia tunnin ennen kuin pääsen raportoimaan oman osuuteni. Duunintekoon ei kannata keskittyä silloin, sen joutuu tekee uudestaan.
Että mitäs jos lakkaisit olettamasta, sun päättelykyky ei vain riitä siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö kouluissa olla tytöille jonkilaista vauvanhoitokurssia mikä valmentaisi ja tutustuttaisi heitä äitiyteen? Muutaman tunnin verran viikossa esimerkiksi? Onko missään mitää paikkaa missä naisia opetetaan äitiyteen ja vauvan hoitoon?
M26Pojillehan tuo tuntuu olevan aiheellinen.
Miehiä ei ole kiinnostanut 30 000 vuoteen.
Miksi oletat että kiinnostus herää kun naiset käskevät niin tasa-arvon nimissä?
Ja nyt on turha ulìsta että sitten jää lapset tekemättä. Katso otsikko ja tutkimustulokset joiden mukaan kouluttautuneilla miehillä ei ole aikomusta tehdä lapsia.
Noin ajatteleva mies on sitten sitä mieltä, että on ihan oikein, että lapsen huoltajuus menee äidille eikä hän väitä, että naisia suositaan huoltajuusasioissa. Yksi ketjuun kirjoittanut mies kirjoittikin, että jos lapsen huoltajuus määrätään lapsen äidille 8-9 miestä kymmenestä tuulettaa hurjasti ja huutaa jes.
Minulla menee silmät ristiin, kun ensin luen miten miesten ei tarvitse hoitaa lapsiaan ja samaan syssyyn luen, miten isille pitäisi antaa lähihuoltajuus. Jokaiselle pitäisi olla selvää, että huoltajuuden saa se, joka on parisuhteen aikana pääasiallisesti vastannut lapsesta.
Naisille varmaan sopii sitten että koska mies on kuitenkin tuonut pääosan tuloista taloon, mies vie kaiken kerätyn varallisuuden mennessään?
Kumpikin saa sen mitä on omalla roolilalan tehnyt parisuhteessa.
Avioliiton päättyessä omaisuudesta löytyy hyvin monta lakia ja niiden mukaan mennään.
Niin eli ei sovi vai? Nainen on uurastanut lapsen eteen joten on vain loogista että hän saa täyden hyödyn siitä.
Mies on uhrannut parhaat päivänsä taatakseen lapselleen ja rakkaalle puolisolleen naisen toivoman elintason, joutuen itku kurkussa uhrautumaan ja laiminlyömään aikaansa lapsen kanssa.
Eikö olisi loogista että tässä sitten käytettäisin samaa ajatusmallia eli mies on tehnyt töitä rahojen eteen, aivan kuten nainen lapsen eteen, joten tietysti ne kuuluvat miehelle? Päivänselvä asia?
Pari sivua sitten ehdotin, että kun nainen palaa töihin, mies voi jäädä muutamaksi kuukaudeksi hoitovapaalle. Se ei tuntunut olevan hyvä idea ja minulta kysyttiin, mikä minä olen määräilemään miehiä. Nyt mies käy töissä itku kurkussa ja uhraa työlle aikansa lapsen kanssa. Olen varma, että sinä olet kirjoittanut kummankin kommentin. Et enää itsekään muista, mitä mieltä asioista olet.
Sun varma vaisto petti aivan kuten Mervin vaisto petti Nykäsestä.
No hienoa, sittenhän sinä olet sitä mieltä, että miesten on hyvä jäädä joksikin aikaa lapsen kanssa kotiin, kun vaimo palaa töihin. Riittääkö muutama kuukausi vai olisiko kokonainen vuosi parempi? Täällä on ollut ihan liikaa miesten kommentteja, että lapsenhoito kuuluu naiselle.
Miksi jäisi?
Miehen perinteinen rooli on tarjota resursseja naiselle. Sitä ei sinun tahtotilasi muuta.
Äsken niitä resursseja vaadittiin takaisin. Ei se ole tarjoamista vaan lainaamista. Käytä oikeita termejä.
Tarjotaanhan niitä kunnes nainen päättää vaihtaa luolaa. Eikö ole luonnollista että luola sisustuksineen jää miehelle
Minulle sopisi oikein hyvin, että vien kaiken maksamani mennessäni. Tai jos jään asumaan tähän, sisustus ei lähde minnekään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinällään tämä koko aihe ja tästä keskustelu on hauskaa ja oikeastaan täysin turhaa.
Kaikissa kehittyneissä maissa syntyvyys on laskenut todella paljon, ei se alhainen syntyvyys ole vain suomen ongelma vaan oikeastaan lähes jokaisessa euroopan maassa.
Ranska ja Irlanti taitaa olla ainoat maat euroopassa missä syntyvyys on lähellä 2/lasta per nainen.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006646206.html
Suomea kun verrataan aina Ruotsiin niin Ruotsissakin syntyvyys on laskenut koko 2010-luvun ajan.Tämä suunta on selvä ja tulee varmasti jatkumaan. Kuten näemme tästäkin ketjusta, miesten ja naisten käsitykset perhe-elämästä ja vastuun jakamisesta ovat usein todella, todella kaukana toisistaan. Ei näitä voi yhteen sovittaa niin, että perhe-elämällä olisi mitään jatkuvuuden edellytyksiä. Miesten on helpompi jäädä lapsettomiksi ja lapsia haluavien naisten kannattaa tehdä ne itsenäisesti tai todella, todella hyväksi havaitun isäkokelaan kanssa, joka niitä lapsia oikeasti haluaa. Tärkeintä varmaan olisi, että kaikki olisivat näistä asioista rehellisiä toisilleen ja antaisivat siltä pohjalta toisilleen mahdollisuuden tavoitella haluamaansa elämää. Miestä ei kannata taivutella vastentahtoiseen isyyteen, se on selvää, eikä miehen kannata sellaiseen suostua.
Naisia pitäisi kannustaa ja tukea hankkimaan lapsi yksin. Ongelmana on nyt se että naiset eivät jostain syystä uskalla tai halua hankkia lasta yksin.
Miten valtio voisi auttaa ja kannustaa naisia hankkimaan lapsi yksin?Ongelmana on raha.
Miksi naisille pitäisi maksaa siitä että ne porsii?
#naisiviha näkyväksi
Naiset ovat itse kertoneet että tärkeä kriteeri miehelle on hänen tarjoamat resurssit lapsen tulevaisuuden turvaamiseksi ja yksiäisiä naisia arvelluttaa juuri tämä resurssien puute.
Niin, lapsen. Porsaista eivät naiset liene puhuneet mitään, se oli varmaankin tuon sinulle suunnatun häsärin aihe. Jotenkin jännästi olet sokea sille vihapuheelle, jota suollat: ”akat” ovat ”mahoja” nelikymppisinä, naiset ”porsivat” ja ”makaavat sohvalla kolme vuotta”, faktoja mielestäsi. Mutta jokainen täysijärkinen näkee että tuollaista vihapuhetta suoltaakseen pitää olla mieleltään sairas. Hyvin, hyvin sairas.
Muista palstatotuus: miehet ovat sikoja
Se tekee lapsen saannista porsimista.
Itse taidat kaikkein uutterimmin jankata tuota sikamantraa. Miksi?
Sori mutta "jätä se sika" on teidän suosikki.
…Mutta silti se tuli jälleen kerran sinun omalta näppikseltäsi. Olet ainoa, joka tuota on spämmännyt tähän ketjuun. Veljet että sun täytyy rakastaa noita eläimiä paljon.
Toistan vain teidän sanojanne. Jätä se sika hei!
hihihi
Edelleenkään kukaan muu ei ole tuota tähän ketjuun kirjoittanut, vain sinä… 🙄
Puhun tästä koko keskustelupalstasta.
Mikä asiassa nyt häiritsee? Puututhan siihen muissakin ketjuissa, kun naiset hassuttelevat?
Taidat viettää tosi paljon aikaa tällä palstalla?
En erityisen.
Siinä sulle otanta palstan laadusta.
Noinko haet kuohuttavia keskusteluja? Täytyy tunnustaa, että ihan mykistyn tuollaisen omistautumisen edessä. 🤭
EI mun tarvitse, noita on kymmenen etusivulla joka päivä.
Tein sulle esimerkin jotta näet missä mittakaavassa ollaan.
Vietät siis täällä säännöllisesti runsaasti aikaasi joka päivä… Miten se olikaan sen hyväpalkkaisissa yksityisen sektorin töissä käymisen kanssa? Ei kyllä voi aika riittää molempiin, ja palstalla ihan todistetusti näytät viettävön päiväsi, joten…
Etätyön iloja... palavereissa ei näe missä sitä surffaillaan.
Ja kas, kellokin on jo yli seitsemän. Päivä kun alkaa seiskalta niin mihin asti mun pitää istua koneella?
Ihan riippumatta siitä mitä täällä ehdotetaan, istut varmasti kuin tatti ainakin palstan sulkeutumiseen, klo 23.00 saakka. Sitten onkin pitkä ja hikinen työpäivä palstalla taas täynnä, ja alat koota word-tiedostoihin suunnitelmia huomisen viestittelyistä. Ne pamahtavat foorumille klo 7.00, 7.01, 7.02 jne. 😂
Just pidin tunnin "tauon" kun piti laittaa lapset nukkumaan.
Ja mitä ehdotteluihin tulee niin ihan oikeasti, mikä sä oot sanomaan mitään toisten palstailusta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei te kaksi riitelijää, lopettakaa riitely ja tehkää keskenänne pari vauvaa. Te olisitte hyvä pariskunta ja perhe 😘
Tässä on useampi kirjoittaja, joten suhteesta tulee polyamorinen. Minulle ei tosin kelpaa mies, joka ei välitä lapsestaan.
Jaa täällä on perinteinen sukupuoltensota menossa.
Ne on nää sukupuolierot mitkä aiheuttaa riitoja ja olisi ihan kiva jos naiset ja miehet ymmärtäisivät toisiaan.
Älä höpötä. Minä olen toissä siellä julkisella suojatyöpaikalla ja tiedän, että jos suoni päästä ratkeaa, siihen ei ollenkaan välttämättä kuole. Me hoidamme niitä ratkenneita suonia joka päivä.