Lue keskustelun säännöt.
Suomen alhainen syntyvyys - miesnäkökulmaa kaivataan!
Tuntuu, että nyt kun mediassa puhutaan paljon alhaisesta syntyvyydestä ja pelotellaan sillä, niin naisia syyllistetään joka paikassa ihan kohtuuttomasti. Artikkeleista jää helposti kuva, etteivät koulutetut naiset kaipaa elämäänsä lapsia ja lykkäävät niiden hankintaa kunnes on monen kohdalla jo myöhäistä.
Musta kuitenkin tuntuu, että monissa parisuhteissa mies on se, joka sitä lapsenhankintaa haluaa lykätä. Ainakin omalla kohdalla ja monien kavereidenkin kanssa on näin: katsotaan vähän myöhemmin, ei vielä, työ täytyy olla ensin pisteessä X, pitää olla X määrä rahaa, tai auto, tai talo...tuntuu, että noita syitä olla hankkimatta lapsia löytyy loputtomiin! Haluisinkin siis kuulla, mistä se lapsettomuus parisuhteessa olevien miesten kohdalla johtuu? Halutaanko että kaikki olisi ns. valmista ennen vauvaa, ollaanko suhteessa väärään ihmiseen, onko omat harrastukset ja kaverit vielä tärkeämpiä, pelottaako oman elämän menetys, oma isyys tai onko huonoja lapsuusmuistoja? Painaako taloudelliset vai tunnesyyt enemmän? Eikö vaan haluta lapsia muttei kehdata sitä vauvakuumeilevalle kumppanille sanoa? Keskustelua, kiitos!
Kommentit (6577)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehellä on paljon valtaa asiaan suoranaisesti, mutta kuten täällä on jo mainittukin yhteiskunta tukee isyyttä huonosti. Erityisesti huoltajuuskiistat, lasten riistäminen isiltä ja tietenkin elatusmaksut ovat aivan järkyttäviä vääryyksiä yhteiskunnassamme.
Isille kuuluisi paljon enemmän valtaa lastensa suhteen.
Valtaan kuuluu myös vastuu. Miten paljon mies on panostanut isyyteen vai onko hän jättänyt kaiken isyyteen liittyvän vaimon vastuulle?
#miesvihanäkyväksi
On se kumma, kun kysymyksetkin ovat jo miesvihaa.
Kyseessähän on naisille hyvin tyypillinen nälviminen ja piilovittuilu, suoraanhan he eivät voi sanoa koska voisivat joutua sanomisistaan ottamaan vastuun. Nyt voivat piiloutua viattomuuden kaapuun kuten teinityttö silmiään räpsytellen "en minä mitään tehnyt". Teit sinä, feministisika. Naisten agressiota ei suostuta tunnistamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehellä on paljon valtaa asiaan suoranaisesti, mutta kuten täällä on jo mainittukin yhteiskunta tukee isyyttä huonosti. Erityisesti huoltajuuskiistat, lasten riistäminen isiltä ja tietenkin elatusmaksut ovat aivan järkyttäviä vääryyksiä yhteiskunnassamme.
Isille kuuluisi paljon enemmän valtaa lastensa suhteen.
Valtaan kuuluu myös vastuu. Miten paljon mies on panostanut isyyteen vai onko hän jättänyt kaiken isyyteen liittyvän vaimon vastuulle?
#miesvihanäkyväksi
Sanoivat itse ketjussa että eivät halua osallistua ja ei kiinnosta ja sen on naisen homma. Kysymys on ihan aiheellinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottakaa sieltä halvemmasta maasta nainen. Halvempaa rakentaa isompia taloja.
Jos siis naisen saaminen on noin tähellistä.#miesvihanäkyväksi
No miehethän sanoivat että eivät halua suomalaista naista vaan mieluummin esim. aasialaisen. Kehotettiin tekemään niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Summa summarum:
Miehet eivät halua lapsia ja perhettä, vaan ovat tyytyväisiä pelikoneidensa ja pokensa äärellä.
Naiset tykkäävät lapsista ja rupeavat tekemään niitä enemmän itsenäisesti ja kasvattamaan niitä yhteisöllisesti muiden naisten kanssa.
Elämme mielenkiintoisia aikoja. Aikoja, jolloin on aika kiva olla nainen, jos rehellisiä ollaan.
Kiva olla mies! Ensimmäinen kerta maailmanhistoriassa kun keskivertomiehen ei tarvitse rikkoa kroppaansa ja mieltänsä raskaassa työssä elättääkseen perheensä. Kertoiko feministiagitaattorit tästä historiallisesta patriarkaatin edusta?
Elääkö keskivertomies pyhällähengellä? Kun ei tarvitse töissä käydä, jos ei ole naista/perhettä?Ja nykyään ei keskivertomies itseään työllä tapa vaan liikkumattomuudella ja liikapainolla ja päihteillä.
Ja nykytyöt ei ole mitään siihen verraten, että ennen teki sekä naiset , että miehet raskaita töitä esim maataloudessa, teollisuudessa, kaivoksilla.
Ja naiset ne vasta on ne raskaat työt tehneetkin, monesti vielä viimeisillään raskaanakin.
Et sitten tajunnut että perheettömän miehen ei tarvitse rehkiä edes 30h viikkoa elättääkseen itsensä, 25h riittää mainiosti. Huomattavasti enemmän vapaa-aikaa tehdä mitä haluaa eikä tarvitse duunin ulkopuolella väräyttää evääkään kenenkään/minkään vuoksi jos ei halua.
Tämän tajusin aivan liian myöhään. Olen tasan kahdelle ihmiselle kateellinen ja toinen on ex-kollegani joka oli nelikymppiseksi mennessä maksanjt kaikki pakolliset ja tekee pääasiassa 25h viikkoa. Kesäloma on aina 6-8 viikkoa, läy vaeltelemassa pitkin poikin Pohjois-Kalottia yms oikeasti Vapaan Miehen elämää.
(toinen omistaa maata paikasta, jonka läpi menee kilometrin pituinen kalastuksellisesti monipuolinen koski...)
Tyhmästä päästä kärsii koko kroppa. Vain itseäsi voit syyttää.
Voin kertoa sinulle esimerkin. Tuttavani, perheellinen mies perusti menestyneen firman. Myi sen suurella voitolla ja on nyt kokonaan vapaa kulkemaan perheensä kanssa ympäriinsä, minne vain haluavat. On seuraa ja sisätöä elämässä, kun on perhe ympärillä.
Eikä tämän miehen tarvitse tehdä tuntiakaan töitä. Vaikka on perheellinen. Viisas tekee viisaat päätökset. Tyhmä tyhmät, riippumatta siitä, onko perhettä vai ei.
Ja ainhan huonoista valinnoista on mukava syyttää muita, vaikka sitten sitä omaa perhettä. Itsessähän ei koskaan mitään vikaa ole, eikä itse koskaan tee huonoja valintoja. Kaikki aina muiden syytä.
Niinpä, vain itseäni voin syyttää. Kun ei ollut ymmärrystä ajoissa.
Onneksi voin kuitenkin neuvoa perässätulevia ja kummasti alkaa tulosta tulla, ref erinäisten kellokkaiden kauhistelu koskien syntyvyyslukemia ja tutkimuksia joissa kerrotaan myös niiden "parempien" kolmekymppisten miesten lapsettomuusaikeita.
Voi luoja, luulet siis, että lapsikato Suomessa on sinun aikaan saannosta!!! Jo on ihmisellä luulot itsestään.
Syntyvyys on alentunut jo vuodesta 2008 kaikissa Euroopan maissa joten reippaasti olet käännytystyötä tehnyt ja vielä hyvin laajalla alalla!
Syntyvyyshän on laskenut myös Venäjällä ja Kiinassa. Ootpa aikamoinen mies, kun tuollaisen kansanliikkeen olet ihan yksin saanut aikaan.
Ja ajatella, noilla kahdella esimerkillä. Nelikymppinen mies voi tehdä puoltapäivää, kun on velaton ja perheetön! Miten mielettömän hienoa!!! WAU
Luultavasti lapsikadon takana oikeasti on se, että naiset ei enää halua tehdä lapsia, kun ei ole pakko.
Jokunen tietenkin haluaa ja tekeekin, mutta enemmistö ei. Joten ei ehkä ole ihan sinun ansiotasi.
No en todellakaan ota itselleni mitään scorea tuosta, mutta hyvä että piilosviduilu kolahti ja näemmä kovaakin sitten.
Mutta olisihan se nuorilta miehiltä aivsn helvetin typerää jos kaikella tällä netistä saatavan infon jälkeen alkaisivat ihan omin tahdoin laskemaan omaa elintasoaan. Ja jos voin auttaa asiassa edes parin lauseen verran, teen sen ilomielin.
Ja sinä väität, että joku fiksu nuorimies käy esim vauvapalstalla? Lukemassa tätä törkyä, mitä sinäkin tänne suollat. Sitäpaitsi nuoret opetetaan jo kuolussa nettikriittisiksi.
Johan tuo pahempikin puusilmä näkee, että täällä katkerat ukot horisee joutavia.
Siksi toiseksi ihmisiä jotka ei halua lapsia on naisissa ja miehissä yhan yhtä paljon. Kävin tuossa juuri lukemassa perhebarometriä.
Newflash: nämäkin keskustelut jäävät Googlen haaviin. Joten jos joku "fiksu nuori mies" on vähän epäröivä "kandeeko sittenkään" niin KVG-metodin myötä nämäkin popsahtavat hänen silmilleen. Saattaapa jopa avata ja todeta "ei stana, pitäkööt tunkkinsa!" (Ja tunkki tarkoittaan perheellistymistä tässä yhteydessä).
Kaikki tuo häviää samoin tein, kun mies kuulee joltain onnelliselta näyttävältä kaveriltaan, miten mukavia ne muksut onkaan.
Meni vielä 15-20 vuotta sitten läpi, mutta aikas lailla noissa nuorissa paremmissa miehissä näyttäisi olevan hyvinkin kyynisesti lisääntymispuuhiin aikovia. Vrt firman kaffihuoneessa on näitä "vähän tevämpiä" kolmekymppisiä miesinssejä jotka sanoo jokseenkin tiivistäen että lapset ovat ihan kivoja kunhan eivät ole omia. Alkavat olla kohta menetettyjä tapauksia meikäläisen vaikutuspiirissä...
Puhut ihan asiaa. Jos naisella on jossain vaiheessa haaveena saada lapsi, niin kannattaa selvittää millä alalla mies toimii. Mikäli mies sanoo olevansa insinööri, niin lähde pois paikalta ja poista inssi elämästäsi. Ehkä joku yksittäinen insinööri voi lapsia halutakin, mutta riski on liian iso.
Olisinkohan minäkin saanut lapsenlapsia, jos en olisi päästänyt poikaa insinööriksi opiskelemaan? Nyt on jo liian myöhäistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen on aina perheenpää koska mies on vastuitaan välttelevä loiinen. Naiset haluavat elämänkumppanin ja joutuvat niin pettymään kun mies on nurkassa tepisevä lapsi mun ei tarvi kun mä en haluu.
#miesvihanäkyväksi
Ikävästi sanottu. Tässäkin kyllä taustalla juuri se, että mieshän juuri on sanonut että vastuu ei kiinnosta ja kuuluu naiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin se poika miehen mallia tarvitsee kun nykyisin ei ole sukupuolirooleja? Mun mielestä kasvattajan sukupuolella ei ole merkitystä tämän takia.
Siksi, koska nykyäänkin pitäisi olla sukupuoliroolit.
Ei pitäisi. Miksi pitäisi olla? Tämä keskustelu on esimerkki siitä, minkälaista ristiriitaa pakotetut sukupuoliroolit aiheuttaa.
Miksi sukupuolten pitäisi olla samanlaisia?
Jos ei ole sukupuolirooleja niin ulkonäkökeskeisyys kasvaa kun ulkonäkö jää sukupuolten ainoaksi eroavaisuudeksi.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen on aina perheenpää koska mies on vastuitaan välttelevä loiinen. Naiset haluavat elämänkumppanin ja joutuvat niin pettymään kun mies on nurkassa tepisevä lapsi mun ei tarvi kun mä en haluu.
#miesvihanäkyväksi
Ikävästi sanottu. Tässäkin kyllä taustalla juuri se, että mieshän juuri on sanonut että vastuu ei kiinnosta ja kuuluu naiselle.
Yleistävä ja leimaava puhe on miesv ihaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottakaa sieltä halvemmasta maasta nainen. Halvempaa rakentaa isompia taloja.
Jos siis naisen saaminen on noin tähellistä.#miesvihanäkyväksi
No miehethän sanoivat että eivät halua suomalaista naista vaan mieluummin esim. aasialaisen. Kehotettiin tekemään niin.
Yleistävä ja leimaava puhe on miesv ihaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrität ylistämällä alistaa ja saada naiset huonoon asemaan elåmässä.
Nainen ei ole synnytyskone vaan ihninen jolla on oma elämä jota hän elää niin kuin itse haluaa ja opiskelee, menee ja on töissä. Lapsen pitää syntyä aina täysin äitinsä haluamana ja kuka äiti haluaa omalle lapselle huonoa eli kouluttautumatonta rahatonta äitiä jolla kaikki aikuiselle kuuluva on tekemättä? Se on jännä että miehiä korpeaa se että nainen on vapaa elämään.
Ja se että miehiä ei kiinnosta naisen ammatti tai palkka on vale. Miehen mielestähän naisen kuuluu maksaa puoleksi kaikki ja yhteisten lasten kulut yksin eli naisella pitää olla hyvä palkka. Naiset kåsittävät aina sen kuinka hirveästi rahaa lapsiin menee eikä sen vuoksi ala lapsentekoon ennen kuin työ ja talous on kunnossa, naisilla ei ole varaa haihatella vaan reaaliteetit pitää olla aina hallussa. Se että nainen haluaa miehen joka on töissä on ainut järkevä tapa toimia, jälkikasvuhan pitää kyeätä elättämään ja kasvattamaan.#miesvihanäkyväksi
Siis tämä on miehen haukkumista? Mitä pahaa tuossa sanottiin miehistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehellä on paljon valtaa asiaan suoranaisesti, mutta kuten täällä on jo mainittukin yhteiskunta tukee isyyttä huonosti. Erityisesti huoltajuuskiistat, lasten riistäminen isiltä ja tietenkin elatusmaksut ovat aivan järkyttäviä vääryyksiä yhteiskunnassamme.
Isille kuuluisi paljon enemmän valtaa lastensa suhteen.
Valtaan kuuluu myös vastuu. Miten paljon mies on panostanut isyyteen vai onko hän jättänyt kaiken isyyteen liittyvän vaimon vastuulle?
#miesvihanäkyväksi
Sanoivat itse ketjussa että eivät halua osallistua ja ei kiinnosta ja sen on naisen homma. Kysymys on ihan aiheellinen.
Aivan kuten naiset ovat itse sanoneet haluavansa asua lesbokommuunissa.
Mutta tuossa on kyse siitä oletuksesta että mieshän ei koskaan tee mitään.
Yleistävä ja leimaava puhe on miesv ihaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrität ylistämällä alistaa ja saada naiset huonoon asemaan elåmässä.
Nainen ei ole synnytyskone vaan ihninen jolla on oma elämä jota hän elää niin kuin itse haluaa ja opiskelee, menee ja on töissä. Lapsen pitää syntyä aina täysin äitinsä haluamana ja kuka äiti haluaa omalle lapselle huonoa eli kouluttautumatonta rahatonta äitiä jolla kaikki aikuiselle kuuluva on tekemättä? Se on jännä että miehiä korpeaa se että nainen on vapaa elämään.
Ja se että miehiä ei kiinnosta naisen ammatti tai palkka on vale. Miehen mielestähän naisen kuuluu maksaa puoleksi kaikki ja yhteisten lasten kulut yksin eli naisella pitää olla hyvä palkka. Naiset kåsittävät aina sen kuinka hirveästi rahaa lapsiin menee eikä sen vuoksi ala lapsentekoon ennen kuin työ ja talous on kunnossa, naisilla ei ole varaa haihatella vaan reaaliteetit pitää olla aina hallussa. Se että nainen haluaa miehen joka on töissä on ainut järkevä tapa toimia, jälkikasvuhan pitää kyeätä elättämään ja kasvattamaan.#miesvihanäkyväksi
Siis tämä on miehen haukkumista? Mitä pahaa tuossa sanottiin miehistä?
Annettiin ymmärtää että miehet haluavat alistaa naiset taloudellisen vallan alle.
Yleistävä ja leimaava puhe on miesv ihaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi miesten on niin vaikea olla omien lastensa kanssa, kun sellaisia ovat hankkineet? Miten ne sinkkumiehet pärjää, jos miehet ei tee kotitöitä? Ilmeisesti äiti käy tekemässä ne kultapojan puolesta.
Lapset ovat ärsyttäviä, varsinkaan kun niille ei saa nykyään pitää minkäänlaista kuria, koska äidit ja rajaton kasvatus. Lasten pitää antaa vaan ärsyttää ja ärsyttää, kunnes sitten lopulta napsahtaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehellä on paljon valtaa asiaan suoranaisesti, mutta kuten täällä on jo mainittukin yhteiskunta tukee isyyttä huonosti. Erityisesti huoltajuuskiistat, lasten riistäminen isiltä ja tietenkin elatusmaksut ovat aivan järkyttäviä vääryyksiä yhteiskunnassamme.
Isille kuuluisi paljon enemmän valtaa lastensa suhteen.
Valtaan kuuluu myös vastuu. Miten paljon mies on panostanut isyyteen vai onko hän jättänyt kaiken isyyteen liittyvän vaimon vastuulle?
#miesvihanäkyväksi
On se kumma, kun kysymyksetkin ovat jo miesvihaa.
Annatte ymmärtää että lähtökohtaisesti mies ei kuitenkaan ole tehnyt mitään lapsen eteen. Naiselle esitetty sama kysymys aiheuttaisi raivoisan reaktion.
Yleistävä ja leimaava puhe on miesv ihaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Summa summarum:
Miehet eivät halua lapsia ja perhettä, vaan ovat tyytyväisiä pelikoneidensa ja pokensa äärellä.
Naiset tykkäävät lapsista ja rupeavat tekemään niitä enemmän itsenäisesti ja kasvattamaan niitä yhteisöllisesti muiden naisten kanssa.
Elämme mielenkiintoisia aikoja. Aikoja, jolloin on aika kiva olla nainen, jos rehellisiä ollaan.
Kiva olla mies! Ensimmäinen kerta maailmanhistoriassa kun keskivertomiehen ei tarvitse rikkoa kroppaansa ja mieltänsä raskaassa työssä elättääkseen perheensä. Kertoiko feministiagitaattorit tästä historiallisesta patriarkaatin edusta?
Elääkö keskivertomies pyhällähengellä? Kun ei tarvitse töissä käydä, jos ei ole naista/perhettä?Ja nykyään ei keskivertomies itseään työllä tapa vaan liikkumattomuudella ja liikapainolla ja päihteillä.
Ja nykytyöt ei ole mitään siihen verraten, että ennen teki sekä naiset , että miehet raskaita töitä esim maataloudessa, teollisuudessa, kaivoksilla.
Ja naiset ne vasta on ne raskaat työt tehneetkin, monesti vielä viimeisillään raskaanakin.
Et sitten tajunnut että perheettömän miehen ei tarvitse rehkiä edes 30h viikkoa elättääkseen itsensä, 25h riittää mainiosti. Huomattavasti enemmän vapaa-aikaa tehdä mitä haluaa eikä tarvitse duunin ulkopuolella väräyttää evääkään kenenkään/minkään vuoksi jos ei halua.
Tämän tajusin aivan liian myöhään. Olen tasan kahdelle ihmiselle kateellinen ja toinen on ex-kollegani joka oli nelikymppiseksi mennessä maksanjt kaikki pakolliset ja tekee pääasiassa 25h viikkoa. Kesäloma on aina 6-8 viikkoa, läy vaeltelemassa pitkin poikin Pohjois-Kalottia yms oikeasti Vapaan Miehen elämää.
(toinen omistaa maata paikasta, jonka läpi menee kilometrin pituinen kalastuksellisesti monipuolinen koski...)
Tyhmästä päästä kärsii koko kroppa. Vain itseäsi voit syyttää.
Voin kertoa sinulle esimerkin. Tuttavani, perheellinen mies perusti menestyneen firman. Myi sen suurella voitolla ja on nyt kokonaan vapaa kulkemaan perheensä kanssa ympäriinsä, minne vain haluavat. On seuraa ja sisätöä elämässä, kun on perhe ympärillä.
Eikä tämän miehen tarvitse tehdä tuntiakaan töitä. Vaikka on perheellinen. Viisas tekee viisaat päätökset. Tyhmä tyhmät, riippumatta siitä, onko perhettä vai ei.
Ja ainhan huonoista valinnoista on mukava syyttää muita, vaikka sitten sitä omaa perhettä. Itsessähän ei koskaan mitään vikaa ole, eikä itse koskaan tee huonoja valintoja. Kaikki aina muiden syytä.
Niinpä, vain itseäni voin syyttää. Kun ei ollut ymmärrystä ajoissa.
Onneksi voin kuitenkin neuvoa perässätulevia ja kummasti alkaa tulosta tulla, ref erinäisten kellokkaiden kauhistelu koskien syntyvyyslukemia ja tutkimuksia joissa kerrotaan myös niiden "parempien" kolmekymppisten miesten lapsettomuusaikeita.
Voi luoja, luulet siis, että lapsikato Suomessa on sinun aikaan saannosta!!! Jo on ihmisellä luulot itsestään.
Syntyvyys on alentunut jo vuodesta 2008 kaikissa Euroopan maissa joten reippaasti olet käännytystyötä tehnyt ja vielä hyvin laajalla alalla!
Syntyvyyshän on laskenut myös Venäjällä ja Kiinassa. Ootpa aikamoinen mies, kun tuollaisen kansanliikkeen olet ihan yksin saanut aikaan.
Ja ajatella, noilla kahdella esimerkillä. Nelikymppinen mies voi tehdä puoltapäivää, kun on velaton ja perheetön! Miten mielettömän hienoa!!! WAU
Luultavasti lapsikadon takana oikeasti on se, että naiset ei enää halua tehdä lapsia, kun ei ole pakko.
Jokunen tietenkin haluaa ja tekeekin, mutta enemmistö ei. Joten ei ehkä ole ihan sinun ansiotasi.
No en todellakaan ota itselleni mitään scorea tuosta, mutta hyvä että piilosviduilu kolahti ja näemmä kovaakin sitten.
Mutta olisihan se nuorilta miehiltä aivsn helvetin typerää jos kaikella tällä netistä saatavan infon jälkeen alkaisivat ihan omin tahdoin laskemaan omaa elintasoaan. Ja jos voin auttaa asiassa edes parin lauseen verran, teen sen ilomielin.
Ja sinä väität, että joku fiksu nuorimies käy esim vauvapalstalla? Lukemassa tätä törkyä, mitä sinäkin tänne suollat. Sitäpaitsi nuoret opetetaan jo kuolussa nettikriittisiksi.
Johan tuo pahempikin puusilmä näkee, että täällä katkerat ukot horisee joutavia.
Siksi toiseksi ihmisiä jotka ei halua lapsia on naisissa ja miehissä yhan yhtä paljon. Kävin tuossa juuri lukemassa perhebarometriä.
Newflash: nämäkin keskustelut jäävät Googlen haaviin. Joten jos joku "fiksu nuori mies" on vähän epäröivä "kandeeko sittenkään" niin KVG-metodin myötä nämäkin popsahtavat hänen silmilleen. Saattaapa jopa avata ja todeta "ei stana, pitäkööt tunkkinsa!" (Ja tunkki tarkoittaan perheellistymistä tässä yhteydessä).
Kaikki tuo häviää samoin tein, kun mies kuulee joltain onnelliselta näyttävältä kaveriltaan, miten mukavia ne muksut onkaan.
Meni vielä 15-20 vuotta sitten läpi, mutta aikas lailla noissa nuorissa paremmissa miehissä näyttäisi olevan hyvinkin kyynisesti lisääntymispuuhiin aikovia. Vrt firman kaffihuoneessa on näitä "vähän tevämpiä" kolmekymppisiä miesinssejä jotka sanoo jokseenkin tiivistäen että lapset ovat ihan kivoja kunhan eivät ole omia. Alkavat olla kohta menetettyjä tapauksia meikäläisen vaikutuspiirissä...
Puhut ihan asiaa. Jos naisella on jossain vaiheessa haaveena saada lapsi, niin kannattaa selvittää millä alalla mies toimii. Mikäli mies sanoo olevansa insinööri, niin lähde pois paikalta ja poista inssi elämästäsi. Ehkä joku yksittäinen insinööri voi lapsia halutakin, mutta riski on liian iso.
Olisinkohan minäkin saanut lapsenlapsia, jos en olisi päästänyt poikaa insinööriksi opiskelemaan? Nyt on jo liian myöhäistä.
#miesvihanäkyväksi
Yleistävä ja leimaava puhe on miesv ihaa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi sukupuolten pitäisi olla samanlaisia?
Jos ei ole sukupuolirooleja niin ulkonäkökeskeisyys kasvaa kun ulkonäkö jää sukupuolten ainoaksi eroavaisuudeksi.
-eri
Niin ja varsinkaan kun ne eivät ole samanlaisia, eivät kiinnostuksen kohteiltaan, ei fysiikaltaan eikä biologialtaan. Ei se ole pelkkää kasvatusta, että miehiä kiinnostaa tietyt asiat ja naisia tietyt. Tietysti kaikille pitää antaa olla vapaus olla mitä on, mutta ei se tarkoita että sukupuoliroolit pitää tietoisesti häivyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Summa summarum:
Miehet eivät halua lapsia ja perhettä, vaan ovat tyytyväisiä pelikoneidensa ja pokensa äärellä.
Naiset tykkäävät lapsista ja rupeavat tekemään niitä enemmän itsenäisesti ja kasvattamaan niitä yhteisöllisesti muiden naisten kanssa.
Elämme mielenkiintoisia aikoja. Aikoja, jolloin on aika kiva olla nainen, jos rehellisiä ollaan.
Kiva olla mies! Ensimmäinen kerta maailmanhistoriassa kun keskivertomiehen ei tarvitse rikkoa kroppaansa ja mieltänsä raskaassa työssä elättääkseen perheensä. Kertoiko feministiagitaattorit tästä historiallisesta patriarkaatin edusta?
Elääkö keskivertomies pyhällähengellä? Kun ei tarvitse töissä käydä, jos ei ole naista/perhettä?Ja nykyään ei keskivertomies itseään työllä tapa vaan liikkumattomuudella ja liikapainolla ja päihteillä.
Ja nykytyöt ei ole mitään siihen verraten, että ennen teki sekä naiset , että miehet raskaita töitä esim maataloudessa, teollisuudessa, kaivoksilla.
Ja naiset ne vasta on ne raskaat työt tehneetkin, monesti vielä viimeisillään raskaanakin.
Et sitten tajunnut että perheettömän miehen ei tarvitse rehkiä edes 30h viikkoa elättääkseen itsensä, 25h riittää mainiosti. Huomattavasti enemmän vapaa-aikaa tehdä mitä haluaa eikä tarvitse duunin ulkopuolella väräyttää evääkään kenenkään/minkään vuoksi jos ei halua.
Tämän tajusin aivan liian myöhään. Olen tasan kahdelle ihmiselle kateellinen ja toinen on ex-kollegani joka oli nelikymppiseksi mennessä maksanjt kaikki pakolliset ja tekee pääasiassa 25h viikkoa. Kesäloma on aina 6-8 viikkoa, läy vaeltelemassa pitkin poikin Pohjois-Kalottia yms oikeasti Vapaan Miehen elämää.
(toinen omistaa maata paikasta, jonka läpi menee kilometrin pituinen kalastuksellisesti monipuolinen koski...)
Tyhmästä päästä kärsii koko kroppa. Vain itseäsi voit syyttää.
Voin kertoa sinulle esimerkin. Tuttavani, perheellinen mies perusti menestyneen firman. Myi sen suurella voitolla ja on nyt kokonaan vapaa kulkemaan perheensä kanssa ympäriinsä, minne vain haluavat. On seuraa ja sisätöä elämässä, kun on perhe ympärillä.
Eikä tämän miehen tarvitse tehdä tuntiakaan töitä. Vaikka on perheellinen. Viisas tekee viisaat päätökset. Tyhmä tyhmät, riippumatta siitä, onko perhettä vai ei.
Ja ainhan huonoista valinnoista on mukava syyttää muita, vaikka sitten sitä omaa perhettä. Itsessähän ei koskaan mitään vikaa ole, eikä itse koskaan tee huonoja valintoja. Kaikki aina muiden syytä.
Niinpä, vain itseäni voin syyttää. Kun ei ollut ymmärrystä ajoissa.
Onneksi voin kuitenkin neuvoa perässätulevia ja kummasti alkaa tulosta tulla, ref erinäisten kellokkaiden kauhistelu koskien syntyvyyslukemia ja tutkimuksia joissa kerrotaan myös niiden "parempien" kolmekymppisten miesten lapsettomuusaikeita.
Voi luoja, luulet siis, että lapsikato Suomessa on sinun aikaan saannosta!!! Jo on ihmisellä luulot itsestään.
Syntyvyys on alentunut jo vuodesta 2008 kaikissa Euroopan maissa joten reippaasti olet käännytystyötä tehnyt ja vielä hyvin laajalla alalla!
Syntyvyyshän on laskenut myös Venäjällä ja Kiinassa. Ootpa aikamoinen mies, kun tuollaisen kansanliikkeen olet ihan yksin saanut aikaan.
Ja ajatella, noilla kahdella esimerkillä. Nelikymppinen mies voi tehdä puoltapäivää, kun on velaton ja perheetön! Miten mielettömän hienoa!!! WAU
Luultavasti lapsikadon takana oikeasti on se, että naiset ei enää halua tehdä lapsia, kun ei ole pakko.
Jokunen tietenkin haluaa ja tekeekin, mutta enemmistö ei. Joten ei ehkä ole ihan sinun ansiotasi.
No en todellakaan ota itselleni mitään scorea tuosta, mutta hyvä että piilosviduilu kolahti ja näemmä kovaakin sitten.
Mutta olisihan se nuorilta miehiltä aivsn helvetin typerää jos kaikella tällä netistä saatavan infon jälkeen alkaisivat ihan omin tahdoin laskemaan omaa elintasoaan. Ja jos voin auttaa asiassa edes parin lauseen verran, teen sen ilomielin.
Ja sinä väität, että joku fiksu nuorimies käy esim vauvapalstalla? Lukemassa tätä törkyä, mitä sinäkin tänne suollat. Sitäpaitsi nuoret opetetaan jo kuolussa nettikriittisiksi.
Johan tuo pahempikin puusilmä näkee, että täällä katkerat ukot horisee joutavia.
Siksi toiseksi ihmisiä jotka ei halua lapsia on naisissa ja miehissä yhan yhtä paljon. Kävin tuossa juuri lukemassa perhebarometriä.
Newflash: nämäkin keskustelut jäävät Googlen haaviin. Joten jos joku "fiksu nuori mies" on vähän epäröivä "kandeeko sittenkään" niin KVG-metodin myötä nämäkin popsahtavat hänen silmilleen. Saattaapa jopa avata ja todeta "ei stana, pitäkööt tunkkinsa!" (Ja tunkki tarkoittaan perheellistymistä tässä yhteydessä).
Kaikki tuo häviää samoin tein, kun mies kuulee joltain onnelliselta näyttävältä kaveriltaan, miten mukavia ne muksut onkaan.
Meni vielä 15-20 vuotta sitten läpi, mutta aikas lailla noissa nuorissa paremmissa miehissä näyttäisi olevan hyvinkin kyynisesti lisääntymispuuhiin aikovia. Vrt firman kaffihuoneessa on näitä "vähän tevämpiä" kolmekymppisiä miesinssejä jotka sanoo jokseenkin tiivistäen että lapset ovat ihan kivoja kunhan eivät ole omia. Alkavat olla kohta menetettyjä tapauksia meikäläisen vaikutuspiirissä...
Puhut ihan asiaa. Jos naisella on jossain vaiheessa haaveena saada lapsi, niin kannattaa selvittää millä alalla mies toimii. Mikäli mies sanoo olevansa insinööri, niin lähde pois paikalta ja poista inssi elämästäsi. Ehkä joku yksittäinen insinööri voi lapsia halutakin, mutta riski on liian iso.
Olisinkohan minäkin saanut lapsenlapsia, jos en olisi päästänyt poikaa insinööriksi opiskelemaan? Nyt on jo liian myöhäistä.
Olisit. Naisten ei kannata edes alkaa seurustella insinöörin kanssa, jos naisilla on edes pieni aavistus, että jossain vaiheessa haluaa lasta. Ero tulee joka tapauksessa, joten paremi laittaa poikki ennen kin mitään on edes alkanut.
Vierailija kirjoitti:
Miehet eivät osaa sanoa ei eikä ehkäistä.
#miesvihanäkyväksi
Yleistävä ja leimaava puhe on miesv ihaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehellä on paljon valtaa asiaan suoranaisesti, mutta kuten täällä on jo mainittukin yhteiskunta tukee isyyttä huonosti. Erityisesti huoltajuuskiistat, lasten riistäminen isiltä ja tietenkin elatusmaksut ovat aivan järkyttäviä vääryyksiä yhteiskunnassamme.
Isille kuuluisi paljon enemmän valtaa lastensa suhteen.
Valtaan kuuluu myös vastuu. Miten paljon mies on panostanut isyyteen vai onko hän jättänyt kaiken isyyteen liittyvän vaimon vastuulle?
#miesvihanäkyväksi
Sanoivat itse ketjussa että eivät halua osallistua ja ei kiinnosta ja sen on naisen homma. Kysymys on ihan aiheellinen.
Aivan kuten naiset ovat itse sanoneet haluavansa asua lesbokommuunissa.
Mutta tuossa on kyse siitä oletuksesta että mieshän ei koskaan tee mitään.
Yleistävä ja leimaava puhe on miesv ihaa.
Naiset eivät puhuneet lesboista yhtään mitään. Sama kuin minä sanoisin, että koska et halua lapsia niin olet homo. Ei siinäkään olisi mitään järkeä ja olisi loukkaavaa sinua kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Nykyään ei sukupuolirooleja ole ja tasa-arvo pyrkii sukupuoliroolittomaan yhteiskuntaan.
Naisen ja miehen rooli ei siis eroa toisistaan tässä yhteiskunnassa.
Miksi siis poika tarvitsee miehen mallia ja tyttö naisen mallia?
Nyt sekoitat sukupuoliroolien sallimisen ja niiden pakollisuuden. Kaikki eivät sovi "perinteisiin malleihin", mutta suuri osa meistä sopii. Niissäkin perheissä, joissa roolit ovat ihan muuta, on usein erilaisia rooleja. Jopa lesbo/homo -perheissä. Lapsen on hyvä nähdä, että tasa-arvo ei tarkoita samanlaisuutta ja erikoistuminen sallitaan. Siksi toivon että jokaisella lapsella on kaksi huoltajaa, vaikka se ei ole aina mahdollista.
Ei pitäisi. Miksi pitäisi olla? Tämä keskustelu on esimerkki siitä, minkälaista ristiriitaa pakotetut sukupuoliroolit aiheuttaa.