Suomen alhainen syntyvyys - miesnäkökulmaa kaivataan!

Vierailija kirjoitti:

Mä näen tän niin, ettei miehet ole valmiita luopumaan lasten takia mistään, koska ei ole pakko eikä lapset ole niin tärkeitä.

Itse (nainen) en hankkinut lapsia, koska en vaan tykkää niistä ja tällöin niistä aiheutuvaa kärsimystä ei korvaisi mikään niin kuin sen korvaa lapsista saatava ilo niille jotka niistä tykkää. Eiköhän monella miehellä ole sama juttu. Ei ole vaan sitä vastapainoa kaikelle mistä pitäisi luopua että perhe-elämä oikeasti toimisi ja kun se ei toimi, se ennen pitkää kaatuu.

Lapsia haluavien naisten kannattaisi tehdä ne yksinään niin kaikki säästyisi siltä että miehiä yritetään saada mukaan projektiin. Mikäs se oli se projektin määritelmä... kyvytön yrittää saada halutonta tekemään tarpeetonta :D

Olen mies ja mulla on vähän sama syy kuin sinulla. Elämä on niin hyvää ilman lapsia ja joku vaippojen vaihto ei kiinnosta yhtään.

Jos haluaisin vaihtaa vaippoja tai hoivata vauvaa niin olisin valmis tekemään lapsia.

Rahasta ei ole kiinni ja olen onnellisesti vakituisessa työsuhteessa josta saan ihan hyvin rahaa.

Ei mun elämässä kyllä ole mitään hohdokasta mistä en olisi valmis luopumaan vaan kyse on juuri siitä ettei vauvojen hoito kiinnosta.

Monelle on vaikea ymmärtää se että kaikki ei todellakaan tykkää hoitaa vauvaa eikä kaikilla mitää vauvakuumetta ole.

M30

Kehityssuunta on oikeastaan naisen kannalta kaikkein paras, koska kukaan ei ole Suomessa tutkimusten mukaan onnellisempi ja hyvinvoivempi kuin sinkkunainen. Miesten kohdalla tämä käyrä tietysti näyttää osoittavan vähän toiseen suuntaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rovaniemellä on isä  ampunut kaksi allekouluikäistä lasta. Varmaan tässäkin sellainen tapaus, että vaimo on erolla uhaten pakottanut miehen luovuttamaan siemeniä. Miesparka ei ole halunnut lapsia ja päätyi nyt lopettamaan ei toivotut elämät?

Mies ei ole tiennyt, että ei ole pakko olla suhteessa(tuolla aikaisemmassa kommentissa joku arveli, että miehet ei tiedä, ettei ole pakko olla suhteessa) ja ettei lapsia todellakaan ole pakko tehdä. Aina voi mieskin ehkäistä.

Teitkö samanlaisen vuodatuksen naisesta joka asetteli lapsensa junaraiteille ruotsissa?

Vai oletko vain täynnä miesv ihaa?

Itse olet täynnä naisv ihaa.

Tuo junanraidejuttu johtui siitä, että naisen mies oli piinannut ja pahoinpidellyt perhettä jo pitkään. Vuosikausia. Siinä ei lähestymiskiellot mitään painaneet. Nainen ei ole nähnyt muuta mahdollisuutta päästä miehestä eroon, kuin lähteä lopullisesti. lapsia ei väkivaltaiselle ja pervolle miehelle voi jättää.

Ruotsin yhteiskunta ei pystynyt naista ja lapsia pitämään turvassa tuolta hirviömieheltä. 

Tietenkin kaikille olisi ollut parempi, jos mies olisi tajunnut mennä sinne junanalle. Olisi viattomat säästyneet.

Ja mitä tiedät tuosta naisesta joka ajoi miehen tuohon tekoon?

Vierailija kirjoitti:

Kehityssuunta on oikeastaan naisen kannalta kaikkein paras, koska kukaan ei ole Suomessa tutkimusten mukaan onnellisempi ja hyvinvoivempi kuin sinkkunainen. Miesten kohdalla tämä käyrä tietysti näyttää osoittavan vähän toiseen suuntaan. 

Laita jo linkki siihen Kiinnostais tietää kuinka onnellisuutta mitataan tarkasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen kysyy mieheltä että tehdäänkö lapsia.

Mies pohtii asiaa.

Mies juttelee läheisten ystävien kanssa.

Mies on vieläkin epävarma että tekeekö se lapsia.

Mies ajattelee että jos vastaa kieltävästi niin suhde päättyy

Mies sanoo naiselle että tehdään vain

Lapsi syntyy

Mies jonkin aikaa jaksaa olla mukana

Naisen ja miehen välille alkaa tulemaan riitoja ja välit kiristyy

Mies katuu päätöstä ja elatusmaksut alkaa pyörimään mielessä

Ero tulee koska yhteisymmärrystä ei tule ja lapsiarki on liian rankkaa

Sen pituinen tarina se.

Ruotsi on maa missä on avioeroja eniten maailmassa ja suomi hyvänä kakkosena.

Jep, tuttu tarina. Ja nainen kyllästyy siihen, että mies ei enää jaksa ja viitsi olla mukana ja ottaa eron. Sen pituinen se.

Tarkoitatko, että mies kyllästyy toteuttamaan naisen unelmia ja olemaan mieliksi unelmien hengessä? - Erotkaa kaikki ja paetkaa vuorille!

Kyllä lapsiperhe-elämässä suuret unelmat ovat yleensä sinänsä aika vähissä. Riittää että toinen tekee osansa lasten- ja kodinhoidosta ja on hyvä kumppani. Jos tämä ei kiinnosta niin nainen sitten ottaa eron. Kumpikin saa sitten mitä halusi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen kysyy mieheltä että tehdäänkö lapsia.

Mies pohtii asiaa.

Mies juttelee läheisten ystävien kanssa.

Mies on vieläkin epävarma että tekeekö se lapsia.

Mies ajattelee että jos vastaa kieltävästi niin suhde päättyy

Mies sanoo naiselle että tehdään vain

Lapsi syntyy

Mies jonkin aikaa jaksaa olla mukana

Naisen ja miehen välille alkaa tulemaan riitoja ja välit kiristyy

Mies katuu päätöstä ja elatusmaksut alkaa pyörimään mielessä

Ero tulee koska yhteisymmärrystä ei tule ja lapsiarki on liian rankkaa

Sen pituinen tarina se.

Ruotsi on maa missä on avioeroja eniten maailmassa ja suomi hyvänä kakkosena.

Jep, tuttu tarina. Ja nainen kyllästyy siihen, että mies ei enää jaksa ja viitsi olla mukana ja ottaa eron. Sen pituinen se.

Tarkoitatko, että mies kyllästyy toteuttamaan naisen unelmia ja olemaan mieliksi unelmien hengessä? - Erotkaa kaikki ja paetkaa vuorille!

Sitä se rakkaudenosoitus on vuonna 2021. Tylsä liitto = syy erota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kehityssuunta on oikeastaan naisen kannalta kaikkein paras, koska kukaan ei ole Suomessa tutkimusten mukaan onnellisempi ja hyvinvoivempi kuin sinkkunainen. Miesten kohdalla tämä käyrä tietysti näyttää osoittavan vähän toiseen suuntaan. 

Laita jo linkki siihen Kiinnostais tietää kuinka onnellisuutta mitataan tarkasti.

Löydät helposti itsekin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen ei kaikesta päätellen kannata ottaa perinteisin arvoin varustettua naista. Eli tasa-arvon edistäminen on todella tärkeää. Perhevapaiden jakautuminen enemmän naisten käyttöön ei ole kenenkään etu. Naisten työmarkkinoilla on paljon määräaikaisuuksia, huono palkkakehitys ja vaikeus edetä uralla. Nämä johtuvat ainakin osittain siitä, että naista pidetään hoivaajana, joka jää kotiin. Perhevapaat aiheuttavat syrjintää jopa niitä hedelmällisessä iässä olevia naisia kohtaan, joilla ei ole aikomustakaan lisääntyä. Jos stereotyyppiset perinteiset piirteet naisissa ärsyttävät, kannattaa ottaa mieluummin moderni nainen. Moderni nainen joko haluaa lapsia tai ei, mutta hän ei tule valitsemaan uraa tai äitiyttä, koska voi saada ne molemmat. Ei ole naisen etu jäädä useiksi vuosiksi kotiin. Taloudellinen riippuvuus voi hyvin kostautua ja näkyy todennäköisimmin ainakin eläkkeessä, mikäli sellista tulee saamaan.

Pakottamalla mies vanhempainvapaalle taataan syntyvyyden väheneminen.

Enkä valita, sopii oikein hyvin  :)

Jos perhevapaista muodostuu ongelma, koska mies ei niihin halua osallistua, niin silloin ei kannata tehdä lasta. Tai voi vaihtaa kumppania. Mistä käsitys, että mies pitää pakottaa hoitamaan omaa lastaan? Tutkimuksissa on ilmennyt, että päinvastoin monilla isillä olisi halukkuutta siihen.

Mitä miehet sitten naisista oikein haluaa?

Olen eri mutta vastaan silti.

Tutkimukset taitaa olla eri kuin todellisuus, mitä nyt palstalta ja ihan vierestä seurannut läheisten perhe-elämää niin tilanne on täysin päinvastainen kuin mitä tutkimukset osoittaa.

En osaa sanoa mitä kaikki miehet naisesta haluaa mutta moni varmaan haluaa naisesta kumppanin kenen kanssa rakastellaan ja vietetään aikaa yhdessä?

Vierailija kirjoitti:

Kehityssuunta on oikeastaan naisen kannalta kaikkein paras, koska kukaan ei ole Suomessa tutkimusten mukaan onnellisempi ja hyvinvoivempi kuin sinkkunainen. Miesten kohdalla tämä käyrä tietysti näyttää osoittavan vähän toiseen suuntaan. 

Ja sinkkunaiset ilmoittavat olevansa tyytyväisempiä myös seksielämäänsä kuin parisuhteessa olevat. Kaikenlaista hyvää siis :-).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kehityssuunta on oikeastaan naisen kannalta kaikkein paras, koska kukaan ei ole Suomessa tutkimusten mukaan onnellisempi ja hyvinvoivempi kuin sinkkunainen. Miesten kohdalla tämä käyrä tietysti näyttää osoittavan vähän toiseen suuntaan. 

Laita jo linkki siihen Kiinnostais tietää kuinka onnellisuutta mitataan tarkasti.

Löydät helposti itsekin. 

Laita nyt

Ikävää, että vastakkainen sukupuoli saa esille näin paljon katkeruutta. Osa ehkä kokemuksesta, mutta myös aika paksua yleistystä, joilla perustellaan. Rehellisyys ja avoimuus on kaiken ydin etenkin lapsikeskusteluissa.

Itselleni on kovin epäselvää tätä keskustelua lukiessani, että mitä ihmiset parisuhteelta ylipäätään hakevat? Minulle on itsestäänselvyys, että haluan tasa-arvoiseen kumppanuuteen perustuvan suhteen. Siinä on yhtälailla niin ystävyyttä, rakkautta kuin kunnioitustakin. Suhde ei kuitenkaan pidemmän päälle toimi ilman rehellistä kommunikaatiota, luottamusta ja molemminpuolista kunnioitusta. Eli jos tulee sorretuksi, pitää lähteä. Jos halutaan eri asioita, pitää lähteä. Se, että joku kyykyttää tai joku muu ei kykene rehellisyyteen, ei ole sukupuoöisidonnainen asia.

Ja mitä syntyvyyteen ja sen laskuun tulee, niihin pitää yhteiskunnan sopeutua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kehityssuunta on oikeastaan naisen kannalta kaikkein paras, koska kukaan ei ole Suomessa tutkimusten mukaan onnellisempi ja hyvinvoivempi kuin sinkkunainen. Miesten kohdalla tämä käyrä tietysti näyttää osoittavan vähän toiseen suuntaan. 

Laita jo linkki siihen Kiinnostais tietää kuinka onnellisuutta mitataan tarkasti.

Löydät helposti itsekin. 

Löydän vain tunin jutun jossa viitataan Guardianin höpöhöpö-tutkimukseen.

Ei mitään suomesta, ei mitään vertaisarvioitua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen kysyy mieheltä että tehdäänkö lapsia.

Mies pohtii asiaa.

Mies juttelee läheisten ystävien kanssa.

Mies on vieläkin epävarma että tekeekö se lapsia.

Mies ajattelee että jos vastaa kieltävästi niin suhde päättyy

Mies sanoo naiselle että tehdään vain

Lapsi syntyy

Mies jonkin aikaa jaksaa olla mukana

Naisen ja miehen välille alkaa tulemaan riitoja ja välit kiristyy

Mies katuu päätöstä ja elatusmaksut alkaa pyörimään mielessä

Ero tulee koska yhteisymmärrystä ei tule ja lapsiarki on liian rankkaa

Sen pituinen tarina se.

Ruotsi on maa missä on avioeroja eniten maailmassa ja suomi hyvänä kakkosena.

Jep, tuttu tarina. Ja nainen kyllästyy siihen, että mies ei enää jaksa ja viitsi olla mukana ja ottaa eron. Sen pituinen se.

Tarkoitatko, että mies kyllästyy toteuttamaan naisen unelmia ja olemaan mieliksi unelmien hengessä? - Erotkaa kaikki ja paetkaa vuorille!

On tää sairas ketju! Mies sitä ja mies tätä, mutta normaali suomalainen mies ei muka saa suutaan auki. jos ei halua lasta.  Miehet saa suunsa auki muistakin asioista, niin miksi ei tästä.

Ei ole mikään puolustus, että vaimon toiveesta. Ei vaimon toiveita tarvitse täyttää, jos vaimon toiveet eivät ole sellaisia, jotka voi täyttää.

Meilläkin mies toivoi rolls roycea, mutta minusta ajatus ei ollut hyvä. Mies toivoi myös halkomakonetta ja se sitten juttelun jälkeen ostettiin.

Minäkin toivoin kesämökkiä, mutta mies ei innostunut ajatuksesta, joten keskustelun jälkeen ostettiin soutuvene, että pääsee välillä järvelle.

Kyllä miesten täytyy oppia keskustelemaan ja kertomaan mielipiteensä . Siinä sitten keskustellaan mitä kukakin haluaa ja mihin on valmis tyytymään. 

Ei tarvii myöhemmin saunailloissa valitella, että en olisi halunnut sitä taikka tätä, mutta kun vaimo.....

Helppohan se on toisen syyksi laittaa virhehankinnat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen kysyy mieheltä että tehdäänkö lapsia.

Mies pohtii asiaa.

Mies juttelee läheisten ystävien kanssa.

Mies on vieläkin epävarma että tekeekö se lapsia.

Mies ajattelee että jos vastaa kieltävästi niin suhde päättyy

Mies sanoo naiselle että tehdään vain

Lapsi syntyy

Mies jonkin aikaa jaksaa olla mukana

Naisen ja miehen välille alkaa tulemaan riitoja ja välit kiristyy

Mies katuu päätöstä ja elatusmaksut alkaa pyörimään mielessä

Ero tulee koska yhteisymmärrystä ei tule ja lapsiarki on liian rankkaa

Sen pituinen tarina se.

Ruotsi on maa missä on avioeroja eniten maailmassa ja suomi hyvänä kakkosena.

Jep, tuttu tarina. Ja nainen kyllästyy siihen, että mies ei enää jaksa ja viitsi olla mukana ja ottaa eron. Sen pituinen se.

Tarkoitatko, että mies kyllästyy toteuttamaan naisen unelmia ja olemaan mieliksi unelmien hengessä? - Erotkaa kaikki ja paetkaa vuorille!

Kyllä lapsiperhe-elämässä suuret unelmat ovat yleensä sinänsä aika vähissä. Riittää että toinen tekee osansa lasten- ja kodinhoidosta ja on hyvä kumppani. Jos tämä ei kiinnosta niin nainen sitten ottaa eron. Kumpikin saa sitten mitä halusi. 

Niinpä. Lapset jäävät äidille, joten isän ei tarvitse halutessaan niitä edes nähdä eikä ainakaan leikkiä isyyttä. Tämähän on miehille onnenpotku, ihan heidän omien sanojensa mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kehityssuunta on oikeastaan naisen kannalta kaikkein paras, koska kukaan ei ole Suomessa tutkimusten mukaan onnellisempi ja hyvinvoivempi kuin sinkkunainen. Miesten kohdalla tämä käyrä tietysti näyttää osoittavan vähän toiseen suuntaan. 

Ja sinkkunaiset ilmoittavat olevansa tyytyväisempiä myös seksielämäänsä kuin parisuhteessa olevat. Kaikenlaista hyvää siis :-).

Niin siis nainen saa Tinderistä munaa halutessaan?

Oooh, mikä uutinen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen kysyy mieheltä että tehdäänkö lapsia.

Mies pohtii asiaa.

Mies juttelee läheisten ystävien kanssa.

Mies on vieläkin epävarma että tekeekö se lapsia.

Mies ajattelee että jos vastaa kieltävästi niin suhde päättyy

Mies sanoo naiselle että tehdään vain

Lapsi syntyy

Mies jonkin aikaa jaksaa olla mukana

Naisen ja miehen välille alkaa tulemaan riitoja ja välit kiristyy

Mies katuu päätöstä ja elatusmaksut alkaa pyörimään mielessä

Ero tulee koska yhteisymmärrystä ei tule ja lapsiarki on liian rankkaa

Sen pituinen tarina se.

Ruotsi on maa missä on avioeroja eniten maailmassa ja suomi hyvänä kakkosena.

Jep, tuttu tarina. Ja nainen kyllästyy siihen, että mies ei enää jaksa ja viitsi olla mukana ja ottaa eron. Sen pituinen se.

Tarkoitatko, että mies kyllästyy toteuttamaan naisen unelmia ja olemaan mieliksi unelmien hengessä? - Erotkaa kaikki ja paetkaa vuorille!

Kyllä lapsiperhe-elämässä suuret unelmat ovat yleensä sinänsä aika vähissä. Riittää että toinen tekee osansa lasten- ja kodinhoidosta ja on hyvä kumppani. Jos tämä ei kiinnosta niin nainen sitten ottaa eron. Kumpikin saa sitten mitä halusi. 

Niinpä. Lapset jäävät äidille, joten isän ei tarvitse halutessaan niitä edes nähdä eikä ainakaan leikkiä isyyttä. Tämähän on miehille onnenpotku, ihan heidän omien sanojensa mukaan.

Niin?

Väitätkö ihan oikeasti ettei miehillä olisi ollut mahdollisuutta ottaa täyttä vastuuta lasten kasvatuksesta tässä vaikka viimeisen 3000 vuoden aikana jos miehistä olisi siltä tuntunut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kehityssuunta on oikeastaan naisen kannalta kaikkein paras, koska kukaan ei ole Suomessa tutkimusten mukaan onnellisempi ja hyvinvoivempi kuin sinkkunainen. Miesten kohdalla tämä käyrä tietysti näyttää osoittavan vähän toiseen suuntaan. 

Ja sinkkunaiset ilmoittavat olevansa tyytyväisempiä myös seksielämäänsä kuin parisuhteessa olevat. Kaikenlaista hyvää siis :-).

Niin siis nainen saa Tinderistä munaa halutessaan?

Oooh, mikä uutinen!

Ei se ollutkasn uutinen, vaan ihan vaan toteamus kehityssuunnan kieltämättä hyvistäkin puolista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen kysyy mieheltä että tehdäänkö lapsia.

Mies pohtii asiaa.

Mies juttelee läheisten ystävien kanssa.

Mies on vieläkin epävarma että tekeekö se lapsia.

Mies ajattelee että jos vastaa kieltävästi niin suhde päättyy

Mies sanoo naiselle että tehdään vain

Lapsi syntyy

Mies jonkin aikaa jaksaa olla mukana

Naisen ja miehen välille alkaa tulemaan riitoja ja välit kiristyy

Mies katuu päätöstä ja elatusmaksut alkaa pyörimään mielessä

Ero tulee koska yhteisymmärrystä ei tule ja lapsiarki on liian rankkaa

Sen pituinen tarina se.

Ruotsi on maa missä on avioeroja eniten maailmassa ja suomi hyvänä kakkosena.

Jep, tuttu tarina. Ja nainen kyllästyy siihen, että mies ei enää jaksa ja viitsi olla mukana ja ottaa eron. Sen pituinen se.

Tarkoitatko, että mies kyllästyy toteuttamaan naisen unelmia ja olemaan mieliksi unelmien hengessä? - Erotkaa kaikki ja paetkaa vuorille!

Kyllä lapsiperhe-elämässä suuret unelmat ovat yleensä sinänsä aika vähissä. Riittää että toinen tekee osansa lasten- ja kodinhoidosta ja on hyvä kumppani. Jos tämä ei kiinnosta niin nainen sitten ottaa eron. Kumpikin saa sitten mitä halusi. 

Niinpä. Lapset jäävät äidille, joten isän ei tarvitse halutessaan niitä edes nähdä eikä ainakaan leikkiä isyyttä. Tämähän on miehille onnenpotku, ihan heidän omien sanojensa mukaan.

Niin?

Väitätkö ihan oikeasti ettei miehillä olisi ollut mahdollisuutta ottaa täyttä vastuuta lasten kasvatuksesta tässä vaikka viimeisen 3000 vuoden aikana jos miehistä olisi siltä tuntunut?

No miksi miehet itkevät sitä että lapset jäävät eron jälkeen äidilleen? Eikö se ole helpotus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kehityssuunta on oikeastaan naisen kannalta kaikkein paras, koska kukaan ei ole Suomessa tutkimusten mukaan onnellisempi ja hyvinvoivempi kuin sinkkunainen. Miesten kohdalla tämä käyrä tietysti näyttää osoittavan vähän toiseen suuntaan. 

Ja sinkkunaiset ilmoittavat olevansa tyytyväisempiä myös seksielämäänsä kuin parisuhteessa olevat. Kaikenlaista hyvää siis :-).

Niin siis nainen saa Tinderistä munaa halutessaan?

Oooh, mikä uutinen!

Ei se ollutkasn uutinen, vaan ihan vaan toteamus kehityssuunnan kieltämättä hyvistäkin puolista.

Vähän säälittävää provoyritystä ilmassa, ottaen huomioon että miehille riittää nettiporno ja PS5  korvaamaan naiset   :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rovaniemellä on isä  ampunut kaksi allekouluikäistä lasta. Varmaan tässäkin sellainen tapaus, että vaimo on erolla uhaten pakottanut miehen luovuttamaan siemeniä. Miesparka ei ole halunnut lapsia ja päätyi nyt lopettamaan ei toivotut elämät?

Mies ei ole tiennyt, että ei ole pakko olla suhteessa(tuolla aikaisemmassa kommentissa joku arveli, että miehet ei tiedä, ettei ole pakko olla suhteessa) ja ettei lapsia todellakaan ole pakko tehdä. Aina voi mieskin ehkäistä.

Teitkö samanlaisen vuodatuksen naisesta joka asetteli lapsensa junaraiteille ruotsissa?

Vai oletko vain täynnä miesv ihaa?

Itse olet täynnä naisv ihaa.

Tuo junanraidejuttu johtui siitä, että naisen mies oli piinannut ja pahoinpidellyt perhettä jo pitkään. Vuosikausia. Siinä ei lähestymiskiellot mitään painaneet. Nainen ei ole nähnyt muuta mahdollisuutta päästä miehestä eroon, kuin lähteä lopullisesti. lapsia ei väkivaltaiselle ja pervolle miehelle voi jättää.

Ruotsin yhteiskunta ei pystynyt naista ja lapsia pitämään turvassa tuolta hirviömieheltä. 

Tietenkin kaikille olisi ollut parempi, jos mies olisi tajunnut mennä sinne junanalle. Olisi viattomat säästyneet.

Ja mitä tiedät tuosta naisesta joka ajoi miehen tuohon tekoon?

AHaa, sinä siis oletkin niitä ihmisiä, joiden mielestä naista(toista ihmistä) saa lyödä, koska se on "tuommonen". Ainahan siihen pahoinpitelyyn syy on siinä uhrissa. Pakko lyödä, eikö niin?