Lue keskustelun säännöt.
Suomen alhainen syntyvyys - miesnäkökulmaa kaivataan!
Tuntuu, että nyt kun mediassa puhutaan paljon alhaisesta syntyvyydestä ja pelotellaan sillä, niin naisia syyllistetään joka paikassa ihan kohtuuttomasti. Artikkeleista jää helposti kuva, etteivät koulutetut naiset kaipaa elämäänsä lapsia ja lykkäävät niiden hankintaa kunnes on monen kohdalla jo myöhäistä.
Musta kuitenkin tuntuu, että monissa parisuhteissa mies on se, joka sitä lapsenhankintaa haluaa lykätä. Ainakin omalla kohdalla ja monien kavereidenkin kanssa on näin: katsotaan vähän myöhemmin, ei vielä, työ täytyy olla ensin pisteessä X, pitää olla X määrä rahaa, tai auto, tai talo...tuntuu, että noita syitä olla hankkimatta lapsia löytyy loputtomiin! Haluisinkin siis kuulla, mistä se lapsettomuus parisuhteessa olevien miesten kohdalla johtuu? Halutaanko että kaikki olisi ns. valmista ennen vauvaa, ollaanko suhteessa väärään ihmiseen, onko omat harrastukset ja kaverit vielä tärkeämpiä, pelottaako oman elämän menetys, oma isyys tai onko huonoja lapsuusmuistoja? Painaako taloudelliset vai tunnesyyt enemmän? Eikö vaan haluta lapsia muttei kehdata sitä vauvakuumeilevalle kumppanille sanoa? Keskustelua, kiitos!
Kommentit (6577)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isän rooli ei ole mieluisa ja siksi monet jättää lapset tekemättä:
-käy töissä
-hoida lasta
-tee kotitöitä
-omat menot pitää jättää minimiin
-kuskaa lasta tarhaan
-kuskaa lasta harrastuksiin
-yöunet jää vähiin
Lapsettomana ja/tai sinkkuna kun asuu niin pääsee todella paljon helpommalla.Äitiysvapaata lukuun ottamatta nuo on ihan samoja asioita, mitä äiti joutuu tekemään, jos hankkii lapsia.
Niin? Tässä ketjussa kysyttiin miesten näkökantaa. Ja kun puntaroi tuon lainaamasi listan ja lapsettoman elämän välillä, on hyvä miettiä kumpaa oikeasti haluaa. Tässäkin maassa on ihan liikaa lapsia, joista ei vanhemmat jaksa huolehtia.
Minä kerroin, että nuo on samoja asioita, mitä naiselle tulee lapsen synnyttyä. Osa tuntuu kuvittelevan, että nainen pääsee helpommalla.
Pari lasta niin nainen ei kyllä käy vuosiin töissä.
Hyvin moni nainen palaa töihin viimeistään silloin, kun lapsi on parivuotias. Niillä, jotka pitävät kaiken hoitovapaan, ei välttämättä ole työpaikkaa mihin mennä. Vanhempainvapaa loppuu, kun lapsi on noin 9 kuukauden ikäinen. Siinä iässä vauva on vielä ihan hirveän pieni hoitoon. On hyvä, jos lapsi osaa kävellä ja puhuakin.
Työuran pituus on nykyisin päälle 40 vuotta. Muutama vuosi lasten takia ei tee siinä yhtään mitään.
Kolme lasta noin 3-vuoden välein...
Tunnetko sinä kovinkin monta tuollaista perhettä, jossa nainen on kotona aina hoitovapaan loppuun asti ja on osannut ajoittaa seuraavan lapsen syntymän niin, että lapsi syntyy ennen hoitovapaan loppumista? Minä en vaikka paljon lapsia saaneita naisia tunnenkin.
Jatketaanko keskustelua aiheesta pitääkö miesten käyttää ehkäisyä, jos ei lapsia halua?
Tunnen.
Eikä tarvitse koska tuo sinun pakkomielle ei ole ketjun aihe. Nyt vain korjattiin virheellisiä väittämiä, kuten se että naisen velvollisuuset ovat samat miesten kanssa. Mieillä on usein vuosien ajan työvelvoite muiden päälle, naisen maatessa kotona sotkemassa lapsen kanssa.
Oho, me sitten eletään niin eri maailmoissa. Oletko kysynyt noiden naisten miehiltä, miksi he suostuvat moiseen? Vastaukset kiinnostavat minuakin.
Miehet usein haluavat lapsen koska nainen haluaa lapsen eli lapsi tehdään siksi että suhde ei kaadu ja nainen on tyytyväinen.
Monella on vielä sellainen luulo että parisuhteessa ollaan koska niin kuuluukin olla joten sen eteen tehdään kaikkensa ettei suhde kaadu.Höpö höpö. Jos nyt elettäisiin 1800-luvulla vaoisi tuo pitää paikkansa, mutta ei vuonna 2020.
Vai luulee nuoret miehet, että kuuluu olla suhteessa. Eiköhän se muna niitä nuoria miehiä vie, eikä luulo siitä, että kuuluu olla suhteessa?
Niin typerä ei saa olla edes mies, että tekee lapsen vaimon mieliksi. Lapsen on oikeus syntyä molempien vanhempien toivomana.
Se on parasta erota jo seurusteluaika jos tietää, että tyttöystävä haluaa lapsen ja itse ei. Tai toisinpäin, jos mies haluaa lapsen, nainen ei, kannattaa erota, eikä alkaa lasta väsäämään toisen mieliksi. Siitä ei kunniankukko laula.
Missä pilvilinnoissa sinä elät?
Yhä on paljon suhteita missä ollaan onnettommia ja yhdessä ollaan vain siksi koska niin nyt vaan kuuluu elää.
Ja ei läheskään kaikki lapset synny molempien toiveesta vaan moni lapsi syntyy siksi kun nainen sen lapsen haluaa.
Hitaasti nämä asiat muuttuu ja nykyään kyllä tajutaan erota silloin kun suhde on onneton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isän rooli ei ole mieluisa ja siksi monet jättää lapset tekemättä:
-käy töissä
-hoida lasta
-tee kotitöitä
-omat menot pitää jättää minimiin
-kuskaa lasta tarhaan
-kuskaa lasta harrastuksiin
-yöunet jää vähiin
Lapsettomana ja/tai sinkkuna kun asuu niin pääsee todella paljon helpommalla.Äitiysvapaata lukuun ottamatta nuo on ihan samoja asioita, mitä äiti joutuu tekemään, jos hankkii lapsia.
Niin? Tässä ketjussa kysyttiin miesten näkökantaa. Ja kun puntaroi tuon lainaamasi listan ja lapsettoman elämän välillä, on hyvä miettiä kumpaa oikeasti haluaa. Tässäkin maassa on ihan liikaa lapsia, joista ei vanhemmat jaksa huolehtia.
Minä kerroin, että nuo on samoja asioita, mitä naiselle tulee lapsen synnyttyä. Osa tuntuu kuvittelevan, että nainen pääsee helpommalla.
Pari lasta niin nainen ei kyllä käy vuosiin töissä.
Hyvin moni nainen palaa töihin viimeistään silloin, kun lapsi on parivuotias. Niillä, jotka pitävät kaiken hoitovapaan, ei välttämättä ole työpaikkaa mihin mennä. Vanhempainvapaa loppuu, kun lapsi on noin 9 kuukauden ikäinen. Siinä iässä vauva on vielä ihan hirveän pieni hoitoon. On hyvä, jos lapsi osaa kävellä ja puhuakin.
Työuran pituus on nykyisin päälle 40 vuotta. Muutama vuosi lasten takia ei tee siinä yhtään mitään.
Kolme lasta noin 3-vuoden välein...
Tunnetko sinä kovinkin monta tuollaista perhettä, jossa nainen on kotona aina hoitovapaan loppuun asti ja on osannut ajoittaa seuraavan lapsen syntymän niin, että lapsi syntyy ennen hoitovapaan loppumista? Minä en vaikka paljon lapsia saaneita naisia tunnenkin.
Jatketaanko keskustelua aiheesta pitääkö miesten käyttää ehkäisyä, jos ei lapsia halua?
Tunnen.
Eikä tarvitse koska tuo sinun pakkomielle ei ole ketjun aihe. Nyt vain korjattiin virheellisiä väittämiä, kuten se että naisen velvollisuuset ovat samat miesten kanssa. Mieillä on usein vuosien ajan työvelvoite muiden päälle, naisen maatessa kotona sotkemassa lapsen kanssa.
Oho, me sitten eletään niin eri maailmoissa. Oletko kysynyt noiden naisten miehiltä, miksi he suostuvat moiseen? Vastaukset kiinnostavat minuakin.
Miehet usein haluavat lapsen koska nainen haluaa lapsen eli lapsi tehdään siksi että suhde ei kaadu ja nainen on tyytyväinen.
Monella on vielä sellainen luulo että parisuhteessa ollaan koska niin kuuluukin olla joten sen eteen tehdään kaikkensa ettei suhde kaadu.Höpö höpö. Jos nyt elettäisiin 1800-luvulla vaoisi tuo pitää paikkansa, mutta ei vuonna 2020.
Vai luulee nuoret miehet, että kuuluu olla suhteessa. Eiköhän se muna niitä nuoria miehiä vie, eikä luulo siitä, että kuuluu olla suhteessa?
Niin typerä ei saa olla edes mies, että tekee lapsen vaimon mieliksi. Lapsen on oikeus syntyä molempien vanhempien toivomana.
Se on parasta erota jo seurusteluaika jos tietää, että tyttöystävä haluaa lapsen ja itse ei. Tai toisinpäin, jos mies haluaa lapsen, nainen ei, kannattaa erota, eikä alkaa lasta väsäämään toisen mieliksi. Siitä ei kunniankukko laula.
Jep, koska yksikään nainen ei muuta mieltään lasten suhteen vaikkapa 15. aviovuoden aikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isän rooli ei ole mieluisa ja siksi monet jättää lapset tekemättä:
-käy töissä
-hoida lasta
-tee kotitöitä
-omat menot pitää jättää minimiin
-kuskaa lasta tarhaan
-kuskaa lasta harrastuksiin
-yöunet jää vähiin
Lapsettomana ja/tai sinkkuna kun asuu niin pääsee todella paljon helpommalla.Äitiysvapaata lukuun ottamatta nuo on ihan samoja asioita, mitä äiti joutuu tekemään, jos hankkii lapsia.
Niin? Tässä ketjussa kysyttiin miesten näkökantaa. Ja kun puntaroi tuon lainaamasi listan ja lapsettoman elämän välillä, on hyvä miettiä kumpaa oikeasti haluaa. Tässäkin maassa on ihan liikaa lapsia, joista ei vanhemmat jaksa huolehtia.
Minä kerroin, että nuo on samoja asioita, mitä naiselle tulee lapsen synnyttyä. Osa tuntuu kuvittelevan, että nainen pääsee helpommalla.
Pari lasta niin nainen ei kyllä käy vuosiin töissä.
Hyvin moni nainen palaa töihin viimeistään silloin, kun lapsi on parivuotias. Niillä, jotka pitävät kaiken hoitovapaan, ei välttämättä ole työpaikkaa mihin mennä. Vanhempainvapaa loppuu, kun lapsi on noin 9 kuukauden ikäinen. Siinä iässä vauva on vielä ihan hirveän pieni hoitoon. On hyvä, jos lapsi osaa kävellä ja puhuakin.
Työuran pituus on nykyisin päälle 40 vuotta. Muutama vuosi lasten takia ei tee siinä yhtään mitään.
Kolme lasta noin 3-vuoden välein...
Tunnetko sinä kovinkin monta tuollaista perhettä, jossa nainen on kotona aina hoitovapaan loppuun asti ja on osannut ajoittaa seuraavan lapsen syntymän niin, että lapsi syntyy ennen hoitovapaan loppumista? Minä en vaikka paljon lapsia saaneita naisia tunnenkin.
Jatketaanko keskustelua aiheesta pitääkö miesten käyttää ehkäisyä, jos ei lapsia halua?
Tunnen.
Eikä tarvitse koska tuo sinun pakkomielle ei ole ketjun aihe. Nyt vain korjattiin virheellisiä väittämiä, kuten se että naisen velvollisuuset ovat samat miesten kanssa. Mieillä on usein vuosien ajan työvelvoite muiden päälle, naisen maatessa kotona sotkemassa lapsen kanssa.
Oho, me sitten eletään niin eri maailmoissa. Oletko kysynyt noiden naisten miehiltä, miksi he suostuvat moiseen? Vastaukset kiinnostavat minuakin.
Miehet usein haluavat lapsen koska nainen haluaa lapsen eli lapsi tehdään siksi että suhde ei kaadu ja nainen on tyytyväinen.
Monella on vielä sellainen luulo että parisuhteessa ollaan koska niin kuuluukin olla joten sen eteen tehdään kaikkensa ettei suhde kaadu.Höpö höpö. Jos nyt elettäisiin 1800-luvulla vaoisi tuo pitää paikkansa, mutta ei vuonna 2020.
Vai luulee nuoret miehet, että kuuluu olla suhteessa. Eiköhän se muna niitä nuoria miehiä vie, eikä luulo siitä, että kuuluu olla suhteessa?
Niin typerä ei saa olla edes mies, että tekee lapsen vaimon mieliksi. Lapsen on oikeus syntyä molempien vanhempien toivomana.
Se on parasta erota jo seurusteluaika jos tietää, että tyttöystävä haluaa lapsen ja itse ei. Tai toisinpäin, jos mies haluaa lapsen, nainen ei, kannattaa erota, eikä alkaa lasta väsäämään toisen mieliksi. Siitä ei kunniankukko laula.
Nettiporno ja pleikkari... noistahan te ulìsette kun nuoret miehet eivät tee kuten naiset haluavat :D
Me ollaan vain kerrottu, että naiset eivät halua miehiä, jotka viettävät vapaa-ajan nettipornon ja pleikkarin kanssa. Ketjun aihe on yleensä silloin ollut, miksi naiset on nirsoja, kun hyvät miehet eivät kelpaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuli melkein "isä". Eli tyttöystäväni tuli raskaaksi 10v seurustelun jälkeen. Ainoa ongelma oli, että olen steriili. Jätin hänet samalla hetkellä, ja myöhemmin isyystesti osoitti että en ole lapsen isä (yllätys). Viisi vuotta myöhemminkin saan välillä vihaisia, syyttäviä, anelevia ja joskus jopa säälittäviä viestejä ex-tyttöystävältäni. Pahoillaan hän ei kuitenkaan ole koskaan ollut pettämisestään, kuitenkin minun olisi pitänyt ruveta isäksi juuri siinä hetkessä lapselle joka ei ole omani vaan naisen yhden illan pettämisestä syntynyt. Ex kuitenkin käänsi tämän niin, että vika on minussa ja että olisin vieläkin velvollinen hoitamaan hänen lastaan koska hän on niin väsynyt ja loppu. Vastasin takaisin kuten aina, "kiitos ei :)".
Tuo on ihan arkea.
Jossain keskusteluissa naiset ovat perustelleet asiaa siten, että mies on isä vaikkei se sitä biologisesti olisikaan. Aivan kuin asia olisi heidän päätettävissään.
Tuo ei ole arkea nähnytkään. Tuon kommentoijan "tyttöystävä" ei luultavasti käy täysillä ja muutenkin ihmetyttää millainen tuo suhde on ollut, kun tuo mies ei ole koko aikana(10v) paljastanut tyttöystävälleen, että on steriili?????
On antanut kenties naisen luulla koko ajan, että haluaa "lapsia sitten joskus".
Pakko sanoa, etten edes tiedä kumpi tuossa liitossa on ollut pahempi huijari. Nainen joka 10v lasta odotettuaan käy vieraissa vai tuo mies, joka ei ole kertonut elämänkumppanilleen, ettei koskaan voi saada lasta. Hirveä huijari on tuo mieskin. Siinä on vakka kantensa valinnut ja ihan samallaisia pettureita kumpikin. Kumpikin on saanut juuri sitä mitä on ansainnut. Niin makaa kuin petaa.
On se arkea. Jopa 30% lapsista on käenpoikasia.
Olen ilmoittanut tämän taas kerran ylläpidolle disinformaatioksi ja teen sen joka kerran kun tätä samaa valetta yrität levittää.
Kiitos jokaisesta kerrasta kun muistat kertoa asiasta lainaamalla sitä, varmistaen että poistaminen on hankalaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isän rooli ei ole mieluisa ja siksi monet jättää lapset tekemättä:
-käy töissä
-hoida lasta
-tee kotitöitä
-omat menot pitää jättää minimiin
-kuskaa lasta tarhaan
-kuskaa lasta harrastuksiin
-yöunet jää vähiin
Lapsettomana ja/tai sinkkuna kun asuu niin pääsee todella paljon helpommalla.Äitiysvapaata lukuun ottamatta nuo on ihan samoja asioita, mitä äiti joutuu tekemään, jos hankkii lapsia.
Niin? Tässä ketjussa kysyttiin miesten näkökantaa. Ja kun puntaroi tuon lainaamasi listan ja lapsettoman elämän välillä, on hyvä miettiä kumpaa oikeasti haluaa. Tässäkin maassa on ihan liikaa lapsia, joista ei vanhemmat jaksa huolehtia.
Minä kerroin, että nuo on samoja asioita, mitä naiselle tulee lapsen synnyttyä. Osa tuntuu kuvittelevan, että nainen pääsee helpommalla.
Pari lasta niin nainen ei kyllä käy vuosiin töissä.
Hyvin moni nainen palaa töihin viimeistään silloin, kun lapsi on parivuotias. Niillä, jotka pitävät kaiken hoitovapaan, ei välttämättä ole työpaikkaa mihin mennä. Vanhempainvapaa loppuu, kun lapsi on noin 9 kuukauden ikäinen. Siinä iässä vauva on vielä ihan hirveän pieni hoitoon. On hyvä, jos lapsi osaa kävellä ja puhuakin.
Työuran pituus on nykyisin päälle 40 vuotta. Muutama vuosi lasten takia ei tee siinä yhtään mitään.
Kolme lasta noin 3-vuoden välein...
Tunnetko sinä kovinkin monta tuollaista perhettä, jossa nainen on kotona aina hoitovapaan loppuun asti ja on osannut ajoittaa seuraavan lapsen syntymän niin, että lapsi syntyy ennen hoitovapaan loppumista? Minä en vaikka paljon lapsia saaneita naisia tunnenkin.
Jatketaanko keskustelua aiheesta pitääkö miesten käyttää ehkäisyä, jos ei lapsia halua?
Tunnen.
Eikä tarvitse koska tuo sinun pakkomielle ei ole ketjun aihe. Nyt vain korjattiin virheellisiä väittämiä, kuten se että naisen velvollisuuset ovat samat miesten kanssa. Mieillä on usein vuosien ajan työvelvoite muiden päälle, naisen maatessa kotona sotkemassa lapsen kanssa.
Oho, me sitten eletään niin eri maailmoissa. Oletko kysynyt noiden naisten miehiltä, miksi he suostuvat moiseen? Vastaukset kiinnostavat minuakin.
Miehet usein haluavat lapsen koska nainen haluaa lapsen eli lapsi tehdään siksi että suhde ei kaadu ja nainen on tyytyväinen.
Monella on vielä sellainen luulo että parisuhteessa ollaan koska niin kuuluukin olla joten sen eteen tehdään kaikkensa ettei suhde kaadu.Höpö höpö. Jos nyt elettäisiin 1800-luvulla vaoisi tuo pitää paikkansa, mutta ei vuonna 2020.
Vai luulee nuoret miehet, että kuuluu olla suhteessa. Eiköhän se muna niitä nuoria miehiä vie, eikä luulo siitä, että kuuluu olla suhteessa?
Niin typerä ei saa olla edes mies, että tekee lapsen vaimon mieliksi. Lapsen on oikeus syntyä molempien vanhempien toivomana.
Se on parasta erota jo seurusteluaika jos tietää, että tyttöystävä haluaa lapsen ja itse ei. Tai toisinpäin, jos mies haluaa lapsen, nainen ei, kannattaa erota, eikä alkaa lasta väsäämään toisen mieliksi. Siitä ei kunniankukko laula.
Jep, koska yksikään nainen ei muuta mieltään lasten suhteen vaikkapa 15. aviovuoden aikana.
Sitten käydään uudet neuvottelut, ei se sen kummempaa ole. Voihan toinen haluta muuttaa hevonkuuseen, siitäkin pitää neuvotella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
200 sivua miesnäkökulman kaipaamista, ja tätä lukiessani en yhtään ihmettele miksi miehiä ei kiinnosta hankkia lapsia. Jos pelkästään asiasta keskustelu on miesten väheksymistä ja esineellistämistä, millaista se on todellisessa elämässä?
Tämä palsta ja varsinkin tämä ketju pitäisi linkata kaikille nuorille meihenaluille. Osaisi sitten valmistautua siihen mitä se parisuhde ja avioliitto voi pahimmillaan olla. Varsinkin, jos on jotain lisääntymiseen liittyviä suunnitelmia.
Toivottavasti yksikään nuori ihminen ei eksy lukemaan tätä törkyä.
Voisi ajatus omasta isästä ja muista tutuista isistä vähän muuttua.
Miksi teit asiasta sukupuolikysymyksen?
Vittauksena siihen miten miehet täällä sanovat, että suurin osa miehistä ei millään tavalla ole kiinnostunut lapsesta, ei halua sellaista muuta kuin vaimon pakottamana, ei halua laittaa lapseen yhtään resurssejaan eikä halua osallistua lapsen hoitoon, koska ei kiinnosta ja se on liian "rankkaa". Onneksi oma isäni ja suurin osa muista tuntemistani isistä on aivan erilaisia, joten ymmärrän että tuo ei ole totuus kuin osan miehistä kohdalla. Mutta olisipa ollut aika ikävää luettavaa tosiaan nuoruusiässä. En sanonut näin naisista, koska naiset eivät ole näin lapsista tässä puhuneet.
Ketjussa olevien naisten suhteutuminen miessukupuoleen olisi varsin silmiä avaavaa, ihan omaa äitiään tai siskojaan katsoessa.
Tässä naiset ovat lähinnä painottaneet sitä, että lasten hoitoon on isänkin osallistuttava ja on oltava rehellinen siitä, jos lasta ei halua. Kenenkään ei tarvitse haluta. Minä voisin naisena tämän naisnäkökulmasta näyttää lapsilleni kyllä, mutta teidän miesten puolesta hävettäisi.
Katsotkin asiaa miesv ihalasit silmilläsi
Ok. No miten sinä tiivistäisit sen viestin, jota miehet ovat tässä kertoneet? Toivoisin todella, että siitä olisi sellainen versio, jonka haluaisin esittää jälkikasvulleni ilman, että heidän ajatuksensa aikuisten ihmisten kunniallisuudesta saisi kolausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isän rooli ei ole mieluisa ja siksi monet jättää lapset tekemättä:
-käy töissä
-hoida lasta
-tee kotitöitä
-omat menot pitää jättää minimiin
-kuskaa lasta tarhaan
-kuskaa lasta harrastuksiin
-yöunet jää vähiin
Lapsettomana ja/tai sinkkuna kun asuu niin pääsee todella paljon helpommalla.Äitiysvapaata lukuun ottamatta nuo on ihan samoja asioita, mitä äiti joutuu tekemään, jos hankkii lapsia.
Niin? Tässä ketjussa kysyttiin miesten näkökantaa. Ja kun puntaroi tuon lainaamasi listan ja lapsettoman elämän välillä, on hyvä miettiä kumpaa oikeasti haluaa. Tässäkin maassa on ihan liikaa lapsia, joista ei vanhemmat jaksa huolehtia.
Minä kerroin, että nuo on samoja asioita, mitä naiselle tulee lapsen synnyttyä. Osa tuntuu kuvittelevan, että nainen pääsee helpommalla.
Pari lasta niin nainen ei kyllä käy vuosiin töissä.
Hyvin moni nainen palaa töihin viimeistään silloin, kun lapsi on parivuotias. Niillä, jotka pitävät kaiken hoitovapaan, ei välttämättä ole työpaikkaa mihin mennä. Vanhempainvapaa loppuu, kun lapsi on noin 9 kuukauden ikäinen. Siinä iässä vauva on vielä ihan hirveän pieni hoitoon. On hyvä, jos lapsi osaa kävellä ja puhuakin.
Työuran pituus on nykyisin päälle 40 vuotta. Muutama vuosi lasten takia ei tee siinä yhtään mitään.
Kolme lasta noin 3-vuoden välein...
Tunnetko sinä kovinkin monta tuollaista perhettä, jossa nainen on kotona aina hoitovapaan loppuun asti ja on osannut ajoittaa seuraavan lapsen syntymän niin, että lapsi syntyy ennen hoitovapaan loppumista? Minä en vaikka paljon lapsia saaneita naisia tunnenkin.
Jatketaanko keskustelua aiheesta pitääkö miesten käyttää ehkäisyä, jos ei lapsia halua?
Tunnen.
Eikä tarvitse koska tuo sinun pakkomielle ei ole ketjun aihe. Nyt vain korjattiin virheellisiä väittämiä, kuten se että naisen velvollisuuset ovat samat miesten kanssa. Mieillä on usein vuosien ajan työvelvoite muiden päälle, naisen maatessa kotona sotkemassa lapsen kanssa.
Oho, me sitten eletään niin eri maailmoissa. Oletko kysynyt noiden naisten miehiltä, miksi he suostuvat moiseen? Vastaukset kiinnostavat minuakin.
Miehet usein haluavat lapsen koska nainen haluaa lapsen eli lapsi tehdään siksi että suhde ei kaadu ja nainen on tyytyväinen.
Monella on vielä sellainen luulo että parisuhteessa ollaan koska niin kuuluukin olla joten sen eteen tehdään kaikkensa ettei suhde kaadu.Höpö höpö. Jos nyt elettäisiin 1800-luvulla vaoisi tuo pitää paikkansa, mutta ei vuonna 2020.
Vai luulee nuoret miehet, että kuuluu olla suhteessa. Eiköhän se muna niitä nuoria miehiä vie, eikä luulo siitä, että kuuluu olla suhteessa?
Niin typerä ei saa olla edes mies, että tekee lapsen vaimon mieliksi. Lapsen on oikeus syntyä molempien vanhempien toivomana.
Se on parasta erota jo seurusteluaika jos tietää, että tyttöystävä haluaa lapsen ja itse ei. Tai toisinpäin, jos mies haluaa lapsen, nainen ei, kannattaa erota, eikä alkaa lasta väsäämään toisen mieliksi. Siitä ei kunniankukko laula.
Nettiporno ja pleikkari... noistahan te ulìsette kun nuoret miehet eivät tee kuten naiset haluavat :D
Me ollaan vain kerrottu, että naiset eivät halua miehiä, jotka viettävät vapaa-ajan nettipornon ja pleikkarin kanssa. Ketjun aihe on yleensä silloin ollut, miksi naiset on nirsoja, kun hyvät miehet eivät kelpaa.
Miehet eivät juurikaan aloita ketjuja täällä. Kyllä ne ketjut ovat tasoa "nettiporno ja pelit ovat pilanneet miehen"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
200 sivua miesnäkökulman kaipaamista, ja tätä lukiessani en yhtään ihmettele miksi miehiä ei kiinnosta hankkia lapsia. Jos pelkästään asiasta keskustelu on miesten väheksymistä ja esineellistämistä, millaista se on todellisessa elämässä?
Tämä palsta ja varsinkin tämä ketju pitäisi linkata kaikille nuorille meihenaluille. Osaisi sitten valmistautua siihen mitä se parisuhde ja avioliitto voi pahimmillaan olla. Varsinkin, jos on jotain lisääntymiseen liittyviä suunnitelmia.
Toivottavasti yksikään nuori ihminen ei eksy lukemaan tätä törkyä.
Voisi ajatus omasta isästä ja muista tutuista isistä vähän muuttua.
Miksi teit asiasta sukupuolikysymyksen?
Vittauksena siihen miten miehet täällä sanovat, että suurin osa miehistä ei millään tavalla ole kiinnostunut lapsesta, ei halua sellaista muuta kuin vaimon pakottamana, ei halua laittaa lapseen yhtään resurssejaan eikä halua osallistua lapsen hoitoon, koska ei kiinnosta ja se on liian "rankkaa". Onneksi oma isäni ja suurin osa muista tuntemistani isistä on aivan erilaisia, joten ymmärrän että tuo ei ole totuus kuin osan miehistä kohdalla. Mutta olisipa ollut aika ikävää luettavaa tosiaan nuoruusiässä. En sanonut näin naisista, koska naiset eivät ole näin lapsista tässä puhuneet.
Voisiko siis olla niin, että miehet joiden äidit epäonnistuivat pahasti parinvalinnassa eivät halua lapsia heidän oman kohtalon vuoksi?
Miksi kukaan haluaisi pienelle viattomalle olennolle samaa paskaa kuin he ovat käyneet läpi vuosien ajan?
Tilastojen mukaan niitä sit riittää.
Voi varmasti olla ja hyvä jos omia traumojaan ei siirrä lapsilleen. Tätähän olemme me naiset koko ajan sanoneet.
Vierailija kirjoitti:
Pomelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pomelo kirjoitti:
Tuo on ainakin täällä savon suunnalla totta. Juuri ne hiljaisemmat, tai vähemmän naisissa juoksevat miehet ovat usein niitä, jotka haluaisivat perhettä ja asettua naisen kanssa.
Vastaavasti nykyaikana naiset tuntuvat yleisesti pitävän näitä miehiä vähän raukkoina, tai muuten vain tylsinä ihmisinä.
Sen sijaan naiset etsivät niitä sosiaalisia hauskuuttajia tai muuten jatkuvasti menossa olevia ja vaikka mitä harrastavia miehiä. Siten ihmetellään miksi ei kiinnosta perheen perustaminen.
Mistä niitä hiljaisia, perhettä kaipaavia miehiä löytää? Laita vaikka muutaman nimi ja osoite, niin menen soittamaan ovikelloa. Jos mies muhjottaa hiljaa töissä ja vapaa-ajan kotonaan, niin missä hänet sitten edes tapaa?
Amoremi.ee (Soomes) ja date24.ee, kirjoita hakukenttään esim. Vantaa. Ensiksimainittu on paljon aktiivisempi sivusto.
Kyselin noita Savon suunnassa asuvia miehiä. Virolainen sivusto ja vantaalaisia miehiä, mitä ihmettä? Ei ne tunnu hakevan suomalaisia naisia puolisoiksi vaan virolaisia.
Yritin minäkin vastata, mutta vastaukseni näköjään hävisi... Löytyy heitä vaikka mistä: Kirpputoreilta, kirjastoista, rompepäiviltä, maaseudulta, ravintoloistakin.
Pitää vain antaa mahdollisuus.
Se ettei osaa aloittaa keskustelua mitenkään mielenkiintoiaesti, tai edes lievä humalatila, ei tee miehestä automaattisesti sopimatonta urpoa.
Sinkkuaikoina itselle tuli erittäin tutuksi ylimieliset tuhahtelut, suora "ei kiinnosta" tai vain kylmä hiljaisuus, kun yritti kohteliaasti kysyä voisiko istuutua ja jutella. Tai jos aloittikin puhumalla musiikista tai autoista, kun ei vain oikein muulla osaa keskustelua aloittaa tuntemattomien kanssa.
Noista luettelemistasi paikoista minä käyn vain kirjastossa. Jos siinä hyllyn välissä mies pitelee käsissä minun lempikirjalijan kirjaa, niin kyllä minä jotain siitä sanon. Noin on käynyt yhden kerran, mies vain mutisi jotain ja lähti pois. En juossut perään.
Tämä olikin vähän se pointti. Eihän sellaista, että tuo mies olisi myös sinusta kiinnostunut, tai vapaa, käy kuin hömppäelokuvissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
200 sivua miesnäkökulman kaipaamista, ja tätä lukiessani en yhtään ihmettele miksi miehiä ei kiinnosta hankkia lapsia. Jos pelkästään asiasta keskustelu on miesten väheksymistä ja esineellistämistä, millaista se on todellisessa elämässä?
Tämä palsta ja varsinkin tämä ketju pitäisi linkata kaikille nuorille meihenaluille. Osaisi sitten valmistautua siihen mitä se parisuhde ja avioliitto voi pahimmillaan olla. Varsinkin, jos on jotain lisääntymiseen liittyviä suunnitelmia.
Toivottavasti yksikään nuori ihminen ei eksy lukemaan tätä törkyä.
Voisi ajatus omasta isästä ja muista tutuista isistä vähän muuttua.
Miksi teit asiasta sukupuolikysymyksen?
Vittauksena siihen miten miehet täällä sanovat, että suurin osa miehistä ei millään tavalla ole kiinnostunut lapsesta, ei halua sellaista muuta kuin vaimon pakottamana, ei halua laittaa lapseen yhtään resurssejaan eikä halua osallistua lapsen hoitoon, koska ei kiinnosta ja se on liian "rankkaa". Onneksi oma isäni ja suurin osa muista tuntemistani isistä on aivan erilaisia, joten ymmärrän että tuo ei ole totuus kuin osan miehistä kohdalla. Mutta olisipa ollut aika ikävää luettavaa tosiaan nuoruusiässä. En sanonut näin naisista, koska naiset eivät ole näin lapsista tässä puhuneet.
Ketjussa olevien naisten suhteutuminen miessukupuoleen olisi varsin silmiä avaavaa, ihan omaa äitiään tai siskojaan katsoessa.
Tässä naiset ovat lähinnä painottaneet sitä, että lasten hoitoon on isänkin osallistuttava ja on oltava rehellinen siitä, jos lasta ei halua. Kenenkään ei tarvitse haluta. Minä voisin naisena tämän naisnäkökulmasta näyttää lapsilleni kyllä, mutta teidän miesten puolesta hävettäisi.
Katsotkin asiaa miesv ihalasit silmilläsi
Ok. No miten sinä tiivistäisit sen viestin, jota miehet ovat tässä kertoneet? Toivoisin todella, että siitä olisi sellainen versio, jonka haluaisin esittää jälkikasvulleni ilman, että heidän ajatuksensa aikuisten ihmisten kunniallisuudesta saisi kolausta.
Miehet eivät halua lapsia koska lapset ja parisuhde instituutiona on muuttunut, eikä se konsepti tarjoa miehille nykyään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
200 sivua miesnäkökulman kaipaamista, ja tätä lukiessani en yhtään ihmettele miksi miehiä ei kiinnosta hankkia lapsia. Jos pelkästään asiasta keskustelu on miesten väheksymistä ja esineellistämistä, millaista se on todellisessa elämässä?
Tämä palsta ja varsinkin tämä ketju pitäisi linkata kaikille nuorille meihenaluille. Osaisi sitten valmistautua siihen mitä se parisuhde ja avioliitto voi pahimmillaan olla. Varsinkin, jos on jotain lisääntymiseen liittyviä suunnitelmia.
Toivottavasti yksikään nuori ihminen ei eksy lukemaan tätä törkyä.
Voisi ajatus omasta isästä ja muista tutuista isistä vähän muuttua.
Miksi teit asiasta sukupuolikysymyksen?
Vittauksena siihen miten miehet täällä sanovat, että suurin osa miehistä ei millään tavalla ole kiinnostunut lapsesta, ei halua sellaista muuta kuin vaimon pakottamana, ei halua laittaa lapseen yhtään resurssejaan eikä halua osallistua lapsen hoitoon, koska ei kiinnosta ja se on liian "rankkaa". Onneksi oma isäni ja suurin osa muista tuntemistani isistä on aivan erilaisia, joten ymmärrän että tuo ei ole totuus kuin osan miehistä kohdalla. Mutta olisipa ollut aika ikävää luettavaa tosiaan nuoruusiässä. En sanonut näin naisista, koska naiset eivät ole näin lapsista tässä puhuneet.
Voisiko siis olla niin, että miehet joiden äidit epäonnistuivat pahasti parinvalinnassa eivät halua lapsia heidän oman kohtalon vuoksi?
Miksi kukaan haluaisi pienelle viattomalle olennolle samaa paskaa kuin he ovat käyneet läpi vuosien ajan?
Tilastojen mukaan niitä sit riittää.
Voi varmasti olla ja hyvä jos omia traumojaan ei siirrä lapsilleen. Tätähän olemme me naiset koko ajan sanoneet.
Ja nyt kun sitä toteutetaan, valitatte.
Mksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isän rooli ei ole mieluisa ja siksi monet jättää lapset tekemättä:
-käy töissä
-hoida lasta
-tee kotitöitä
-omat menot pitää jättää minimiin
-kuskaa lasta tarhaan
-kuskaa lasta harrastuksiin
-yöunet jää vähiin
Lapsettomana ja/tai sinkkuna kun asuu niin pääsee todella paljon helpommalla.Äitiysvapaata lukuun ottamatta nuo on ihan samoja asioita, mitä äiti joutuu tekemään, jos hankkii lapsia.
Niin? Tässä ketjussa kysyttiin miesten näkökantaa. Ja kun puntaroi tuon lainaamasi listan ja lapsettoman elämän välillä, on hyvä miettiä kumpaa oikeasti haluaa. Tässäkin maassa on ihan liikaa lapsia, joista ei vanhemmat jaksa huolehtia.
Minä kerroin, että nuo on samoja asioita, mitä naiselle tulee lapsen synnyttyä. Osa tuntuu kuvittelevan, että nainen pääsee helpommalla.
Pari lasta niin nainen ei kyllä käy vuosiin töissä.
Hyvin moni nainen palaa töihin viimeistään silloin, kun lapsi on parivuotias. Niillä, jotka pitävät kaiken hoitovapaan, ei välttämättä ole työpaikkaa mihin mennä. Vanhempainvapaa loppuu, kun lapsi on noin 9 kuukauden ikäinen. Siinä iässä vauva on vielä ihan hirveän pieni hoitoon. On hyvä, jos lapsi osaa kävellä ja puhuakin.
Työuran pituus on nykyisin päälle 40 vuotta. Muutama vuosi lasten takia ei tee siinä yhtään mitään.
Kolme lasta noin 3-vuoden välein...
Tunnetko sinä kovinkin monta tuollaista perhettä, jossa nainen on kotona aina hoitovapaan loppuun asti ja on osannut ajoittaa seuraavan lapsen syntymän niin, että lapsi syntyy ennen hoitovapaan loppumista? Minä en vaikka paljon lapsia saaneita naisia tunnenkin.
Jatketaanko keskustelua aiheesta pitääkö miesten käyttää ehkäisyä, jos ei lapsia halua?
Tunnen.
Eikä tarvitse koska tuo sinun pakkomielle ei ole ketjun aihe. Nyt vain korjattiin virheellisiä väittämiä, kuten se että naisen velvollisuuset ovat samat miesten kanssa. Mieillä on usein vuosien ajan työvelvoite muiden päälle, naisen maatessa kotona sotkemassa lapsen kanssa.
Oho, me sitten eletään niin eri maailmoissa. Oletko kysynyt noiden naisten miehiltä, miksi he suostuvat moiseen? Vastaukset kiinnostavat minuakin.
Miehet usein haluavat lapsen koska nainen haluaa lapsen eli lapsi tehdään siksi että suhde ei kaadu ja nainen on tyytyväinen.
Monella on vielä sellainen luulo että parisuhteessa ollaan koska niin kuuluukin olla joten sen eteen tehdään kaikkensa ettei suhde kaadu.Höpö höpö. Jos nyt elettäisiin 1800-luvulla vaoisi tuo pitää paikkansa, mutta ei vuonna 2020.
Vai luulee nuoret miehet, että kuuluu olla suhteessa. Eiköhän se muna niitä nuoria miehiä vie, eikä luulo siitä, että kuuluu olla suhteessa?
Niin typerä ei saa olla edes mies, että tekee lapsen vaimon mieliksi. Lapsen on oikeus syntyä molempien vanhempien toivomana.
Se on parasta erota jo seurusteluaika jos tietää, että tyttöystävä haluaa lapsen ja itse ei. Tai toisinpäin, jos mies haluaa lapsen, nainen ei, kannattaa erota, eikä alkaa lasta väsäämään toisen mieliksi. Siitä ei kunniankukko laula.
Jep, koska yksikään nainen ei muuta mieltään lasten suhteen vaikkapa 15. aviovuoden aikana.
Sitten käydään uudet neuvottelut, ei se sen kummempaa ole. Voihan toinen haluta muuttaa hevonkuuseen, siitäkin pitää neuvotella.
Ehei, sitten nainen aloittaa vihjailun ja toiveet, mahdollisesti jopa suostuttelee miehen jättämään kuminkäytön pois, jotta hänelle voi tapahtua onnellinen pikku vahinko
Miehen ei kaikesta päätellen kannata ottaa perinteisin arvoin varustettua naista. Eli tasa-arvon edistäminen on todella tärkeää. Perhevapaiden jakautuminen enemmän naisten käyttöön ei ole kenenkään etu. Naisten työmarkkinoilla on paljon määräaikaisuuksia, huono palkkakehitys ja vaikeus edetä uralla. Nämä johtuvat ainakin osittain siitä, että naista pidetään hoivaajana, joka jää kotiin. Perhevapaat aiheuttavat syrjintää jopa niitä hedelmällisessä iässä olevia naisia kohtaan, joilla ei ole aikomustakaan lisääntyä. Jos stereotyyppiset perinteiset piirteet naisissa ärsyttävät, kannattaa ottaa mieluummin moderni nainen. Moderni nainen joko haluaa lapsia tai ei, mutta hän ei tule valitsemaan uraa tai äitiyttä, koska voi saada ne molemmat. Ei ole naisen etu jäädä useiksi vuosiksi kotiin. Taloudellinen riippuvuus voi hyvin kostautua ja näkyy todennäköisimmin ainakin eläkkeessä, mikäli sellista tulee saamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuli melkein "isä". Eli tyttöystäväni tuli raskaaksi 10v seurustelun jälkeen. Ainoa ongelma oli, että olen steriili. Jätin hänet samalla hetkellä, ja myöhemmin isyystesti osoitti että en ole lapsen isä (yllätys). Viisi vuotta myöhemminkin saan välillä vihaisia, syyttäviä, anelevia ja joskus jopa säälittäviä viestejä ex-tyttöystävältäni. Pahoillaan hän ei kuitenkaan ole koskaan ollut pettämisestään, kuitenkin minun olisi pitänyt ruveta isäksi juuri siinä hetkessä lapselle joka ei ole omani vaan naisen yhden illan pettämisestä syntynyt. Ex kuitenkin käänsi tämän niin, että vika on minussa ja että olisin vieläkin velvollinen hoitamaan hänen lastaan koska hän on niin väsynyt ja loppu. Vastasin takaisin kuten aina, "kiitos ei :)".
Tuo on ihan arkea.
Jossain keskusteluissa naiset ovat perustelleet asiaa siten, että mies on isä vaikkei se sitä biologisesti olisikaan. Aivan kuin asia olisi heidän päätettävissään.
Tuo ei ole arkea nähnytkään. Tuon kommentoijan "tyttöystävä" ei luultavasti käy täysillä ja muutenkin ihmetyttää millainen tuo suhde on ollut, kun tuo mies ei ole koko aikana(10v) paljastanut tyttöystävälleen, että on steriili?????
On antanut kenties naisen luulla koko ajan, että haluaa "lapsia sitten joskus".
Pakko sanoa, etten edes tiedä kumpi tuossa liitossa on ollut pahempi huijari. Nainen joka 10v lasta odotettuaan käy vieraissa vai tuo mies, joka ei ole kertonut elämänkumppanilleen, ettei koskaan voi saada lasta. Hirveä huijari on tuo mieskin. Siinä on vakka kantensa valinnut ja ihan samallaisia pettureita kumpikin. Kumpikin on saanut juuri sitä mitä on ansainnut. Niin makaa kuin petaa.
On se arkea. Jopa 30% lapsista on käenpoikasia.
Ei ole, suht luotettavan belgialaisen yliopistotutkimuksen mukaan 1-2%, Briteissä 4%. Vaikka suomalaiset naiset ovatkin ajoittain alahtelevia heitukoita, niin 30% vaatii aika lailla lumppuilua enkä nyt usko että täkäläiset on edes yhtä horoiluun taipuvaisia kuin Briteissä.
Toisaalta, 2% tarkoittaa 1000 väärän iskän kakaraa. Ja yhdestä tällaisesta on olemassa KKO:n (ennakko)päätös, vaikka nainen tietäisi että siippa ei ole isä ja jatkaa petostelua, nainen ei ole koskaan velvollinen korvaamaan miehelle kakaran elatusta. Vaikeaa muuttaa lakia siten, että lapsen ollessa 18, nainen joutuu maksamaan takaisin miehelle niiltä vuosilta kun erehtyi maksamaan elatusta.
Niin, koska elatus maksetaan lapselle eikä suinkaan äidille (mikä tuntuu olevan miehille usein ihan hepreaa), niin se olisi sitten se lapsi joka 18 vuotta täytettyään joutuisi sen maksamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isän rooli ei ole mieluisa ja siksi monet jättää lapset tekemättä:
-käy töissä
-hoida lasta
-tee kotitöitä
-omat menot pitää jättää minimiin
-kuskaa lasta tarhaan
-kuskaa lasta harrastuksiin
-yöunet jää vähiin
Lapsettomana ja/tai sinkkuna kun asuu niin pääsee todella paljon helpommalla.Äitiysvapaata lukuun ottamatta nuo on ihan samoja asioita, mitä äiti joutuu tekemään, jos hankkii lapsia.
Niin? Tässä ketjussa kysyttiin miesten näkökantaa. Ja kun puntaroi tuon lainaamasi listan ja lapsettoman elämän välillä, on hyvä miettiä kumpaa oikeasti haluaa. Tässäkin maassa on ihan liikaa lapsia, joista ei vanhemmat jaksa huolehtia.
Minä kerroin, että nuo on samoja asioita, mitä naiselle tulee lapsen synnyttyä. Osa tuntuu kuvittelevan, että nainen pääsee helpommalla.
Pari lasta niin nainen ei kyllä käy vuosiin töissä.
Hyvin moni nainen palaa töihin viimeistään silloin, kun lapsi on parivuotias. Niillä, jotka pitävät kaiken hoitovapaan, ei välttämättä ole työpaikkaa mihin mennä. Vanhempainvapaa loppuu, kun lapsi on noin 9 kuukauden ikäinen. Siinä iässä vauva on vielä ihan hirveän pieni hoitoon. On hyvä, jos lapsi osaa kävellä ja puhuakin.
Työuran pituus on nykyisin päälle 40 vuotta. Muutama vuosi lasten takia ei tee siinä yhtään mitään.
Kolme lasta noin 3-vuoden välein...
Tunnetko sinä kovinkin monta tuollaista perhettä, jossa nainen on kotona aina hoitovapaan loppuun asti ja on osannut ajoittaa seuraavan lapsen syntymän niin, että lapsi syntyy ennen hoitovapaan loppumista? Minä en vaikka paljon lapsia saaneita naisia tunnenkin.
Jatketaanko keskustelua aiheesta pitääkö miesten käyttää ehkäisyä, jos ei lapsia halua?
Tunnen.
Eikä tarvitse koska tuo sinun pakkomielle ei ole ketjun aihe. Nyt vain korjattiin virheellisiä väittämiä, kuten se että naisen velvollisuuset ovat samat miesten kanssa. Mieillä on usein vuosien ajan työvelvoite muiden päälle, naisen maatessa kotona sotkemassa lapsen kanssa.
Oho, me sitten eletään niin eri maailmoissa. Oletko kysynyt noiden naisten miehiltä, miksi he suostuvat moiseen? Vastaukset kiinnostavat minuakin.
Miehet usein haluavat lapsen koska nainen haluaa lapsen eli lapsi tehdään siksi että suhde ei kaadu ja nainen on tyytyväinen.
Monella on vielä sellainen luulo että parisuhteessa ollaan koska niin kuuluukin olla joten sen eteen tehdään kaikkensa ettei suhde kaadu.Höpö höpö. Jos nyt elettäisiin 1800-luvulla vaoisi tuo pitää paikkansa, mutta ei vuonna 2020.
Vai luulee nuoret miehet, että kuuluu olla suhteessa. Eiköhän se muna niitä nuoria miehiä vie, eikä luulo siitä, että kuuluu olla suhteessa?
Niin typerä ei saa olla edes mies, että tekee lapsen vaimon mieliksi. Lapsen on oikeus syntyä molempien vanhempien toivomana.
Se on parasta erota jo seurusteluaika jos tietää, että tyttöystävä haluaa lapsen ja itse ei. Tai toisinpäin, jos mies haluaa lapsen, nainen ei, kannattaa erota, eikä alkaa lasta väsäämään toisen mieliksi. Siitä ei kunniankukko laula.
Jep, koska yksikään nainen ei muuta mieltään lasten suhteen vaikkapa 15. aviovuoden aikana.
Sitten käydään uudet neuvottelut, ei se sen kummempaa ole. Voihan toinen haluta muuttaa hevonkuuseen, siitäkin pitää neuvotella.
Ehei, sitten nainen aloittaa vihjailun ja toiveet, mahdollisesti jopa suostuttelee miehen jättämään kuminkäytön pois, jotta hänelle voi tapahtua onnellinen pikku vahinko
Mies sanoo "ei, en halua lasta, joten siksi huolehdin ehkäisystä omalta osaltani". Jos jankutus jatkuu, mies sanoo "me halutaan nyt niin eri asioita, joten en halua olla sinun haaveittesi tiellä, joten erotaan".
Nainen kysyy mieheltä että tehdäänkö lapsia.
Mies pohtii asiaa.
Mies juttelee läheisten ystävien kanssa.
Mies on vieläkin epävarma että tekeekö se lapsia.
Mies ajattelee että jos vastaa kieltävästi niin suhde päättyy
Mies sanoo naiselle että tehdään vain
Lapsi syntyy
Mies jonkin aikaa jaksaa olla mukana
Naisen ja miehen välille alkaa tulemaan riitoja ja välit kiristyy
Mies katuu päätöstä ja elatusmaksut alkaa pyörimään mielessä
Ero tulee koska yhteisymmärrystä ei tule ja lapsiarki on liian rankkaa
Sen pituinen tarina se.
Ruotsi on maa missä on avioeroja eniten maailmassa ja suomi hyvänä kakkosena.
Sitä on olemassa viidakkorumpu. Siellä kumajaa sellaista, että naiset etsii miehen, jonka kanssa tehdä lapsi, mutta lapsen synnyttyä erotaan, että saa etsiä toisen miehen ja maksattaa lapsen kulut isällä. Kiinnostavuus on tasan nolla. Kun siihen lisätään se, että eroamisen todennäköisyys lisääntymisikäisen naisen kanssa on nykyisillä trendeillä tai prioriteeteilla lähes 100% kanssa tai ilman lapsia, ei koko hommassa ole enää mitään järkeä. Suurin osa lapsista syntyy vahingon takia, osa koska nainen hankkiutuu raskaaksi tarkoituksella. Ainoat sällit, joiden tiedän erikseen haluavan lapsia ovat ne, joilla ei muuten onnista markinoilla eivätkä nämäkään erikseenniitä halua, vaan se menee enemmän syöttinä. Sori vaan, mutta sadoista sälleistä yksikään tuntemani ei ole koskaan erikseen halunnut lapsia, se on aina vaimon pamauttama yllätys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuli melkein "isä". Eli tyttöystäväni tuli raskaaksi 10v seurustelun jälkeen. Ainoa ongelma oli, että olen steriili. Jätin hänet samalla hetkellä, ja myöhemmin isyystesti osoitti että en ole lapsen isä (yllätys). Viisi vuotta myöhemminkin saan välillä vihaisia, syyttäviä, anelevia ja joskus jopa säälittäviä viestejä ex-tyttöystävältäni. Pahoillaan hän ei kuitenkaan ole koskaan ollut pettämisestään, kuitenkin minun olisi pitänyt ruveta isäksi juuri siinä hetkessä lapselle joka ei ole omani vaan naisen yhden illan pettämisestä syntynyt. Ex kuitenkin käänsi tämän niin, että vika on minussa ja että olisin vieläkin velvollinen hoitamaan hänen lastaan koska hän on niin väsynyt ja loppu. Vastasin takaisin kuten aina, "kiitos ei :)".
Tuo on ihan arkea.
Jossain keskusteluissa naiset ovat perustelleet asiaa siten, että mies on isä vaikkei se sitä biologisesti olisikaan. Aivan kuin asia olisi heidän päätettävissään.
Tuo ei ole arkea nähnytkään. Tuon kommentoijan "tyttöystävä" ei luultavasti käy täysillä ja muutenkin ihmetyttää millainen tuo suhde on ollut, kun tuo mies ei ole koko aikana(10v) paljastanut tyttöystävälleen, että on steriili?????
On antanut kenties naisen luulla koko ajan, että haluaa "lapsia sitten joskus".
Pakko sanoa, etten edes tiedä kumpi tuossa liitossa on ollut pahempi huijari. Nainen joka 10v lasta odotettuaan käy vieraissa vai tuo mies, joka ei ole kertonut elämänkumppanilleen, ettei koskaan voi saada lasta. Hirveä huijari on tuo mieskin. Siinä on vakka kantensa valinnut ja ihan samallaisia pettureita kumpikin. Kumpikin on saanut juuri sitä mitä on ansainnut. Niin makaa kuin petaa.
On se arkea. Jopa 30% lapsista on käenpoikasia.
Lopeta tuo paskan jauhaminen. Noin voi olla maissa, joissa naisia rais......aan usein ja niinpä lapsi voi olla ra....karin, eikä perheen isä.
Suomessa luultavasti muutama prosentti.
Lapsiperheissä on yleensä useampi lapsi niin kuvitteletko oikeasti, että se äiti vielä jaksaisi juosta vieraita ukkoja vahtaamassa? Hyvä kun jaksaa oman miehensä hoidella yövalvomisita väsyneenä.
Jos Suomessa lapset testattaisiin, lähes kaikki on sen kenen ne kuuluukin olla.
Täällä missä asun on paljon lessu perheitä. Lapsia 10-15 joka perheessä. Tunnistan saman perheen lapset ulkonäöstään, vaikka en muuten tietäisikään ketä he ovat.
Jos kaikki nämä ovat "oikealle" isälle, niin silloin meidän kaikkien muiden lapset pitäisi olla jo ihan muille, kun omalle aviomiehelle, että tuo prosentti määrä täyttyisi. Tuo on kuitenkin melkein puolet lapsista.
Kyllä olisi pitänyt reippaasti pitkin kyliä juosta vieraita ukkoja vikittelemässä, että olisin kaikille 4 lapselle saanut "vieraat" isät. Ja mikähän tässä olisi ideana (kellään naisella?) Mennä naimisiin miehen kanssa jota haluaa ja rakastaa ja sitten hypätä tekemässä lapset jollekin randon miehelle??????????
Taidat olla korkeakoulutettu jos 30% neljästä lapsestasi tarkoittaa kaikille eri isää?
ja 30% ei myöskään ole melkein puolet.
Viimeiseen kysymykseesi: tilaisuus ja raha. Jos mies ei oikein lämpeä enää oikeaan aikaan niin sitten pitää sattua vahinko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
200 sivua miesnäkökulman kaipaamista, ja tätä lukiessani en yhtään ihmettele miksi miehiä ei kiinnosta hankkia lapsia. Jos pelkästään asiasta keskustelu on miesten väheksymistä ja esineellistämistä, millaista se on todellisessa elämässä?
Tämä palsta ja varsinkin tämä ketju pitäisi linkata kaikille nuorille meihenaluille. Osaisi sitten valmistautua siihen mitä se parisuhde ja avioliitto voi pahimmillaan olla. Varsinkin, jos on jotain lisääntymiseen liittyviä suunnitelmia.
Toivottavasti yksikään nuori ihminen ei eksy lukemaan tätä törkyä.
Voisi ajatus omasta isästä ja muista tutuista isistä vähän muuttua.
Miksi teit asiasta sukupuolikysymyksen?
Vittauksena siihen miten miehet täällä sanovat, että suurin osa miehistä ei millään tavalla ole kiinnostunut lapsesta, ei halua sellaista muuta kuin vaimon pakottamana, ei halua laittaa lapseen yhtään resurssejaan eikä halua osallistua lapsen hoitoon, koska ei kiinnosta ja se on liian "rankkaa". Onneksi oma isäni ja suurin osa muista tuntemistani isistä on aivan erilaisia, joten ymmärrän että tuo ei ole totuus kuin osan miehistä kohdalla. Mutta olisipa ollut aika ikävää luettavaa tosiaan nuoruusiässä. En sanonut näin naisista, koska naiset eivät ole näin lapsista tässä puhuneet.
Voisiko siis olla niin, että miehet joiden äidit epäonnistuivat pahasti parinvalinnassa eivät halua lapsia heidän oman kohtalon vuoksi?
Miksi kukaan haluaisi pienelle viattomalle olennolle samaa paskaa kuin he ovat käyneet läpi vuosien ajan?
Tilastojen mukaan niitä sit riittää.
Voi varmasti olla ja hyvä jos omia traumojaan ei siirrä lapsilleen. Tätähän olemme me naiset koko ajan sanoneet.
Ja nyt kun sitä toteutetaan, valitatte.
Mksi?
Ei hyvänen aika. Tehän itse tässä olette kertoneet että teette lapsia vain naisen halusta ja naiset kertovat, että älkää nyt hyvät miehet tehkö lapsia jos ette halua. Olkaa ilman, pliis, kaikkien kannalta. Kuka valittaa?
Nettiporno ja pleikkari... noistahan te ulìsette kun nuoret miehet eivät tee kuten naiset haluavat :D