Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suomen alhainen syntyvyys - miesnäkökulmaa kaivataan!
Tuntuu, että nyt kun mediassa puhutaan paljon alhaisesta syntyvyydestä ja pelotellaan sillä, niin naisia syyllistetään joka paikassa ihan kohtuuttomasti. Artikkeleista jää helposti kuva, etteivät koulutetut naiset kaipaa elämäänsä lapsia ja lykkäävät niiden hankintaa kunnes on monen kohdalla jo myöhäistä.
Musta kuitenkin tuntuu, että monissa parisuhteissa mies on se, joka sitä lapsenhankintaa haluaa lykätä. Ainakin omalla kohdalla ja monien kavereidenkin kanssa on näin: katsotaan vähän myöhemmin, ei vielä, työ täytyy olla ensin pisteessä X, pitää olla X määrä rahaa, tai auto, tai talo...tuntuu, että noita syitä olla hankkimatta lapsia löytyy loputtomiin! Haluisinkin siis kuulla, mistä se lapsettomuus parisuhteessa olevien miesten kohdalla johtuu? Halutaanko että kaikki olisi ns. valmista ennen vauvaa, ollaanko suhteessa väärään ihmiseen, onko omat harrastukset ja kaverit vielä tärkeämpiä, pelottaako oman elämän menetys, oma isyys tai onko huonoja lapsuusmuistoja? Painaako taloudelliset vai tunnesyyt enemmän? Eikö vaan haluta lapsia muttei kehdata sitä vauvakuumeilevalle kumppanille sanoa? Keskustelua, kiitos!
Kommentit (6577)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset haluaa lapsia?
Biologinen tarve. Halutaan perhe. Halutaan rakastaa toista ihmistä. Halutaan sisältöä, merkitystä ja jatkuvuutta elämään. Rakastetaan lapsia. Puolisokin haluaa lapsia ja yhteinen lapsi on suuri rakkauden teko. Halutaan olla osa isompaa yhteisöä. Halutaan pitää pikkulasta sylissä, koska se on maailman ihanin asia. Halutaan opettaa lapselle asioita, tehdä niitä yhdessä hänen kanssaan. Halutaan oppia uusia juttuja. Halutaan jotain muuta. Halytaan kypysä ja kasvaa aikuisiksi ja viisastua. Halutaan olla hyvä toiselle ihmiselle. Halutaan suoda isovanhemmuus omille vanhemmille, koska heidän näkeminen yhdessä liikuttaa. Halutaan seurata lapsen kasvua. Halutaan kokea raskaan aolo ja synnytys.
Monia erilaisia syitä ja niiden yhdistelmiä.
Yhteinen lapsi rakkauden teko.
Hauska että nainen valitsee lapsen miehen edeltä joten se siitä rakkaudesta.
Tietenkin valitsee, jos valintatilanne tulee. Mies pärjää omillaan, lapsi ei.
eli nainen on oikeasti itsekäs. Mieheltä halutaan vain siemen koska rakkaus katoaa välittömästi kun miehestä ei ole enää hyötyä
No sinä nyt väännät ihan minkä tahansa naisen itsekkyydeksi, äidin rakkaudenkin, joten sovitaan niin.
Miehen näkökannasta se onkin tilanne.
Ikuinen rakkaus ja uskollisuus... niillä pyyhitään vauvan persettä.
Miksi mies lähtisi tuohon leikkiin nykyään? Tuntirakkautta saa muualtakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyyttä voisi siis parantaa ainakin sillä, että spermanluovutus saataisiin kiinnostavammaksi/taloudellisesti houkuttelevaksi miehille, ja toisaalta täysin anonyymiksi puolin ja toisin. Miehet saisivat levittää siementään ilman vastuuta/oikeuksia/osallistumista lapsen elämään ja naiset saisivat haluamiaan vauvoja.
Toinen vaihtoehto olisi, että mammat eivät omisi kasvatusta itselleen ja miestä vain aivottomaksi työvoimaksi omaan pikku projektiinsa.
Mitä se kertoo nykymiehistä että he antavat niin helposti naisten omia kasvatuksen itselleen?
Nykymiehestä?
Jos katsot aikaa taaksepäin, koska mies on ollut vastuussa lapsen kasvatuksesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyyttä voisi siis parantaa ainakin sillä, että spermanluovutus saataisiin kiinnostavammaksi/taloudellisesti houkuttelevaksi miehille, ja toisaalta täysin anonyymiksi puolin ja toisin. Miehet saisivat levittää siementään ilman vastuuta/oikeuksia/osallistumista lapsen elämään ja naiset saisivat haluamiaan vauvoja.
Minä osallistuisin heti syntyvyystalkoisiin jos tämä olisi mahdollista! Nyt siis ongelmana on se kun naiset haluaisivat vauvoja ni miehet ei uskalla luovuttaa heille siemeniä koska sitä ei voi tehdä anonyymisti.
Siementenluovutuksen voisi tehdä muumimukissa tai ihan perinteisesti, näin saataisi vauvoja naisille sekä syntyvyys korkealle tasolle.Mies ajattelee että anonymiteetin kannalta olis ihan ok että hän pääsisi hässimään naisen kanssa 😂. Paperipussi molemmilla päässä vissiin.
Gloryhole
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska sinussa ei ollut miestä osoittaa omaa tahtoa näissä asioissa.
Ai niin, sekin on miehen vika. Ja sitten jos mies osoittaa omaa tahtoa, niin tulee näitä "mies laiminlyö lapsia" -avauksia, joissa mammat huutaa kuorossa että mies pitää laittaa ruotuun, se on täysi sika kun kehtasi sanoa Aada-Jaminalle että ei.
Et selvästikään tiedä perheiden dynamiikasta mitään. Mies joka ottaa heti synnytyslaitokselta lähtien aktiivisen ja omannäköisen roolin lapsen elämässä eikä todellakaan koe mitään teilausta miltään suunnalta. Mutta kun niin moni mies on kuin kusi sukassa sen vauvan kanssa ja tyrkkää sen heti naiselle kun se vähänin äännähtää. Ei se suhde lapseen silloin pääse kehittymään ja kohta huomataan miten se äiti dominoi koko perhe-elämää. Ja silloin juuri tulee näitä ylilyöntejä jossa mies äkkiä ärähtää täysin suhteettomasti ja väärään aikaan lapselle jotain kun ei ollenkaan tajua mistä on oikeasti kyse.
Niin ja olen siis mies ja tiedän tasan tarkkaan että sen oman roolin perheessä saa kun vain sen ottaa.
Mikä on isän rooli? Mikä on äitin rooli?
Sivusta, mutta eikö tämä ole aivan selvää? Isän ja äidin rooli on olla vastuunsa kantava vanhempi lapsensa elämässä ja tehdä niitä asioita, joita lapsesta huolehtiminen hyvin edellyttää. Ja pitää huolta siitä, että jos toinen vanhempi esimerkiksi kuolee, niin oma vanhemmuus on sellaista, että lapset hoituvat kunniallisesti myös siinä tilanteessa. Se tarkoittaa vastuun kantamista ihan jokaisesta lapsen hyvinvoinnille olennaisesta osa-alueesta.
Ihmetyttää vaan miksi puhutaan erikseen isän roolista ja äidin roolista kun ne eivät eroa toisistaan millään tavalla. Eikö kannattaisi puhua vanhemman roolista?
Eihän tuossa edes puhuttu isän roolista vaan miehestä, joka ottaa aktiivisen roolinsa perheessä ja lastensa elämässä.
No mitä merkitystä sillä sukupuolella tässä on 😳
Miksi sukupuoli nostettiin esille jos sillä ei ole merkitystä?Koska tämä keskustelu on ajatunut siihen, että miehet ovat tässä ketjussa irtisanoutuneet halustaan ollaa vanhempia lapsilleen sillä tavalla, mitä vanhemmuus kenenkään järjellisen ihmisen mielestä edellyttää. Vanhemmuus ei ole yhtä kuin hedelmöitys.
LUKUOHJE:
kenenkään järjellisen ihmisen mielestä = naisten mielestä
Vain naisen määräämä malli on oikea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jälleen kerran Pohjoismaista mies vs naiset riitelyä.
Tuleeko tästä hyvä mieli?
Feminismi kuoli jo ideologiana. Vieläkö sinnittellet? Konservatismi tulee median mukaan.
Miehet täällä kiukkuaa siitä kun ei löydy oikeasti perinteisiä naisia. Ulkomaidenkin naiset kuulemma vaan feikkaa.
Antaa kaikkien kukkien kukkia. Ihmetyttää vain miten jaksetaan keksiä tekosyitä omalle yksinäisyydelle.Täh? Mun mielestä tässä on vaa kyse enemmän siitä ettei miehiä niin kiinnosta lasten teko ja hoitaminen, he eivät vaadi naisia olemaan minkäänlaisia vaan naiset ne täällä vaatii millaisia miesten pitää olla.
-eri
"Naiset eivät enää ole naisia"
"Naiset eivät osaa kokata"
"Tuokaa takaisin vanhat hyvät ajat"
Otteita juurikin tästä ketjusta.Juuri näin. Mitä vikaa noissa on? Miksi nainen haluaa olla mies, paraneeko parisuhde siitä?
Onko kokkaaminen nykyään liian vaikeaa? Perhettä ei kasvateta takeaway ruualla...Ja mitä vikaa on hyvillä ajoilla? Mielelläni valitsen hyvät ajat.
Monen nykynaisen äiti on elänyt tuota "vanhaa, hyvää aikaa". Äidit ovat vannottaneet meitä tyttäriä käymään koulut, hankkimaan ammatin, työpaikan ja omat rahat, että tyttäret pääsisivät elämässä helpommalla mitä he itse. Uskon kyllä, että nykymiesten mielestä entiset ajat olivat hyviä, kun miehillä oli käytössä oma kotiorja. Jos ne äidit olisivat olleet tyytyväisiä elämäänsä, niin hehän olisivat suositelleet samaa tyttärilleen, eikö?
Eikö se nyt ole selvää että nykyään kannattaa hankkia koulutus ja ammatti?
Ennen oli heikommat mahdollisuudet, mutta toisalta miehet elättivät naisia. Kun tuosta yhtälöstä poistetaan kolikon yksi puoli, niin poistuu toinenkin puoli. Ei kovin monimutkaista.
Nykyajan ilmiö on se että vaikka ajat ovat muuttuneet, naiset syyllistävät yhä miehiä jotka eivät täytä vanhan ajan miehen velvollisuuksia. Miehet eivät sano vastaan, koska valittavat miehet leimataan vässyköiksi, siinä missä valittava nainen on rohkea naisten oikeuksien puolesta taistelija.
Samasta syystä vaikka mies olisi kuinka eron hajottama ja vakuuttunut siitä ettei naimisiin meneminen kannata, ei tämä riko herrasmiehen velvollisuuksia ja opeta pojalle ettei kannata lähteä perherulettiin ellei löydy aivan poikkeuksellista naista. Luultavasti poika oppii kaverien tai netin välityksellä aiheesta, ja toivottavasti ehtii miettimään omilla aivoillaan mikä kannattaa ja mikä ei.
Sinällään ymmärrän miksi jotkut naiset ovat siirtyneet omiin kommuuneihin. Saa olla rauhassa. Miehet ilmeisesti viihtyvät yksin vaikka naimisiinmeno houkuttaakin etujen vuoksi. Voisihan mieskin jakaa kuluja ja kotitöitä toisten miesten kesken (?)
Ei tulisi kellekään pahamieli.Naiskommuunissa lasten kasvattaminen alkaa itse asiassa kuulostaa aivan ihanalta idealta. Rupean oikeasti pohtimaan tätä. Toisiaan tukeva ja toistensa lapsista välittävä ja huolehtiva yhteisö. Koko kylä kasvattamassa. Ei hullumpaa!
Ei kun tuumasta toimeen.
Minulle käy, kunhan rahoitatte sen 100% itse. Ei tukia lasten hankintaan tai elättämiseen, kaikki palvelut yksityiseltä omilla rahoilla.
Ja isien. Älä unohda, että neitseellinen sikiäminen on toistaiseksi vielä vain tarua, ja niillä lapsilla on tietenkin isäkin, joka totta kai osallistuu jälkikasvunsa kustannuksiin. Ja vieläpä hyvillä mielin siitä ilosta, että oma siemen siellä jatkaa geenejä ilman mitään muuta resurssipanostusta kuin rahaa. Helppoa ja kätevää, eikö totta?
Naiskommmuunissa ei taida olla miehiä siittämässä, vaan hoidatte asian Cryosin avulla.
Keneltä ajattelit periä rahat?
Seksielämää voi mainiosti harrastaa kommuunissa tai kommuunin ulkopuolella. Ihan kuten muutkin ihmiset.
Se veisi pointin koko asialta. Pointti ehdotuksessa oli "hoitakaa asia miten parhaaksi näette, mutta älkää sekoittako miehiä asiaan niin ei tule vinkumista paskasta exästä joka jättää elarit maksamatta"
Se mitä teette keskenänne seksin suhteen on toki oma asianne.
Se on kuule niin, että meidän asiat on meidän asioita ihan muunkin kuin seksin suhteen. Sä voit hoitaa omat asiasi kuten parhaaksi näet ja me hoidetaan omamme. Lapsen oikeuksista kuten elatuksesta pidämme huolta hyväksi katsomallamme ja lapselle kuuluvalla tavalla, koska se on meidän velvollisuus äiteinä, olit sinä siitä mitä mieltä hyvänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska sinussa ei ollut miestä osoittaa omaa tahtoa näissä asioissa.
Ai niin, sekin on miehen vika. Ja sitten jos mies osoittaa omaa tahtoa, niin tulee näitä "mies laiminlyö lapsia" -avauksia, joissa mammat huutaa kuorossa että mies pitää laittaa ruotuun, se on täysi sika kun kehtasi sanoa Aada-Jaminalle että ei.
Et selvästikään tiedä perheiden dynamiikasta mitään. Mies joka ottaa heti synnytyslaitokselta lähtien aktiivisen ja omannäköisen roolin lapsen elämässä eikä todellakaan koe mitään teilausta miltään suunnalta. Mutta kun niin moni mies on kuin kusi sukassa sen vauvan kanssa ja tyrkkää sen heti naiselle kun se vähänin äännähtää. Ei se suhde lapseen silloin pääse kehittymään ja kohta huomataan miten se äiti dominoi koko perhe-elämää. Ja silloin juuri tulee näitä ylilyöntejä jossa mies äkkiä ärähtää täysin suhteettomasti ja väärään aikaan lapselle jotain kun ei ollenkaan tajua mistä on oikeasti kyse.
Niin ja olen siis mies ja tiedän tasan tarkkaan että sen oman roolin perheessä saa kun vain sen ottaa.
Mikä on isän rooli? Mikä on äitin rooli?
Sivusta, mutta eikö tämä ole aivan selvää? Isän ja äidin rooli on olla vastuunsa kantava vanhempi lapsensa elämässä ja tehdä niitä asioita, joita lapsesta huolehtiminen hyvin edellyttää. Ja pitää huolta siitä, että jos toinen vanhempi esimerkiksi kuolee, niin oma vanhemmuus on sellaista, että lapset hoituvat kunniallisesti myös siinä tilanteessa. Se tarkoittaa vastuun kantamista ihan jokaisesta lapsen hyvinvoinnille olennaisesta osa-alueesta.
Ihmetyttää vaan miksi puhutaan erikseen isän roolista ja äidin roolista kun ne eivät eroa toisistaan millään tavalla. Eikö kannattaisi puhua vanhemman roolista?
Eihän tuossa edes puhuttu isän roolista vaan miehestä, joka ottaa aktiivisen roolinsa perheessä ja lastensa elämässä.
No mitä merkitystä sillä sukupuolella tässä on 😳
Miksi sukupuoli nostettiin esille jos sillä ei ole merkitystä?Koska tämä keskustelu on ajatunut siihen, että miehet ovat tässä ketjussa irtisanoutuneet halustaan ollaa vanhempia lapsilleen sillä tavalla, mitä vanhemmuus kenenkään järjellisen ihmisen mielestä edellyttää. Vanhemmuus ei ole yhtä kuin hedelmöitys.
Miksi asiasta jauhetaan? Jos ei halua olla vanhempi niin sitten ei halua. Vanhemmuus ei kaikkia kiinnosta ja ihmiset on erilaisia.
Tämä asia ei minusta ole sukupuolisidonnainen.Onhan tässäkin ketjussa moni mies kirjoittanut, miten he haluavat lapsia mutta eivät halua olla vanhempia.
En ole havainnut "haluavat lapsia" ilmiötä.
He ovat kertoneet vivansa tehdä niitä jos joku sellaisen (vaikka anonyymisti) haluaa.
Lasten haluaminen on vähän eri asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jälleen kerran Pohjoismaista mies vs naiset riitelyä.
Tuleeko tästä hyvä mieli?
Feminismi kuoli jo ideologiana. Vieläkö sinnittellet? Konservatismi tulee median mukaan.
Miehet täällä kiukkuaa siitä kun ei löydy oikeasti perinteisiä naisia. Ulkomaidenkin naiset kuulemma vaan feikkaa.
Antaa kaikkien kukkien kukkia. Ihmetyttää vain miten jaksetaan keksiä tekosyitä omalle yksinäisyydelle.Täh? Mun mielestä tässä on vaa kyse enemmän siitä ettei miehiä niin kiinnosta lasten teko ja hoitaminen, he eivät vaadi naisia olemaan minkäänlaisia vaan naiset ne täällä vaatii millaisia miesten pitää olla.
-eri
"Naiset eivät enää ole naisia"
"Naiset eivät osaa kokata"
"Tuokaa takaisin vanhat hyvät ajat"
Otteita juurikin tästä ketjusta.Juuri näin. Mitä vikaa noissa on? Miksi nainen haluaa olla mies, paraneeko parisuhde siitä?
Onko kokkaaminen nykyään liian vaikeaa? Perhettä ei kasvateta takeaway ruualla...Ja mitä vikaa on hyvillä ajoilla? Mielelläni valitsen hyvät ajat.
Monen nykynaisen äiti on elänyt tuota "vanhaa, hyvää aikaa". Äidit ovat vannottaneet meitä tyttäriä käymään koulut, hankkimaan ammatin, työpaikan ja omat rahat, että tyttäret pääsisivät elämässä helpommalla mitä he itse. Uskon kyllä, että nykymiesten mielestä entiset ajat olivat hyviä, kun miehillä oli käytössä oma kotiorja. Jos ne äidit olisivat olleet tyytyväisiä elämäänsä, niin hehän olisivat suositelleet samaa tyttärilleen, eikö?
Eikö se nyt ole selvää että nykyään kannattaa hankkia koulutus ja ammatti?
Ennen oli heikommat mahdollisuudet, mutta toisalta miehet elättivät naisia. Kun tuosta yhtälöstä poistetaan kolikon yksi puoli, niin poistuu toinenkin puoli. Ei kovin monimutkaista.
Nykyajan ilmiö on se että vaikka ajat ovat muuttuneet, naiset syyllistävät yhä miehiä jotka eivät täytä vanhan ajan miehen velvollisuuksia. Miehet eivät sano vastaan, koska valittavat miehet leimataan vässyköiksi, siinä missä valittava nainen on rohkea naisten oikeuksien puolesta taistelija.
Samasta syystä vaikka mies olisi kuinka eron hajottama ja vakuuttunut siitä ettei naimisiin meneminen kannata, ei tämä riko herrasmiehen velvollisuuksia ja opeta pojalle ettei kannata lähteä perherulettiin ellei löydy aivan poikkeuksellista naista. Luultavasti poika oppii kaverien tai netin välityksellä aiheesta, ja toivottavasti ehtii miettimään omilla aivoillaan mikä kannattaa ja mikä ei.
Sinällään ymmärrän miksi jotkut naiset ovat siirtyneet omiin kommuuneihin. Saa olla rauhassa. Miehet ilmeisesti viihtyvät yksin vaikka naimisiinmeno houkuttaakin etujen vuoksi. Voisihan mieskin jakaa kuluja ja kotitöitä toisten miesten kesken (?)
Ei tulisi kellekään pahamieli.Naiskommuunissa lasten kasvattaminen alkaa itse asiassa kuulostaa aivan ihanalta idealta. Rupean oikeasti pohtimaan tätä. Toisiaan tukeva ja toistensa lapsista välittävä ja huolehtiva yhteisö. Koko kylä kasvattamassa. Ei hullumpaa!
Ei kun tuumasta toimeen.
Minulle käy, kunhan rahoitatte sen 100% itse. Ei tukia lasten hankintaan tai elättämiseen, kaikki palvelut yksityiseltä omilla rahoilla.
Ja isien. Älä unohda, että neitseellinen sikiäminen on toistaiseksi vielä vain tarua, ja niillä lapsilla on tietenkin isäkin, joka totta kai osallistuu jälkikasvunsa kustannuksiin. Ja vieläpä hyvillä mielin siitä ilosta, että oma siemen siellä jatkaa geenejä ilman mitään muuta resurssipanostusta kuin rahaa. Helppoa ja kätevää, eikö totta?
Naiskommmuunissa ei taida olla miehiä siittämässä, vaan hoidatte asian Cryosin avulla.
Keneltä ajattelit periä rahat?
Seksielämää voi mainiosti harrastaa kommuunissa tai kommuunin ulkopuolella. Ihan kuten muutkin ihmiset.
Se veisi pointin koko asialta. Pointti ehdotuksessa oli "hoitakaa asia miten parhaaksi näette, mutta älkää sekoittako miehiä asiaan niin ei tule vinkumista paskasta exästä joka jättää elarit maksamatta"
Se mitä teette keskenänne seksin suhteen on toki oma asianne.
Se on kuule niin, että meidän asiat on meidän asioita ihan muunkin kuin seksin suhteen. Sä voit hoitaa omat asiasi kuten parhaaksi näet ja me hoidetaan omamme. Lapsen oikeuksista kuten elatuksesta pidämme huolta hyväksi katsomallamme ja lapselle kuuluvalla tavalla, koska se on meidän velvollisuus äiteinä, olit sinä siitä mitä mieltä hyvänsä.
Painu nyt sinne kommuuniis pätemään muiden lesbojen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei lapsia koska ei kiinnosta leikkiä mitää kodinhengetärtä.
M23Miehet on niin kätevästi syrjäytetty lasten kasvatustyöstä, että tuo on varmaan monelle miehelle syy jättää lapset hankkimatta jos on tuollaista sivusta seurannut. Lisäksi jos on isäksi jo tullut, niin monet miehet passivoituvat ajan myötä, koska heidät syrjäytetään heti alusta saakka kaikesta päätöksenteosta lapsia koskien. Ja tuo passivoituminen johtaakin sitten ennen pitkää eroon. Nykykasvatuksessa isän pitäisi olla niin kuin vara-äiti, eikä mitään miehisyyttä saisi enää näyttää. Mies vain tottelee kiltisti ja varoo sanomasta mitään toksista, joka automaattisesti vahingoittaa lasta ikuisesti. Mitään ei saa kieltää, kuria ei saa pitää, koskaan ei saa sanoa mitään negatiivista, koska lapsi on perheen johtaja. Se on nykyajan kasvatusta.
Siis miehiä ei "kiinnosta leikkiä kodinhengetärtä" mutta sitten kuitenkin nainen on se, joka syrjäyttää heidät kasvatustyöstä? Kuulkaas herrat - jonkun se koti ja lapset on hoidettava, ja jos teitä ei kiinnosta niin on turha uhriutua siitä, että joku muu sen tekee.
Älä yleistä.
Minä miehenä perustaisin vaikka suurperheen jos nainen olisi se kodinhengetär sen aikaa kun lapset menee päiväkotiin.Minä naisena voisi perustaa suurperheen jos mies olisi kodinhengetär sen jälkeen kun lapset on mennyt päiväkotiin. Eli hän hoitaisi hakemiset, viemiset, retket, oikeat vaatteet, vanhempain illat, vasut yms. Ja tietysti kävisi kaupassa, siivoaisi ja laittaisi ruoan oman työpäivänsä jälkeen. Mitä seurannut niin se kaaos alkaa vasta kun ne menee tarhaan.
Toki joku muu saisi myös synnyttää kuin minä. Ai hitto, ei kai ole mahdollista että alkaisin perhettä perustaa.
Kuulostaa sitä että kaipaat naista rinnallesi.
Mitä sä miehellä? Rahat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset haluaa lapsia?
Biologinen tarve. Halutaan perhe. Halutaan rakastaa toista ihmistä. Halutaan sisältöä, merkitystä ja jatkuvuutta elämään. Rakastetaan lapsia. Puolisokin haluaa lapsia ja yhteinen lapsi on suuri rakkauden teko. Halutaan olla osa isompaa yhteisöä. Halutaan pitää pikkulasta sylissä, koska se on maailman ihanin asia. Halutaan opettaa lapselle asioita, tehdä niitä yhdessä hänen kanssaan. Halutaan oppia uusia juttuja. Halutaan jotain muuta. Halytaan kypysä ja kasvaa aikuisiksi ja viisastua. Halutaan olla hyvä toiselle ihmiselle. Halutaan suoda isovanhemmuus omille vanhemmille, koska heidän näkeminen yhdessä liikuttaa. Halutaan seurata lapsen kasvua. Halutaan kokea raskaan aolo ja synnytys.
Monia erilaisia syitä ja niiden yhdistelmiä.
Yhteinen lapsi rakkauden teko.
Hauska että nainen valitsee lapsen miehen edeltä joten se siitä rakkaudesta.
Tietenkin valitsee, jos valintatilanne tulee. Mies pärjää omillaan, lapsi ei.
eli nainen on oikeasti itsekäs. Mieheltä halutaan vain siemen koska rakkaus katoaa välittömästi kun miehestä ei ole enää hyötyä
No sinä nyt väännät ihan minkä tahansa naisen itsekkyydeksi, äidin rakkaudenkin, joten sovitaan niin.
Miehen näkökannasta se onkin tilanne.
Ikuinen rakkaus ja uskollisuus... niillä pyyhitään vauvan persettä.
Miksi mies lähtisi tuohon leikkiin nykyään? Tuntirakkautta saa muualtakin.
Hyvä, olet itsellesi sopivan rakkauden lajin löytänyt. Se on tärkeintä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyyttä voisi siis parantaa ainakin sillä, että spermanluovutus saataisiin kiinnostavammaksi/taloudellisesti houkuttelevaksi miehille, ja toisaalta täysin anonyymiksi puolin ja toisin. Miehet saisivat levittää siementään ilman vastuuta/oikeuksia/osallistumista lapsen elämään ja naiset saisivat haluamiaan vauvoja.
Sperma tilataan ulkomailta klinikoille kun kotimaassa ei ole tarpeeksi laadukasta tavaraa.
Väärin, miehiä ei kiinnosta luovuttaa.
Siitä on vaivaa ja sitten se, että 18 vuoden päästä joku voi tulla oven taakse moikkaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset haluaa lapsia?
Biologinen tarve. Halutaan perhe. Halutaan rakastaa toista ihmistä. Halutaan sisältöä, merkitystä ja jatkuvuutta elämään. Rakastetaan lapsia. Puolisokin haluaa lapsia ja yhteinen lapsi on suuri rakkauden teko. Halutaan olla osa isompaa yhteisöä. Halutaan pitää pikkulasta sylissä, koska se on maailman ihanin asia. Halutaan opettaa lapselle asioita, tehdä niitä yhdessä hänen kanssaan. Halutaan oppia uusia juttuja. Halutaan jotain muuta. Halytaan kypysä ja kasvaa aikuisiksi ja viisastua. Halutaan olla hyvä toiselle ihmiselle. Halutaan suoda isovanhemmuus omille vanhemmille, koska heidän näkeminen yhdessä liikuttaa. Halutaan seurata lapsen kasvua. Halutaan kokea raskaan aolo ja synnytys.
Monia erilaisia syitä ja niiden yhdistelmiä.
Yhteinen lapsi rakkauden teko.
Hauska että nainen valitsee lapsen miehen edeltä joten se siitä rakkaudesta.
Tietenkin valitsee, jos valintatilanne tulee. Mies pärjää omillaan, lapsi ei.
eli nainen on oikeasti itsekäs. Mieheltä halutaan vain siemen koska rakkaus katoaa välittömästi kun miehestä ei ole enää hyötyä
No sinä nyt väännät ihan minkä tahansa naisen itsekkyydeksi, äidin rakkaudenkin, joten sovitaan niin.
Miehen näkökannasta se onkin tilanne.
Ikuinen rakkaus ja uskollisuus... niillä pyyhitään vauvan persettä.
Miksi mies lähtisi tuohon leikkiin nykyään? Tuntirakkautta saa muualtakin.
Hyvä, olet itsellesi sopivan rakkauden lajin löytänyt. Se on tärkeintä.
Kerro jokin syy miksi sinusta miesten kannattaisi lähteä tekemään lapsia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei lapsia koska ei kiinnosta leikkiä mitää kodinhengetärtä.
M23Miehet on niin kätevästi syrjäytetty lasten kasvatustyöstä, että tuo on varmaan monelle miehelle syy jättää lapset hankkimatta jos on tuollaista sivusta seurannut. Lisäksi jos on isäksi jo tullut, niin monet miehet passivoituvat ajan myötä, koska heidät syrjäytetään heti alusta saakka kaikesta päätöksenteosta lapsia koskien. Ja tuo passivoituminen johtaakin sitten ennen pitkää eroon. Nykykasvatuksessa isän pitäisi olla niin kuin vara-äiti, eikä mitään miehisyyttä saisi enää näyttää. Mies vain tottelee kiltisti ja varoo sanomasta mitään toksista, joka automaattisesti vahingoittaa lasta ikuisesti. Mitään ei saa kieltää, kuria ei saa pitää, koskaan ei saa sanoa mitään negatiivista, koska lapsi on perheen johtaja. Se on nykyajan kasvatusta.
Siis miehiä ei "kiinnosta leikkiä kodinhengetärtä" mutta sitten kuitenkin nainen on se, joka syrjäyttää heidät kasvatustyöstä? Kuulkaas herrat - jonkun se koti ja lapset on hoidettava, ja jos teitä ei kiinnosta niin on turha uhriutua siitä, että joku muu sen tekee.
Älä yleistä.
Minä miehenä perustaisin vaikka suurperheen jos nainen olisi se kodinhengetär sen aikaa kun lapset menee päiväkotiin.Minä naisena voisi perustaa suurperheen jos mies olisi kodinhengetär sen jälkeen kun lapset on mennyt päiväkotiin. Eli hän hoitaisi hakemiset, viemiset, retket, oikeat vaatteet, vanhempain illat, vasut yms. Ja tietysti kävisi kaupassa, siivoaisi ja laittaisi ruoan oman työpäivänsä jälkeen. Mitä seurannut niin se kaaos alkaa vasta kun ne menee tarhaan.
Toki joku muu saisi myös synnyttää kuin minä. Ai hitto, ei kai ole mahdollista että alkaisin perhettä perustaa.Kuulostaa sitä että kaipaat naista rinnallesi.
Mitä sä miehellä? Rahat?
Varmaan samaa mitä kaikki vastaavaa kommentoineet miehet tekee naisella. Ei kai puolisolla sitten mitään tee jos ei aio lisääntyä vai mikä tämä kysymys oli?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset haluaa lapsia?
Miksi miespuoleinen eksäni halusi lapsia?
Niin mutta miksi naiset haluaa lapsia jos ne ei niitä halua hoitaa?
Miehillä asiat vähän eritavalla ja ne harvoin haluaa lapsia sekä usein ne niitä tekevätkin naisten toiveesta.Lapsi on elävä, tunteva ihminen, joka oikeasti elää sen elämän, jonka saa. Ei niitä saa tehdä kenenkään TOIVEESTA vaan OMASTA HALUSTA.
Yhdenkään lapsen ei soisi syntyvän vain sen takia, että mies tekee lapsen naiselle mieliksi, vaikka ei tätä halua.
Miehen täytyy ottaa vastuu tekemisistään varsinkin näin vakavasta asiasta, eikä tehdä niitä toisen mielihalusta. Lasta on ihan itse haluttava .
Ja sitten sanotaan, kun lasta pitäisi hoitaa, etten minä sitä alunperinkään halunnut vaan sinä halusit.
No miksi se mies sen sitten teki? Ei vain toisen halusta tehdä lasta,
Jos asiat menisi näin kuten sanoisit niin silloin syntyvyys laskisi vielä enemmän.
Jep... Cryos kävisi kuumana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei lapsia koska ei kiinnosta leikkiä mitää kodinhengetärtä.
M23Miehet on niin kätevästi syrjäytetty lasten kasvatustyöstä, että tuo on varmaan monelle miehelle syy jättää lapset hankkimatta jos on tuollaista sivusta seurannut. Lisäksi jos on isäksi jo tullut, niin monet miehet passivoituvat ajan myötä, koska heidät syrjäytetään heti alusta saakka kaikesta päätöksenteosta lapsia koskien. Ja tuo passivoituminen johtaakin sitten ennen pitkää eroon. Nykykasvatuksessa isän pitäisi olla niin kuin vara-äiti, eikä mitään miehisyyttä saisi enää näyttää. Mies vain tottelee kiltisti ja varoo sanomasta mitään toksista, joka automaattisesti vahingoittaa lasta ikuisesti. Mitään ei saa kieltää, kuria ei saa pitää, koskaan ei saa sanoa mitään negatiivista, koska lapsi on perheen johtaja. Se on nykyajan kasvatusta.
Siis miehiä ei "kiinnosta leikkiä kodinhengetärtä" mutta sitten kuitenkin nainen on se, joka syrjäyttää heidät kasvatustyöstä? Kuulkaas herrat - jonkun se koti ja lapset on hoidettava, ja jos teitä ei kiinnosta niin on turha uhriutua siitä, että joku muu sen tekee.
Älä yleistä.
Minä miehenä perustaisin vaikka suurperheen jos nainen olisi se kodinhengetär sen aikaa kun lapset menee päiväkotiin.Minä naisena voisi perustaa suurperheen jos mies olisi kodinhengetär sen jälkeen kun lapset on mennyt päiväkotiin. Eli hän hoitaisi hakemiset, viemiset, retket, oikeat vaatteet, vanhempain illat, vasut yms. Ja tietysti kävisi kaupassa, siivoaisi ja laittaisi ruoan oman työpäivänsä jälkeen. Mitä seurannut niin se kaaos alkaa vasta kun ne menee tarhaan.
Toki joku muu saisi myös synnyttää kuin minä. Ai hitto, ei kai ole mahdollista että alkaisin perhettä perustaa.Kuulostaa sitä että kaipaat naista rinnallesi.
Mitä sä miehellä? Rahat?
Varmaan samaa mitä kaikki vastaavaa kommentoineet miehet tekee naisella. Ei kai puolisolla sitten mitään tee jos ei aio lisääntyä vai mikä tämä kysymys oli?
Mies ei voi synnyttää joten jos etsin rinnallesi jotain toista joka voisi synnyttää puolestasi ja yhdessä sitten perustaisitte perheen...
Arvaa mitä, se on sinulle mahdollista, mutta mies ei ole ratkaisu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei lapsia koska ei kiinnosta leikkiä mitää kodinhengetärtä.
M23Miehet on niin kätevästi syrjäytetty lasten kasvatustyöstä, että tuo on varmaan monelle miehelle syy jättää lapset hankkimatta jos on tuollaista sivusta seurannut. Lisäksi jos on isäksi jo tullut, niin monet miehet passivoituvat ajan myötä, koska heidät syrjäytetään heti alusta saakka kaikesta päätöksenteosta lapsia koskien. Ja tuo passivoituminen johtaakin sitten ennen pitkää eroon. Nykykasvatuksessa isän pitäisi olla niin kuin vara-äiti, eikä mitään miehisyyttä saisi enää näyttää. Mies vain tottelee kiltisti ja varoo sanomasta mitään toksista, joka automaattisesti vahingoittaa lasta ikuisesti. Mitään ei saa kieltää, kuria ei saa pitää, koskaan ei saa sanoa mitään negatiivista, koska lapsi on perheen johtaja. Se on nykyajan kasvatusta.
Siis miehiä ei "kiinnosta leikkiä kodinhengetärtä" mutta sitten kuitenkin nainen on se, joka syrjäyttää heidät kasvatustyöstä? Kuulkaas herrat - jonkun se koti ja lapset on hoidettava, ja jos teitä ei kiinnosta niin on turha uhriutua siitä, että joku muu sen tekee.
Älä yleistä.
Minä miehenä perustaisin vaikka suurperheen jos nainen olisi se kodinhengetär sen aikaa kun lapset menee päiväkotiin.Minä naisena voisi perustaa suurperheen jos mies olisi kodinhengetär sen jälkeen kun lapset on mennyt päiväkotiin. Eli hän hoitaisi hakemiset, viemiset, retket, oikeat vaatteet, vanhempain illat, vasut yms. Ja tietysti kävisi kaupassa, siivoaisi ja laittaisi ruoan oman työpäivänsä jälkeen. Mitä seurannut niin se kaaos alkaa vasta kun ne menee tarhaan.
Toki joku muu saisi myös synnyttää kuin minä. Ai hitto, ei kai ole mahdollista että alkaisin perhettä perustaa.Kuulostaa sitä että kaipaat naista rinnallesi.
Mitä sä miehellä? Rahat?
Miehet täällä kuvittelevat olevansa suuriakin rahamiehiä. Vähän kyllä hymyilyttää. Ei täällä kukaan teidän rahapussillanne vaurastu. Kun nyt viitsisitte ne lastenne elatukset maksaa niin se riittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset haluaa lapsia?
Biologinen tarve. Halutaan perhe. Halutaan rakastaa toista ihmistä. Halutaan sisältöä, merkitystä ja jatkuvuutta elämään. Rakastetaan lapsia. Puolisokin haluaa lapsia ja yhteinen lapsi on suuri rakkauden teko. Halutaan olla osa isompaa yhteisöä. Halutaan pitää pikkulasta sylissä, koska se on maailman ihanin asia. Halutaan opettaa lapselle asioita, tehdä niitä yhdessä hänen kanssaan. Halutaan oppia uusia juttuja. Halutaan jotain muuta. Halytaan kypysä ja kasvaa aikuisiksi ja viisastua. Halutaan olla hyvä toiselle ihmiselle. Halutaan suoda isovanhemmuus omille vanhemmille, koska heidän näkeminen yhdessä liikuttaa. Halutaan seurata lapsen kasvua. Halutaan kokea raskaan aolo ja synnytys.
Monia erilaisia syitä ja niiden yhdistelmiä.
Yhteinen lapsi rakkauden teko.
Hauska että nainen valitsee lapsen miehen edeltä joten se siitä rakkaudesta.
Tietenkin valitsee, jos valintatilanne tulee. Mies pärjää omillaan, lapsi ei.
eli nainen on oikeasti itsekäs. Mieheltä halutaan vain siemen koska rakkaus katoaa välittömästi kun miehestä ei ole enää hyötyä
No sinä nyt väännät ihan minkä tahansa naisen itsekkyydeksi, äidin rakkaudenkin, joten sovitaan niin.
Miehen näkökannasta se onkin tilanne.
Ikuinen rakkaus ja uskollisuus... niillä pyyhitään vauvan persettä.
Miksi mies lähtisi tuohon leikkiin nykyään? Tuntirakkautta saa muualtakin.
Hyvä, olet itsellesi sopivan rakkauden lajin löytänyt. Se on tärkeintä.
Kerro jokin syy miksi sinusta miesten kannattaisi lähteä tekemään lapsia?
No jos sinä et itse sille syytä keksi niin minkä ihmeen takia minun se pitäisi keksiä? Ole hyvä ihminen lisääntymättä ja elä ihan sellaista elämää kuin haluat. Ei kenelläkään ole tarvetta sinua ruveta käännyttämään, se olisi aivan typerää. Hae rakkautta mistä haluat. Pääasia että jostain sitä saat. Vaikka tuntihintaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei lapsia koska ei kiinnosta leikkiä mitää kodinhengetärtä.
M23Miehet on niin kätevästi syrjäytetty lasten kasvatustyöstä, että tuo on varmaan monelle miehelle syy jättää lapset hankkimatta jos on tuollaista sivusta seurannut. Lisäksi jos on isäksi jo tullut, niin monet miehet passivoituvat ajan myötä, koska heidät syrjäytetään heti alusta saakka kaikesta päätöksenteosta lapsia koskien. Ja tuo passivoituminen johtaakin sitten ennen pitkää eroon. Nykykasvatuksessa isän pitäisi olla niin kuin vara-äiti, eikä mitään miehisyyttä saisi enää näyttää. Mies vain tottelee kiltisti ja varoo sanomasta mitään toksista, joka automaattisesti vahingoittaa lasta ikuisesti. Mitään ei saa kieltää, kuria ei saa pitää, koskaan ei saa sanoa mitään negatiivista, koska lapsi on perheen johtaja. Se on nykyajan kasvatusta.
Siis miehiä ei "kiinnosta leikkiä kodinhengetärtä" mutta sitten kuitenkin nainen on se, joka syrjäyttää heidät kasvatustyöstä? Kuulkaas herrat - jonkun se koti ja lapset on hoidettava, ja jos teitä ei kiinnosta niin on turha uhriutua siitä, että joku muu sen tekee.
Älä yleistä.
Minä miehenä perustaisin vaikka suurperheen jos nainen olisi se kodinhengetär sen aikaa kun lapset menee päiväkotiin.Minä naisena voisi perustaa suurperheen jos mies olisi kodinhengetär sen jälkeen kun lapset on mennyt päiväkotiin. Eli hän hoitaisi hakemiset, viemiset, retket, oikeat vaatteet, vanhempain illat, vasut yms. Ja tietysti kävisi kaupassa, siivoaisi ja laittaisi ruoan oman työpäivänsä jälkeen. Mitä seurannut niin se kaaos alkaa vasta kun ne menee tarhaan.
Toki joku muu saisi myös synnyttää kuin minä. Ai hitto, ei kai ole mahdollista että alkaisin perhettä perustaa.Niin ei niitä lapsia sinunkaan pidä tehdä. Sinä olet siis vela nainen ja se on ihan hyväksyttävää.
Meillä miehillä on usein myös toi sama syy miksi emme lapsia halua.
Olen mies ja en halua lapsia koska en vain halua perhe-elämää enkä myöskään olla se kodinhengetär.
Lapsia tekisin myös paljon jos en joutuisi olemaan se kodinhengetär.
Jos olisin erittäin hyvätuloinen niin voisin lapsia tehdä koska silloin minulla olisi varaa palkata lapsille hoitaja.
M30En ymmärrä tuota logiikkaa. Et halua perhe-elämää tai viettää aikaa lasten kanssa, mutta jos olisit rikas niin tekisit paljon lapsia joille palkkaisit hoitajan. Miksi ihmeessä? Miksi käyttäisit rahaasi johonkin, jota et lähtökohtaisestikaan halua? MItä saisit itsellesi siitä? Millaisen elämän saisivat tekemäsi lapset vaihtuvien hoitajien ja ulkopuoliseksi jäävän isän kanssa? En vain ymmärrä.
Haluan lapsia mutta en halua olla mikää kodinhengetär, jos minulla olisi paljon rahaa ni sitten voisin palkata sen kodinhengettären.
Nyt en ole tarpeeksi rikas joten lapsia en tee koska vaarana on siinä se että joutuisin olemaan se kodinhengetär.
Ei sitä jää ulkopuoliseksi jos ei suostu olemaan se kodinhengetär.
M30Kuka nyt sinun asunnon siivoaa, käy kaupassa, pesee pyykit ja laittaa ruuat?
Voisitko ystävällisesti vastata, kun kukaan mies ei ole vastannut vaikka samaa olen kysynyt. Kiitos jo etukäteen.
eri mutta miehenä voin vastata jotta pääset tuskistasi:
minä siivoan omat sotkuni
minä ostan kaupasta mitä tarvitsen
minä pesen omat pyykkini
minä laitan itselleni ruokaa
Bonus vastaus: Ja arvaa mihin käytän rahani? Aivan mihin v*ttu itse haluan.
Tyytyväinen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset haluaa lapsia?
Biologinen tarve. Halutaan perhe. Halutaan rakastaa toista ihmistä. Halutaan sisältöä, merkitystä ja jatkuvuutta elämään. Rakastetaan lapsia. Puolisokin haluaa lapsia ja yhteinen lapsi on suuri rakkauden teko. Halutaan olla osa isompaa yhteisöä. Halutaan pitää pikkulasta sylissä, koska se on maailman ihanin asia. Halutaan opettaa lapselle asioita, tehdä niitä yhdessä hänen kanssaan. Halutaan oppia uusia juttuja. Halutaan jotain muuta. Halytaan kypysä ja kasvaa aikuisiksi ja viisastua. Halutaan olla hyvä toiselle ihmiselle. Halutaan suoda isovanhemmuus omille vanhemmille, koska heidän näkeminen yhdessä liikuttaa. Halutaan seurata lapsen kasvua. Halutaan kokea raskaan aolo ja synnytys.
Monia erilaisia syitä ja niiden yhdistelmiä.
Yhteinen lapsi rakkauden teko.
Hauska että nainen valitsee lapsen miehen edeltä joten se siitä rakkaudesta.
Tietenkin valitsee, jos valintatilanne tulee. Mies pärjää omillaan, lapsi ei.
eli nainen on oikeasti itsekäs. Mieheltä halutaan vain siemen koska rakkaus katoaa välittömästi kun miehestä ei ole enää hyötyä
No sinä nyt väännät ihan minkä tahansa naisen itsekkyydeksi, äidin rakkaudenkin, joten sovitaan niin.
Miehen näkökannasta se onkin tilanne.
Ikuinen rakkaus ja uskollisuus... niillä pyyhitään vauvan persettä.
Miksi mies lähtisi tuohon leikkiin nykyään? Tuntirakkautta saa muualtakin.
Hyvä, olet itsellesi sopivan rakkauden lajin löytänyt. Se on tärkeintä.
Kerro jokin syy miksi sinusta miesten kannattaisi lähteä tekemään lapsia?
No jos sinä et itse sille syytä keksi niin minkä ihmeen takia minun se pitäisi keksiä? Ole hyvä ihminen lisääntymättä ja elä ihan sellaista elämää kuin haluat. Ei kenelläkään ole tarvetta sinua ruveta käännyttämään, se olisi aivan typerää. Hae rakkautta mistä haluat. Pääasia että jostain sitä saat. Vaikka tuntihintaan.
En pyytänyt perustelua minulle vaain miehille.
Ihanaa huomata että edes vauvakuumeilija ei kykene vastaamaan yksinkertaiseen kysymykseen vaan alkaa kiertelemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miehiä ei "kiinnosta leikkiä kodinhengetärtä" mutta sitten kuitenkin nainen on se, joka syrjäyttää heidät kasvatustyöstä? Kuulkaas herrat - jonkun se koti ja lapset on hoidettava, ja jos teitä ei kiinnosta niin on turha uhriutua siitä, että joku muu sen tekee.
Niin. Sukupuolissa on eroja, vaikka feministit muuta yrittävät kovasti väittääkin. Miksi kodissa pitää tehdä kaikki naisen ehdoilla?
Lapsille pitää olla iltapuuro keitettynä tiettyyn aikaan, että he pääsevät ajoissa iltatoimille ja nukkumaan. Siinä ei tehdä mitään naisen ehdoilla vaan lasten. Kyllä mieskin äkkiä oppii miten käy, jos lapset pääsevät illalla liian nälkäisiksi ja väsyneiksi.
Miksi kakarat ei voisi valvoa kymmeneen?
Jos aamuseitsemältä pitää olla jo lähdössä hoitoon, jää lasten yöuni liian lyhyeksi. Sen lisäksi vanhempana on kiva, kun ei tarvitse mennä nukkumaan samaan aikaan lasten kanssa ja voi valvoa. Oma kello soi viimeistään kuudelta, että ehtii töihin, joten nukkumaan pitää päästä kymmenen aikaan.
Alue: Aihe vapaa
Se veisi pointin koko asialta. Pointti ehdotuksessa oli "hoitakaa asia miten parhaaksi näette, mutta älkää sekoittako miehiä asiaan niin ei tule vinkumista paskasta exästä joka jättää elarit maksamatta"
Se mitä teette keskenänne seksin suhteen on toki oma asianne.