Suomen alhainen syntyvyys - miesnäkökulmaa kaivataan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset haluaa lapsia?

Miksi miespuoleinen eksäni halusi lapsia?

Niin mutta miksi naiset haluaa lapsia jos ne ei niitä halua hoitaa?

Miehillä asiat vähän eritavalla ja ne harvoin haluaa lapsia sekä usein ne niitä tekevätkin naisten toiveesta.

Lapsi on elävä, tunteva ihminen, joka oikeasti elää sen elämän, jonka saa. Ei niitä saa tehdä kenenkään TOIVEESTA vaan OMASTA HALUSTA. 

Yhdenkään lapsen ei soisi syntyvän vain sen takia, että mies tekee lapsen naiselle mieliksi, vaikka ei tätä halua. 

Miehen täytyy ottaa vastuu tekemisistään varsinkin näin vakavasta asiasta, eikä tehdä niitä toisen mielihalusta. Lasta on ihan itse haluttava .

Ja sitten sanotaan, kun lasta pitäisi hoitaa, etten minä sitä alunperinkään halunnut vaan sinä halusit. 

No miksi se mies sen sitten teki? Ei vain toisen halusta tehdä lasta,

Jos asiat menisi näin kuten sanoisit niin silloin syntyvyys laskisi vielä enemmän.

Siinä ei olisi mitään pahaa, päin vastoin. Jokaisella lapsella on oikeus syntyä molempien vanhempiensa toiveesta. Ei ole lapsen edun mukaista, että isä ei välitä.

Ei lapsia tehdä sen takia, että syntyvyys pysisi korkeana. Se nyt on ihan hullu ajatus.

Täysin samaa mieltä ja olen ollut alusta asti sitä mieltä että tämä koko keskustelu täällä on turhaa.

Tämä keskustelu on täällä lapsia haluavat vs ne ketkä ei lapsia halua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei lapsia koska ei kiinnosta leikkiä mitää kodinhengetärtä.

M23

Miehet on niin kätevästi syrjäytetty lasten kasvatustyöstä, että tuo on varmaan monelle miehelle syy jättää lapset hankkimatta jos on tuollaista sivusta seurannut. Lisäksi jos on isäksi jo tullut, niin monet miehet passivoituvat ajan myötä, koska heidät syrjäytetään heti alusta saakka kaikesta päätöksenteosta lapsia koskien. Ja tuo passivoituminen johtaakin sitten ennen pitkää eroon. Nykykasvatuksessa isän pitäisi olla niin kuin vara-äiti, eikä mitään miehisyyttä saisi enää näyttää. Mies vain tottelee kiltisti ja varoo sanomasta mitään toksista, joka automaattisesti vahingoittaa lasta ikuisesti. Mitään ei saa kieltää, kuria ei saa pitää, koskaan ei saa sanoa mitään negatiivista, koska lapsi on perheen johtaja. Se on nykyajan kasvatusta.

Siis miehiä ei "kiinnosta leikkiä kodinhengetärtä" mutta sitten kuitenkin nainen on se, joka syrjäyttää heidät kasvatustyöstä? Kuulkaas herrat - jonkun se koti ja lapset on hoidettava, ja jos teitä ei kiinnosta niin on turha uhriutua siitä, että joku muu sen tekee.

Älä yleistä.

Minä miehenä perustaisin vaikka suurperheen jos nainen olisi se kodinhengetär sen aikaa kun lapset menee päiväkotiin.

Minä naisena voisi perustaa suurperheen jos mies olisi kodinhengetär sen jälkeen kun lapset on mennyt päiväkotiin. Eli hän hoitaisi hakemiset, viemiset, retket, oikeat vaatteet, vanhempain illat, vasut yms. Ja tietysti kävisi kaupassa, siivoaisi ja laittaisi ruoan oman työpäivänsä jälkeen. Mitä seurannut niin se kaaos alkaa vasta kun ne menee tarhaan.

Toki joku muu saisi myös synnyttää kuin minä. Ai hitto, ei kai ole mahdollista että alkaisin perhettä perustaa.

Niin ei niitä lapsia sinunkaan pidä tehdä. Sinä olet siis vela nainen ja se on ihan hyväksyttävää.

Meillä miehillä on usein myös toi sama syy miksi emme lapsia halua.

Olen mies ja en halua lapsia koska en vain halua perhe-elämää enkä myöskään olla se kodinhengetär.

Lapsia tekisin myös paljon jos en joutuisi olemaan se kodinhengetär.

Jos olisin erittäin hyvätuloinen niin voisin lapsia tehdä koska silloin minulla olisi varaa palkata lapsille hoitaja.

M30

En ymmärrä tuota logiikkaa. Et halua perhe-elämää tai viettää aikaa lasten kanssa, mutta jos olisit rikas niin tekisit paljon lapsia joille palkkaisit hoitajan. Miksi ihmeessä? Miksi käyttäisit rahaasi johonkin, jota et lähtökohtaisestikaan halua? MItä saisit itsellesi siitä? Millaisen elämän saisivat tekemäsi lapset vaihtuvien hoitajien ja ulkopuoliseksi jäävän isän kanssa? En vain  ymmärrä.

Haluan lapsia mutta en halua olla mikää kodinhengetär, jos minulla olisi paljon rahaa ni sitten voisin palkata sen kodinhengettären.

Nyt en ole tarpeeksi rikas joten lapsia en tee koska vaarana on siinä se että joutuisin olemaan se kodinhengetär.

Ei sitä jää ulkopuoliseksi jos ei suostu olemaan se kodinhengetär.

M30

Sä voisit ruveta jonkun yksinhuotajaäidin lapsen mieskaveriksi. Se on sellainen rooli missä voi poimia rusinat pullasta ja olla vain se "kiva kaveri" ja tehdä kivoja juttuja lapsen kanssa, ilman minkäänlaista vaastuuta. Noista on iso pula. 

Kyllä mulle kelpaisi yh kunhan minun ei tarvi maksaa niiden lasten elämistä eikä ne lapset rajottaisi mun elämää.

M30

Täh? Ei se yh kyllä nyt kuulunut tuohon juttuun mitenkään, vaan sinä olisit siis kaveri sille lapselle jonkun järjestön kautta. Ei tässä ole kyse sinun treffipalveluista, edelleenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei lapsia koska ei kiinnosta leikkiä mitää kodinhengetärtä.

M23

Miehet on niin kätevästi syrjäytetty lasten kasvatustyöstä, että tuo on varmaan monelle miehelle syy jättää lapset hankkimatta jos on tuollaista sivusta seurannut. Lisäksi jos on isäksi jo tullut, niin monet miehet passivoituvat ajan myötä, koska heidät syrjäytetään heti alusta saakka kaikesta päätöksenteosta lapsia koskien. Ja tuo passivoituminen johtaakin sitten ennen pitkää eroon. Nykykasvatuksessa isän pitäisi olla niin kuin vara-äiti, eikä mitään miehisyyttä saisi enää näyttää. Mies vain tottelee kiltisti ja varoo sanomasta mitään toksista, joka automaattisesti vahingoittaa lasta ikuisesti. Mitään ei saa kieltää, kuria ei saa pitää, koskaan ei saa sanoa mitään negatiivista, koska lapsi on perheen johtaja. Se on nykyajan kasvatusta.

Siis miehiä ei "kiinnosta leikkiä kodinhengetärtä" mutta sitten kuitenkin nainen on se, joka syrjäyttää heidät kasvatustyöstä? Kuulkaas herrat - jonkun se koti ja lapset on hoidettava, ja jos teitä ei kiinnosta niin on turha uhriutua siitä, että joku muu sen tekee.

Älä yleistä.

Minä miehenä perustaisin vaikka suurperheen jos nainen olisi se kodinhengetär sen aikaa kun lapset menee päiväkotiin.

Minä naisena voisi perustaa suurperheen jos mies olisi kodinhengetär sen jälkeen kun lapset on mennyt päiväkotiin. Eli hän hoitaisi hakemiset, viemiset, retket, oikeat vaatteet, vanhempain illat, vasut yms. Ja tietysti kävisi kaupassa, siivoaisi ja laittaisi ruoan oman työpäivänsä jälkeen. Mitä seurannut niin se kaaos alkaa vasta kun ne menee tarhaan.

Toki joku muu saisi myös synnyttää kuin minä. Ai hitto, ei kai ole mahdollista että alkaisin perhettä perustaa.

Niin ei niitä lapsia sinunkaan pidä tehdä. Sinä olet siis vela nainen ja se on ihan hyväksyttävää.

Meillä miehillä on usein myös toi sama syy miksi emme lapsia halua.

Olen mies ja en halua lapsia koska en vain halua perhe-elämää enkä myöskään olla se kodinhengetär.

Lapsia tekisin myös paljon jos en joutuisi olemaan se kodinhengetär.

Jos olisin erittäin hyvätuloinen niin voisin lapsia tehdä koska silloin minulla olisi varaa palkata lapsille hoitaja.

M30

En ymmärrä tuota logiikkaa. Et halua perhe-elämää tai viettää aikaa lasten kanssa, mutta jos olisit rikas niin tekisit paljon lapsia joille palkkaisit hoitajan. Miksi ihmeessä? Miksi käyttäisit rahaasi johonkin, jota et lähtökohtaisestikaan halua? MItä saisit itsellesi siitä? Millaisen elämän saisivat tekemäsi lapset vaihtuvien hoitajien ja ulkopuoliseksi jäävän isän kanssa? En vain  ymmärrä.

Haluan lapsia mutta en halua olla mikää kodinhengetär, jos minulla olisi paljon rahaa ni sitten voisin palkata sen kodinhengettären.

Nyt en ole tarpeeksi rikas joten lapsia en tee koska vaarana on siinä se että joutuisin olemaan se kodinhengetär.

Ei sitä jää ulkopuoliseksi jos ei suostu olemaan se kodinhengetär.

M30

Kuka nyt sinun asunnon siivoaa, käy kaupassa, pesee pyykit ja laittaa ruuat?

Voisitko ystävällisesti vastata, kun kukaan mies ei ole vastannut vaikka samaa olen kysynyt. Kiitos jo etukäteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei lapsia koska ei kiinnosta leikkiä mitää kodinhengetärtä.

M23

Miehet on niin kätevästi syrjäytetty lasten kasvatustyöstä, että tuo on varmaan monelle miehelle syy jättää lapset hankkimatta jos on tuollaista sivusta seurannut. Lisäksi jos on isäksi jo tullut, niin monet miehet passivoituvat ajan myötä, koska heidät syrjäytetään heti alusta saakka kaikesta päätöksenteosta lapsia koskien. Ja tuo passivoituminen johtaakin sitten ennen pitkää eroon. Nykykasvatuksessa isän pitäisi olla niin kuin vara-äiti, eikä mitään miehisyyttä saisi enää näyttää. Mies vain tottelee kiltisti ja varoo sanomasta mitään toksista, joka automaattisesti vahingoittaa lasta ikuisesti. Mitään ei saa kieltää, kuria ei saa pitää, koskaan ei saa sanoa mitään negatiivista, koska lapsi on perheen johtaja. Se on nykyajan kasvatusta.

Siis miehiä ei "kiinnosta leikkiä kodinhengetärtä" mutta sitten kuitenkin nainen on se, joka syrjäyttää heidät kasvatustyöstä? Kuulkaas herrat - jonkun se koti ja lapset on hoidettava, ja jos teitä ei kiinnosta niin on turha uhriutua siitä, että joku muu sen tekee.

Älä yleistä.

Minä miehenä perustaisin vaikka suurperheen jos nainen olisi se kodinhengetär sen aikaa kun lapset menee päiväkotiin.

Minä naisena voisi perustaa suurperheen jos mies olisi kodinhengetär sen jälkeen kun lapset on mennyt päiväkotiin. Eli hän hoitaisi hakemiset, viemiset, retket, oikeat vaatteet, vanhempain illat, vasut yms. Ja tietysti kävisi kaupassa, siivoaisi ja laittaisi ruoan oman työpäivänsä jälkeen. Mitä seurannut niin se kaaos alkaa vasta kun ne menee tarhaan.

Toki joku muu saisi myös synnyttää kuin minä. Ai hitto, ei kai ole mahdollista että alkaisin perhettä perustaa.

Niin ei niitä lapsia sinunkaan pidä tehdä. Sinä olet siis vela nainen ja se on ihan hyväksyttävää.

Meillä miehillä on usein myös toi sama syy miksi emme lapsia halua.

Olen mies ja en halua lapsia koska en vain halua perhe-elämää enkä myöskään olla se kodinhengetär.

Lapsia tekisin myös paljon jos en joutuisi olemaan se kodinhengetär.

Jos olisin erittäin hyvätuloinen niin voisin lapsia tehdä koska silloin minulla olisi varaa palkata lapsille hoitaja.

M30

En ymmärrä tuota logiikkaa. Et halua perhe-elämää tai viettää aikaa lasten kanssa, mutta jos olisit rikas niin tekisit paljon lapsia joille palkkaisit hoitajan. Miksi ihmeessä? Miksi käyttäisit rahaasi johonkin, jota et lähtökohtaisestikaan halua? MItä saisit itsellesi siitä? Millaisen elämän saisivat tekemäsi lapset vaihtuvien hoitajien ja ulkopuoliseksi jäävän isän kanssa? En vain  ymmärrä.

Haluan lapsia mutta en halua olla mikää kodinhengetär, jos minulla olisi paljon rahaa ni sitten voisin palkata sen kodinhengettären.

Nyt en ole tarpeeksi rikas joten lapsia en tee koska vaarana on siinä se että joutuisin olemaan se kodinhengetär.

Ei sitä jää ulkopuoliseksi jos ei suostu olemaan se kodinhengetär.

M30

Kuka nyt sinun asunnon siivoaa, käy kaupassa, pesee pyykit ja laittaa ruuat?

Voisitko ystävällisesti vastata, kun kukaan mies ei ole vastannut vaikka samaa olen kysynyt. Kiitos jo etukäteen.

Minä itse mutta en ole kovinkaan ahkera kotitöiden tekijä enkä minä ala kenenkään muiden puolesta niitä kotitöitä tekemään.

M30

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei lapsia koska ei kiinnosta leikkiä mitää kodinhengetärtä.

M23

Miehet on niin kätevästi syrjäytetty lasten kasvatustyöstä, että tuo on varmaan monelle miehelle syy jättää lapset hankkimatta jos on tuollaista sivusta seurannut. Lisäksi jos on isäksi jo tullut, niin monet miehet passivoituvat ajan myötä, koska heidät syrjäytetään heti alusta saakka kaikesta päätöksenteosta lapsia koskien. Ja tuo passivoituminen johtaakin sitten ennen pitkää eroon. Nykykasvatuksessa isän pitäisi olla niin kuin vara-äiti, eikä mitään miehisyyttä saisi enää näyttää. Mies vain tottelee kiltisti ja varoo sanomasta mitään toksista, joka automaattisesti vahingoittaa lasta ikuisesti. Mitään ei saa kieltää, kuria ei saa pitää, koskaan ei saa sanoa mitään negatiivista, koska lapsi on perheen johtaja. Se on nykyajan kasvatusta.

Siis miehiä ei "kiinnosta leikkiä kodinhengetärtä" mutta sitten kuitenkin nainen on se, joka syrjäyttää heidät kasvatustyöstä? Kuulkaas herrat - jonkun se koti ja lapset on hoidettava, ja jos teitä ei kiinnosta niin on turha uhriutua siitä, että joku muu sen tekee.

Älä yleistä.

Minä miehenä perustaisin vaikka suurperheen jos nainen olisi se kodinhengetär sen aikaa kun lapset menee päiväkotiin.

Minä naisena voisi perustaa suurperheen jos mies olisi kodinhengetär sen jälkeen kun lapset on mennyt päiväkotiin. Eli hän hoitaisi hakemiset, viemiset, retket, oikeat vaatteet, vanhempain illat, vasut yms. Ja tietysti kävisi kaupassa, siivoaisi ja laittaisi ruoan oman työpäivänsä jälkeen. Mitä seurannut niin se kaaos alkaa vasta kun ne menee tarhaan.

Toki joku muu saisi myös synnyttää kuin minä. Ai hitto, ei kai ole mahdollista että alkaisin perhettä perustaa.

Niin ei niitä lapsia sinunkaan pidä tehdä. Sinä olet siis vela nainen ja se on ihan hyväksyttävää.

Meillä miehillä on usein myös toi sama syy miksi emme lapsia halua.

Olen mies ja en halua lapsia koska en vain halua perhe-elämää enkä myöskään olla se kodinhengetär.

Lapsia tekisin myös paljon jos en joutuisi olemaan se kodinhengetär.

Jos olisin erittäin hyvätuloinen niin voisin lapsia tehdä koska silloin minulla olisi varaa palkata lapsille hoitaja.

M30

En ymmärrä tuota logiikkaa. Et halua perhe-elämää tai viettää aikaa lasten kanssa, mutta jos olisit rikas niin tekisit paljon lapsia joille palkkaisit hoitajan. Miksi ihmeessä? Miksi käyttäisit rahaasi johonkin, jota et lähtökohtaisestikaan halua? MItä saisit itsellesi siitä? Millaisen elämän saisivat tekemäsi lapset vaihtuvien hoitajien ja ulkopuoliseksi jäävän isän kanssa? En vain  ymmärrä.

Haluan lapsia mutta en halua olla mikää kodinhengetär, jos minulla olisi paljon rahaa ni sitten voisin palkata sen kodinhengettären.

Nyt en ole tarpeeksi rikas joten lapsia en tee koska vaarana on siinä se että joutuisin olemaan se kodinhengetär.

Ei sitä jää ulkopuoliseksi jos ei suostu olemaan se kodinhengetär.

M30

Sä voisit ruveta jonkun yksinhuotajaäidin lapsen mieskaveriksi. Se on sellainen rooli missä voi poimia rusinat pullasta ja olla vain se "kiva kaveri" ja tehdä kivoja juttuja lapsen kanssa, ilman minkäänlaista vaastuuta. Noista on iso pula. 

Kyllä mulle kelpaisi yh kunhan minun ei tarvi maksaa niiden lasten elämistä eikä ne lapset rajottaisi mun elämää.

M30

Täh? Ei se yh kyllä nyt kuulunut tuohon juttuun mitenkään, vaan sinä olisit siis kaveri sille lapselle jonkun järjestön kautta. Ei tässä ole kyse sinun treffipalveluista, edelleenkään.

Miksi alkaisin?

M30

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei lapsia koska ei kiinnosta leikkiä mitää kodinhengetärtä.

M23

Miehet on niin kätevästi syrjäytetty lasten kasvatustyöstä, että tuo on varmaan monelle miehelle syy jättää lapset hankkimatta jos on tuollaista sivusta seurannut. Lisäksi jos on isäksi jo tullut, niin monet miehet passivoituvat ajan myötä, koska heidät syrjäytetään heti alusta saakka kaikesta päätöksenteosta lapsia koskien. Ja tuo passivoituminen johtaakin sitten ennen pitkää eroon. Nykykasvatuksessa isän pitäisi olla niin kuin vara-äiti, eikä mitään miehisyyttä saisi enää näyttää. Mies vain tottelee kiltisti ja varoo sanomasta mitään toksista, joka automaattisesti vahingoittaa lasta ikuisesti. Mitään ei saa kieltää, kuria ei saa pitää, koskaan ei saa sanoa mitään negatiivista, koska lapsi on perheen johtaja. Se on nykyajan kasvatusta.

Siis miehiä ei "kiinnosta leikkiä kodinhengetärtä" mutta sitten kuitenkin nainen on se, joka syrjäyttää heidät kasvatustyöstä? Kuulkaas herrat - jonkun se koti ja lapset on hoidettava, ja jos teitä ei kiinnosta niin on turha uhriutua siitä, että joku muu sen tekee.

Älä yleistä.

Minä miehenä perustaisin vaikka suurperheen jos nainen olisi se kodinhengetär sen aikaa kun lapset menee päiväkotiin.

Minä naisena voisi perustaa suurperheen jos mies olisi kodinhengetär sen jälkeen kun lapset on mennyt päiväkotiin. Eli hän hoitaisi hakemiset, viemiset, retket, oikeat vaatteet, vanhempain illat, vasut yms. Ja tietysti kävisi kaupassa, siivoaisi ja laittaisi ruoan oman työpäivänsä jälkeen. Mitä seurannut niin se kaaos alkaa vasta kun ne menee tarhaan.

Toki joku muu saisi myös synnyttää kuin minä. Ai hitto, ei kai ole mahdollista että alkaisin perhettä perustaa.

Niin ei niitä lapsia sinunkaan pidä tehdä. Sinä olet siis vela nainen ja se on ihan hyväksyttävää.

Meillä miehillä on usein myös toi sama syy miksi emme lapsia halua.

Olen mies ja en halua lapsia koska en vain halua perhe-elämää enkä myöskään olla se kodinhengetär.

Lapsia tekisin myös paljon jos en joutuisi olemaan se kodinhengetär.

Jos olisin erittäin hyvätuloinen niin voisin lapsia tehdä koska silloin minulla olisi varaa palkata lapsille hoitaja.

M30

En ymmärrä tuota logiikkaa. Et halua perhe-elämää tai viettää aikaa lasten kanssa, mutta jos olisit rikas niin tekisit paljon lapsia joille palkkaisit hoitajan. Miksi ihmeessä? Miksi käyttäisit rahaasi johonkin, jota et lähtökohtaisestikaan halua? MItä saisit itsellesi siitä? Millaisen elämän saisivat tekemäsi lapset vaihtuvien hoitajien ja ulkopuoliseksi jäävän isän kanssa? En vain  ymmärrä.

Haluan lapsia mutta en halua olla mikää kodinhengetär, jos minulla olisi paljon rahaa ni sitten voisin palkata sen kodinhengettären.

Nyt en ole tarpeeksi rikas joten lapsia en tee koska vaarana on siinä se että joutuisin olemaan se kodinhengetär.

Ei sitä jää ulkopuoliseksi jos ei suostu olemaan se kodinhengetär.

M30

Kuka nyt sinun asunnon siivoaa, käy kaupassa, pesee pyykit ja laittaa ruuat?

Voisitko ystävällisesti vastata, kun kukaan mies ei ole vastannut vaikka samaa olen kysynyt. Kiitos jo etukäteen.

Ehkä osalle miehistä on ok tehdä tuota kaikkea itselleen, mutta ei muille ihmisille? Ei saa ikään kuin hyödyttää omalla huolenpidollaan muita, koska se on lähtökohtaisesti naisen tehtävä, mies hoitaa vain omat hommansa. Onhan näitä tarinoita miehistä, jotka ovat oman elämänsä suhteen ihan vastuullisia, mutta se vastuuntunto ei enää ulotukaan sitten lapsiin ja puolisoon kun ne on siihen rinnalle haluttu.  

Voisin siittää montakin lasta jos niistä ei tulisi kuluerää eikä velvollisuuksia. Vähän niinkuin uroskarhu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei lapsia koska ei kiinnosta leikkiä mitää kodinhengetärtä.

M23

Miehet on niin kätevästi syrjäytetty lasten kasvatustyöstä, että tuo on varmaan monelle miehelle syy jättää lapset hankkimatta jos on tuollaista sivusta seurannut. Lisäksi jos on isäksi jo tullut, niin monet miehet passivoituvat ajan myötä, koska heidät syrjäytetään heti alusta saakka kaikesta päätöksenteosta lapsia koskien. Ja tuo passivoituminen johtaakin sitten ennen pitkää eroon. Nykykasvatuksessa isän pitäisi olla niin kuin vara-äiti, eikä mitään miehisyyttä saisi enää näyttää. Mies vain tottelee kiltisti ja varoo sanomasta mitään toksista, joka automaattisesti vahingoittaa lasta ikuisesti. Mitään ei saa kieltää, kuria ei saa pitää, koskaan ei saa sanoa mitään negatiivista, koska lapsi on perheen johtaja. Se on nykyajan kasvatusta.

Siis miehiä ei "kiinnosta leikkiä kodinhengetärtä" mutta sitten kuitenkin nainen on se, joka syrjäyttää heidät kasvatustyöstä? Kuulkaas herrat - jonkun se koti ja lapset on hoidettava, ja jos teitä ei kiinnosta niin on turha uhriutua siitä, että joku muu sen tekee.

Älä yleistä.

Minä miehenä perustaisin vaikka suurperheen jos nainen olisi se kodinhengetär sen aikaa kun lapset menee päiväkotiin.

Minä naisena voisi perustaa suurperheen jos mies olisi kodinhengetär sen jälkeen kun lapset on mennyt päiväkotiin. Eli hän hoitaisi hakemiset, viemiset, retket, oikeat vaatteet, vanhempain illat, vasut yms. Ja tietysti kävisi kaupassa, siivoaisi ja laittaisi ruoan oman työpäivänsä jälkeen. Mitä seurannut niin se kaaos alkaa vasta kun ne menee tarhaan.

Toki joku muu saisi myös synnyttää kuin minä. Ai hitto, ei kai ole mahdollista että alkaisin perhettä perustaa.

Niin ei niitä lapsia sinunkaan pidä tehdä. Sinä olet siis vela nainen ja se on ihan hyväksyttävää.

Meillä miehillä on usein myös toi sama syy miksi emme lapsia halua.

Olen mies ja en halua lapsia koska en vain halua perhe-elämää enkä myöskään olla se kodinhengetär.

Lapsia tekisin myös paljon jos en joutuisi olemaan se kodinhengetär.

Jos olisin erittäin hyvätuloinen niin voisin lapsia tehdä koska silloin minulla olisi varaa palkata lapsille hoitaja.

M30

En ymmärrä tuota logiikkaa. Et halua perhe-elämää tai viettää aikaa lasten kanssa, mutta jos olisit rikas niin tekisit paljon lapsia joille palkkaisit hoitajan. Miksi ihmeessä? Miksi käyttäisit rahaasi johonkin, jota et lähtökohtaisestikaan halua? MItä saisit itsellesi siitä? Millaisen elämän saisivat tekemäsi lapset vaihtuvien hoitajien ja ulkopuoliseksi jäävän isän kanssa? En vain  ymmärrä.

Haluan lapsia mutta en halua olla mikää kodinhengetär, jos minulla olisi paljon rahaa ni sitten voisin palkata sen kodinhengettären.

Nyt en ole tarpeeksi rikas joten lapsia en tee koska vaarana on siinä se että joutuisin olemaan se kodinhengetär.

Ei sitä jää ulkopuoliseksi jos ei suostu olemaan se kodinhengetär.

M30

Sä voisit ruveta jonkun yksinhuotajaäidin lapsen mieskaveriksi. Se on sellainen rooli missä voi poimia rusinat pullasta ja olla vain se "kiva kaveri" ja tehdä kivoja juttuja lapsen kanssa, ilman minkäänlaista vaastuuta. Noista on iso pula. 

Kyllä mulle kelpaisi yh kunhan minun ei tarvi maksaa niiden lasten elämistä eikä ne lapset rajottaisi mun elämää.

M30

Täh? Ei se yh kyllä nyt kuulunut tuohon juttuun mitenkään, vaan sinä olisit siis kaveri sille lapselle jonkun järjestön kautta. Ei tässä ole kyse sinun treffipalveluista, edelleenkään.

Miksi alkaisin?

M30

Se oli vain ehdotus, koska kuulostaa siltä että haluat elämääsi lapsia, mutta et halua ottaa heistä vastuuta ja hoitaa heitä. Tuo olisi yksi tapa. Muita ei juuri ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska sinussa ei ollut miestä osoittaa omaa tahtoa näissä asioissa.

Ai niin, sekin on miehen vika. Ja sitten jos mies osoittaa omaa tahtoa, niin tulee näitä "mies laiminlyö lapsia" -avauksia, joissa mammat huutaa kuorossa että mies pitää laittaa ruotuun, se on täysi sika kun kehtasi sanoa Aada-Jaminalle että ei.

Et selvästikään tiedä perheiden dynamiikasta mitään. Mies joka ottaa heti synnytyslaitokselta lähtien aktiivisen ja omannäköisen roolin lapsen elämässä eikä todellakaan koe mitään teilausta miltään suunnalta. Mutta kun niin moni mies on kuin kusi sukassa sen vauvan kanssa ja tyrkkää sen heti naiselle kun se vähänin äännähtää. Ei se suhde lapseen silloin pääse kehittymään ja kohta huomataan miten se äiti dominoi koko perhe-elämää. Ja silloin juuri tulee näitä ylilyöntejä jossa mies äkkiä ärähtää täysin suhteettomasti ja väärään aikaan lapselle jotain kun ei ollenkaan tajua mistä on oikeasti kyse.

Niin ja olen siis mies ja tiedän tasan tarkkaan että sen oman roolin perheessä saa kun vain sen ottaa.

Tämä kuvaus on kuin suoraan meidän esikoisen syntymästä.

Mies tuli synnärille katsomaan lasta ja minua. Kun  sitten oltiin vauvan kanssa kolmistaan, mies ei uskaltanut ottaa vauvaa syliin ja kun vauva vähän äännähti, mies kauhiussaa käski minun viemään vauva äkkiä hoitajille!

Olin ihan äimänkäkenä. Tämä samainen mies oli toivonut lasta 10 vuotta ja nyt vihdoin sen saatuaan, ei uskaltanut siihen edes koskea. Eniten ehkä loukkasi se, että näin, ettei mies uskonut edes minun osaavan vauvaa hoitaa vaan huuteli hoitajia apuun, kun vauva vähän äännähti.

Olin kuitenkin lasta  jo paripäivää osastolla hoitanut ja saanut sen hengissä pysymään.

Ja sama jatkui kotona, mies piti lasta sylissään vain pakosta, mutta heti kun minun kädet vapautui töistä, mies työnsi lapsen minun syliin.

No kyllähän lapsista ihan kunnon kansalaisia tuli, nuoria aikuisia jo ovat ja heillä omat elämät. Mies ei kuitenkaan tänäpäivänäkään tajua, mitä paitsi jäi, kun ei enemmän osallistunut lastensa elämään. Esim kevät/joulujuhliin ei koskaan osallistunut, vanhempainilloista ym puhumattakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei lapsia koska ei kiinnosta leikkiä mitää kodinhengetärtä.

M23

Miehet on niin kätevästi syrjäytetty lasten kasvatustyöstä, että tuo on varmaan monelle miehelle syy jättää lapset hankkimatta jos on tuollaista sivusta seurannut. Lisäksi jos on isäksi jo tullut, niin monet miehet passivoituvat ajan myötä, koska heidät syrjäytetään heti alusta saakka kaikesta päätöksenteosta lapsia koskien. Ja tuo passivoituminen johtaakin sitten ennen pitkää eroon. Nykykasvatuksessa isän pitäisi olla niin kuin vara-äiti, eikä mitään miehisyyttä saisi enää näyttää. Mies vain tottelee kiltisti ja varoo sanomasta mitään toksista, joka automaattisesti vahingoittaa lasta ikuisesti. Mitään ei saa kieltää, kuria ei saa pitää, koskaan ei saa sanoa mitään negatiivista, koska lapsi on perheen johtaja. Se on nykyajan kasvatusta.

Siis miehiä ei "kiinnosta leikkiä kodinhengetärtä" mutta sitten kuitenkin nainen on se, joka syrjäyttää heidät kasvatustyöstä? Kuulkaas herrat - jonkun se koti ja lapset on hoidettava, ja jos teitä ei kiinnosta niin on turha uhriutua siitä, että joku muu sen tekee.

Älä yleistä.

Minä miehenä perustaisin vaikka suurperheen jos nainen olisi se kodinhengetär sen aikaa kun lapset menee päiväkotiin.

Minä naisena voisi perustaa suurperheen jos mies olisi kodinhengetär sen jälkeen kun lapset on mennyt päiväkotiin. Eli hän hoitaisi hakemiset, viemiset, retket, oikeat vaatteet, vanhempain illat, vasut yms. Ja tietysti kävisi kaupassa, siivoaisi ja laittaisi ruoan oman työpäivänsä jälkeen. Mitä seurannut niin se kaaos alkaa vasta kun ne menee tarhaan.

Toki joku muu saisi myös synnyttää kuin minä. Ai hitto, ei kai ole mahdollista että alkaisin perhettä perustaa.

Niin ei niitä lapsia sinunkaan pidä tehdä. Sinä olet siis vela nainen ja se on ihan hyväksyttävää.

Meillä miehillä on usein myös toi sama syy miksi emme lapsia halua.

Olen mies ja en halua lapsia koska en vain halua perhe-elämää enkä myöskään olla se kodinhengetär.

Lapsia tekisin myös paljon jos en joutuisi olemaan se kodinhengetär.

Jos olisin erittäin hyvätuloinen niin voisin lapsia tehdä koska silloin minulla olisi varaa palkata lapsille hoitaja.

M30

En ymmärrä tuota logiikkaa. Et halua perhe-elämää tai viettää aikaa lasten kanssa, mutta jos olisit rikas niin tekisit paljon lapsia joille palkkaisit hoitajan. Miksi ihmeessä? Miksi käyttäisit rahaasi johonkin, jota et lähtökohtaisestikaan halua? MItä saisit itsellesi siitä? Millaisen elämän saisivat tekemäsi lapset vaihtuvien hoitajien ja ulkopuoliseksi jäävän isän kanssa? En vain  ymmärrä.

Haluan lapsia mutta en halua olla mikää kodinhengetär, jos minulla olisi paljon rahaa ni sitten voisin palkata sen kodinhengettären.

Nyt en ole tarpeeksi rikas joten lapsia en tee koska vaarana on siinä se että joutuisin olemaan se kodinhengetär.

Ei sitä jää ulkopuoliseksi jos ei suostu olemaan se kodinhengetär.

M30

Sä voisit ruveta jonkun yksinhuotajaäidin lapsen mieskaveriksi. Se on sellainen rooli missä voi poimia rusinat pullasta ja olla vain se "kiva kaveri" ja tehdä kivoja juttuja lapsen kanssa, ilman minkäänlaista vaastuuta. Noista on iso pula. 

Kyllä mulle kelpaisi yh kunhan minun ei tarvi maksaa niiden lasten elämistä eikä ne lapset rajottaisi mun elämää.

M30

Haluat siis jonkun lapsen jonka kanssa leikkiä silloin tällöin ilman että sinun tarvii olla vastuussa, tehdä mitään tai maksaa mitään.

Mitä sinä siis tekisit sen lapsen kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska sinussa ei ollut miestä osoittaa omaa tahtoa näissä asioissa.

Ai niin, sekin on miehen vika. Ja sitten jos mies osoittaa omaa tahtoa, niin tulee näitä "mies laiminlyö lapsia" -avauksia, joissa mammat huutaa kuorossa että mies pitää laittaa ruotuun, se on täysi sika kun kehtasi sanoa Aada-Jaminalle että ei.

Et selvästikään tiedä perheiden dynamiikasta mitään. Mies joka ottaa heti synnytyslaitokselta lähtien aktiivisen ja omannäköisen roolin lapsen elämässä eikä todellakaan koe mitään teilausta miltään suunnalta. Mutta kun niin moni mies on kuin kusi sukassa sen vauvan kanssa ja tyrkkää sen heti naiselle kun se vähänin äännähtää. Ei se suhde lapseen silloin pääse kehittymään ja kohta huomataan miten se äiti dominoi koko perhe-elämää. Ja silloin juuri tulee näitä ylilyöntejä jossa mies äkkiä ärähtää täysin suhteettomasti ja väärään aikaan lapselle jotain kun ei ollenkaan tajua mistä on oikeasti kyse.

Niin ja olen siis mies ja tiedän tasan tarkkaan että sen oman roolin perheessä saa kun vain sen ottaa.

Tämä kuvaus on kuin suoraan meidän esikoisen syntymästä.

Mies tuli synnärille katsomaan lasta ja minua. Kun  sitten oltiin vauvan kanssa kolmistaan, mies ei uskaltanut ottaa vauvaa syliin ja kun vauva vähän äännähti, mies kauhiussaa käski minun viemään vauva äkkiä hoitajille!

Olin ihan äimänkäkenä. Tämä samainen mies oli toivonut lasta 10 vuotta ja nyt vihdoin sen saatuaan, ei uskaltanut siihen edes koskea. Eniten ehkä loukkasi se, että näin, ettei mies uskonut edes minun osaavan vauvaa hoitaa vaan huuteli hoitajia apuun, kun vauva vähän äännähti.

Olin kuitenkin lasta  jo paripäivää osastolla hoitanut ja saanut sen hengissä pysymään.

Ja sama jatkui kotona, mies piti lasta sylissään vain pakosta, mutta heti kun minun kädet vapautui töistä, mies työnsi lapsen minun syliin.

No kyllähän lapsista ihan kunnon kansalaisia tuli, nuoria aikuisia jo ovat ja heillä omat elämät. Mies ei kuitenkaan tänäpäivänäkään tajua, mitä paitsi jäi, kun ei enemmän osallistunut lastensa elämään. Esim kevät/joulujuhliin ei koskaan osallistunut, vanhempainilloista ym puhumattakaan.

Vaikea ymmärtää tuollaista kiinnostumattomuutta oman lapsen elämästä. Ja toisaalta, sitä korjaa mitä kylvää. Käy helposti niin, että lopulta isänkään asiat ja elämä eivät lapsia juuri kiinnosta. Vaikea heitä on siitä syyttää. Jos olisikin vain isän tappio niin ei surettaisi niin paljon, mutta kun se on myös lasten tappio. Kukapa ei haluaisi rakastavaa ja osallistuvaa isää.

Vierailija kirjoitti:

Voisin siittää montakin lasta jos niistä ei tulisi kuluerää eikä velvollisuuksia. Vähän niinkuin uroskarhu.

Joo joo, uskotaan jo. Miehet on valmiita siittämään lapsia, kunhan se ei velvoita mihinkään, eikä maksa mitään.

Kysyn vaan , kenen etu tämä on? Aivan, pelkästään miehen etu. Sen takia ei kenenkään kannata lasta alkaa tekemään. Pitäisi vähän kysellä se syntyvän lapsenkin edun eteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei lapsia koska ei kiinnosta leikkiä mitää kodinhengetärtä.

M23

Miehet on niin kätevästi syrjäytetty lasten kasvatustyöstä, että tuo on varmaan monelle miehelle syy jättää lapset hankkimatta jos on tuollaista sivusta seurannut. Lisäksi jos on isäksi jo tullut, niin monet miehet passivoituvat ajan myötä, koska heidät syrjäytetään heti alusta saakka kaikesta päätöksenteosta lapsia koskien. Ja tuo passivoituminen johtaakin sitten ennen pitkää eroon. Nykykasvatuksessa isän pitäisi olla niin kuin vara-äiti, eikä mitään miehisyyttä saisi enää näyttää. Mies vain tottelee kiltisti ja varoo sanomasta mitään toksista, joka automaattisesti vahingoittaa lasta ikuisesti. Mitään ei saa kieltää, kuria ei saa pitää, koskaan ei saa sanoa mitään negatiivista, koska lapsi on perheen johtaja. Se on nykyajan kasvatusta.

Siis miehiä ei "kiinnosta leikkiä kodinhengetärtä" mutta sitten kuitenkin nainen on se, joka syrjäyttää heidät kasvatustyöstä? Kuulkaas herrat - jonkun se koti ja lapset on hoidettava, ja jos teitä ei kiinnosta niin on turha uhriutua siitä, että joku muu sen tekee.

Älä yleistä.

Minä miehenä perustaisin vaikka suurperheen jos nainen olisi se kodinhengetär sen aikaa kun lapset menee päiväkotiin.

Minä naisena voisi perustaa suurperheen jos mies olisi kodinhengetär sen jälkeen kun lapset on mennyt päiväkotiin. Eli hän hoitaisi hakemiset, viemiset, retket, oikeat vaatteet, vanhempain illat, vasut yms. Ja tietysti kävisi kaupassa, siivoaisi ja laittaisi ruoan oman työpäivänsä jälkeen. Mitä seurannut niin se kaaos alkaa vasta kun ne menee tarhaan.

Toki joku muu saisi myös synnyttää kuin minä. Ai hitto, ei kai ole mahdollista että alkaisin perhettä perustaa.

Niin ei niitä lapsia sinunkaan pidä tehdä. Sinä olet siis vela nainen ja se on ihan hyväksyttävää.

Meillä miehillä on usein myös toi sama syy miksi emme lapsia halua.

Olen mies ja en halua lapsia koska en vain halua perhe-elämää enkä myöskään olla se kodinhengetär.

Lapsia tekisin myös paljon jos en joutuisi olemaan se kodinhengetär.

Jos olisin erittäin hyvätuloinen niin voisin lapsia tehdä koska silloin minulla olisi varaa palkata lapsille hoitaja.

M30

En ymmärrä tuota logiikkaa. Et halua perhe-elämää tai viettää aikaa lasten kanssa, mutta jos olisit rikas niin tekisit paljon lapsia joille palkkaisit hoitajan. Miksi ihmeessä? Miksi käyttäisit rahaasi johonkin, jota et lähtökohtaisestikaan halua? MItä saisit itsellesi siitä? Millaisen elämän saisivat tekemäsi lapset vaihtuvien hoitajien ja ulkopuoliseksi jäävän isän kanssa? En vain  ymmärrä.

Haluan lapsia mutta en halua olla mikää kodinhengetär, jos minulla olisi paljon rahaa ni sitten voisin palkata sen kodinhengettären.

Nyt en ole tarpeeksi rikas joten lapsia en tee koska vaarana on siinä se että joutuisin olemaan se kodinhengetär.

Ei sitä jää ulkopuoliseksi jos ei suostu olemaan se kodinhengetär.

M30

Sä voisit ruveta jonkun yksinhuotajaäidin lapsen mieskaveriksi. Se on sellainen rooli missä voi poimia rusinat pullasta ja olla vain se "kiva kaveri" ja tehdä kivoja juttuja lapsen kanssa, ilman minkäänlaista vaastuuta. Noista on iso pula. 

Kyllä mulle kelpaisi yh kunhan minun ei tarvi maksaa niiden lasten elämistä eikä ne lapset rajottaisi mun elämää.

M30

Täh? Ei se yh kyllä nyt kuulunut tuohon juttuun mitenkään, vaan sinä olisit siis kaveri sille lapselle jonkun järjestön kautta. Ei tässä ole kyse sinun treffipalveluista, edelleenkään.

Miksi alkaisin?

M30

Se oli vain ehdotus, koska kuulostaa siltä että haluat elämääsi lapsia, mutta et halua ottaa heistä vastuuta ja hoitaa heitä. Tuo olisi yksi tapa. Muita ei juuri ole.

Väärin veikkasit. Ei minulla ole mitään tunnetta että lapsia olisi pakko saada elämääni.

M30

bu konuda kadınları suçlu buluyorum erkekler çocuk sahibi olmayı çok ister özellikle bıcır bıcır bir kız çocuğu olsa çok severler ancak kadınların gerek doğum öncesi gerek doğum sonrası  stresi ve vücut formunun bozulması gibi sebeplerle doğum yapmaya karşı daha çekimser olduklarını düşünüyorum.  ben de illa çocuğum olsun istemem dünya' da çok fazla yetim, öksüz çocuk var sorumluluk sahibi kadın ve erkek için evlat edinmekte yerinde olur.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei lapsia koska ei kiinnosta leikkiä mitää kodinhengetärtä.

M23

Miehet on niin kätevästi syrjäytetty lasten kasvatustyöstä, että tuo on varmaan monelle miehelle syy jättää lapset hankkimatta jos on tuollaista sivusta seurannut. Lisäksi jos on isäksi jo tullut, niin monet miehet passivoituvat ajan myötä, koska heidät syrjäytetään heti alusta saakka kaikesta päätöksenteosta lapsia koskien. Ja tuo passivoituminen johtaakin sitten ennen pitkää eroon. Nykykasvatuksessa isän pitäisi olla niin kuin vara-äiti, eikä mitään miehisyyttä saisi enää näyttää. Mies vain tottelee kiltisti ja varoo sanomasta mitään toksista, joka automaattisesti vahingoittaa lasta ikuisesti. Mitään ei saa kieltää, kuria ei saa pitää, koskaan ei saa sanoa mitään negatiivista, koska lapsi on perheen johtaja. Se on nykyajan kasvatusta.

Siis miehiä ei "kiinnosta leikkiä kodinhengetärtä" mutta sitten kuitenkin nainen on se, joka syrjäyttää heidät kasvatustyöstä? Kuulkaas herrat - jonkun se koti ja lapset on hoidettava, ja jos teitä ei kiinnosta niin on turha uhriutua siitä, että joku muu sen tekee.

Älä yleistä.

Minä miehenä perustaisin vaikka suurperheen jos nainen olisi se kodinhengetär sen aikaa kun lapset menee päiväkotiin.

Minä naisena voisi perustaa suurperheen jos mies olisi kodinhengetär sen jälkeen kun lapset on mennyt päiväkotiin. Eli hän hoitaisi hakemiset, viemiset, retket, oikeat vaatteet, vanhempain illat, vasut yms. Ja tietysti kävisi kaupassa, siivoaisi ja laittaisi ruoan oman työpäivänsä jälkeen. Mitä seurannut niin se kaaos alkaa vasta kun ne menee tarhaan.

Toki joku muu saisi myös synnyttää kuin minä. Ai hitto, ei kai ole mahdollista että alkaisin perhettä perustaa.

Niin ei niitä lapsia sinunkaan pidä tehdä. Sinä olet siis vela nainen ja se on ihan hyväksyttävää.

Meillä miehillä on usein myös toi sama syy miksi emme lapsia halua.

Olen mies ja en halua lapsia koska en vain halua perhe-elämää enkä myöskään olla se kodinhengetär.

Lapsia tekisin myös paljon jos en joutuisi olemaan se kodinhengetär.

Jos olisin erittäin hyvätuloinen niin voisin lapsia tehdä koska silloin minulla olisi varaa palkata lapsille hoitaja.

M30

En ymmärrä tuota logiikkaa. Et halua perhe-elämää tai viettää aikaa lasten kanssa, mutta jos olisit rikas niin tekisit paljon lapsia joille palkkaisit hoitajan. Miksi ihmeessä? Miksi käyttäisit rahaasi johonkin, jota et lähtökohtaisestikaan halua? MItä saisit itsellesi siitä? Millaisen elämän saisivat tekemäsi lapset vaihtuvien hoitajien ja ulkopuoliseksi jäävän isän kanssa? En vain  ymmärrä.

Haluan lapsia mutta en halua olla mikää kodinhengetär, jos minulla olisi paljon rahaa ni sitten voisin palkata sen kodinhengettären.

Nyt en ole tarpeeksi rikas joten lapsia en tee koska vaarana on siinä se että joutuisin olemaan se kodinhengetär.

Ei sitä jää ulkopuoliseksi jos ei suostu olemaan se kodinhengetär.

M30

Kuka nyt sinun asunnon siivoaa, käy kaupassa, pesee pyykit ja laittaa ruuat?

Voisitko ystävällisesti vastata, kun kukaan mies ei ole vastannut vaikka samaa olen kysynyt. Kiitos jo etukäteen.

Minä itse mutta en ole kovinkaan ahkera kotitöiden tekijä enkä minä ala kenenkään muiden puolesta niitä kotitöitä tekemään.

M30

Jos on parisuhteessa, niin siinähän kumpikin tekee kotitöitä toisen puolesta. Toinen imuroi, toinen pyyhkii pölyt. Toinen käy kaupassa, toinen laittaa ruuan. Toinen laittaa pyykit koneeseen, toinen laittaa ne kuivumaan. Sama homma lasten hoidon suhteen, siinä hoituu sekä lapsi että suhde lapseen samalla kertaa.

Mutta hyvä, että tiedät rajoitteesi. Lapsia ei ole mikään pakko hankkia, jos niitä ei jaksa hoitaa eikä kasvattaa. Siinä riittää hommaa kummallekin vanhemmalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei lapsia koska ei kiinnosta leikkiä mitää kodinhengetärtä.

M23

Miehet on niin kätevästi syrjäytetty lasten kasvatustyöstä, että tuo on varmaan monelle miehelle syy jättää lapset hankkimatta jos on tuollaista sivusta seurannut. Lisäksi jos on isäksi jo tullut, niin monet miehet passivoituvat ajan myötä, koska heidät syrjäytetään heti alusta saakka kaikesta päätöksenteosta lapsia koskien. Ja tuo passivoituminen johtaakin sitten ennen pitkää eroon. Nykykasvatuksessa isän pitäisi olla niin kuin vara-äiti, eikä mitään miehisyyttä saisi enää näyttää. Mies vain tottelee kiltisti ja varoo sanomasta mitään toksista, joka automaattisesti vahingoittaa lasta ikuisesti. Mitään ei saa kieltää, kuria ei saa pitää, koskaan ei saa sanoa mitään negatiivista, koska lapsi on perheen johtaja. Se on nykyajan kasvatusta.

Siis miehiä ei "kiinnosta leikkiä kodinhengetärtä" mutta sitten kuitenkin nainen on se, joka syrjäyttää heidät kasvatustyöstä? Kuulkaas herrat - jonkun se koti ja lapset on hoidettava, ja jos teitä ei kiinnosta niin on turha uhriutua siitä, että joku muu sen tekee.

Älä yleistä.

Minä miehenä perustaisin vaikka suurperheen jos nainen olisi se kodinhengetär sen aikaa kun lapset menee päiväkotiin.

Minä naisena voisi perustaa suurperheen jos mies olisi kodinhengetär sen jälkeen kun lapset on mennyt päiväkotiin. Eli hän hoitaisi hakemiset, viemiset, retket, oikeat vaatteet, vanhempain illat, vasut yms. Ja tietysti kävisi kaupassa, siivoaisi ja laittaisi ruoan oman työpäivänsä jälkeen. Mitä seurannut niin se kaaos alkaa vasta kun ne menee tarhaan.

Toki joku muu saisi myös synnyttää kuin minä. Ai hitto, ei kai ole mahdollista että alkaisin perhettä perustaa.

Niin ei niitä lapsia sinunkaan pidä tehdä. Sinä olet siis vela nainen ja se on ihan hyväksyttävää.

Meillä miehillä on usein myös toi sama syy miksi emme lapsia halua.

Olen mies ja en halua lapsia koska en vain halua perhe-elämää enkä myöskään olla se kodinhengetär.

Lapsia tekisin myös paljon jos en joutuisi olemaan se kodinhengetär.

Jos olisin erittäin hyvätuloinen niin voisin lapsia tehdä koska silloin minulla olisi varaa palkata lapsille hoitaja.

M30

En ymmärrä tuota logiikkaa. Et halua perhe-elämää tai viettää aikaa lasten kanssa, mutta jos olisit rikas niin tekisit paljon lapsia joille palkkaisit hoitajan. Miksi ihmeessä? Miksi käyttäisit rahaasi johonkin, jota et lähtökohtaisestikaan halua? MItä saisit itsellesi siitä? Millaisen elämän saisivat tekemäsi lapset vaihtuvien hoitajien ja ulkopuoliseksi jäävän isän kanssa? En vain  ymmärrä.

Haluan lapsia mutta en halua olla mikää kodinhengetär, jos minulla olisi paljon rahaa ni sitten voisin palkata sen kodinhengettären.

Nyt en ole tarpeeksi rikas joten lapsia en tee koska vaarana on siinä se että joutuisin olemaan se kodinhengetär.

Ei sitä jää ulkopuoliseksi jos ei suostu olemaan se kodinhengetär.

M30

Sä voisit ruveta jonkun yksinhuotajaäidin lapsen mieskaveriksi. Se on sellainen rooli missä voi poimia rusinat pullasta ja olla vain se "kiva kaveri" ja tehdä kivoja juttuja lapsen kanssa, ilman minkäänlaista vaastuuta. Noista on iso pula. 

Kyllä mulle kelpaisi yh kunhan minun ei tarvi maksaa niiden lasten elämistä eikä ne lapset rajottaisi mun elämää.

M30

Täh? Ei se yh kyllä nyt kuulunut tuohon juttuun mitenkään, vaan sinä olisit siis kaveri sille lapselle jonkun järjestön kautta. Ei tässä ole kyse sinun treffipalveluista, edelleenkään.

Miksi alkaisin?

M30

Se oli vain ehdotus, koska kuulostaa siltä että haluat elämääsi lapsia, mutta et halua ottaa heistä vastuuta ja hoitaa heitä. Tuo olisi yksi tapa. Muita ei juuri ole.

Väärin veikkasit. Ei minulla ole mitään tunnetta että lapsia olisi pakko saada elämääni.

M30

Onko täällä joku toinen M30, joka tuossa ylempänä kertoi haluavansa lapsia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska sinussa ei ollut miestä osoittaa omaa tahtoa näissä asioissa.

Ai niin, sekin on miehen vika. Ja sitten jos mies osoittaa omaa tahtoa, niin tulee näitä "mies laiminlyö lapsia" -avauksia, joissa mammat huutaa kuorossa että mies pitää laittaa ruotuun, se on täysi sika kun kehtasi sanoa Aada-Jaminalle että ei.

Et selvästikään tiedä perheiden dynamiikasta mitään. Mies joka ottaa heti synnytyslaitokselta lähtien aktiivisen ja omannäköisen roolin lapsen elämässä eikä todellakaan koe mitään teilausta miltään suunnalta. Mutta kun niin moni mies on kuin kusi sukassa sen vauvan kanssa ja tyrkkää sen heti naiselle kun se vähänin äännähtää. Ei se suhde lapseen silloin pääse kehittymään ja kohta huomataan miten se äiti dominoi koko perhe-elämää. Ja silloin juuri tulee näitä ylilyöntejä jossa mies äkkiä ärähtää täysin suhteettomasti ja väärään aikaan lapselle jotain kun ei ollenkaan tajua mistä on oikeasti kyse.

Niin ja olen siis mies ja tiedän tasan tarkkaan että sen oman roolin perheessä saa kun vain sen ottaa.

Tämä kuvaus on kuin suoraan meidän esikoisen syntymästä.

Mies tuli synnärille katsomaan lasta ja minua. Kun  sitten oltiin vauvan kanssa kolmistaan, mies ei uskaltanut ottaa vauvaa syliin ja kun vauva vähän äännähti, mies kauhiussaa käski minun viemään vauva äkkiä hoitajille!

Olin ihan äimänkäkenä. Tämä samainen mies oli toivonut lasta 10 vuotta ja nyt vihdoin sen saatuaan, ei uskaltanut siihen edes koskea. Eniten ehkä loukkasi se, että näin, ettei mies uskonut edes minun osaavan vauvaa hoitaa vaan huuteli hoitajia apuun, kun vauva vähän äännähti.

Olin kuitenkin lasta  jo paripäivää osastolla hoitanut ja saanut sen hengissä pysymään.

Ja sama jatkui kotona, mies piti lasta sylissään vain pakosta, mutta heti kun minun kädet vapautui töistä, mies työnsi lapsen minun syliin.

No kyllähän lapsista ihan kunnon kansalaisia tuli, nuoria aikuisia jo ovat ja heillä omat elämät. Mies ei kuitenkaan tänäpäivänäkään tajua, mitä paitsi jäi, kun ei enemmän osallistunut lastensa elämään. Esim kevät/joulujuhliin ei koskaan osallistunut, vanhempainilloista ym puhumattakaan.

Eli oikeasti mies ei halunnutkaan lasta. Puheet ja ajatukset saattaa olla eri asia ja näitä tapauksia on paljon suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei lapsia koska ei kiinnosta leikkiä mitää kodinhengetärtä.

M23

Miehet on niin kätevästi syrjäytetty lasten kasvatustyöstä, että tuo on varmaan monelle miehelle syy jättää lapset hankkimatta jos on tuollaista sivusta seurannut. Lisäksi jos on isäksi jo tullut, niin monet miehet passivoituvat ajan myötä, koska heidät syrjäytetään heti alusta saakka kaikesta päätöksenteosta lapsia koskien. Ja tuo passivoituminen johtaakin sitten ennen pitkää eroon. Nykykasvatuksessa isän pitäisi olla niin kuin vara-äiti, eikä mitään miehisyyttä saisi enää näyttää. Mies vain tottelee kiltisti ja varoo sanomasta mitään toksista, joka automaattisesti vahingoittaa lasta ikuisesti. Mitään ei saa kieltää, kuria ei saa pitää, koskaan ei saa sanoa mitään negatiivista, koska lapsi on perheen johtaja. Se on nykyajan kasvatusta.

Siis miehiä ei "kiinnosta leikkiä kodinhengetärtä" mutta sitten kuitenkin nainen on se, joka syrjäyttää heidät kasvatustyöstä? Kuulkaas herrat - jonkun se koti ja lapset on hoidettava, ja jos teitä ei kiinnosta niin on turha uhriutua siitä, että joku muu sen tekee.

Älä yleistä.

Minä miehenä perustaisin vaikka suurperheen jos nainen olisi se kodinhengetär sen aikaa kun lapset menee päiväkotiin.

Minä naisena voisi perustaa suurperheen jos mies olisi kodinhengetär sen jälkeen kun lapset on mennyt päiväkotiin. Eli hän hoitaisi hakemiset, viemiset, retket, oikeat vaatteet, vanhempain illat, vasut yms. Ja tietysti kävisi kaupassa, siivoaisi ja laittaisi ruoan oman työpäivänsä jälkeen. Mitä seurannut niin se kaaos alkaa vasta kun ne menee tarhaan.

Toki joku muu saisi myös synnyttää kuin minä. Ai hitto, ei kai ole mahdollista että alkaisin perhettä perustaa.

Niin ei niitä lapsia sinunkaan pidä tehdä. Sinä olet siis vela nainen ja se on ihan hyväksyttävää.

Meillä miehillä on usein myös toi sama syy miksi emme lapsia halua.

Olen mies ja en halua lapsia koska en vain halua perhe-elämää enkä myöskään olla se kodinhengetär.

Lapsia tekisin myös paljon jos en joutuisi olemaan se kodinhengetär.

Jos olisin erittäin hyvätuloinen niin voisin lapsia tehdä koska silloin minulla olisi varaa palkata lapsille hoitaja.

M30

En ymmärrä tuota logiikkaa. Et halua perhe-elämää tai viettää aikaa lasten kanssa, mutta jos olisit rikas niin tekisit paljon lapsia joille palkkaisit hoitajan. Miksi ihmeessä? Miksi käyttäisit rahaasi johonkin, jota et lähtökohtaisestikaan halua? MItä saisit itsellesi siitä? Millaisen elämän saisivat tekemäsi lapset vaihtuvien hoitajien ja ulkopuoliseksi jäävän isän kanssa? En vain  ymmärrä.

Haluan lapsia mutta en halua olla mikää kodinhengetär, jos minulla olisi paljon rahaa ni sitten voisin palkata sen kodinhengettären.

Nyt en ole tarpeeksi rikas joten lapsia en tee koska vaarana on siinä se että joutuisin olemaan se kodinhengetär.

Ei sitä jää ulkopuoliseksi jos ei suostu olemaan se kodinhengetär.

M30

Kuka nyt sinun asunnon siivoaa, käy kaupassa, pesee pyykit ja laittaa ruuat?

Voisitko ystävällisesti vastata, kun kukaan mies ei ole vastannut vaikka samaa olen kysynyt. Kiitos jo etukäteen.

Ehkä osalle miehistä on ok tehdä tuota kaikkea itselleen, mutta ei muille ihmisille? Ei saa ikään kuin hyödyttää omalla huolenpidollaan muita, koska se on lähtökohtaisesti naisen tehtävä, mies hoitaa vain omat hommansa. Onhan näitä tarinoita miehistä, jotka ovat oman elämänsä suhteen ihan vastuullisia, mutta se vastuuntunto ei enää ulotukaan sitten lapsiin ja puolisoon kun ne on siihen rinnalle haluttu.  

Joo, niin sen täytyy olla. Mies näkee vaimonsa itsensä äitinä ja lapset omina pikkusisaruksinaan, jotka on ärsyttäviä ja joita äiti pakottaa hoitamaan. Neuvokas teini kyllä keksii, miten siitä hommasta voi luikerrella eroon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei lapsia koska ei kiinnosta leikkiä mitää kodinhengetärtä.

M23

Miehet on niin kätevästi syrjäytetty lasten kasvatustyöstä, että tuo on varmaan monelle miehelle syy jättää lapset hankkimatta jos on tuollaista sivusta seurannut. Lisäksi jos on isäksi jo tullut, niin monet miehet passivoituvat ajan myötä, koska heidät syrjäytetään heti alusta saakka kaikesta päätöksenteosta lapsia koskien. Ja tuo passivoituminen johtaakin sitten ennen pitkää eroon. Nykykasvatuksessa isän pitäisi olla niin kuin vara-äiti, eikä mitään miehisyyttä saisi enää näyttää. Mies vain tottelee kiltisti ja varoo sanomasta mitään toksista, joka automaattisesti vahingoittaa lasta ikuisesti. Mitään ei saa kieltää, kuria ei saa pitää, koskaan ei saa sanoa mitään negatiivista, koska lapsi on perheen johtaja. Se on nykyajan kasvatusta.

Siis miehiä ei "kiinnosta leikkiä kodinhengetärtä" mutta sitten kuitenkin nainen on se, joka syrjäyttää heidät kasvatustyöstä? Kuulkaas herrat - jonkun se koti ja lapset on hoidettava, ja jos teitä ei kiinnosta niin on turha uhriutua siitä, että joku muu sen tekee.

Älä yleistä.

Minä miehenä perustaisin vaikka suurperheen jos nainen olisi se kodinhengetär sen aikaa kun lapset menee päiväkotiin.

Minä naisena voisi perustaa suurperheen jos mies olisi kodinhengetär sen jälkeen kun lapset on mennyt päiväkotiin. Eli hän hoitaisi hakemiset, viemiset, retket, oikeat vaatteet, vanhempain illat, vasut yms. Ja tietysti kävisi kaupassa, siivoaisi ja laittaisi ruoan oman työpäivänsä jälkeen. Mitä seurannut niin se kaaos alkaa vasta kun ne menee tarhaan.

Toki joku muu saisi myös synnyttää kuin minä. Ai hitto, ei kai ole mahdollista että alkaisin perhettä perustaa.

Niin ei niitä lapsia sinunkaan pidä tehdä. Sinä olet siis vela nainen ja se on ihan hyväksyttävää.

Meillä miehillä on usein myös toi sama syy miksi emme lapsia halua.

Olen mies ja en halua lapsia koska en vain halua perhe-elämää enkä myöskään olla se kodinhengetär.

Lapsia tekisin myös paljon jos en joutuisi olemaan se kodinhengetär.

Jos olisin erittäin hyvätuloinen niin voisin lapsia tehdä koska silloin minulla olisi varaa palkata lapsille hoitaja.

M30

En ymmärrä tuota logiikkaa. Et halua perhe-elämää tai viettää aikaa lasten kanssa, mutta jos olisit rikas niin tekisit paljon lapsia joille palkkaisit hoitajan. Miksi ihmeessä? Miksi käyttäisit rahaasi johonkin, jota et lähtökohtaisestikaan halua? MItä saisit itsellesi siitä? Millaisen elämän saisivat tekemäsi lapset vaihtuvien hoitajien ja ulkopuoliseksi jäävän isän kanssa? En vain  ymmärrä.

Haluan lapsia mutta en halua olla mikää kodinhengetär, jos minulla olisi paljon rahaa ni sitten voisin palkata sen kodinhengettären.

Nyt en ole tarpeeksi rikas joten lapsia en tee koska vaarana on siinä se että joutuisin olemaan se kodinhengetär.

Ei sitä jää ulkopuoliseksi jos ei suostu olemaan se kodinhengetär.

M30

Kuka nyt sinun asunnon siivoaa, käy kaupassa, pesee pyykit ja laittaa ruuat?

Voisitko ystävällisesti vastata, kun kukaan mies ei ole vastannut vaikka samaa olen kysynyt. Kiitos jo etukäteen.

Ehkä osalle miehistä on ok tehdä tuota kaikkea itselleen, mutta ei muille ihmisille? Ei saa ikään kuin hyödyttää omalla huolenpidollaan muita, koska se on lähtökohtaisesti naisen tehtävä, mies hoitaa vain omat hommansa. Onhan näitä tarinoita miehistä, jotka ovat oman elämänsä suhteen ihan vastuullisia, mutta se vastuuntunto ei enää ulotukaan sitten lapsiin ja puolisoon kun ne on siihen rinnalle haluttu.  

Joo, niin sen täytyy olla. Mies näkee vaimonsa itsensä äitinä ja lapset omina pikkusisaruksinaan, jotka on ärsyttäviä ja joita äiti pakottaa hoitamaan. Neuvokas teini kyllä keksii, miten siitä hommasta voi luikerrella eroon.

😂

Mutta tuossa aiemminhan joku juuri sanoi tämän ihan itse. ”En minä ala kenenkään muiden puolesta niitä kotitöitä tekemään”. Kun en tykkää. Nih.

Vierailija kirjoitti:

Voisin siittää montakin lasta jos niistä ei tulisi kuluerää eikä velvollisuuksia. Vähän niinkuin uroskarhu.

Aivan varmasti useampi nainenkin lapsia haluaisi jos ne synnyttäisi, hoitaisi ja maksaisi joku muu. Sehän nyt on aivan selvää.