Lue keskustelun säännöt.
Suomen alhainen syntyvyys - miesnäkökulmaa kaivataan!
Tuntuu, että nyt kun mediassa puhutaan paljon alhaisesta syntyvyydestä ja pelotellaan sillä, niin naisia syyllistetään joka paikassa ihan kohtuuttomasti. Artikkeleista jää helposti kuva, etteivät koulutetut naiset kaipaa elämäänsä lapsia ja lykkäävät niiden hankintaa kunnes on monen kohdalla jo myöhäistä.
Musta kuitenkin tuntuu, että monissa parisuhteissa mies on se, joka sitä lapsenhankintaa haluaa lykätä. Ainakin omalla kohdalla ja monien kavereidenkin kanssa on näin: katsotaan vähän myöhemmin, ei vielä, työ täytyy olla ensin pisteessä X, pitää olla X määrä rahaa, tai auto, tai talo...tuntuu, että noita syitä olla hankkimatta lapsia löytyy loputtomiin! Haluisinkin siis kuulla, mistä se lapsettomuus parisuhteessa olevien miesten kohdalla johtuu? Halutaanko että kaikki olisi ns. valmista ennen vauvaa, ollaanko suhteessa väärään ihmiseen, onko omat harrastukset ja kaverit vielä tärkeämpiä, pelottaako oman elämän menetys, oma isyys tai onko huonoja lapsuusmuistoja? Painaako taloudelliset vai tunnesyyt enemmän? Eikö vaan haluta lapsia muttei kehdata sitä vauvakuumeilevalle kumppanille sanoa? Keskustelua, kiitos!
Kommentit (6451)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisilla naisilla on ikävän usein kolme erityistä vikaa.
1. He ovat rumia ja lihavia
2. Luonne on todella k*sipäinen
3. Alapää on kuin messuhalli
Jokainen saa sitä mihin oma taso riittää. Oma tasosi ei taida olla kummoinen.
Tuo on totta ja siksipä minulla onkin kaunis ulkomaalainen nainen.
Hauska huomata miten monta edellämainituilla ominaisuuksilla olevaa naista tunsi pakottavaa tarvetta ilmoittaa nuo perusominaisuutensa.
No miten monta? Selasin tätä ketjua, enkä löytänyt yhtään valokuvaa, saati mitään pimperonmittoja. Oma pimperoni on valitettavasti niin tiukka, että sinne ei mahdu edes legendojen pieni aasialaismuna. Silloin kun sinä olet todennut aiemmissa suhteissasi nuo ominaisuudet suomalaisten naisten vioiksi niin se kertoo, että suomalainen kaunis nainen ei sinua huolinut. Ulkomaalaisista tiedetään miksi niille kelpaa muiden jämät, mutta saathan toki sillä ylpeillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurinosa ketjusta täynnä kummallista mussutusta josta tulee mieleen vaan, ettei nää ihmiset rakasta edes itseään niin miten voisi suhtautua rakkaudella muihinkaan?
En ikinä alentuisi sitoutumaan johonkin humaltumista harrastavaan videopelilussukkaan, possepojuun tai pakkomielteisesti elämyksiä hakevaan tyhjään tynnyriin, jolta pitäisi ”vinkua” asioita ja venailla ”oikeaa hetkeä” lisääntymiseen, naimisiin menoon yms.
Erittäin vaikea arvostaa tuollaisia miehiä ja myös naisia, jotka alentuvat roikkumaan tuollaisissa ja selittävät uhristooreja kilpaillen toisten naisten kanssa siitä, kenen marttyyrin kruunu kiiltää kirkkaimmin.
Näistä vauvapalstajutuista saa erittäin reppanan kuvan niin suomalaisista miehistä, kuin naisistakin.
Miehet ei välitä lähimmäisestään eivätkä osaa olla miehiä ja perheenisiä, naiset eivät rakasta eivätkä osaa olla äitejä ja vaimoja (päätellen kaikesta parisuhteeseen ja äitiyteen liittyvästä ulinasta täällä).
Ei kai nämä kuitenkaan vastaa todellisuutta kovinkaan hyvin?
Ja jos vastaavat, niin on vain hyvä, etteivät suomalaiset lisäänny.
Mutta onnea toki elämään jokaiselle, joka laskee viivottimella saiko se oma ”rakas” puoli senttiä paksumman jäätelösiivun kuin itse ja syö kostoksi koko paketin itse.
Tosi rakas on varmasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Highway kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pähkinänkuoressa.
Kun isäni oli nuori tavallinen mies, hänelle oli tarjolla 19v hoikka ja kiva naapurin tyttö joka halusi olla uskollinen ja kunnioittaa miestään, joka rakasti ja kunnioitti vastavuoroisesti häntä. Vanhemmillani oli aikaa seurustella kauan ennen lasten hankkimista.
Kun minä olin 29v nuorehko tavallinen mies, minulle oli tarjolla ylipainoinen ja seksuaaliseen valtaan tottunut nainen, jonka mielestä velvollisuuteni miehenä ei ollut kunnioitettavaa vaan sellaista mistä ei kiitellä koska muuten on luuseri ellei siihen pysty. Ja lapsia olisi tehtävä justnytheti, ei kuherruskuukausi voi kauaa jatkua.
Kiitos feministeille jotka ovat kunniakkaasti opettaneet naisille että ennen oli epäreilua, tarjotkaa vähemmän ja vaatikaa enemmän. Näyttäisi siltä etteivät miehet enää niele ko. marxistista paskaa.Isäsi ja äitisi ovat siis asuneet koko elämänsä samalla paikkakunnalla, eikä niin? Sinun lapsuuden naapurintyttö on taas lähtenyt muualle opintojen perään. Mikset lähtenyt hänen mukaansa vaan jäit kotipaikkakunnalle?
Oletko koskaan ajatellut, ketkä nämä feministit ovat kasvattaneet? Aivan oikein, tyttöjen äidit. Ne samat naiset, jotka joutuivat luopumaan unelmistaan ja jotka ovat kyllästyneet passamaan vuosi vuodelta laiskistuvaa miestään. He haluavat tyttärilleen parempaa ja rohkaisevat heitä toteuttamaan unelmiaan.
Oma äitisikin, joka pitää sinua kultapoikanaan ja on passannut sinut piloille, on kasvattanut sisaresi ihan eri tavalla. Äidillesi on kauhistus, jos tytär joutuu elämään samanlaista elämää kuin hän, mutta sinulle hän haluaa vaimoksi samanlaisen naisen kuin itsekin on. Tuo on noita elämän pikku kummallisuuksia.
Täyttä tuubaa alusta loppuun.
Tässä on vastaus siihen miksi syntyvyys laskee. Ja ehkä siihenkin miksi tutkimusten mukaan naisten onnellisuus laskee myös, ja mt-lääkkeiden popsiminen yleistyy. Naisilla tuputetaan paskaa jonka mukaan ennen oli huonosti, patriarkaatti alisti, ja onnellisuuden avain on turboahdettu kokemuksien hankkiminen, matkustelu tuhanteen paikkaan ja seksisuhteet.
Ihan tasa-arvoista se oli minunkin vanhempieni aikana. Opiskellessa tapasivat ja yhdessä päättivät minne muuttivat. Olivat onnellisia yhdessä silloin ja ovat sitä yhä.
Ero oli siinä ettei yksikään läski feministi ollut paasaamassa äitille kuinka älä sisko nyt anna nuoruuttasi millekään betamiehelle vaan matkustele ja paneskele ympäriinsä minkä ehdit kun vielä voit.Ei ole mitään tuubaa vaan asiaa alusta loppuun. Se, mitä miehet eivät ymmärrä, on se juttu, mitä nuorena itselle eläminen tarkoittaa. Se on sitä että voi tehdä sitä mikä kiinnostaa, vaihtaa paikkakuntaa tai maanosaa, opiskella ja tehdä töitä, harrastaa ja tosiaan tehdä omia juttuja. Näköjään miehet kuvittelevat, että se tarkoittaa vain hillitöntä paneskelua kenen kanssa tahansa. Kun teidän päähän ei mahdu muuta kuin seksi, ette osaa kuvitella, että naisille se teidän lihanpala ei ole ollenkaan niin tärkeä mitä teille. Te ette osaa ajatella yhtään mitään ilman seksiviittauksia. Me perusnaiset saamme palvella lapsia ja miehiä vuosikymmeniä, joten on ihan kohtuullista, että elämässä on muutama vuosi jolloin ei tarvitse ottaa huomioon ketään muuta.
"Muutama vuosi" = n. 10 vuotta. Siis esim. vuodet 18-28.
Sama pätee sitten miehiinkin.
Suotakoon naisille vapaus elää itselleen tuon kymmenen vuotta, ja tietysti miehille seuraavat kymmenen vuotta. Lasten teon aika on sitten joskus 38v tienoilla.
Ja kyllä, se menee näin. Naiset ovat suosionsa huipulla parikymppisinä, miehet kolmikymppisinä. Jos naiset käyttävät kukkeimmat vuotensa hurvitteluun, pian miehet seuraavat perässä. Ja juuri niinhän tässä on käynytkin :D
Tää oli kyllä hyvä, nosti pienen hymyn huulille. Tosin jos miehellä ulkonäköä on, niin kyllä niitä huippuvuosia sinne pariinkymppiinkin aika hyvin mahtuu. Kolmenkympin jälkeen voin omastakin kokemuksesta sanoa, että samanikäiset naiset ei kiinnosta, poikkeuksia lukuunottamatta yli 30v naisten energiatasot alkavat olemaan jo alemmalla, kun itsellä on vielä mittari täynnä. Tästä syystä suurinpiirtein kaikki deitit, fyysiset tai sitä enemmän, ovat järjestäen 10-15v nuorempia. Itsellä ikää 35v.
Mutta kyllä se lapsentekovaisto sieltä alkaa kolkuttelemaan jo ennen sitä 38v. :)
Tässäpä se onkin kiteytettynä: jumiudutaan ajatukseen nuoruudesta, vaikka ollaan jo vanhoja setiä. Seurustelusta kiinnostuneet naiset ja miehet ovat pääosin olleet vakisuhteissa jo siitä parikymppisestä lähtien tai jo ennen sitä keskenään. Pelurit ovat ihan oma ihmistyyppinsä eivätkä he välttämättä vakiinnu koskaan.
Ja mikäli vakiintuvat, niin saattavat ryssiä suhteensa elämällä edelleen kuin sinkku parisuhteessa ollessaan. Harva jaksaa loputtomiin toisen rymyämistä kännissä, krapulaista olemusta ja sivusäätöjä katsella. Yleensä tällaiset tyypit ulkoistetaan parisuhteesta ja etsitään joku oikeasti parisuhteesta kiinnostunut.
Tai sitten käy niin kuin mun kaverille, joka on nyt "rauhoituttuaan" neljäkympin korvalla jäämässä yksin (ja panikoi: (lähes) omanikäiset naiset ovat varattuja tai eivät enää halua/saa lapsia, reilusti nuoremmat eivät enää kiinnostu ja suurin osa kaikenikäisistä suhtautuu varauksella nelikymppiseen, joka on viettänyt railakasta baarielämää seurustelematta kertaakaan tosimielellä.
Nauroin erään rikkaan blayboyn suohon, kuvitteli, että minunlaistani kunniallista ja hyveellistä neitsyttä kiinnostaa joku itseään jakanut ääliö, ihan vain siksi kun hänellä on iso omaisuus. Yrjöttää ajatuskin, että olisi hipaissut kun on koko elämänsä muiden limoja nuollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Highway kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pähkinänkuoressa.
Kun isäni oli nuori tavallinen mies, hänelle oli tarjolla 19v hoikka ja kiva naapurin tyttö joka halusi olla uskollinen ja kunnioittaa miestään, joka rakasti ja kunnioitti vastavuoroisesti häntä. Vanhemmillani oli aikaa seurustella kauan ennen lasten hankkimista.
Kun minä olin 29v nuorehko tavallinen mies, minulle oli tarjolla ylipainoinen ja seksuaaliseen valtaan tottunut nainen, jonka mielestä velvollisuuteni miehenä ei ollut kunnioitettavaa vaan sellaista mistä ei kiitellä koska muuten on luuseri ellei siihen pysty. Ja lapsia olisi tehtävä justnytheti, ei kuherruskuukausi voi kauaa jatkua.
Kiitos feministeille jotka ovat kunniakkaasti opettaneet naisille että ennen oli epäreilua, tarjotkaa vähemmän ja vaatikaa enemmän. Näyttäisi siltä etteivät miehet enää niele ko. marxistista paskaa.Isäsi ja äitisi ovat siis asuneet koko elämänsä samalla paikkakunnalla, eikä niin? Sinun lapsuuden naapurintyttö on taas lähtenyt muualle opintojen perään. Mikset lähtenyt hänen mukaansa vaan jäit kotipaikkakunnalle?
Oletko koskaan ajatellut, ketkä nämä feministit ovat kasvattaneet? Aivan oikein, tyttöjen äidit. Ne samat naiset, jotka joutuivat luopumaan unelmistaan ja jotka ovat kyllästyneet passamaan vuosi vuodelta laiskistuvaa miestään. He haluavat tyttärilleen parempaa ja rohkaisevat heitä toteuttamaan unelmiaan.
Oma äitisikin, joka pitää sinua kultapoikanaan ja on passannut sinut piloille, on kasvattanut sisaresi ihan eri tavalla. Äidillesi on kauhistus, jos tytär joutuu elämään samanlaista elämää kuin hän, mutta sinulle hän haluaa vaimoksi samanlaisen naisen kuin itsekin on. Tuo on noita elämän pikku kummallisuuksia.
Täyttä tuubaa alusta loppuun.
Tässä on vastaus siihen miksi syntyvyys laskee. Ja ehkä siihenkin miksi tutkimusten mukaan naisten onnellisuus laskee myös, ja mt-lääkkeiden popsiminen yleistyy. Naisilla tuputetaan paskaa jonka mukaan ennen oli huonosti, patriarkaatti alisti, ja onnellisuuden avain on turboahdettu kokemuksien hankkiminen, matkustelu tuhanteen paikkaan ja seksisuhteet.
Ihan tasa-arvoista se oli minunkin vanhempieni aikana. Opiskellessa tapasivat ja yhdessä päättivät minne muuttivat. Olivat onnellisia yhdessä silloin ja ovat sitä yhä.
Ero oli siinä ettei yksikään läski feministi ollut paasaamassa äitille kuinka älä sisko nyt anna nuoruuttasi millekään betamiehelle vaan matkustele ja paneskele ympäriinsä minkä ehdit kun vielä voit.Ei ole mitään tuubaa vaan asiaa alusta loppuun. Se, mitä miehet eivät ymmärrä, on se juttu, mitä nuorena itselle eläminen tarkoittaa. Se on sitä että voi tehdä sitä mikä kiinnostaa, vaihtaa paikkakuntaa tai maanosaa, opiskella ja tehdä töitä, harrastaa ja tosiaan tehdä omia juttuja. Näköjään miehet kuvittelevat, että se tarkoittaa vain hillitöntä paneskelua kenen kanssa tahansa. Kun teidän päähän ei mahdu muuta kuin seksi, ette osaa kuvitella, että naisille se teidän lihanpala ei ole ollenkaan niin tärkeä mitä teille. Te ette osaa ajatella yhtään mitään ilman seksiviittauksia. Me perusnaiset saamme palvella lapsia ja miehiä vuosikymmeniä, joten on ihan kohtuullista, että elämässä on muutama vuosi jolloin ei tarvitse ottaa huomioon ketään muuta.
"Muutama vuosi" = n. 10 vuotta. Siis esim. vuodet 18-28.
Sama pätee sitten miehiinkin.
Suotakoon naisille vapaus elää itselleen tuon kymmenen vuotta, ja tietysti miehille seuraavat kymmenen vuotta. Lasten teon aika on sitten joskus 38v tienoilla.
Ja kyllä, se menee näin. Naiset ovat suosionsa huipulla parikymppisinä, miehet kolmikymppisinä. Jos naiset käyttävät kukkeimmat vuotensa hurvitteluun, pian miehet seuraavat perässä. Ja juuri niinhän tässä on käynytkin :D
Tää oli kyllä hyvä, nosti pienen hymyn huulille. Tosin jos miehellä ulkonäköä on, niin kyllä niitä huippuvuosia sinne pariinkymppiinkin aika hyvin mahtuu. Kolmenkympin jälkeen voin omastakin kokemuksesta sanoa, että samanikäiset naiset ei kiinnosta, poikkeuksia lukuunottamatta yli 30v naisten energiatasot alkavat olemaan jo alemmalla, kun itsellä on vielä mittari täynnä. Tästä syystä suurinpiirtein kaikki deitit, fyysiset tai sitä enemmän, ovat järjestäen 10-15v nuorempia. Itsellä ikää 35v.
Mutta kyllä se lapsentekovaisto sieltä alkaa kolkuttelemaan jo ennen sitä 38v. :)
Tässäpä se onkin kiteytettynä: jumiudutaan ajatukseen nuoruudesta, vaikka ollaan jo vanhoja setiä. Seurustelusta kiinnostuneet naiset ja miehet ovat pääosin olleet vakisuhteissa jo siitä parikymppisestä lähtien tai jo ennen sitä keskenään. Pelurit ovat ihan oma ihmistyyppinsä eivätkä he välttämättä vakiinnu koskaan.
Ja mikäli vakiintuvat, niin saattavat ryssiä suhteensa elämällä edelleen kuin sinkku parisuhteessa ollessaan. Harva jaksaa loputtomiin toisen rymyämistä kännissä, krapulaista olemusta ja sivusäätöjä katsella. Yleensä tällaiset tyypit ulkoistetaan parisuhteesta ja etsitään joku oikeasti parisuhteesta kiinnostunut.
Tai sitten käy niin kuin mun kaverille, joka on nyt "rauhoituttuaan" neljäkympin korvalla jäämässä yksin (ja panikoi: (lähes) omanikäiset naiset ovat varattuja tai eivät enää halua/saa lapsia, reilusti nuoremmat eivät enää kiinnostu ja suurin osa kaikenikäisistä suhtautuu varauksella nelikymppiseen, joka on viettänyt railakasta baarielämää seurustelematta kertaakaan tosimielellä.
Tää on sinällään surullista, että hyvä ja nautinnollinen elämä yhdistetään täällä baarissa notkumiseen ja dokaamiseen. Ja suurinpiirtein kaikilla, joilla vähän enemmän on kokemusta, on ollut niitä tosimielellä seurusteluja historiassa. Kun itse deittailen 10-15v nuorempia mimmejä, niin en sinällään pidä myöskään baareissa notkuvista mimmeistä. Yleensä ne kiinnostavimmat, parhaimman näköiset ja fiksuimmat mimmit keksii kiinnostavampaa tekemistä viikonloppuisin ja viikolla kun dokata baarissa.
Highway kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Highway kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pähkinänkuoressa.
Kun isäni oli nuori tavallinen mies, hänelle oli tarjolla 19v hoikka ja kiva naapurin tyttö joka halusi olla uskollinen ja kunnioittaa miestään, joka rakasti ja kunnioitti vastavuoroisesti häntä. Vanhemmillani oli aikaa seurustella kauan ennen lasten hankkimista.
Kun minä olin 29v nuorehko tavallinen mies, minulle oli tarjolla ylipainoinen ja seksuaaliseen valtaan tottunut nainen, jonka mielestä velvollisuuteni miehenä ei ollut kunnioitettavaa vaan sellaista mistä ei kiitellä koska muuten on luuseri ellei siihen pysty. Ja lapsia olisi tehtävä justnytheti, ei kuherruskuukausi voi kauaa jatkua.
Kiitos feministeille jotka ovat kunniakkaasti opettaneet naisille että ennen oli epäreilua, tarjotkaa vähemmän ja vaatikaa enemmän. Näyttäisi siltä etteivät miehet enää niele ko. marxistista paskaa.Isäsi ja äitisi ovat siis asuneet koko elämänsä samalla paikkakunnalla, eikä niin? Sinun lapsuuden naapurintyttö on taas lähtenyt muualle opintojen perään. Mikset lähtenyt hänen mukaansa vaan jäit kotipaikkakunnalle?
Oletko koskaan ajatellut, ketkä nämä feministit ovat kasvattaneet? Aivan oikein, tyttöjen äidit. Ne samat naiset, jotka joutuivat luopumaan unelmistaan ja jotka ovat kyllästyneet passamaan vuosi vuodelta laiskistuvaa miestään. He haluavat tyttärilleen parempaa ja rohkaisevat heitä toteuttamaan unelmiaan.
Oma äitisikin, joka pitää sinua kultapoikanaan ja on passannut sinut piloille, on kasvattanut sisaresi ihan eri tavalla. Äidillesi on kauhistus, jos tytär joutuu elämään samanlaista elämää kuin hän, mutta sinulle hän haluaa vaimoksi samanlaisen naisen kuin itsekin on. Tuo on noita elämän pikku kummallisuuksia.
Täyttä tuubaa alusta loppuun.
Tässä on vastaus siihen miksi syntyvyys laskee. Ja ehkä siihenkin miksi tutkimusten mukaan naisten onnellisuus laskee myös, ja mt-lääkkeiden popsiminen yleistyy. Naisilla tuputetaan paskaa jonka mukaan ennen oli huonosti, patriarkaatti alisti, ja onnellisuuden avain on turboahdettu kokemuksien hankkiminen, matkustelu tuhanteen paikkaan ja seksisuhteet.
Ihan tasa-arvoista se oli minunkin vanhempieni aikana. Opiskellessa tapasivat ja yhdessä päättivät minne muuttivat. Olivat onnellisia yhdessä silloin ja ovat sitä yhä.
Ero oli siinä ettei yksikään läski feministi ollut paasaamassa äitille kuinka älä sisko nyt anna nuoruuttasi millekään betamiehelle vaan matkustele ja paneskele ympäriinsä minkä ehdit kun vielä voit.Ei ole mitään tuubaa vaan asiaa alusta loppuun. Se, mitä miehet eivät ymmärrä, on se juttu, mitä nuorena itselle eläminen tarkoittaa. Se on sitä että voi tehdä sitä mikä kiinnostaa, vaihtaa paikkakuntaa tai maanosaa, opiskella ja tehdä töitä, harrastaa ja tosiaan tehdä omia juttuja. Näköjään miehet kuvittelevat, että se tarkoittaa vain hillitöntä paneskelua kenen kanssa tahansa. Kun teidän päähän ei mahdu muuta kuin seksi, ette osaa kuvitella, että naisille se teidän lihanpala ei ole ollenkaan niin tärkeä mitä teille. Te ette osaa ajatella yhtään mitään ilman seksiviittauksia. Me perusnaiset saamme palvella lapsia ja miehiä vuosikymmeniä, joten on ihan kohtuullista, että elämässä on muutama vuosi jolloin ei tarvitse ottaa huomioon ketään muuta.
"Muutama vuosi" = n. 10 vuotta. Siis esim. vuodet 18-28.
Sama pätee sitten miehiinkin.
Suotakoon naisille vapaus elää itselleen tuon kymmenen vuotta, ja tietysti miehille seuraavat kymmenen vuotta. Lasten teon aika on sitten joskus 38v tienoilla.
Ja kyllä, se menee näin. Naiset ovat suosionsa huipulla parikymppisinä, miehet kolmikymppisinä. Jos naiset käyttävät kukkeimmat vuotensa hurvitteluun, pian miehet seuraavat perässä. Ja juuri niinhän tässä on käynytkin :D
Tää oli kyllä hyvä, nosti pienen hymyn huulille. Tosin jos miehellä ulkonäköä on, niin kyllä niitä huippuvuosia sinne pariinkymppiinkin aika hyvin mahtuu. Kolmenkympin jälkeen voin omastakin kokemuksesta sanoa, että samanikäiset naiset ei kiinnosta, poikkeuksia lukuunottamatta yli 30v naisten energiatasot alkavat olemaan jo alemmalla, kun itsellä on vielä mittari täynnä. Tästä syystä suurinpiirtein kaikki deitit, fyysiset tai sitä enemmän, ovat järjestäen 10-15v nuorempia. Itsellä ikää 35v.
Mutta kyllä se lapsentekovaisto sieltä alkaa kolkuttelemaan jo ennen sitä 38v. :)
Tässäpä se onkin kiteytettynä: jumiudutaan ajatukseen nuoruudesta, vaikka ollaan jo vanhoja setiä. Seurustelusta kiinnostuneet naiset ja miehet ovat pääosin olleet vakisuhteissa jo siitä parikymppisestä lähtien tai jo ennen sitä keskenään. Pelurit ovat ihan oma ihmistyyppinsä eivätkä he välttämättä vakiinnu koskaan.
Ja mikäli vakiintuvat, niin saattavat ryssiä suhteensa elämällä edelleen kuin sinkku parisuhteessa ollessaan. Harva jaksaa loputtomiin toisen rymyämistä kännissä, krapulaista olemusta ja sivusäätöjä katsella. Yleensä tällaiset tyypit ulkoistetaan parisuhteesta ja etsitään joku oikeasti parisuhteesta kiinnostunut.
Tai sitten käy niin kuin mun kaverille, joka on nyt "rauhoituttuaan" neljäkympin korvalla jäämässä yksin (ja panikoi: (lähes) omanikäiset naiset ovat varattuja tai eivät enää halua/saa lapsia, reilusti nuoremmat eivät enää kiinnostu ja suurin osa kaikenikäisistä suhtautuu varauksella nelikymppiseen, joka on viettänyt railakasta baarielämää seurustelematta kertaakaan tosimielellä.
Tää on sinällään surullista, että hyvä ja nautinnollinen elämä yhdistetään täällä baarissa notkumiseen ja dokaamiseen. Ja suurinpiirtein kaikilla, joilla vähän enemmän on kokemusta, on ollut niitä tosimielellä seurusteluja historiassa. Kun itse deittailen 10-15v nuorempia mimmejä, niin en sinällään pidä myöskään baareissa notkuvista mimmeistä. Yleensä ne kiinnostavimmat, parhaimman näköiset ja fiksuimmat mimmit keksii kiinnostavampaa tekemistä viikonloppuisin ja viikolla kun dokata baarissa.
No sitä mekin ollaan yritetty tolkuttaa tuolle, että hankkisi jotain mielekkäämpää tekemistä vapailleen (ja rahoilleen) kuin dokaamisen. Mutta ei, raskas työ kuulemma vaatii raskaat huvit, joihin luetaan kuuluviksi myös vuosittainen kolmen viikon Thaimaan-reissu törttöilyineen. Normaalisti jossain vaiheessa pöhnää iskee itsesääli, ja sitten taas lohdutellaan, kun ei naiset taaskaan ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Highway kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Highway kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pähkinänkuoressa.
Kun isäni oli nuori tavallinen mies, hänelle oli tarjolla 19v hoikka ja kiva naapurin tyttö joka halusi olla uskollinen ja kunnioittaa miestään, joka rakasti ja kunnioitti vastavuoroisesti häntä. Vanhemmillani oli aikaa seurustella kauan ennen lasten hankkimista.
Kun minä olin 29v nuorehko tavallinen mies, minulle oli tarjolla ylipainoinen ja seksuaaliseen valtaan tottunut nainen, jonka mielestä velvollisuuteni miehenä ei ollut kunnioitettavaa vaan sellaista mistä ei kiitellä koska muuten on luuseri ellei siihen pysty. Ja lapsia olisi tehtävä justnytheti, ei kuherruskuukausi voi kauaa jatkua.
Kiitos feministeille jotka ovat kunniakkaasti opettaneet naisille että ennen oli epäreilua, tarjotkaa vähemmän ja vaatikaa enemmän. Näyttäisi siltä etteivät miehet enää niele ko. marxistista paskaa.Isäsi ja äitisi ovat siis asuneet koko elämänsä samalla paikkakunnalla, eikä niin? Sinun lapsuuden naapurintyttö on taas lähtenyt muualle opintojen perään. Mikset lähtenyt hänen mukaansa vaan jäit kotipaikkakunnalle?
Oletko koskaan ajatellut, ketkä nämä feministit ovat kasvattaneet? Aivan oikein, tyttöjen äidit. Ne samat naiset, jotka joutuivat luopumaan unelmistaan ja jotka ovat kyllästyneet passamaan vuosi vuodelta laiskistuvaa miestään. He haluavat tyttärilleen parempaa ja rohkaisevat heitä toteuttamaan unelmiaan.
Oma äitisikin, joka pitää sinua kultapoikanaan ja on passannut sinut piloille, on kasvattanut sisaresi ihan eri tavalla. Äidillesi on kauhistus, jos tytär joutuu elämään samanlaista elämää kuin hän, mutta sinulle hän haluaa vaimoksi samanlaisen naisen kuin itsekin on. Tuo on noita elämän pikku kummallisuuksia.
Täyttä tuubaa alusta loppuun.
Tässä on vastaus siihen miksi syntyvyys laskee. Ja ehkä siihenkin miksi tutkimusten mukaan naisten onnellisuus laskee myös, ja mt-lääkkeiden popsiminen yleistyy. Naisilla tuputetaan paskaa jonka mukaan ennen oli huonosti, patriarkaatti alisti, ja onnellisuuden avain on turboahdettu kokemuksien hankkiminen, matkustelu tuhanteen paikkaan ja seksisuhteet.
Ihan tasa-arvoista se oli minunkin vanhempieni aikana. Opiskellessa tapasivat ja yhdessä päättivät minne muuttivat. Olivat onnellisia yhdessä silloin ja ovat sitä yhä.
Ero oli siinä ettei yksikään läski feministi ollut paasaamassa äitille kuinka älä sisko nyt anna nuoruuttasi millekään betamiehelle vaan matkustele ja paneskele ympäriinsä minkä ehdit kun vielä voit.Ei ole mitään tuubaa vaan asiaa alusta loppuun. Se, mitä miehet eivät ymmärrä, on se juttu, mitä nuorena itselle eläminen tarkoittaa. Se on sitä että voi tehdä sitä mikä kiinnostaa, vaihtaa paikkakuntaa tai maanosaa, opiskella ja tehdä töitä, harrastaa ja tosiaan tehdä omia juttuja. Näköjään miehet kuvittelevat, että se tarkoittaa vain hillitöntä paneskelua kenen kanssa tahansa. Kun teidän päähän ei mahdu muuta kuin seksi, ette osaa kuvitella, että naisille se teidän lihanpala ei ole ollenkaan niin tärkeä mitä teille. Te ette osaa ajatella yhtään mitään ilman seksiviittauksia. Me perusnaiset saamme palvella lapsia ja miehiä vuosikymmeniä, joten on ihan kohtuullista, että elämässä on muutama vuosi jolloin ei tarvitse ottaa huomioon ketään muuta.
"Muutama vuosi" = n. 10 vuotta. Siis esim. vuodet 18-28.
Sama pätee sitten miehiinkin.
Suotakoon naisille vapaus elää itselleen tuon kymmenen vuotta, ja tietysti miehille seuraavat kymmenen vuotta. Lasten teon aika on sitten joskus 38v tienoilla.
Ja kyllä, se menee näin. Naiset ovat suosionsa huipulla parikymppisinä, miehet kolmikymppisinä. Jos naiset käyttävät kukkeimmat vuotensa hurvitteluun, pian miehet seuraavat perässä. Ja juuri niinhän tässä on käynytkin :D
Tää oli kyllä hyvä, nosti pienen hymyn huulille. Tosin jos miehellä ulkonäköä on, niin kyllä niitä huippuvuosia sinne pariinkymppiinkin aika hyvin mahtuu. Kolmenkympin jälkeen voin omastakin kokemuksesta sanoa, että samanikäiset naiset ei kiinnosta, poikkeuksia lukuunottamatta yli 30v naisten energiatasot alkavat olemaan jo alemmalla, kun itsellä on vielä mittari täynnä. Tästä syystä suurinpiirtein kaikki deitit, fyysiset tai sitä enemmän, ovat järjestäen 10-15v nuorempia. Itsellä ikää 35v.
Mutta kyllä se lapsentekovaisto sieltä alkaa kolkuttelemaan jo ennen sitä 38v. :)
Tässäpä se onkin kiteytettynä: jumiudutaan ajatukseen nuoruudesta, vaikka ollaan jo vanhoja setiä. Seurustelusta kiinnostuneet naiset ja miehet ovat pääosin olleet vakisuhteissa jo siitä parikymppisestä lähtien tai jo ennen sitä keskenään. Pelurit ovat ihan oma ihmistyyppinsä eivätkä he välttämättä vakiinnu koskaan.
Ja mikäli vakiintuvat, niin saattavat ryssiä suhteensa elämällä edelleen kuin sinkku parisuhteessa ollessaan. Harva jaksaa loputtomiin toisen rymyämistä kännissä, krapulaista olemusta ja sivusäätöjä katsella. Yleensä tällaiset tyypit ulkoistetaan parisuhteesta ja etsitään joku oikeasti parisuhteesta kiinnostunut.
Tai sitten käy niin kuin mun kaverille, joka on nyt "rauhoituttuaan" neljäkympin korvalla jäämässä yksin (ja panikoi: (lähes) omanikäiset naiset ovat varattuja tai eivät enää halua/saa lapsia, reilusti nuoremmat eivät enää kiinnostu ja suurin osa kaikenikäisistä suhtautuu varauksella nelikymppiseen, joka on viettänyt railakasta baarielämää seurustelematta kertaakaan tosimielellä.
Tää on sinällään surullista, että hyvä ja nautinnollinen elämä yhdistetään täällä baarissa notkumiseen ja dokaamiseen. Ja suurinpiirtein kaikilla, joilla vähän enemmän on kokemusta, on ollut niitä tosimielellä seurusteluja historiassa. Kun itse deittailen 10-15v nuorempia mimmejä, niin en sinällään pidä myöskään baareissa notkuvista mimmeistä. Yleensä ne kiinnostavimmat, parhaimman näköiset ja fiksuimmat mimmit keksii kiinnostavampaa tekemistä viikonloppuisin ja viikolla kun dokata baarissa.
No sitä mekin ollaan yritetty tolkuttaa tuolle, että hankkisi jotain mielekkäämpää tekemistä vapailleen (ja rahoilleen) kuin dokaamisen. Mutta ei, raskas työ kuulemma vaatii raskaat huvit, joihin luetaan kuuluviksi myös vuosittainen kolmen viikon Thaimaan-reissu törttöilyineen. Normaalisti jossain vaiheessa pöhnää iskee itsesääli, ja sitten taas lohdutellaan, kun ei naiset taaskaan ymmärrä.
Kuullostaa siltä perussuomalaiselta tyyliltä että mitä enemmän kärsii ja mitä huonommin asiat on, sitä kovempi ja kunnioitettavampi tyyppi omasta mielestä on. Totuudella sellaiset ihmiset jotka tekee ne vähän nihkeämmät hommat on yleensä niitä joita käytetään, ja suomalalainen perusmentaliteetti tukee sitä aika hyvin. Jos sillä tuntuu että työt on raskaita niin sillehän vois ehdottaa alan vaihtoa. :)
Se on ihan normaalia jos ei naiset siinä vaiheessa oikeen syty, ei mun mielestä kenenkään naisen tehtävä oo korjata niitä virheitä joita se mies ei itse pysty omassa elämässään korjaamaan.
Jotenkin kyllä tuntuu siltä että tulevilla sukupolvilla on jo vähän positiivisemmat mielikuvat asioista, ja ehkä ihmiset nauttii tulevaisuudessa yleisesti ottaen elämästään enemmän.
Thaikuissa on kyllä kivaa, jos välttää ne perus turistirysät. Sää, maisemat ja ruoka on aika ykköstä. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pähkinänkuoressa.
Kun isäni oli nuori tavallinen mies, hänelle oli tarjolla 19v hoikka ja kiva naapurin tyttö joka halusi olla uskollinen ja kunnioittaa miestään, joka rakasti ja kunnioitti vastavuoroisesti häntä. Vanhemmillani oli aikaa seurustella kauan ennen lasten hankkimista.
Kun minä olin 29v nuorehko tavallinen mies, minulle oli tarjolla ylipainoinen ja seksuaaliseen valtaan tottunut nainen, jonka mielestä velvollisuuteni miehenä ei ollut kunnioitettavaa vaan sellaista mistä ei kiitellä koska muuten on luuseri ellei siihen pysty. Ja lapsia olisi tehtävä justnytheti, ei kuherruskuukausi voi kauaa jatkua.
Kiitos feministeille jotka ovat kunniakkaasti opettaneet naisille että ennen oli epäreilua, tarjotkaa vähemmän ja vaatikaa enemmän. Näyttäisi siltä etteivät miehet enää niele ko. marxistista paskaa.Isäsi ja äitisi ovat siis asuneet koko elämänsä samalla paikkakunnalla, eikä niin? Sinun lapsuuden naapurintyttö on taas lähtenyt muualle opintojen perään. Mikset lähtenyt hänen mukaansa vaan jäit kotipaikkakunnalle?
Oletko koskaan ajatellut, ketkä nämä feministit ovat kasvattaneet? Aivan oikein, tyttöjen äidit. Ne samat naiset, jotka joutuivat luopumaan unelmistaan ja jotka ovat kyllästyneet passamaan vuosi vuodelta laiskistuvaa miestään. He haluavat tyttärilleen parempaa ja rohkaisevat heitä toteuttamaan unelmiaan.
Oma äitisikin, joka pitää sinua kultapoikanaan ja on passannut sinut piloille, on kasvattanut sisaresi ihan eri tavalla. Äidillesi on kauhistus, jos tytär joutuu elämään samanlaista elämää kuin hän, mutta sinulle hän haluaa vaimoksi samanlaisen naisen kuin itsekin on. Tuo on noita elämän pikku kummallisuuksia.
Täyttä tuubaa alusta loppuun.
Tässä on vastaus siihen miksi syntyvyys laskee. Ja ehkä siihenkin miksi tutkimusten mukaan naisten onnellisuus laskee myös, ja mt-lääkkeiden popsiminen yleistyy. Naisilla tuputetaan paskaa jonka mukaan ennen oli huonosti, patriarkaatti alisti, ja onnellisuuden avain on turboahdettu kokemuksien hankkiminen, matkustelu tuhanteen paikkaan ja seksisuhteet.
Ihan tasa-arvoista se oli minunkin vanhempieni aikana. Opiskellessa tapasivat ja yhdessä päättivät minne muuttivat. Olivat onnellisia yhdessä silloin ja ovat sitä yhä.
Ero oli siinä ettei yksikään läski feministi ollut paasaamassa äitille kuinka älä sisko nyt anna nuoruuttasi millekään betamiehelle vaan matkustele ja paneskele ympäriinsä minkä ehdit kun vielä voit.Ei ole mitään tuubaa vaan asiaa alusta loppuun. Se, mitä miehet eivät ymmärrä, on se juttu, mitä nuorena itselle eläminen tarkoittaa. Se on sitä että voi tehdä sitä mikä kiinnostaa, vaihtaa paikkakuntaa tai maanosaa, opiskella ja tehdä töitä, harrastaa ja tosiaan tehdä omia juttuja. Näköjään miehet kuvittelevat, että se tarkoittaa vain hillitöntä paneskelua kenen kanssa tahansa. Kun teidän päähän ei mahdu muuta kuin seksi, ette osaa kuvitella, että naisille se teidän lihanpala ei ole ollenkaan niin tärkeä mitä teille. Te ette osaa ajatella yhtään mitään ilman seksiviittauksia. Me perusnaiset saamme palvella lapsia ja miehiä vuosikymmeniä, joten on ihan kohtuullista, että elämässä on muutama vuosi jolloin ei tarvitse ottaa huomioon ketään muuta.
"Muutama vuosi" = n. 10 vuotta. Siis esim. vuodet 18-28.
Sama pätee sitten miehiinkin.
Suotakoon naisille vapaus elää itselleen tuon kymmenen vuotta, ja tietysti miehille seuraavat kymmenen vuotta. Lasten teon aika on sitten joskus 38v tienoilla.
Ja kyllä, se menee näin. Naiset ovat suosionsa huipulla parikymppisinä, miehet kolmikymppisinä. Jos naiset käyttävät kukkeimmat vuotensa hurvitteluun, pian miehet seuraavat perässä. Ja juuri niinhän tässä on käynytkin :D
Missä sinä olit 18-vuotiaana? Minä asuin kotona vanhempien ja sisarusten kanssa ja kävin lukiota. Keskityin koulunkäyntiin, harrastuksina minulla oli lukeminen ja käsityöt. Muutin kotoa 19-vuotiaana opiskelemaan. Siinä meni aikansa, että opettelin asumaan omillani. Ainakin oma henkinen kehitys oli tuossa vaiheessa ihan kesken. Ihan hullua kuvitella, että olisin siihen tehnyt lapsia tai alkanut leikkiä kotia. Eihän siinä olisi ollut mitään omaa, kun olisi siirtynyt vanhempien määräysvallan alta heti miehen komenneltavaksi. Kuitenkin olisin saanut kuulla valittamista ja syyllistämistä, kun olisin muuttanut töiden perässä kesäisin ties minne. Jos me oltaisiin seurusteltu, niin olisitko muuttanut mukana vai olisikomeidän elämä ollut pelkkää etäsuhdetta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku mainitsi seksin saamisen.
On helppoa sanoa että miksi olette niin seksikeskeisiä, jos itse saa jo seksiä.
- mediaanitasolla naisilla on puolet enemmän seksikumppaneita, ja ero korostuu nuoremmissa ikäluokissa. ts. miesten kesken seksi jakautuu todella epätasaisesti, muutamat saavat valtavasti ja suurin osa vähän tai ei ollenkaan
- 21v miehistä täysin ilman on jäänyt yli 20%, naisista 6%, siitä huolimatta että vapaaehtoisesti seksittömiä on naisissa enemmän
Sen lisäksi naiselle nuoruus on plussa jota arvostetaan, kun taas miehelle vastaava plussa on enemmänkin raha ja status jota nuorilla miehillä ei suuremmin ole. Kun tilanne on tämä, mikäli nuorena sinkkuillaan, osansa huvista saa pieni joukko miehiä ja suuri joukko naisia. Pareton jakauma (80/20) pätee melko hyvin.
Naiset haluavat syödä ja säästää kakun huippumiesten kanssa, jättäen tavismiehille vain muruset lattialle. Kun miehilläkin alkaa olemaan kysyntää, on täysin selvää että vietettyään kymmenisen vuotta vaihtopenkillä he haluavat osansa huvista. Ei välttämättä pyörittämällä useita naisia, vaan nauttimalla seurustelun hyvistä puolista ilman lapsia ja lainoja.
Highway kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Highway kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Highway kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pähkinänkuoressa.
Kun isäni oli nuori tavallinen mies, hänelle oli tarjolla 19v hoikka ja kiva naapurin tyttö joka halusi olla uskollinen ja kunnioittaa miestään, joka rakasti ja kunnioitti vastavuoroisesti häntä. Vanhemmillani oli aikaa seurustella kauan ennen lasten hankkimista.
Kun minä olin 29v nuorehko tavallinen mies, minulle oli tarjolla ylipainoinen ja seksuaaliseen valtaan tottunut nainen, jonka mielestä velvollisuuteni miehenä ei ollut kunnioitettavaa vaan sellaista mistä ei kiitellä koska muuten on luuseri ellei siihen pysty. Ja lapsia olisi tehtävä justnytheti, ei kuherruskuukausi voi kauaa jatkua.
Kiitos feministeille jotka ovat kunniakkaasti opettaneet naisille että ennen oli epäreilua, tarjotkaa vähemmän ja vaatikaa enemmän. Näyttäisi siltä etteivät miehet enää niele ko. marxistista paskaa.Isäsi ja äitisi ovat siis asuneet koko elämänsä samalla paikkakunnalla, eikä niin? Sinun lapsuuden naapurintyttö on taas lähtenyt muualle opintojen perään. Mikset lähtenyt hänen mukaansa vaan jäit kotipaikkakunnalle?
Oletko koskaan ajatellut, ketkä nämä feministit ovat kasvattaneet? Aivan oikein, tyttöjen äidit. Ne samat naiset, jotka joutuivat luopumaan unelmistaan ja jotka ovat kyllästyneet passamaan vuosi vuodelta laiskistuvaa miestään. He haluavat tyttärilleen parempaa ja rohkaisevat heitä toteuttamaan unelmiaan.
Oma äitisikin, joka pitää sinua kultapoikanaan ja on passannut sinut piloille, on kasvattanut sisaresi ihan eri tavalla. Äidillesi on kauhistus, jos tytär joutuu elämään samanlaista elämää kuin hän, mutta sinulle hän haluaa vaimoksi samanlaisen naisen kuin itsekin on. Tuo on noita elämän pikku kummallisuuksia.
Täyttä tuubaa alusta loppuun.
Tässä on vastaus siihen miksi syntyvyys laskee. Ja ehkä siihenkin miksi tutkimusten mukaan naisten onnellisuus laskee myös, ja mt-lääkkeiden popsiminen yleistyy. Naisilla tuputetaan paskaa jonka mukaan ennen oli huonosti, patriarkaatti alisti, ja onnellisuuden avain on turboahdettu kokemuksien hankkiminen, matkustelu tuhanteen paikkaan ja seksisuhteet.
Ihan tasa-arvoista se oli minunkin vanhempieni aikana. Opiskellessa tapasivat ja yhdessä päättivät minne muuttivat. Olivat onnellisia yhdessä silloin ja ovat sitä yhä.
Ero oli siinä ettei yksikään läski feministi ollut paasaamassa äitille kuinka älä sisko nyt anna nuoruuttasi millekään betamiehelle vaan matkustele ja paneskele ympäriinsä minkä ehdit kun vielä voit.Ei ole mitään tuubaa vaan asiaa alusta loppuun. Se, mitä miehet eivät ymmärrä, on se juttu, mitä nuorena itselle eläminen tarkoittaa. Se on sitä että voi tehdä sitä mikä kiinnostaa, vaihtaa paikkakuntaa tai maanosaa, opiskella ja tehdä töitä, harrastaa ja tosiaan tehdä omia juttuja. Näköjään miehet kuvittelevat, että se tarkoittaa vain hillitöntä paneskelua kenen kanssa tahansa. Kun teidän päähän ei mahdu muuta kuin seksi, ette osaa kuvitella, että naisille se teidän lihanpala ei ole ollenkaan niin tärkeä mitä teille. Te ette osaa ajatella yhtään mitään ilman seksiviittauksia. Me perusnaiset saamme palvella lapsia ja miehiä vuosikymmeniä, joten on ihan kohtuullista, että elämässä on muutama vuosi jolloin ei tarvitse ottaa huomioon ketään muuta.
"Muutama vuosi" = n. 10 vuotta. Siis esim. vuodet 18-28.
Sama pätee sitten miehiinkin.
Suotakoon naisille vapaus elää itselleen tuon kymmenen vuotta, ja tietysti miehille seuraavat kymmenen vuotta. Lasten teon aika on sitten joskus 38v tienoilla.
Ja kyllä, se menee näin. Naiset ovat suosionsa huipulla parikymppisinä, miehet kolmikymppisinä. Jos naiset käyttävät kukkeimmat vuotensa hurvitteluun, pian miehet seuraavat perässä. Ja juuri niinhän tässä on käynytkin :D
Tää oli kyllä hyvä, nosti pienen hymyn huulille. Tosin jos miehellä ulkonäköä on, niin kyllä niitä huippuvuosia sinne pariinkymppiinkin aika hyvin mahtuu. Kolmenkympin jälkeen voin omastakin kokemuksesta sanoa, että samanikäiset naiset ei kiinnosta, poikkeuksia lukuunottamatta yli 30v naisten energiatasot alkavat olemaan jo alemmalla, kun itsellä on vielä mittari täynnä. Tästä syystä suurinpiirtein kaikki deitit, fyysiset tai sitä enemmän, ovat järjestäen 10-15v nuorempia. Itsellä ikää 35v.
Mutta kyllä se lapsentekovaisto sieltä alkaa kolkuttelemaan jo ennen sitä 38v. :)
Tässäpä se onkin kiteytettynä: jumiudutaan ajatukseen nuoruudesta, vaikka ollaan jo vanhoja setiä. Seurustelusta kiinnostuneet naiset ja miehet ovat pääosin olleet vakisuhteissa jo siitä parikymppisestä lähtien tai jo ennen sitä keskenään. Pelurit ovat ihan oma ihmistyyppinsä eivätkä he välttämättä vakiinnu koskaan.
Ja mikäli vakiintuvat, niin saattavat ryssiä suhteensa elämällä edelleen kuin sinkku parisuhteessa ollessaan. Harva jaksaa loputtomiin toisen rymyämistä kännissä, krapulaista olemusta ja sivusäätöjä katsella. Yleensä tällaiset tyypit ulkoistetaan parisuhteesta ja etsitään joku oikeasti parisuhteesta kiinnostunut.
Tai sitten käy niin kuin mun kaverille, joka on nyt "rauhoituttuaan" neljäkympin korvalla jäämässä yksin (ja panikoi: (lähes) omanikäiset naiset ovat varattuja tai eivät enää halua/saa lapsia, reilusti nuoremmat eivät enää kiinnostu ja suurin osa kaikenikäisistä suhtautuu varauksella nelikymppiseen, joka on viettänyt railakasta baarielämää seurustelematta kertaakaan tosimielellä.
Tää on sinällään surullista, että hyvä ja nautinnollinen elämä yhdistetään täällä baarissa notkumiseen ja dokaamiseen. Ja suurinpiirtein kaikilla, joilla vähän enemmän on kokemusta, on ollut niitä tosimielellä seurusteluja historiassa. Kun itse deittailen 10-15v nuorempia mimmejä, niin en sinällään pidä myöskään baareissa notkuvista mimmeistä. Yleensä ne kiinnostavimmat, parhaimman näköiset ja fiksuimmat mimmit keksii kiinnostavampaa tekemistä viikonloppuisin ja viikolla kun dokata baarissa.
No sitä mekin ollaan yritetty tolkuttaa tuolle, että hankkisi jotain mielekkäämpää tekemistä vapailleen (ja rahoilleen) kuin dokaamisen. Mutta ei, raskas työ kuulemma vaatii raskaat huvit, joihin luetaan kuuluviksi myös vuosittainen kolmen viikon Thaimaan-reissu törttöilyineen. Normaalisti jossain vaiheessa pöhnää iskee itsesääli, ja sitten taas lohdutellaan, kun ei naiset taaskaan ymmärrä.
Kuullostaa siltä perussuomalaiselta tyyliltä että mitä enemmän kärsii ja mitä huonommin asiat on, sitä kovempi ja kunnioitettavampi tyyppi omasta mielestä on. Totuudella sellaiset ihmiset jotka tekee ne vähän nihkeämmät hommat on yleensä niitä joita käytetään, ja suomalalainen perusmentaliteetti tukee sitä aika hyvin. Jos sillä tuntuu että työt on raskaita niin sillehän vois ehdottaa alan vaihtoa. :)
Se on ihan normaalia jos ei naiset siinä vaiheessa oikeen syty, ei mun mielestä kenenkään naisen tehtävä oo korjata niitä virheitä joita se mies ei itse pysty omassa elämässään korjaamaan.
Jotenkin kyllä tuntuu siltä että tulevilla sukupolvilla on jo vähän positiivisemmat mielikuvat asioista, ja ehkä ihmiset nauttii tulevaisuudessa yleisesti ottaen elämästään enemmän.
Thaikuissa on kyllä kivaa, jos välttää ne perus turistirysät. Sää, maisemat ja ruoka on aika ykköstä. :)
Niin no, mies on prosessinhoitaja, ja omien sanojensa mukaan etenkin yövuorot kuluvat jalat pöydällä netflixiä katsellen. Tuosta saa kuutisenkymppiä vuodessa, mutta yksiötäkään ei ole vielä maksettu loppuun. Ihan oikeassa olet siinä, että valinnoista on kyse, mutta toistuva omista valinnoista ruikuttaminen on omituista. Tai ehkä se on elämänkriisi ja on toivoa, että se menee joskus ohi.
Thaikuista en osaa sanoa, en ole käynyt. Täällä suunnataan vuosittain Jäämerelle, sää on mitä on, mutta maisemat ja ruoka (perunat ja vastasavustettu sei kk-lautaselta tarjoiltuna), veivät aikanaan sydämen, eikä olla takaisin saatu kumpikaan, etsinnöistä huolimatta,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä varmasti monet sekä miehistä että naisista haluaa ensiksi vakituisen työn ja muut haaveet toteutettua ennen kuin lapsia hankitaan. On vain hiukan vaikeaa tänä päivänä, kun työnantajat tarjoavat monella alalla määräaikaisia työsopimuksia ja koulujakin käydään useasti vielä kolmekymppisenäkin. Suomessa tulisi ihan ensiksi koulutusaikoihin ja työehtoihin puuttua, jotta syntyvyys saadaan nousuun.
Mietitäänpä yksiavioisuutta hetki. Se ei ole ihmiselle selkeästi luontaista, ihminen voi olla yksiavioinen tai moniavioinen. Siksi tarvitaan niitä kompromisseja, koska miehen ja naisen tarpeet eri iässä eivät täysin kohtaa (suosion huippu eri iässä, miehet voivat lisääntyä vanhempina, jne).
Miksi luulette että on kaksi asiaa josta ihmisiä on häpäisty iät ja ajat?
- nuoren naisen kevytkenkäisyys
- tuota hieman vanhemman miehen poikamieselämä
Nuo kun ovat saman kolikon kaksi puolta. Nyt yritetään vapauttaa nuoret naiset, mutta yhä häpäistä 50-luvun tyyliin huolettomia poikamiehiä jotka eivät halua lisääntyä vielä. Se ei toimi.
Jos naiset eivät halua enää sitoutua tavalliseen mieheen nuorina ja kuumina, miehet eivät enää halua sitoutua lapsiin ja perheeseen ollessaan vielä parhaassa iässään.
Tit for tat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Highway kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Asepalveluksen käyneille miehille voisi järjestää korvaukseksi maksettuja romanssimatkoja haluttuihin matkakohteisiin tai se voisi olla jopa pakollinen osa asepalvelusta. Siellä mies voisi anonyymisti harrastaa seksiä sellaisten naisten kanssa, jotka pitävät häntä eksoottisena ja seksikkäänä ja jos seksi on maksullista, mies saisi tähän tietyn avustuksen.
Suurin osa naisista saa elää rokkitähden elämää ainakin kymmenen vuotta, jossa heillä on miljoonia treenattuja miesbändäreitä eri puolilla maailmaa, mutta miehille tarjotaan edelleen sellaista kuvaa, että pääset maistamaan seksiä sitten 25+ vuotiaana, kun opiskelet sen tutkinnon ja saat rahaa ja salonkikelpoisuutta ja monesti sekin seksi on sitten neuvoteltua välinevaihtoa ilman todellista intohimoa naisen puolelta.
Koska seksiä ja positiivisia sukupuolisuuden kokemuksia on niin harvassa, suurin osa miehistä ei tiedä mitä he oikeasti haluavat ja yrittävät ripustautua ensimmäiseen vastaantulijaan; jokaisen miehen pitäisi saada upeita seksikokemuksia mieluiten alle 20v iässä ja sen jälkeen selvin mielin miettiä, että minkälaista elämäntyyliä haluaa viettää. Kun nainen alkaa tekemään lapsia 25+ vuotiaana, hän on jo kyllästynyt rokkitähden elämään ja haluaa elämältä sitten muuta. Mies ei välttämättä ikinä pääse tuolle tasolle.
Ei kyllä mun mielestä muiden verorahojen tarvitse maksaa miesten panotouhuja jotka kokevat etteivät saa tarpeeksi :)
Hyvä seksielämä on ollut sieltä 17v asti, ja kaveriporukoilla aika samaa touhua.
Nää jätkien selitykset täällä on tätä että kaikki naiset naivat hyvännäköisiä jätkiä kun nää vähemmän hyvännäköset ei sitten saa mitään. Voin kokemuksesta ja status quosta ihan hyvännäköisenä jätkänä kertoa, että kyllä ne kriteerit mimmeille joita panen, on se sellaiset että sinne mahtuu Suomessa ehkä se 5% mimmeistä. Että kyllä teille jätkille, jotka ette saa sellaisia mimmejä kun haluatte, riittää ihan samalla tavalla niitä mimmejä jotka ei saa niitä jätkiä, joita haluavat.
Tässä ei paljon anekdoottisi paina, eikä se esimerkkisi sitä poista, että todennäköäisesti kuitenkiin sinulla on löyhemmät kriteerit kuin vastaavan tasoisella naisella. Ja huomaa, että ulkonäkö ei ole merkittävin tekijä naiselle, vaan sosiaalinen asema.
ohis
121212 kirjoitti:
Joku mainitsi seksin saamisen.
On helppoa sanoa että miksi olette niin seksikeskeisiä, jos itse saa jo seksiä.
- mediaanitasolla naisilla on puolet enemmän seksikumppaneita, ja ero korostuu nuoremmissa ikäluokissa. ts. miesten kesken seksi jakautuu todella epätasaisesti, muutamat saavat valtavasti ja suurin osa vähän tai ei ollenkaan
- 21v miehistä täysin ilman on jäänyt yli 20%, naisista 6%, siitä huolimatta että vapaaehtoisesti seksittömiä on naisissa enemmän
Sen lisäksi naiselle nuoruus on plussa jota arvostetaan, kun taas miehelle vastaava plussa on enemmänkin raha ja status jota nuorilla miehillä ei suuremmin ole. Kun tilanne on tämä, mikäli nuorena sinkkuillaan, osansa huvista saa pieni joukko miehiä ja suuri joukko naisia. Pareton jakauma (80/20) pätee melko hyvin.
Naiset haluavat syödä ja säästää kakun huippumiesten kanssa, jättäen tavismiehille vain muruset lattialle. Kun miehilläkin alkaa olemaan kysyntää, on täysin selvää että vietettyään kymmenisen vuotta vaihtopenkillä he haluavat osansa huvista. Ei välttämättä pyörittämällä useita naisia, vaan nauttimalla seurustelun hyvistä puolista ilman lapsia ja lainoja.
Tuntuu että tässä on kyllä numeroissa ja luvuissa vähän heittoa. Omalla kokemuksella erittäin harvalla naisella on ollut enemmän seksikumppaneita kun itsellä. Ja niillä joilla on, hieno homma, elämästä pitää nauttia, more power to them. Naiset ovat yleensä vähän varovaisempia liikkeissään, ja varmasti sekin vaikuttaa että testosteronimäärä ohjaa miehiä aika paljon tekemään enemmän. Tosin testosteroni se naisillakin saa energian tunteen ja kiimaisuuden aikaan.
Onko tosiaan näin että 20% 21v miehistä on jäänyt ilman seksiä? Se on kyllä paljon, ja surullista jos näin on nykyään.
Joskus kun katselee ihmisiä liikenteessä, on suht helppo spotata niitä jätkiä jotka eivät luultavasti ihan älyttömästi lakanoita heiluttele. Jo vaatetusta, hiustyyliä ja ihan ryhtiä parantamalla olisi luultavasti aika paljon parempi menekki.
Ei se naisten kiinnostuksen saaminen ja ylläpitäminen kenellekkään ihan ilmaiseksi tule, kun keskittyy ihan normaalisti siihen että näyttää hyvältä, puhuu järkeviä asioita ja flirttailee hyvällä fiiliksellä niin se kiinnostuskin on ihan toisenlaista. Jos nämä asiat ei tule luonnollisesti niin niitähän voi aina vähän treenata.
Jos ei sitä pilkettä ole silmäkulmassa niin vaikka salille että testosteronitasot vähän nousee.
Sittenhän on tietysti näitä tapauksia että pitäisi tykätä juuri sellaisena kun on, muuttamatta mitään jos joku asia on sellainen mitä vastakkainen sukupuoli ei koe puoleensavetäväksi. Tai näitä että valitetaan kun jotkut ei tykkää, mutta ei ajatella että ei itsekkään kaikista tykkää.
Eli jos nyt joku kokee että on tavismiehiä ja huippumiehiä, niin sillä luokituksella siitä tavismiehestä saa kyllä enemmän sen huippumiehen tasoisen kun jaksaa vähän panostaa itseensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pähkinänkuoressa.
Kun isäni oli nuori tavallinen mies, hänelle oli tarjolla 19v hoikka ja kiva naapurin tyttö joka halusi olla uskollinen ja kunnioittaa miestään, joka rakasti ja kunnioitti vastavuoroisesti häntä. Vanhemmillani oli aikaa seurustella kauan ennen lasten hankkimista.
Kun minä olin 29v nuorehko tavallinen mies, minulle oli tarjolla ylipainoinen ja seksuaaliseen valtaan tottunut nainen, jonka mielestä velvollisuuteni miehenä ei ollut kunnioitettavaa vaan sellaista mistä ei kiitellä koska muuten on luuseri ellei siihen pysty. Ja lapsia olisi tehtävä justnytheti, ei kuherruskuukausi voi kauaa jatkua.
Kiitos feministeille jotka ovat kunniakkaasti opettaneet naisille että ennen oli epäreilua, tarjotkaa vähemmän ja vaatikaa enemmän. Näyttäisi siltä etteivät miehet enää niele ko. marxistista paskaa.Isäsi ja äitisi ovat siis asuneet koko elämänsä samalla paikkakunnalla, eikä niin? Sinun lapsuuden naapurintyttö on taas lähtenyt muualle opintojen perään. Mikset lähtenyt hänen mukaansa vaan jäit kotipaikkakunnalle?
Oletko koskaan ajatellut, ketkä nämä feministit ovat kasvattaneet? Aivan oikein, tyttöjen äidit. Ne samat naiset, jotka joutuivat luopumaan unelmistaan ja jotka ovat kyllästyneet passamaan vuosi vuodelta laiskistuvaa miestään. He haluavat tyttärilleen parempaa ja rohkaisevat heitä toteuttamaan unelmiaan.
Oma äitisikin, joka pitää sinua kultapoikanaan ja on passannut sinut piloille, on kasvattanut sisaresi ihan eri tavalla. Äidillesi on kauhistus, jos tytär joutuu elämään samanlaista elämää kuin hän, mutta sinulle hän haluaa vaimoksi samanlaisen naisen kuin itsekin on. Tuo on noita elämän pikku kummallisuuksia.
Täyttä tuubaa alusta loppuun.
Tässä on vastaus siihen miksi syntyvyys laskee. Ja ehkä siihenkin miksi tutkimusten mukaan naisten onnellisuus laskee myös, ja mt-lääkkeiden popsiminen yleistyy. Naisilla tuputetaan paskaa jonka mukaan ennen oli huonosti, patriarkaatti alisti, ja onnellisuuden avain on turboahdettu kokemuksien hankkiminen, matkustelu tuhanteen paikkaan ja seksisuhteet.
Ihan tasa-arvoista se oli minunkin vanhempieni aikana. Opiskellessa tapasivat ja yhdessä päättivät minne muuttivat. Olivat onnellisia yhdessä silloin ja ovat sitä yhä.
Ero oli siinä ettei yksikään läski feministi ollut paasaamassa äitille kuinka älä sisko nyt anna nuoruuttasi millekään betamiehelle vaan matkustele ja paneskele ympäriinsä minkä ehdit kun vielä voit.Ei ole mitään tuubaa vaan asiaa alusta loppuun. Se, mitä miehet eivät ymmärrä, on se juttu, mitä nuorena itselle eläminen tarkoittaa. Se on sitä että voi tehdä sitä mikä kiinnostaa, vaihtaa paikkakuntaa tai maanosaa, opiskella ja tehdä töitä, harrastaa ja tosiaan tehdä omia juttuja. Näköjään miehet kuvittelevat, että se tarkoittaa vain hillitöntä paneskelua kenen kanssa tahansa. Kun teidän päähän ei mahdu muuta kuin seksi, ette osaa kuvitella, että naisille se teidän lihanpala ei ole ollenkaan niin tärkeä mitä teille. Te ette osaa ajatella yhtään mitään ilman seksiviittauksia. Me perusnaiset saamme palvella lapsia ja miehiä vuosikymmeniä, joten on ihan kohtuullista, että elämässä on muutama vuosi jolloin ei tarvitse ottaa huomioon ketään muuta.
"Muutama vuosi" = n. 10 vuotta. Siis esim. vuodet 18-28.
Sama pätee sitten miehiinkin.
Suotakoon naisille vapaus elää itselleen tuon kymmenen vuotta, ja tietysti miehille seuraavat kymmenen vuotta. Lasten teon aika on sitten joskus 38v tienoilla.
Ja kyllä, se menee näin. Naiset ovat suosionsa huipulla parikymppisinä, miehet kolmikymppisinä. Jos naiset käyttävät kukkeimmat vuotensa hurvitteluun, pian miehet seuraavat perässä. Ja juuri niinhän tässä on käynytkin :D
Missä sinä olit 18-vuotiaana? Minä asuin kotona vanhempien ja sisarusten kanssa ja kävin lukiota. Keskityin koulunkäyntiin, harrastuksina minulla oli lukeminen ja käsityöt. Muutin kotoa 19-vuotiaana opiskelemaan. Siinä meni aikansa, että opettelin asumaan omillani. Ainakin oma henkinen kehitys oli tuossa vaiheessa ihan kesken. Ihan hullua kuvitella, että olisin siihen tehnyt lapsia tai alkanut leikkiä kotia. Eihän siinä olisi ollut mitään omaa, kun olisi siirtynyt vanhempien määräysvallan alta heti miehen komenneltavaksi. Kuitenkin olisin saanut kuulla valittamista ja syyllistämistä, kun olisin muuttanut töiden perässä kesäisin ties minne. Jos me oltaisiin seurusteltu, niin olisitko muuttanut mukana vai olisikomeidän elämä ollut pelkkää etäsuhdetta?
Tämä kaava vain toistuu ja toistuu.
Kun miehet sanovat "nuoret naiset eivät halua seurustella tavismiesten kanssa, tavismies halutaan vasta kun häntä tarvitaan perheprojektiin"
Naiset vastaavat "miksi olisin halunnut hankkia lapsia niin nuorena?"
Tämä ns. Freudian Slip todistaa pointin oikeaksi. Miksi seurustella betamiehen kanssa nuorena, kun sellaiselle ei ole vielä tarvetta?
Vierailija kirjoitti:
Highway kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Asepalveluksen käyneille miehille voisi järjestää korvaukseksi maksettuja romanssimatkoja haluttuihin matkakohteisiin tai se voisi olla jopa pakollinen osa asepalvelusta. Siellä mies voisi anonyymisti harrastaa seksiä sellaisten naisten kanssa, jotka pitävät häntä eksoottisena ja seksikkäänä ja jos seksi on maksullista, mies saisi tähän tietyn avustuksen.
Suurin osa naisista saa elää rokkitähden elämää ainakin kymmenen vuotta, jossa heillä on miljoonia treenattuja miesbändäreitä eri puolilla maailmaa, mutta miehille tarjotaan edelleen sellaista kuvaa, että pääset maistamaan seksiä sitten 25+ vuotiaana, kun opiskelet sen tutkinnon ja saat rahaa ja salonkikelpoisuutta ja monesti sekin seksi on sitten neuvoteltua välinevaihtoa ilman todellista intohimoa naisen puolelta.
Koska seksiä ja positiivisia sukupuolisuuden kokemuksia on niin harvassa, suurin osa miehistä ei tiedä mitä he oikeasti haluavat ja yrittävät ripustautua ensimmäiseen vastaantulijaan; jokaisen miehen pitäisi saada upeita seksikokemuksia mieluiten alle 20v iässä ja sen jälkeen selvin mielin miettiä, että minkälaista elämäntyyliä haluaa viettää. Kun nainen alkaa tekemään lapsia 25+ vuotiaana, hän on jo kyllästynyt rokkitähden elämään ja haluaa elämältä sitten muuta. Mies ei välttämättä ikinä pääse tuolle tasolle.
Ei kyllä mun mielestä muiden verorahojen tarvitse maksaa miesten panotouhuja jotka kokevat etteivät saa tarpeeksi :)
Hyvä seksielämä on ollut sieltä 17v asti, ja kaveriporukoilla aika samaa touhua.
Nää jätkien selitykset täällä on tätä että kaikki naiset naivat hyvännäköisiä jätkiä kun nää vähemmän hyvännäköset ei sitten saa mitään. Voin kokemuksesta ja status quosta ihan hyvännäköisenä jätkänä kertoa, että kyllä ne kriteerit mimmeille joita panen, on se sellaiset että sinne mahtuu Suomessa ehkä se 5% mimmeistä. Että kyllä teille jätkille, jotka ette saa sellaisia mimmejä kun haluatte, riittää ihan samalla tavalla niitä mimmejä jotka ei saa niitä jätkiä, joita haluavat.
Tässä ei paljon anekdoottisi paina, eikä se esimerkkisi sitä poista, että todennäköäisesti kuitenkiin sinulla on löyhemmät kriteerit kuin vastaavan tasoisella naisella. Ja huomaa, että ulkonäkö ei ole merkittävin tekijä naiselle, vaan sosiaalinen asema.
ohis
Sinällään mua ei siinä tilanteessa kiinnosta sen naisen kriteerit, mitenkään pahaa sillä tarkoittamatta, jos joku nainen kiinnostaa, niin otan yhteyden, kommunikoin, potentiaalisesti flirttaan, jos ei tule mitään niin ei se mitään, sitten toivotetaan hyvät jatkot ja seuraavaan joka kiinnostaa.
Tosta huomaa vähän kokemuksen puutteen. Se mikä naiselle on tärkeätä, riippuu ihan siitä naisesta. Niitä on joille ulkonäkö merkitsee enemmän, joille status merkitsee enemmän, joille joku muu merkitsee enemmän ja kaikkea niiden sivusta ja väliltä. Yleensä se on se koko paketti joka merkitsee, ei yksi ominaisuus. Aivan samalla tavalla kun luultavasti sullekkin naisessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pähkinänkuoressa.
Kun isäni oli nuori tavallinen mies, hänelle oli tarjolla 19v hoikka ja kiva naapurin tyttö joka halusi olla uskollinen ja kunnioittaa miestään, joka rakasti ja kunnioitti vastavuoroisesti häntä. Vanhemmillani oli aikaa seurustella kauan ennen lasten hankkimista.
Kun minä olin 29v nuorehko tavallinen mies, minulle oli tarjolla ylipainoinen ja seksuaaliseen valtaan tottunut nainen, jonka mielestä velvollisuuteni miehenä ei ollut kunnioitettavaa vaan sellaista mistä ei kiitellä koska muuten on luuseri ellei siihen pysty. Ja lapsia olisi tehtävä justnytheti, ei kuherruskuukausi voi kauaa jatkua.
Kiitos feministeille jotka ovat kunniakkaasti opettaneet naisille että ennen oli epäreilua, tarjotkaa vähemmän ja vaatikaa enemmän. Näyttäisi siltä etteivät miehet enää niele ko. marxistista paskaa.Isäsi ja äitisi ovat siis asuneet koko elämänsä samalla paikkakunnalla, eikä niin? Sinun lapsuuden naapurintyttö on taas lähtenyt muualle opintojen perään. Mikset lähtenyt hänen mukaansa vaan jäit kotipaikkakunnalle?
Oletko koskaan ajatellut, ketkä nämä feministit ovat kasvattaneet? Aivan oikein, tyttöjen äidit. Ne samat naiset, jotka joutuivat luopumaan unelmistaan ja jotka ovat kyllästyneet passamaan vuosi vuodelta laiskistuvaa miestään. He haluavat tyttärilleen parempaa ja rohkaisevat heitä toteuttamaan unelmiaan.
Oma äitisikin, joka pitää sinua kultapoikanaan ja on passannut sinut piloille, on kasvattanut sisaresi ihan eri tavalla. Äidillesi on kauhistus, jos tytär joutuu elämään samanlaista elämää kuin hän, mutta sinulle hän haluaa vaimoksi samanlaisen naisen kuin itsekin on. Tuo on noita elämän pikku kummallisuuksia.
Täyttä tuubaa alusta loppuun.
Tässä on vastaus siihen miksi syntyvyys laskee. Ja ehkä siihenkin miksi tutkimusten mukaan naisten onnellisuus laskee myös, ja mt-lääkkeiden popsiminen yleistyy. Naisilla tuputetaan paskaa jonka mukaan ennen oli huonosti, patriarkaatti alisti, ja onnellisuuden avain on turboahdettu kokemuksien hankkiminen, matkustelu tuhanteen paikkaan ja seksisuhteet.
Ihan tasa-arvoista se oli minunkin vanhempieni aikana. Opiskellessa tapasivat ja yhdessä päättivät minne muuttivat. Olivat onnellisia yhdessä silloin ja ovat sitä yhä.
Ero oli siinä ettei yksikään läski feministi ollut paasaamassa äitille kuinka älä sisko nyt anna nuoruuttasi millekään betamiehelle vaan matkustele ja paneskele ympäriinsä minkä ehdit kun vielä voit.Ei ole mitään tuubaa vaan asiaa alusta loppuun. Se, mitä miehet eivät ymmärrä, on se juttu, mitä nuorena itselle eläminen tarkoittaa. Se on sitä että voi tehdä sitä mikä kiinnostaa, vaihtaa paikkakuntaa tai maanosaa, opiskella ja tehdä töitä, harrastaa ja tosiaan tehdä omia juttuja. Näköjään miehet kuvittelevat, että se tarkoittaa vain hillitöntä paneskelua kenen kanssa tahansa. Kun teidän päähän ei mahdu muuta kuin seksi, ette osaa kuvitella, että naisille se teidän lihanpala ei ole ollenkaan niin tärkeä mitä teille. Te ette osaa ajatella yhtään mitään ilman seksiviittauksia. Me perusnaiset saamme palvella lapsia ja miehiä vuosikymmeniä, joten on ihan kohtuullista, että elämässä on muutama vuosi jolloin ei tarvitse ottaa huomioon ketään muuta.
"Muutama vuosi" = n. 10 vuotta. Siis esim. vuodet 18-28.
Sama pätee sitten miehiinkin.
Suotakoon naisille vapaus elää itselleen tuon kymmenen vuotta, ja tietysti miehille seuraavat kymmenen vuotta. Lasten teon aika on sitten joskus 38v tienoilla.
Ja kyllä, se menee näin. Naiset ovat suosionsa huipulla parikymppisinä, miehet kolmikymppisinä. Jos naiset käyttävät kukkeimmat vuotensa hurvitteluun, pian miehet seuraavat perässä. Ja juuri niinhän tässä on käynytkin :D
Missä sinä olit 18-vuotiaana? Minä asuin kotona vanhempien ja sisarusten kanssa ja kävin lukiota. Keskityin koulunkäyntiin, harrastuksina minulla oli lukeminen ja käsityöt. Muutin kotoa 19-vuotiaana opiskelemaan. Siinä meni aikansa, että opettelin asumaan omillani. Ainakin oma henkinen kehitys oli tuossa vaiheessa ihan kesken. Ihan hullua kuvitella, että olisin siihen tehnyt lapsia tai alkanut leikkiä kotia. Eihän siinä olisi ollut mitään omaa, kun olisi siirtynyt vanhempien määräysvallan alta heti miehen komenneltavaksi. Kuitenkin olisin saanut kuulla valittamista ja syyllistämistä, kun olisin muuttanut töiden perässä kesäisin ties minne. Jos me oltaisiin seurusteltu, niin olisitko muuttanut mukana vai olisikomeidän elämä ollut pelkkää etäsuhdetta?
Tämä kaava vain toistuu ja toistuu.
Kun miehet sanovat "nuoret naiset eivät halua seurustella tavismiesten kanssa, tavismies halutaan vasta kun häntä tarvitaan perheprojektiin"
Naiset vastaavat "miksi olisin halunnut hankkia lapsia niin nuorena?"
Tämä ns. Freudian Slip todistaa pointin oikeaksi. Miksi seurustella betamiehen kanssa nuorena, kun sellaiselle ei ole vielä tarvetta?
Et sitten vastannut kysymykseeni. Olisitko tyytynyt etäsuhteeseen vai muuttanut minun mukana milloin minnekin?
Alkuperäiseen kysymykseen vastaan, että en koe, ainakaan vielä, että "lapsien hankkiminen" kaikkine siihen liittyvine asioineen olisi oma elämäntehtäväni. Ajatukseni ovat täysin toisissa asioissa.
Ajatus lapsista on silti kaikin puolin puolin mukava. Olen tullut aina toimeen hyvin lasten kanssa ja yksi jos toinen vihjaillut että sopisin isäksi hyvin. Tiedän myös että pitäisin omista lapsista todella paljon. En vain tiedä onko elämäni ja ajatukseni koskaan yhdistettävissä elämään omien lasten kanssa. Liikaa kompromisseja. Jos kohdalle osuisi mukava nainen, ajatukseni ehkä muuttuisivat.
Sen huomion olen tehnyt että osa tätä ongelmaa voi olla pariutumisen perinteet. Olisin enemmän kuin ilahtunut jos useampi nainen tekisi spontaaneja aloitteita ja sillä tavoin edistäisi pariutumista ja lasten tekoa. Kun ajattelen mennyttä ja tulevaa, tuntuu näin tasa-arvoa puolustavana miehenä erikoiselta olla yhä pääsääntöisesti se joka tekee aloitteen.
Siksi sanonkin jokaiselle lapsia toivovalle naiselle vinkiksi miesten rohkean lähestymisen paikassa kuin paikassa. Joukossa voi olla monta korkeakoulutettua fiksua miestä jonka kanssa perustaa perhe nopeammin kuin ennalta uskoa.
121212 kirjoitti:
Joku mainitsi seksin saamisen.
On helppoa sanoa että miksi olette niin seksikeskeisiä, jos itse saa jo seksiä.
- mediaanitasolla naisilla on puolet enemmän seksikumppaneita, ja ero korostuu nuoremmissa ikäluokissa. ts. miesten kesken seksi jakautuu todella epätasaisesti, muutamat saavat valtavasti ja suurin osa vähän tai ei ollenkaan
- 21v miehistä täysin ilman on jäänyt yli 20%, naisista 6%, siitä huolimatta että vapaaehtoisesti seksittömiä on naisissa enemmän
Sen lisäksi naiselle nuoruus on plussa jota arvostetaan, kun taas miehelle vastaava plussa on enemmänkin raha ja status jota nuorilla miehillä ei suuremmin ole. Kun tilanne on tämä, mikäli nuorena sinkkuillaan, osansa huvista saa pieni joukko miehiä ja suuri joukko naisia. Pareton jakauma (80/20) pätee melko hyvin.
Naiset haluavat syödä ja säästää kakun huippumiesten kanssa, jättäen tavismiehille vain muruset lattialle. Kun miehilläkin alkaa olemaan kysyntää, on täysin selvää että vietettyään kymmenisen vuotta vaihtopenkillä he haluavat osansa huvista. Ei välttämättä pyörittämällä useita naisia, vaan nauttimalla seurustelun hyvistä puolista ilman lapsia ja lainoja.
Puolet pks:n miehistä on avo- tai avioliitossa alle kolmekymppisinä. Tuore fakta tältä viikolta. Ja kun tuohon lisätään parisuhteessa olevat niin Pareton jakauma joutaa roskakoppaan.
Highway kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Highway kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Asepalveluksen käyneille miehille voisi järjestää korvaukseksi maksettuja romanssimatkoja haluttuihin matkakohteisiin tai se voisi olla jopa pakollinen osa asepalvelusta. Siellä mies voisi anonyymisti harrastaa seksiä sellaisten naisten kanssa, jotka pitävät häntä eksoottisena ja seksikkäänä ja jos seksi on maksullista, mies saisi tähän tietyn avustuksen.
Suurin osa naisista saa elää rokkitähden elämää ainakin kymmenen vuotta, jossa heillä on miljoonia treenattuja miesbändäreitä eri puolilla maailmaa, mutta miehille tarjotaan edelleen sellaista kuvaa, että pääset maistamaan seksiä sitten 25+ vuotiaana, kun opiskelet sen tutkinnon ja saat rahaa ja salonkikelpoisuutta ja monesti sekin seksi on sitten neuvoteltua välinevaihtoa ilman todellista intohimoa naisen puolelta.
Koska seksiä ja positiivisia sukupuolisuuden kokemuksia on niin harvassa, suurin osa miehistä ei tiedä mitä he oikeasti haluavat ja yrittävät ripustautua ensimmäiseen vastaantulijaan; jokaisen miehen pitäisi saada upeita seksikokemuksia mieluiten alle 20v iässä ja sen jälkeen selvin mielin miettiä, että minkälaista elämäntyyliä haluaa viettää. Kun nainen alkaa tekemään lapsia 25+ vuotiaana, hän on jo kyllästynyt rokkitähden elämään ja haluaa elämältä sitten muuta. Mies ei välttämättä ikinä pääse tuolle tasolle.
Ei kyllä mun mielestä muiden verorahojen tarvitse maksaa miesten panotouhuja jotka kokevat etteivät saa tarpeeksi :)
Hyvä seksielämä on ollut sieltä 17v asti, ja kaveriporukoilla aika samaa touhua.
Nää jätkien selitykset täällä on tätä että kaikki naiset naivat hyvännäköisiä jätkiä kun nää vähemmän hyvännäköset ei sitten saa mitään. Voin kokemuksesta ja status quosta ihan hyvännäköisenä jätkänä kertoa, että kyllä ne kriteerit mimmeille joita panen, on se sellaiset että sinne mahtuu Suomessa ehkä se 5% mimmeistä. Että kyllä teille jätkille, jotka ette saa sellaisia mimmejä kun haluatte, riittää ihan samalla tavalla niitä mimmejä jotka ei saa niitä jätkiä, joita haluavat.
Tässä ei paljon anekdoottisi paina, eikä se esimerkkisi sitä poista, että todennäköäisesti kuitenkiin sinulla on löyhemmät kriteerit kuin vastaavan tasoisella naisella. Ja huomaa, että ulkonäkö ei ole merkittävin tekijä naiselle, vaan sosiaalinen asema.
ohis
Sinällään mua ei siinä tilanteessa kiinnosta sen naisen kriteerit, mitenkään pahaa sillä tarkoittamatta, jos joku nainen kiinnostaa, niin otan yhteyden, kommunikoin, potentiaalisesti flirttaan, jos ei tule mitään niin ei se mitään, sitten toivotetaan hyvät jatkot ja seuraavaan joka kiinnostaa.
Tosta huomaa vähän kokemuksen puutteen. Se mikä naiselle on tärkeätä, riippuu ihan siitä naisesta. Niitä on joille ulkonäkö merkitsee enemmän, joille status merkitsee enemmän, joille joku muu merkitsee enemmän ja kaikkea niiden sivusta ja väliltä. Yleensä se on se koko paketti joka merkitsee, ei yksi ominaisuus. Aivan samalla tavalla kun luultavasti sullekkin naisessa.
No huomaat väärin ja olet jotenkin naivii noin kokeneeksi, tai ehkäpä juurikin sen takia. Puhut paljon ympäripyöreitä, mutta vähän asiaa (ehkäpä tuo kaunopuheisuutesi on juurikin sitä, mikä vetoaa naisiin). Kyllä ne samat draiverit on jokaiselle ihmisellä taustalla, vaikka yksilöllisiä eroja persoonan suhteen olisikin, mutta se mitä loppupeleissä valitaan on enemmän kokemusten summa, kuin yksilövaihtelua.
Totesit tuossa aiemmassa viestissä, että harvalla naisella on enemmän seksikumppaneita, kuin sinulla. Kovin naivia. Iltasanomien seksitutkimuksen mukaan vain 4% 3-kymppisistä miehistä on enemmän seksikumppaneita, kuin vastaavalla naisella. Kaveripiirisi perusteella ei kannata tehdä yleistyksiä koko kansan ominaisuuksista.
Luuletko tosiaan, että tyypillinnen nainen jolla on satoja seksikumppaneita kertoo totuuten seurustelukumppanilleen? Ei varmasti. Sitä tietoa ei saa rehellisesti irti edes anonyymeissä gallupeissä, saati sitten että nainen kertoisi numeronsa rehellisesti potentiaaliselle seurustelukumppanille... Naisen numero on se, mikä kuulostaa uskottavalta. Ja mitä tulee aidosti kaikkein kauneimpiin naisiin, niin oman havaintoni mukaan heillä on vähemmän seksikumppaneita kuin tavallisen halutuilla naisilla.
Miksi hankkisin lapsia?