Lue keskustelun säännöt.
Suomen alhainen syntyvyys - miesnäkökulmaa kaivataan!
Tuntuu, että nyt kun mediassa puhutaan paljon alhaisesta syntyvyydestä ja pelotellaan sillä, niin naisia syyllistetään joka paikassa ihan kohtuuttomasti. Artikkeleista jää helposti kuva, etteivät koulutetut naiset kaipaa elämäänsä lapsia ja lykkäävät niiden hankintaa kunnes on monen kohdalla jo myöhäistä.
Musta kuitenkin tuntuu, että monissa parisuhteissa mies on se, joka sitä lapsenhankintaa haluaa lykätä. Ainakin omalla kohdalla ja monien kavereidenkin kanssa on näin: katsotaan vähän myöhemmin, ei vielä, työ täytyy olla ensin pisteessä X, pitää olla X määrä rahaa, tai auto, tai talo...tuntuu, että noita syitä olla hankkimatta lapsia löytyy loputtomiin! Haluisinkin siis kuulla, mistä se lapsettomuus parisuhteessa olevien miesten kohdalla johtuu? Halutaanko että kaikki olisi ns. valmista ennen vauvaa, ollaanko suhteessa väärään ihmiseen, onko omat harrastukset ja kaverit vielä tärkeämpiä, pelottaako oman elämän menetys, oma isyys tai onko huonoja lapsuusmuistoja? Painaako taloudelliset vai tunnesyyt enemmän? Eikö vaan haluta lapsia muttei kehdata sitä vauvakuumeilevalle kumppanille sanoa? Keskustelua, kiitos!
Kommentit (6577)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos hyvätuloinen nainen perustaisi perheen pienituloisen miehen kanssa niin silloin mies kyllä ottaisi vastuuta lapsista ja jäisi varmasti kotiinkin pitkäksi aikaa tarvittaessa lapsien kanssa.
Nyt siis naiset pariutuvat usein niiden miesten kanssa ketkä ovat parempi palkkaisissa töissä ja sitten naiset ihmettelevät miksi he eivät ota kunnolla vastuuta ja jää kotiin lasten kanssa.
Perheen pitää elää jollakin rahalla ja lainoja pitää lyhentää joten on fiksumpaa että se pienempituloinen ottaa päävastuun lapsista.
Monille lapsiperheille 100e on jo iso raha.
Monilla naisilla tuntuu olevan arvot ja roolit vielä 1950-luvulla vaikka maailma on muuttunut.
Miksi nainen ei voisi elättää perhettä kun mies on kotona vuosia?Ne pienituloiset miehet ovat hyvin usein just niitä perinteisten perhearvojen perään huutelijoita. Kyllä he voivat mielellään olla pois töistä naisen elätettävänä, mutta he eivät halua tehdä kotitöitä tai hoitaa lapsia. Ei yksikään nainen tuohon halua lähteä.
Hienoa yleistystä. Kyllähän niitä perinteisten perhearvoja perään huutelijoita löydy myös korkeastikoulutetuista ja myös naisista.
Hyvin useinhan miehellä kenellä on hyvät tulot sekä hyvä asema on naisena kotirouva eli sun viestisi on humpuukkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se leikkivä nainen voi olla se, joka laittaa sinun palkan maksuun. Minä voisin jäädä kotirouvaksi, jos saisin omaan henkilökohtaiseen käyttöön saman summan rahaa, mitä saan tilipäivänä pankkitililleni.
Niin, nainen nimenomaan varmaan onkin juuri se palkanlaskija. Eli naiset eivät usein ole tuottavassa työssä isoissakaan firmoissa. Omassa teknisen alan työpaikassa tuottavan puolen työntekijät ovat 90% miehiä, kun taas konttorityöntekijät, HR-henkilöt, palkanlaskijat yms., 90% naisia. Noiden palkat maksetaan tuottavien työntekijöiden työpanoksella saaduista tuloista.
Meidän firmassa on palkanlaskijat,hr-väki ja muut perässävedettävät ulkoistettu ja niille maksetaan sen verran mikä niiden arvo oikeasti on, siis kilpailutuksen jälkeen.
Sit ne perkeleet valittaa kun joutuu tekemään oikeasti 07h30 töitä eikä 80% työajasta mene enää juoruiluun ja kahvitteluun.
Saavat velttoilla ihan vapaasti mutta voi olla ettei saa paljon asiakkaita jos tarjoukset täytyy laatia sen mukaan, että saikuttajienkin aiheuttamat kulut tulee katetuksi. Puhumattakaan siitä, ettei hommat tule tehtyä ajallaan kun Janipetterillä on taas nuha.
Janipetterin iskä hoitaa sairaan lapsensa eikä jätä sitä vaimon tehtäväksi.
Janipetterin isä ei pysty paikkaamaan jos sairaan lapsen hoidon oikea syy on äidin tarve pitää pari päivää lomaa kun työ "uuvuttaa".
Janipetteri menee sitten hoitoon ja äiskä lääkäriin, jos ei ole työkykyinen. Naiset nyt ovat tunnollisempia mitä miehet, joten enemmän miehet pitävät lorvikatarripäiviä omaa lomaa.
Kirjanpitoa tekevällä pikkufirmalla ei ole sellaisia katteita, että se voisi pitää saikuttajia töissä. Tuotannolliset ja taloudelliset syyt, ju nou.
Olen itse ollut kirjanpitäjänä ja siellä tilinpäätösaikaan työntekijät oli töissä sairaanakin, kun hommat piti saada valmiiksi ajoissa. Naiset ovat tunnollisempia työntekijöitä mitä miehet. Jotkut ottivat jopa kuumeisen lapsen töihin mukaan, kun isukilla oli mahdoton jäädä lapsen kanssa kotiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos hyvätuloinen nainen perustaisi perheen pienituloisen miehen kanssa niin silloin mies kyllä ottaisi vastuuta lapsista ja jäisi varmasti kotiinkin pitkäksi aikaa tarvittaessa lapsien kanssa.
Nyt siis naiset pariutuvat usein niiden miesten kanssa ketkä ovat parempi palkkaisissa töissä ja sitten naiset ihmettelevät miksi he eivät ota kunnolla vastuuta ja jää kotiin lasten kanssa.
Perheen pitää elää jollakin rahalla ja lainoja pitää lyhentää joten on fiksumpaa että se pienempituloinen ottaa päävastuun lapsista.
Monille lapsiperheille 100e on jo iso raha.
Monilla naisilla tuntuu olevan arvot ja roolit vielä 1950-luvulla vaikka maailma on muuttunut.
Miksi nainen ei voisi elättää perhettä kun mies on kotona vuosia?Ne pienituloiset miehet ovat hyvin usein just niitä perinteisten perhearvojen perään huutelijoita. Kyllä he voivat mielellään olla pois töistä naisen elätettävänä, mutta he eivät halua tehdä kotitöitä tai hoitaa lapsia. Ei yksikään nainen tuohon halua lähteä.
Hienoa yleistystä. Kyllähän niitä perinteisten perhearvoja perään huutelijoita löydy myös korkeastikoulutetuista ja myös naisista.
Hyvin useinhan miehellä kenellä on hyvät tulot sekä hyvä asema on naisena kotirouva eli sun viestisi on humpuukkia.
Ei ole. Suomessa on hyvin, hyvin vähän tulottomia kotirouvia, jotka elävät miehen tuloilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos hyvätuloinen nainen perustaisi perheen pienituloisen miehen kanssa niin silloin mies kyllä ottaisi vastuuta lapsista ja jäisi varmasti kotiinkin pitkäksi aikaa tarvittaessa lapsien kanssa.
Nyt siis naiset pariutuvat usein niiden miesten kanssa ketkä ovat parempi palkkaisissa töissä ja sitten naiset ihmettelevät miksi he eivät ota kunnolla vastuuta ja jää kotiin lasten kanssa.
Perheen pitää elää jollakin rahalla ja lainoja pitää lyhentää joten on fiksumpaa että se pienempituloinen ottaa päävastuun lapsista.
Monille lapsiperheille 100e on jo iso raha.
Monilla naisilla tuntuu olevan arvot ja roolit vielä 1950-luvulla vaikka maailma on muuttunut.
Miksi nainen ei voisi elättää perhettä kun mies on kotona vuosia?Ne pienituloiset miehet ovat hyvin usein just niitä perinteisten perhearvojen perään huutelijoita. Kyllä he voivat mielellään olla pois töistä naisen elätettävänä, mutta he eivät halua tehdä kotitöitä tai hoitaa lapsia. Ei yksikään nainen tuohon halua lähteä.
Hienoa yleistystä. Kyllähän niitä perinteisten perhearvoja perään huutelijoita löydy myös korkeastikoulutetuista ja myös naisista.
Hyvin useinhan miehellä kenellä on hyvät tulot sekä hyvä asema on naisena kotirouva eli sun viestisi on humpuukkia.Ei ole. Suomessa on hyvin, hyvin vähän tulottomia kotirouvia, jotka elävät miehen tuloilla.
Kotirouvalla tarkoitin tilannetta missä äiti on päävastuussa lapsista eli äiti jättäytyy kotiin lasten kanssa siksi aikaa kun lapset tarvitsevat hoivaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos hyvätuloinen nainen perustaisi perheen pienituloisen miehen kanssa niin silloin mies kyllä ottaisi vastuuta lapsista ja jäisi varmasti kotiinkin pitkäksi aikaa tarvittaessa lapsien kanssa.
Nyt siis naiset pariutuvat usein niiden miesten kanssa ketkä ovat parempi palkkaisissa töissä ja sitten naiset ihmettelevät miksi he eivät ota kunnolla vastuuta ja jää kotiin lasten kanssa.
Perheen pitää elää jollakin rahalla ja lainoja pitää lyhentää joten on fiksumpaa että se pienempituloinen ottaa päävastuun lapsista.
Monille lapsiperheille 100e on jo iso raha.
Monilla naisilla tuntuu olevan arvot ja roolit vielä 1950-luvulla vaikka maailma on muuttunut.
Miksi nainen ei voisi elättää perhettä kun mies on kotona vuosia?Ne pienituloiset miehet ovat hyvin usein just niitä perinteisten perhearvojen perään huutelijoita. Kyllä he voivat mielellään olla pois töistä naisen elätettävänä, mutta he eivät halua tehdä kotitöitä tai hoitaa lapsia. Ei yksikään nainen tuohon halua lähteä.
Hienoa yleistystä. Kyllähän niitä perinteisten perhearvoja perään huutelijoita löydy myös korkeastikoulutetuista ja myös naisista.
Hyvin useinhan miehellä kenellä on hyvät tulot sekä hyvä asema on naisena kotirouva eli sun viestisi on humpuukkia.Ei ole. Suomessa on hyvin, hyvin vähän tulottomia kotirouvia, jotka elävät miehen tuloilla.
Kotirouvalla tarkoitin tilannetta missä äiti on päävastuussa lapsista eli äiti jättäytyy kotiin lasten kanssa siksi aikaa kun lapset tarvitsevat hoivaa.
Ei silloin ole kye mistään kotirouvuudesta. Jollain vuoden mittaisella hoitovapaalla ei ole mitään merkitystä, kun työura kestää kuitenkin vähintään 40 vuotta. Hyvätuloinen mies voi myös jäädä hoitovapaalle. Itsekin tunnen monta nuorta paria, jossa kumpikinv anhemmista pitää vanhempain- tai hoitovapaata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen itse ollut kirjanpitäjänä ja siellä tilinpäätösaikaan työntekijät oli töissä sairaanakin, kun hommat piti saada valmiiksi ajoissa. Naiset ovat tunnollisempia työntekijöitä mitä miehet. Jotkut ottivat jopa kuumeisen lapsen töihin mukaan, kun isukilla oli mahdoton jäädä lapsen kanssa kotiin.
Onko tuosta jotain faktaakin esittää? Etsin tästä joskus tilastoja, mutta mitään ei löytynyt. Meillä perheessä on niin, että minä mies olen täysin miesvaltaisessa työpaikassa ja meillä ei ole muistaakseni tämän vuoden aikana kukaan pitänyt ensimmäistäkään sairauslomapäivää. Minulla itselläni on 4 työssäolovuoden aikana n. 5 saikkupäivää, ja nekin flunssan nostattaman kuumeen vuoksi. Puoliso taas sanoo, että hänen hyvin naisvaltaisella työpaikalla on useampikin ammattisaikuttaja, jotka ovat jatkuvasti pois ties mihin syyhyn vedoten, useimmiten siis tekosyillä. Facessa on sitten kuvia miten ollaan ostoksilla, vaikka piti olla saikulla. Eli myöskään mitenkään järjen jättiläisiä nämä eivät ole.
Olen 26v nuori mies, vakituinen työ ja muutenkin elämä on ns. " hanskassa ". Minulla ei ole mitään lapsia vastaan ja haluaisin itsekkin perheenlisäystä tulevaisuudessa. Valitettavasti se ei vain onnistu yksin ja vastakkaista sukupuolta ( fiksua sellaista ) on aika vaikea löytää nykypäivänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos hyvätuloinen nainen perustaisi perheen pienituloisen miehen kanssa niin silloin mies kyllä ottaisi vastuuta lapsista ja jäisi varmasti kotiinkin pitkäksi aikaa tarvittaessa lapsien kanssa.
Nyt siis naiset pariutuvat usein niiden miesten kanssa ketkä ovat parempi palkkaisissa töissä ja sitten naiset ihmettelevät miksi he eivät ota kunnolla vastuuta ja jää kotiin lasten kanssa.
Perheen pitää elää jollakin rahalla ja lainoja pitää lyhentää joten on fiksumpaa että se pienempituloinen ottaa päävastuun lapsista.
Monille lapsiperheille 100e on jo iso raha.
Monilla naisilla tuntuu olevan arvot ja roolit vielä 1950-luvulla vaikka maailma on muuttunut.
Miksi nainen ei voisi elättää perhettä kun mies on kotona vuosia?Ne pienituloiset miehet ovat hyvin usein just niitä perinteisten perhearvojen perään huutelijoita. Kyllä he voivat mielellään olla pois töistä naisen elätettävänä, mutta he eivät halua tehdä kotitöitä tai hoitaa lapsia. Ei yksikään nainen tuohon halua lähteä.
Hienoa yleistystä. Kyllähän niitä perinteisten perhearvoja perään huutelijoita löydy myös korkeastikoulutetuista ja myös naisista.
Hyvin useinhan miehellä kenellä on hyvät tulot sekä hyvä asema on naisena kotirouva eli sun viestisi on humpuukkia.Ei ole. Suomessa on hyvin, hyvin vähän tulottomia kotirouvia, jotka elävät miehen tuloilla.
Kotirouvalla tarkoitin tilannetta missä äiti on päävastuussa lapsista eli äiti jättäytyy kotiin lasten kanssa siksi aikaa kun lapset tarvitsevat hoivaa.
Ei silloin ole kye mistään kotirouvuudesta. Jollain vuoden mittaisella hoitovapaalla ei ole mitään merkitystä, kun työura kestää kuitenkin vähintään 40 vuotta. Hyvätuloinen mies voi myös jäädä hoitovapaalle. Itsekin tunnen monta nuorta paria, jossa kumpikinv anhemmista pitää vanhempain- tai hoitovapaata.
Huoh.
Tässähän on kokoajan kyse ollut siitä kuka on hoitovapaalla tai kuka ottaa päävastuun lapsista.
Se kuka tienaa enemmän suhteessa niin se jää harvoin kotiin lapsen kanssa, suhteissa nainen tienaa harvoin enemmän kuin mies.
Jos hyvätuloinen nainen perustaa perheen pienituloisen miehen kanssa niin aivan varmasti mies tarvittaessa jää hoitovapaalle vaikka muutamaksi vuodeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos hyvätuloinen nainen perustaisi perheen pienituloisen miehen kanssa niin silloin mies kyllä ottaisi vastuuta lapsista ja jäisi varmasti kotiinkin pitkäksi aikaa tarvittaessa lapsien kanssa.
Nyt siis naiset pariutuvat usein niiden miesten kanssa ketkä ovat parempi palkkaisissa töissä ja sitten naiset ihmettelevät miksi he eivät ota kunnolla vastuuta ja jää kotiin lasten kanssa.
Perheen pitää elää jollakin rahalla ja lainoja pitää lyhentää joten on fiksumpaa että se pienempituloinen ottaa päävastuun lapsista.
Monille lapsiperheille 100e on jo iso raha.
Monilla naisilla tuntuu olevan arvot ja roolit vielä 1950-luvulla vaikka maailma on muuttunut.
Miksi nainen ei voisi elättää perhettä kun mies on kotona vuosia?Ne pienituloiset miehet ovat hyvin usein just niitä perinteisten perhearvojen perään huutelijoita. Kyllä he voivat mielellään olla pois töistä naisen elätettävänä, mutta he eivät halua tehdä kotitöitä tai hoitaa lapsia. Ei yksikään nainen tuohon halua lähteä.
Hienoa yleistystä. Kyllähän niitä perinteisten perhearvoja perään huutelijoita löydy myös korkeastikoulutetuista ja myös naisista.
Hyvin useinhan miehellä kenellä on hyvät tulot sekä hyvä asema on naisena kotirouva eli sun viestisi on humpuukkia.Ei ole. Suomessa on hyvin, hyvin vähän tulottomia kotirouvia, jotka elävät miehen tuloilla.
Kotirouvalla tarkoitin tilannetta missä äiti on päävastuussa lapsista eli äiti jättäytyy kotiin lasten kanssa siksi aikaa kun lapset tarvitsevat hoivaa.
Ei silloin ole kye mistään kotirouvuudesta. Jollain vuoden mittaisella hoitovapaalla ei ole mitään merkitystä, kun työura kestää kuitenkin vähintään 40 vuotta. Hyvätuloinen mies voi myös jäädä hoitovapaalle. Itsekin tunnen monta nuorta paria, jossa kumpikinv anhemmista pitää vanhempain- tai hoitovapaata.
Huoh.
Tässähän on kokoajan kyse ollut siitä kuka on hoitovapaalla tai kuka ottaa päävastuun lapsista.
Se kuka tienaa enemmän suhteessa niin se jää harvoin kotiin lapsen kanssa, suhteissa nainen tienaa harvoin enemmän kuin mies.
Jos hyvätuloinen nainen perustaa perheen pienituloisen miehen kanssa niin aivan varmasti mies tarvittaessa jää hoitovapaalle vaikka muutamaksi vuodeksi.
Hoitovapaata varten voi säästää etukäteen, siinä on vähimmillään puolitoista vuotta aikaa. Jos yhdessä on sovittu, että lapsi hoidetaan parivuotiaaksi kotona, niin yksikään nainen ei pistä hanttiin, jos mies sanoo, että hän pitää vuoden hoitovapaata siihen asti, että lapsi täyttää kolme vuotta.
En tiedä, mihin asti kotihoidontukea maksetaan nykyisin, mutta se ei ikinä ole ollut lasta kohden "muutama vuosi".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos hyvätuloinen nainen perustaisi perheen pienituloisen miehen kanssa niin silloin mies kyllä ottaisi vastuuta lapsista ja jäisi varmasti kotiinkin pitkäksi aikaa tarvittaessa lapsien kanssa.
Nyt siis naiset pariutuvat usein niiden miesten kanssa ketkä ovat parempi palkkaisissa töissä ja sitten naiset ihmettelevät miksi he eivät ota kunnolla vastuuta ja jää kotiin lasten kanssa.
Perheen pitää elää jollakin rahalla ja lainoja pitää lyhentää joten on fiksumpaa että se pienempituloinen ottaa päävastuun lapsista.
Monille lapsiperheille 100e on jo iso raha.
Monilla naisilla tuntuu olevan arvot ja roolit vielä 1950-luvulla vaikka maailma on muuttunut.
Miksi nainen ei voisi elättää perhettä kun mies on kotona vuosia?Ne pienituloiset miehet ovat hyvin usein just niitä perinteisten perhearvojen perään huutelijoita. Kyllä he voivat mielellään olla pois töistä naisen elätettävänä, mutta he eivät halua tehdä kotitöitä tai hoitaa lapsia. Ei yksikään nainen tuohon halua lähteä.
Hupaisin esimerkki tästä oli keskustelu, jonka kävin erään (mies)bussikuskin kanssa. Hän totesi, että hän ei kyllä tee kotitöitä eikä hoida lapsia, vaan haluaa sellaisen naisen, joka jää kotiin ja tekee nämä asiat, "ja minä tienaan rahat". Mies siis ajoi töikseen bussia, eikä todellakaan tehnyt kahta työtä :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos hyvätuloinen nainen perustaisi perheen pienituloisen miehen kanssa niin silloin mies kyllä ottaisi vastuuta lapsista ja jäisi varmasti kotiinkin pitkäksi aikaa tarvittaessa lapsien kanssa.
Nyt siis naiset pariutuvat usein niiden miesten kanssa ketkä ovat parempi palkkaisissa töissä ja sitten naiset ihmettelevät miksi he eivät ota kunnolla vastuuta ja jää kotiin lasten kanssa.
Perheen pitää elää jollakin rahalla ja lainoja pitää lyhentää joten on fiksumpaa että se pienempituloinen ottaa päävastuun lapsista.
Monille lapsiperheille 100e on jo iso raha.
Monilla naisilla tuntuu olevan arvot ja roolit vielä 1950-luvulla vaikka maailma on muuttunut.
Miksi nainen ei voisi elättää perhettä kun mies on kotona vuosia?Ne pienituloiset miehet ovat hyvin usein just niitä perinteisten perhearvojen perään huutelijoita. Kyllä he voivat mielellään olla pois töistä naisen elätettävänä, mutta he eivät halua tehdä kotitöitä tai hoitaa lapsia. Ei yksikään nainen tuohon halua lähteä.
Hienoa yleistystä. Kyllähän niitä perinteisten perhearvoja perään huutelijoita löydy myös korkeastikoulutetuista ja myös naisista.
Hyvin useinhan miehellä kenellä on hyvät tulot sekä hyvä asema on naisena kotirouva eli sun viestisi on humpuukkia.Ei ole. Suomessa on hyvin, hyvin vähän tulottomia kotirouvia, jotka elävät miehen tuloilla.
Kotirouvalla tarkoitin tilannetta missä äiti on päävastuussa lapsista eli äiti jättäytyy kotiin lasten kanssa siksi aikaa kun lapset tarvitsevat hoivaa.
Ei silloin ole kye mistään kotirouvuudesta. Jollain vuoden mittaisella hoitovapaalla ei ole mitään merkitystä, kun työura kestää kuitenkin vähintään 40 vuotta. Hyvätuloinen mies voi myös jäädä hoitovapaalle. Itsekin tunnen monta nuorta paria, jossa kumpikinv anhemmista pitää vanhempain- tai hoitovapaata.
Huoh.
Tässähän on kokoajan kyse ollut siitä kuka on hoitovapaalla tai kuka ottaa päävastuun lapsista.
Se kuka tienaa enemmän suhteessa niin se jää harvoin kotiin lapsen kanssa, suhteissa nainen tienaa harvoin enemmän kuin mies.
Jos hyvätuloinen nainen perustaa perheen pienituloisen miehen kanssa niin aivan varmasti mies tarvittaessa jää hoitovapaalle vaikka muutamaksi vuodeksi.Hoitovapaata varten voi säästää etukäteen, siinä on vähimmillään puolitoista vuotta aikaa. Jos yhdessä on sovittu, että lapsi hoidetaan parivuotiaaksi kotona, niin yksikään nainen ei pistä hanttiin, jos mies sanoo, että hän pitää vuoden hoitovapaata siihen asti, että lapsi täyttää kolme vuotta.
En tiedä, mihin asti kotihoidontukea maksetaan nykyisin, mutta se ei ikinä ole ollut lasta kohden "muutama vuosi".
Mitä jos suhteessa nainen tienaa 2000e ja mies 3000e, ei silloin mies vain kykene jäämään hoitovapaalle vuodeksi koska perheen talous kaatuu muuten.
Säästää voi tietenkin mutta kuinka moni tajuaa säästää sitä varten rahaa.
Se on kuitenkin hyvin yleistä että mies on perheessä se kuka tienaa enemmän.
Jos perheessä mies tienaa tuon 2000e ja nainen 3000e niin aivan varmasti mies jäisi vuodeksi tai vaikka kahdeksi hoitovapaalle.
Tietenkin on myös paljon miehiä ketkä ei halua jäädä hoitovapaalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos hyvätuloinen nainen perustaisi perheen pienituloisen miehen kanssa niin silloin mies kyllä ottaisi vastuuta lapsista ja jäisi varmasti kotiinkin pitkäksi aikaa tarvittaessa lapsien kanssa.
Nyt siis naiset pariutuvat usein niiden miesten kanssa ketkä ovat parempi palkkaisissa töissä ja sitten naiset ihmettelevät miksi he eivät ota kunnolla vastuuta ja jää kotiin lasten kanssa.
Perheen pitää elää jollakin rahalla ja lainoja pitää lyhentää joten on fiksumpaa että se pienempituloinen ottaa päävastuun lapsista.
Monille lapsiperheille 100e on jo iso raha.
Monilla naisilla tuntuu olevan arvot ja roolit vielä 1950-luvulla vaikka maailma on muuttunut.
Miksi nainen ei voisi elättää perhettä kun mies on kotona vuosia?Ne pienituloiset miehet ovat hyvin usein just niitä perinteisten perhearvojen perään huutelijoita. Kyllä he voivat mielellään olla pois töistä naisen elätettävänä, mutta he eivät halua tehdä kotitöitä tai hoitaa lapsia. Ei yksikään nainen tuohon halua lähteä.
Hienoa yleistystä. Kyllähän niitä perinteisten perhearvoja perään huutelijoita löydy myös korkeastikoulutetuista ja myös naisista.
Hyvin useinhan miehellä kenellä on hyvät tulot sekä hyvä asema on naisena kotirouva eli sun viestisi on humpuukkia.Ei ole. Suomessa on hyvin, hyvin vähän tulottomia kotirouvia, jotka elävät miehen tuloilla.
Kotirouvalla tarkoitin tilannetta missä äiti on päävastuussa lapsista eli äiti jättäytyy kotiin lasten kanssa siksi aikaa kun lapset tarvitsevat hoivaa.
Ei silloin ole kye mistään kotirouvuudesta. Jollain vuoden mittaisella hoitovapaalla ei ole mitään merkitystä, kun työura kestää kuitenkin vähintään 40 vuotta. Hyvätuloinen mies voi myös jäädä hoitovapaalle. Itsekin tunnen monta nuorta paria, jossa kumpikinv anhemmista pitää vanhempain- tai hoitovapaata.
Huoh.
Tässähän on kokoajan kyse ollut siitä kuka on hoitovapaalla tai kuka ottaa päävastuun lapsista.
Se kuka tienaa enemmän suhteessa niin se jää harvoin kotiin lapsen kanssa, suhteissa nainen tienaa harvoin enemmän kuin mies.
Jos hyvätuloinen nainen perustaa perheen pienituloisen miehen kanssa niin aivan varmasti mies tarvittaessa jää hoitovapaalle vaikka muutamaksi vuodeksi.Hoitovapaata varten voi säästää etukäteen, siinä on vähimmillään puolitoista vuotta aikaa. Jos yhdessä on sovittu, että lapsi hoidetaan parivuotiaaksi kotona, niin yksikään nainen ei pistä hanttiin, jos mies sanoo, että hän pitää vuoden hoitovapaata siihen asti, että lapsi täyttää kolme vuotta.
En tiedä, mihin asti kotihoidontukea maksetaan nykyisin, mutta se ei ikinä ole ollut lasta kohden "muutama vuosi".
Mitä jos suhteessa nainen tienaa 2000e ja mies 3000e, ei silloin mies vain kykene jäämään hoitovapaalle vuodeksi koska perheen talous kaatuu muuten.
Säästää voi tietenkin mutta kuinka moni tajuaa säästää sitä varten rahaa.
Se on kuitenkin hyvin yleistä että mies on perheessä se kuka tienaa enemmän.
Jos perheessä mies tienaa tuon 2000e ja nainen 3000e niin aivan varmasti mies jäisi vuodeksi tai vaikka kahdeksi hoitovapaalle.
Tietenkin on myös paljon miehiä ketkä ei halua jäädä hoitovapaalle.
Sillehän ei voi mitään, jos ei osaa suunnitella yhtään taloudellista tulevaisuutta. Hoitovapaalle mies voi jäädä vaikka kolmeksi kuukaudeksi, se nyt ei kaada kenenkään taloutta. Kuten sanoin, siinä on vähintään puolitoista vuotta aikaa säästää.
Syntyvyyttä pitäisi alentaa huomattavasti. Ainoa syy kaikkeen kamaluuteen on ylikansoitus. Lopettakaa se synnyttäminen ja nielkää mielummin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos hyvätuloinen nainen perustaisi perheen pienituloisen miehen kanssa niin silloin mies kyllä ottaisi vastuuta lapsista ja jäisi varmasti kotiinkin pitkäksi aikaa tarvittaessa lapsien kanssa.
Nyt siis naiset pariutuvat usein niiden miesten kanssa ketkä ovat parempi palkkaisissa töissä ja sitten naiset ihmettelevät miksi he eivät ota kunnolla vastuuta ja jää kotiin lasten kanssa.
Perheen pitää elää jollakin rahalla ja lainoja pitää lyhentää joten on fiksumpaa että se pienempituloinen ottaa päävastuun lapsista.
Monille lapsiperheille 100e on jo iso raha.
Monilla naisilla tuntuu olevan arvot ja roolit vielä 1950-luvulla vaikka maailma on muuttunut.
Miksi nainen ei voisi elättää perhettä kun mies on kotona vuosia?Ne pienituloiset miehet ovat hyvin usein just niitä perinteisten perhearvojen perään huutelijoita. Kyllä he voivat mielellään olla pois töistä naisen elätettävänä, mutta he eivät halua tehdä kotitöitä tai hoitaa lapsia. Ei yksikään nainen tuohon halua lähteä.
Hienoa yleistystä. Kyllähän niitä perinteisten perhearvoja perään huutelijoita löydy myös korkeastikoulutetuista ja myös naisista.
Hyvin useinhan miehellä kenellä on hyvät tulot sekä hyvä asema on naisena kotirouva eli sun viestisi on humpuukkia.Ei ole. Suomessa on hyvin, hyvin vähän tulottomia kotirouvia, jotka elävät miehen tuloilla.
Kotirouvalla tarkoitin tilannetta missä äiti on päävastuussa lapsista eli äiti jättäytyy kotiin lasten kanssa siksi aikaa kun lapset tarvitsevat hoivaa.
Ei silloin ole kye mistään kotirouvuudesta. Jollain vuoden mittaisella hoitovapaalla ei ole mitään merkitystä, kun työura kestää kuitenkin vähintään 40 vuotta. Hyvätuloinen mies voi myös jäädä hoitovapaalle. Itsekin tunnen monta nuorta paria, jossa kumpikinv anhemmista pitää vanhempain- tai hoitovapaata.
Huoh.
Tässähän on kokoajan kyse ollut siitä kuka on hoitovapaalla tai kuka ottaa päävastuun lapsista.
Se kuka tienaa enemmän suhteessa niin se jää harvoin kotiin lapsen kanssa, suhteissa nainen tienaa harvoin enemmän kuin mies.
Jos hyvätuloinen nainen perustaa perheen pienituloisen miehen kanssa niin aivan varmasti mies tarvittaessa jää hoitovapaalle vaikka muutamaksi vuodeksi.Hoitovapaata varten voi säästää etukäteen, siinä on vähimmillään puolitoista vuotta aikaa. Jos yhdessä on sovittu, että lapsi hoidetaan parivuotiaaksi kotona, niin yksikään nainen ei pistä hanttiin, jos mies sanoo, että hän pitää vuoden hoitovapaata siihen asti, että lapsi täyttää kolme vuotta.
En tiedä, mihin asti kotihoidontukea maksetaan nykyisin, mutta se ei ikinä ole ollut lasta kohden "muutama vuosi".
Mitä jos suhteessa nainen tienaa 2000e ja mies 3000e, ei silloin mies vain kykene jäämään hoitovapaalle vuodeksi koska perheen talous kaatuu muuten.
Säästää voi tietenkin mutta kuinka moni tajuaa säästää sitä varten rahaa.
Se on kuitenkin hyvin yleistä että mies on perheessä se kuka tienaa enemmän.
Jos perheessä mies tienaa tuon 2000e ja nainen 3000e niin aivan varmasti mies jäisi vuodeksi tai vaikka kahdeksi hoitovapaalle.
Tietenkin on myös paljon miehiä ketkä ei halua jäädä hoitovapaalle.Sillehän ei voi mitään, jos ei osaa suunnitella yhtään taloudellista tulevaisuutta. Hoitovapaalle mies voi jäädä vaikka kolmeksi kuukaudeksi, se nyt ei kaada kenenkään taloutta. Kuten sanoin, siinä on vähintään puolitoista vuotta aikaa säästää.
Aika harva alle 30 vuotias tajuaa säästää rahaa, on opiskelua,biletystä yms.
Ja kaikki perheet ei ole suurituloisia vaan moni perhe elää kädestä suuhun ja heille on juuri se 100e jo iso raha. Miksi sen miehen edes pitäisi jäädä hoitovapaalle? Eihän se hoivovapaa nyt mikään mullistava asia ole lapsen ja isän välillä, kyllä se sitä lasta näkee töiden jälkeen sitten ja vapaapäivinä.
Ei ne asiat aina niin kauniisti mene kuten sinä yrität kertoa.
Miehet älyää senverran etteivät halua työttömiksi orjiksi tehdä lapsia . Monisukupolvista työttömyyttä jo tarpeeksi . Vaan hallinto se vaan lisääntyy, vaikka on mitoitettu jo 20 miljoonalle . Mikäpä ne elättää tulevaisuudessa . Työhuoneineen, lentoineen, takseineen ,torkkupeittoineen .. loputtomiin .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos hyvätuloinen nainen perustaisi perheen pienituloisen miehen kanssa niin silloin mies kyllä ottaisi vastuuta lapsista ja jäisi varmasti kotiinkin pitkäksi aikaa tarvittaessa lapsien kanssa.
Nyt siis naiset pariutuvat usein niiden miesten kanssa ketkä ovat parempi palkkaisissa töissä ja sitten naiset ihmettelevät miksi he eivät ota kunnolla vastuuta ja jää kotiin lasten kanssa.
Perheen pitää elää jollakin rahalla ja lainoja pitää lyhentää joten on fiksumpaa että se pienempituloinen ottaa päävastuun lapsista.
Monille lapsiperheille 100e on jo iso raha.
Monilla naisilla tuntuu olevan arvot ja roolit vielä 1950-luvulla vaikka maailma on muuttunut.
Miksi nainen ei voisi elättää perhettä kun mies on kotona vuosia?Ne pienituloiset miehet ovat hyvin usein just niitä perinteisten perhearvojen perään huutelijoita. Kyllä he voivat mielellään olla pois töistä naisen elätettävänä, mutta he eivät halua tehdä kotitöitä tai hoitaa lapsia. Ei yksikään nainen tuohon halua lähteä.
Hienoa yleistystä. Kyllähän niitä perinteisten perhearvoja perään huutelijoita löydy myös korkeastikoulutetuista ja myös naisista.
Hyvin useinhan miehellä kenellä on hyvät tulot sekä hyvä asema on naisena kotirouva eli sun viestisi on humpuukkia.Ei ole. Suomessa on hyvin, hyvin vähän tulottomia kotirouvia, jotka elävät miehen tuloilla.
Kotirouvalla tarkoitin tilannetta missä äiti on päävastuussa lapsista eli äiti jättäytyy kotiin lasten kanssa siksi aikaa kun lapset tarvitsevat hoivaa.
Ei silloin ole kye mistään kotirouvuudesta. Jollain vuoden mittaisella hoitovapaalla ei ole mitään merkitystä, kun työura kestää kuitenkin vähintään 40 vuotta. Hyvätuloinen mies voi myös jäädä hoitovapaalle. Itsekin tunnen monta nuorta paria, jossa kumpikinv anhemmista pitää vanhempain- tai hoitovapaata.
Huoh.
Tässähän on kokoajan kyse ollut siitä kuka on hoitovapaalla tai kuka ottaa päävastuun lapsista.
Se kuka tienaa enemmän suhteessa niin se jää harvoin kotiin lapsen kanssa, suhteissa nainen tienaa harvoin enemmän kuin mies.
Jos hyvätuloinen nainen perustaa perheen pienituloisen miehen kanssa niin aivan varmasti mies tarvittaessa jää hoitovapaalle vaikka muutamaksi vuodeksi.Hoitovapaata varten voi säästää etukäteen, siinä on vähimmillään puolitoista vuotta aikaa. Jos yhdessä on sovittu, että lapsi hoidetaan parivuotiaaksi kotona, niin yksikään nainen ei pistä hanttiin, jos mies sanoo, että hän pitää vuoden hoitovapaata siihen asti, että lapsi täyttää kolme vuotta.
En tiedä, mihin asti kotihoidontukea maksetaan nykyisin, mutta se ei ikinä ole ollut lasta kohden "muutama vuosi".
Mitä jos suhteessa nainen tienaa 2000e ja mies 3000e, ei silloin mies vain kykene jäämään hoitovapaalle vuodeksi koska perheen talous kaatuu muuten.
Säästää voi tietenkin mutta kuinka moni tajuaa säästää sitä varten rahaa.
Se on kuitenkin hyvin yleistä että mies on perheessä se kuka tienaa enemmän.
Jos perheessä mies tienaa tuon 2000e ja nainen 3000e niin aivan varmasti mies jäisi vuodeksi tai vaikka kahdeksi hoitovapaalle.
Tietenkin on myös paljon miehiä ketkä ei halua jäädä hoitovapaalle.Sillehän ei voi mitään, jos ei osaa suunnitella yhtään taloudellista tulevaisuutta. Hoitovapaalle mies voi jäädä vaikka kolmeksi kuukaudeksi, se nyt ei kaada kenenkään taloutta. Kuten sanoin, siinä on vähintään puolitoista vuotta aikaa säästää.
Aika harva alle 30 vuotias tajuaa säästää rahaa, on opiskelua,biletystä yms.
Ja kaikki perheet ei ole suurituloisia vaan moni perhe elää kädestä suuhun ja heille on juuri se 100e jo iso raha. Miksi sen miehen edes pitäisi jäädä hoitovapaalle? Eihän se hoivovapaa nyt mikään mullistava asia ole lapsen ja isän välillä, kyllä se sitä lasta näkee töiden jälkeen sitten ja vapaapäivinä.
Ei ne asiat aina niin kauniisti mene kuten sinä yrität kertoa.
Tunnen monta kolmekymppistä ja ainakin he osaavat suunnitella tulevaisuutta ja säästää vaikka opiskelijoita olisivatkin. Hoitovapaa on hyvä siitä syystä, että siinä miehellä on kokopäiväinen vastuu lapsesta eikä hän voi huudella vaimolle, että tules auttamaan. Kahdestaan olo tekee hyvää lapsen ja isän väliselle suhteelle, sillä lapsenkin pitää turvata isään eikä mennä äidin luo, jos jotain sattuu. Sen lisäksi mies näkee, että lapsen kanssa kotona oleminen ei ole sohvalla makaamista.
Itse ainakin bailasin aikani, lapset * 3 kolmevitosena. Nyt elämä on ihnisen parasta aikaa.
Osa miehistä ei halua lapsia, osa tekee useamman naisen kanssa. islam uskonto on siitä hieno että siellä lapsirakas mies voi tehdä usean naisen kanssa lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos hyvätuloinen nainen perustaisi perheen pienituloisen miehen kanssa niin silloin mies kyllä ottaisi vastuuta lapsista ja jäisi varmasti kotiinkin pitkäksi aikaa tarvittaessa lapsien kanssa.
Nyt siis naiset pariutuvat usein niiden miesten kanssa ketkä ovat parempi palkkaisissa töissä ja sitten naiset ihmettelevät miksi he eivät ota kunnolla vastuuta ja jää kotiin lasten kanssa.
Perheen pitää elää jollakin rahalla ja lainoja pitää lyhentää joten on fiksumpaa että se pienempituloinen ottaa päävastuun lapsista.
Monille lapsiperheille 100e on jo iso raha.
Monilla naisilla tuntuu olevan arvot ja roolit vielä 1950-luvulla vaikka maailma on muuttunut.
Miksi nainen ei voisi elättää perhettä kun mies on kotona vuosia?Ne pienituloiset miehet ovat hyvin usein just niitä perinteisten perhearvojen perään huutelijoita. Kyllä he voivat mielellään olla pois töistä naisen elätettävänä, mutta he eivät halua tehdä kotitöitä tai hoitaa lapsia. Ei yksikään nainen tuohon halua lähteä.
Hienoa yleistystä. Kyllähän niitä perinteisten perhearvoja perään huutelijoita löydy myös korkeastikoulutetuista ja myös naisista.
Hyvin useinhan miehellä kenellä on hyvät tulot sekä hyvä asema on naisena kotirouva eli sun viestisi on humpuukkia.Ei ole. Suomessa on hyvin, hyvin vähän tulottomia kotirouvia, jotka elävät miehen tuloilla.
Kotirouvalla tarkoitin tilannetta missä äiti on päävastuussa lapsista eli äiti jättäytyy kotiin lasten kanssa siksi aikaa kun lapset tarvitsevat hoivaa.
Ei silloin ole kye mistään kotirouvuudesta. Jollain vuoden mittaisella hoitovapaalla ei ole mitään merkitystä, kun työura kestää kuitenkin vähintään 40 vuotta. Hyvätuloinen mies voi myös jäädä hoitovapaalle. Itsekin tunnen monta nuorta paria, jossa kumpikinv anhemmista pitää vanhempain- tai hoitovapaata.
Huoh.
Tässähän on kokoajan kyse ollut siitä kuka on hoitovapaalla tai kuka ottaa päävastuun lapsista.
Se kuka tienaa enemmän suhteessa niin se jää harvoin kotiin lapsen kanssa, suhteissa nainen tienaa harvoin enemmän kuin mies.
Jos hyvätuloinen nainen perustaa perheen pienituloisen miehen kanssa niin aivan varmasti mies tarvittaessa jää hoitovapaalle vaikka muutamaksi vuodeksi.Hoitovapaata varten voi säästää etukäteen, siinä on vähimmillään puolitoista vuotta aikaa. Jos yhdessä on sovittu, että lapsi hoidetaan parivuotiaaksi kotona, niin yksikään nainen ei pistä hanttiin, jos mies sanoo, että hän pitää vuoden hoitovapaata siihen asti, että lapsi täyttää kolme vuotta.
En tiedä, mihin asti kotihoidontukea maksetaan nykyisin, mutta se ei ikinä ole ollut lasta kohden "muutama vuosi".
Mitä jos suhteessa nainen tienaa 2000e ja mies 3000e, ei silloin mies vain kykene jäämään hoitovapaalle vuodeksi koska perheen talous kaatuu muuten.
Säästää voi tietenkin mutta kuinka moni tajuaa säästää sitä varten rahaa.
Se on kuitenkin hyvin yleistä että mies on perheessä se kuka tienaa enemmän.
Jos perheessä mies tienaa tuon 2000e ja nainen 3000e niin aivan varmasti mies jäisi vuodeksi tai vaikka kahdeksi hoitovapaalle.
Tietenkin on myös paljon miehiä ketkä ei halua jäädä hoitovapaalle.Sillehän ei voi mitään, jos ei osaa suunnitella yhtään taloudellista tulevaisuutta. Hoitovapaalle mies voi jäädä vaikka kolmeksi kuukaudeksi, se nyt ei kaada kenenkään taloutta. Kuten sanoin, siinä on vähintään puolitoista vuotta aikaa säästää.
Aika harva alle 30 vuotias tajuaa säästää rahaa, on opiskelua,biletystä yms.
Ja kaikki perheet ei ole suurituloisia vaan moni perhe elää kädestä suuhun ja heille on juuri se 100e jo iso raha. Miksi sen miehen edes pitäisi jäädä hoitovapaalle? Eihän se hoivovapaa nyt mikään mullistava asia ole lapsen ja isän välillä, kyllä se sitä lasta näkee töiden jälkeen sitten ja vapaapäivinä.
Ei ne asiat aina niin kauniisti mene kuten sinä yrität kertoa.Tunnen monta kolmekymppistä ja ainakin he osaavat suunnitella tulevaisuutta ja säästää vaikka opiskelijoita olisivatkin. Hoitovapaa on hyvä siitä syystä, että siinä miehellä on kokopäiväinen vastuu lapsesta eikä hän voi huudella vaimolle, että tules auttamaan. Kahdestaan olo tekee hyvää lapsen ja isän väliselle suhteelle, sillä lapsenkin pitää turvata isään eikä mennä äidin luo, jos jotain sattuu. Sen lisäksi mies näkee, että lapsen kanssa kotona oleminen ei ole sohvalla makaamista.
Alkaa vaikuttamaan että olet trolli.
Juttujen taso ainakin muuttunut koko ajan omituisemmaksi.
Ei se hoitovapaa asioita muuta millään tapaa ja ei hoitovapaalla oleminen ole sohvalla makoilua.
Tulevaisuutta varmaan moni suunnittelee mutta toteutus on sitten eri juttu, todella monelle on tiukkaa rahasta, niin vanhoilla kuin myös nuorilla.
Tiedän monia kenellä on hyvä suhde isään vaikka se isä ei ole päivääkään ollut hoitovapaalla.
Mutta joo korkeakoulusta valmistuu siinä 25v tienoilla, armeija vie vuoden, mahdollinen työllistyminen 27v ikäisenä jos hyvä tuuri käy.
Täytyy myös muistaa että moni nuori tekee pätkätöitä.
En kiellä sitä etteikö jotkut alle 30v ole saannu säästöön rahaa, varmasti heitäkin on mutta on paljon niitäkin ketkä elää kädestä suuhun.
Just. Mitenkäs It ja softa firmat, mikä niiden ydintoiminta on?