Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Puheet synnytystalkoista ovat oikeasti hirveän vastenmielisiä. Kukaan nainen ei lähde uhraamaan kehoaan jonkun yhteiskunnallisen syyn vuoksi...
21.11.2018 |
Ja kun noiden juttujen laukojina on lähinnä keski-ikäisiä miehiä, joilla ei oikeasti ole hajuakaan mitä raskaana oleminen ja synnyttäminen ovat.
Kommentit (715)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta olisi sitten reilua, ettei miestenkään tarvitsisi ”uhrata kehojaan” ns. kriisiaikoina - esim. sodassa.
Mutta tasa-arvohan on kaiken kaikkiaan vähän epämääräinen ajatus muutenkin ja ap:n asenne & ajatuksenjuoksu kuvastaa hyvin feminismin tuplastandardeja...
Oli miten oli - kriisin sattuessa naiset hoitakoon ”kehonsa puolustuksen” - minäkin sitten keskityn lähinnä oman nahkani pelastamiseen...
Deal...?
Tällaisiksi kunniattomiksi vätyksiksi on Suomen miehetkin menneet. Eihän tällainen jaksaisi lastakaan hoitaa, lähtisi heti lätkimään ja jättäisi elarit maksamatta. Lapsi jäisi äidin hoidettavaksi, niinkuin kaikki muukin hommat.
No kerro mitä mies saa tästäkään dealistä? Puolustaa henkensä uhalla feministejä? Sellainen on se oikea vähyys, joka ei omaa elämäänsä kunnioita.
Älykkäät miehet ovat feministejä, he ymmärtävät, että heidän mummonsa, äitinsä, siskonsa ja tyttölapsena ovat naisia. He haluavat, että heidän tyttölapsilleen löytyy feministiaviomies, joka kunnioittaa ja kohtelee hyvin heidän tytärtään ja että tyttärellä on yhteiskunta ja maailma ihan yhtä avoin kuin poikalapsille.
On se ihmeellistä, miten tasa-arvoinen kohtelu miehen ja naisen välillä on joillekin suomalaisille ihan tuntematon käsite. Ai että oma vaimo olisi yhtä tärkeä ja arvokas kuin mies? Huh huh, mikä skandaalinkatkuinen idea :O ... Sehän on nainen.. R osk a... Miten sellaista voi arvostaa vertaisenaan O.o
En edes oleta niin pitkälle, että sinua kiinnostaisi veljesi vaimon tai jonkun randomin kohtalo, mutta itse koen Suomen kansan sillä lailla yhtenäisenä ja itseni suomalaiseksi ja vahvasti maahan juurtuneeksi, että jos en muita syitä satu puolustamiselle keksimään niin ihan se, että rakastan näitä metsiä ja järviä ja puolustan niitä omanani henkeen ja vereen :)
N 28
Paitsi kun sinun ei tarvitse puolustaa "henkeen ja vereen". Siinähän se pointti juuri on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kun noiden juttujen laukojina on lähinnä keski-ikäisiä miehiä, joilla ei oikeasti ole hajuakaan mitä raskaana oleminen ja synnyttäminen ovat.
Näinkö elämästä vieraantuneita ihmiset ovat nykyisin?
Siis etteivät halua lapsia? On kyllä ollut helppo elämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti kukaan ei teekään lapsia yhteiskunnallisista syistä. Ja miksi pitäisikään. Yhteiskunta on osoittanut että lapsiperheitä ei tarvitse enää tukea, äitejä ei arvosteta, työttömiä orjuutetaan, lomarahoja leikataan jne. Ei mua ainakaan huvita tehdä tähän yhteiskuntaan yhtään lasta. Jos joku joku pitää sitä itsekkäänä niin hyvä juttu.
Eikä minua huvita puolustaa sinua, jos joku pitää sitä itsekkäänä, niin hyvä juttu.
Jotenkin huvittava ajatus, että joku vätys uhoaa olevansa puolustamatta naisia. Minä armeijan käyneenä naisena nauran tuollaisille p*skahousuille, jotka ensin mt-diagnoosilla vapautuksen palveluksesta haettuaan rehvastelevat täällä muiden miesten urotöillä ja itkeskelevät p*llunpuutettaan. Naisia huudetaan talkoisiin, vaikka itsestä ei ole kuin jenkkisontaa levittämään ja uhriutumaan milloin mistäkin.
Aika passiivisagressivista siihen nähden, että olet "huvittunut" ja että "naurat". Kovin on väkinäistä naurua.
Ihan avoimen aggressiivista naurua on. Passivinen aggressio on enemmän teidän mammanpoikien juttu. Kun ei rohkeus muuhun riitä.
Eihän sinullakaan riitä rohkeus..eikä tarvikaan kun ei tarvi maata puolustaa. Saat vain nauttia eduista. Kuvaile agressiivinen nauru? Kuullostaa hullun naurulta :D nauratko kuutamon? Nyt on täysikuukin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta olisi sitten reilua, ettei miestenkään tarvitsisi ”uhrata kehojaan” ns. kriisiaikoina - esim. sodassa.
Mutta tasa-arvohan on kaiken kaikkiaan vähän epämääräinen ajatus muutenkin ja ap:n asenne & ajatuksenjuoksu kuvastaa hyvin feminismin tuplastandardeja...
Oli miten oli - kriisin sattuessa naiset hoitakoon ”kehonsa puolustuksen” - minäkin sitten keskityn lähinnä oman nahkani pelastamiseen...
Deal...?
Tällaisiksi kunniattomiksi vätyksiksi on Suomen miehetkin menneet. Eihän tällainen jaksaisi lastakaan hoitaa, lähtisi heti lätkimään ja jättäisi elarit maksamatta. Lapsi jäisi äidin hoidettavaksi, niinkuin kaikki muukin hommat.
No kerro mitä mies saa tästäkään dealistä? Puolustaa henkensä uhalla feministejä? Sellainen on se oikea vähyys, joka ei omaa elämäänsä kunnioita.
Älykkäät miehet ovat feministejä, he ymmärtävät, että heidän mummonsa, äitinsä, siskonsa ja tyttölapsena ovat naisia. He haluavat, että heidän tyttölapsilleen löytyy feministiaviomies, joka kunnioittaa ja kohtelee hyvin heidän tytärtään ja että tyttärellä on yhteiskunta ja maailma ihan yhtä avoin kuin poikalapsille.
On se ihmeellistä, miten tasa-arvoinen kohtelu miehen ja naisen välillä on joillekin suomalaisille ihan tuntematon käsite. Ai että oma vaimo olisi yhtä tärkeä ja arvokas kuin mies? Huh huh, mikä skandaalinkatkuinen idea :O ... Sehän on nainen.. R osk a... Miten sellaista voi arvostaa vertaisenaan O.o
En edes oleta niin pitkälle, että sinua kiinnostaisi veljesi vaimon tai jonkun randomin kohtalo, mutta itse koen Suomen kansan sillä lailla yhtenäisenä ja itseni suomalaiseksi ja vahvasti maahan juurtuneeksi, että jos en muita syitä satu puolustamiselle keksimään niin ihan se, että rakastan näitä metsiä ja järviä ja puolustan niitä omanani henkeen ja vereen :)
N 28
Paitsi kun sinun ei tarvitse puolustaa "henkeen ja vereen". Siinähän se pointti juuri on.
Naiset huolehtivat maasta ja kansasta henkeen ja vereen ihan joka päivä tuolla synnytyslaitoksilla. Ja sodan syttyessäkin ihan joka päivä kotirintamalla ja etulinjassakin. Te lullukat "puolustatte" korkeintaan omaa p*rsettänne olipa tilanne mikä hyvänsä. Niitä peräkammarin Riitaojia kaikki tyynni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärrä tätä huolta syntyvyyden tilapäisestä alenemisesta Suomessa. Esim. Ruotsissa syntyvyys on viime vuosina jo kääntynyt erittäin rajuun kasvuun hedelmällisemmän aineksen maahantulon ansiosta, ja sama ilmiö tulee näkymään myös Suomessa viimeistään 10 vuoden kuluessa, kun ns. kriittinen massa väestön koostumuksessa ylittyy.
Ei auta, on laskettu, että 2050 alkaa taas laskemaan. Sitä paitsi suomalaiset on vähän eri asia kansana jos niin kuin kansansa haluaa säilyttää. Väestöä voi olla vaikka kuinka, mutta se ei pelasta kantasuomalaisia sukupuutolta jos sattuu siitä olemaan huolissaan.
Kantasuomalaiset miehet valitsivat jo sukupuuton kohtelemalla naisia inhottavasti, joten siihen on myöhäistä vaikuttaa. Kannattaa siihen peiliin tuijotella jos oman kansan katoaminen harmittaa. Olisi voinut valita toisin: rakastamisen vihan ja halveksunnan sijaan.
Naiset ku11ikarus3lleilee Suomen sukupuuttoon.. naisten seksuaalinen vapautuminen on käynnistänyt tämän kehityskulun, eli yhteiskunnallisella tasolla naisita ei onnistunut vastuunkanto. Itseasiassa mitä paremmin naisia kohdellaan sitä huonommin niitä lapsia on syntynyt, joten väittämäsi on perusteeton.
Taitaa suurin syy väestökatoon olla kaltaisesi miesaineksen lisääntyminen. Mikään ei toimi tehokkampana ehkäisymenetelmänä kuin ajatus lisääntymisestä tuollaisen miehen kanssa. Sovinistisen naisvihaajan geenien monistaminen ei taida olla monenkaan naisen toivelistan kärkipäässä.
Ei tuossa ole logiikkaa ( koskas naisilla olisi?) Mitä feministisempi yhteiskunnasta on tullut ja mitä vähemmän lapsia on syntynyt trendin omaisesti, pitäisi meitä naisvihaajia olla hyvin vähän. Saatika että se aiheuttaisi väestökadon. Kts patriarkaaliset yhteiskunnat.
Te rusinat pullasta -pullmössöpojat olette kaukana mistään patriarkaattisistakaan ajatuksista. Olette sitä mieltä, että naisen pitää lisääntyä - mielellään teidän kanssanne tietenkin, ei niiden miesten jotka naisia itseään miellyttävät - mutta mitään tuo lisääntyminen ei saa teille maksaa eikä mitenkään teitä työllistää. Naisen pitää yksin ottaa vastuu lapsista, niiden elatuksesta, hoidosta, kodista ja sen päälle vielä teistä, mieslapsista. Ja kun ei naisia tuo diili nappaa, niin johannalkaa itku ja hammasten kiristys.
Katsokaa peiliin, luuserit.
Mutta ei tuo ole vieläkään vastaa kysymykseeni tai toteamiseeni. Taitaa tyttö käydä kuumana :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asevelvolliset miehet sensijaan tarvittaessa uhraavat kehonsa yhteiskunnallisista syistä puolustaessaan mm. Ap:tä
tuskinpa kovin moni mies tätä yhteiskuntaa jäis henkensä uhalla puolustaan...en mie ainakaan....ei ole sen arvonen.
voi hyvänen aika. kirjoitti:
"edes"?..voi hyvä jumala tejän lasten kans...vastuuttomia lastensaajia alkaa olla nytkin yli puolet porukasta...yh-armeija kasvaa ja samaa vauhtia jo lapsena yhteiskunnasta tipahtaneiden määrä...narkkari- ja alkoholisoituneet lapset pitkin kaupunkia...ei nykynaisista ole äideiksi!
Nii in, tämä on lopputulos kun (suomalaiset) miehet ovat mitä ovat. Eivät viitsi ottaa kasvatusvastuuta jälkikasvustaan, mieluummin antavat olla hunningolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta olisi sitten reilua, ettei miestenkään tarvitsisi ”uhrata kehojaan” ns. kriisiaikoina - esim. sodassa.
Mutta tasa-arvohan on kaiken kaikkiaan vähän epämääräinen ajatus muutenkin ja ap:n asenne & ajatuksenjuoksu kuvastaa hyvin feminismin tuplastandardeja...
Oli miten oli - kriisin sattuessa naiset hoitakoon ”kehonsa puolustuksen” - minäkin sitten keskityn lähinnä oman nahkani pelastamiseen...
Deal...?
Tällaisiksi kunniattomiksi vätyksiksi on Suomen miehetkin menneet. Eihän tällainen jaksaisi lastakaan hoitaa, lähtisi heti lätkimään ja jättäisi elarit maksamatta. Lapsi jäisi äidin hoidettavaksi, niinkuin kaikki muukin hommat.
No kerro mitä mies saa tästäkään dealistä? Puolustaa henkensä uhalla feministejä? Sellainen on se oikea vähyys, joka ei omaa elämäänsä kunnioita.
Älykkäät miehet ovat feministejä, he ymmärtävät, että heidän mummonsa, äitinsä, siskonsa ja tyttölapsena ovat naisia. He haluavat, että heidän tyttölapsilleen löytyy feministiaviomies, joka kunnioittaa ja kohtelee hyvin heidän tytärtään ja että tyttärellä on yhteiskunta ja maailma ihan yhtä avoin kuin poikalapsille.
On se ihmeellistä, miten tasa-arvoinen kohtelu miehen ja naisen välillä on joillekin suomalaisille ihan tuntematon käsite. Ai että oma vaimo olisi yhtä tärkeä ja arvokas kuin mies? Huh huh, mikä skandaalinkatkuinen idea :O ... Sehän on nainen.. R osk a... Miten sellaista voi arvostaa vertaisenaan O.o
En edes oleta niin pitkälle, että sinua kiinnostaisi veljesi vaimon tai jonkun randomin kohtalo, mutta itse koen Suomen kansan sillä lailla yhtenäisenä ja itseni suomalaiseksi ja vahvasti maahan juurtuneeksi, että jos en muita syitä satu puolustamiselle keksimään niin ihan se, että rakastan näitä metsiä ja järviä ja puolustan niitä omanani henkeen ja vereen :)
N 28
Paitsi kun sinun ei tarvitse puolustaa "henkeen ja vereen". Siinähän se pointti juuri on.
Naiset huolehtivat maasta ja kansasta henkeen ja vereen ihan joka päivä tuolla synnytyslaitoksilla. Ja sodan syttyessäkin ihan joka päivä kotirintamalla ja etulinjassakin. Te lullukat "puolustatte" korkeintaan omaa p*rsettänne olipa tilanne mikä hyvänsä. Niitä peräkammarin Riitaojia kaikki tyynni.
Joitain kymmeniä naisia on eturintamalla jos sitäkään. Vai että joka päivä henkeen ja vereen synnytetään
Nythän juuri on kyse kun ei synnytetä:D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti kukaan ei teekään lapsia yhteiskunnallisista syistä. Ja miksi pitäisikään. Yhteiskunta on osoittanut että lapsiperheitä ei tarvitse enää tukea, äitejä ei arvosteta, työttömiä orjuutetaan, lomarahoja leikataan jne. Ei mua ainakaan huvita tehdä tähän yhteiskuntaan yhtään lasta. Jos joku joku pitää sitä itsekkäänä niin hyvä juttu.
Eikä minua huvita puolustaa sinua, jos joku pitää sitä itsekkäänä, niin hyvä juttu.
Jotenkin huvittava ajatus, että joku vätys uhoaa olevansa puolustamatta naisia. Minä armeijan käyneenä naisena nauran tuollaisille p*skahousuille, jotka ensin mt-diagnoosilla vapautuksen palveluksesta haettuaan rehvastelevat täällä muiden miesten urotöillä ja itkeskelevät p*llunpuutettaan. Naisia huudetaan talkoisiin, vaikka itsestä ei ole kuin jenkkisontaa levittämään ja uhriutumaan milloin mistäkin.
Aika passiivisagressivista siihen nähden, että olet "huvittunut" ja että "naurat". Kovin on väkinäistä naurua.
Ihan avoimen aggressiivista naurua on. Passivinen aggressio on enemmän teidän mammanpoikien juttu. Kun ei rohkeus muuhun riitä.
Eihän sinullakaan riitä rohkeus..eikä tarvikaan kun ei tarvi maata puolustaa. Saat vain nauttia eduista. Kuvaile agressiivinen nauru? Kuullostaa hullun naurulta :D nauratko kuutamon? Nyt on täysikuukin.
Missäs sinä nyt tällä hetkellä olet maatasi puolustamassa? Täällä av:lla?
Kuuhullunkin nauru on miehekkäämpää kuin tuollaisen piipittäjän kiherrys.
Ps. Jos ehdottomasti haluat vierassanoja käyttää, opettele nyt hyvä lullukka edes kirjoittamaan ne oikein. Se on aGGressiivinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta olisi sitten reilua, ettei miestenkään tarvitsisi ”uhrata kehojaan” ns. kriisiaikoina - esim. sodassa.
Mutta tasa-arvohan on kaiken kaikkiaan vähän epämääräinen ajatus muutenkin ja ap:n asenne & ajatuksenjuoksu kuvastaa hyvin feminismin tuplastandardeja...
Oli miten oli - kriisin sattuessa naiset hoitakoon ”kehonsa puolustuksen” - minäkin sitten keskityn lähinnä oman nahkani pelastamiseen...
Deal...?
Tällaisiksi kunniattomiksi vätyksiksi on Suomen miehetkin menneet. Eihän tällainen jaksaisi lastakaan hoitaa, lähtisi heti lätkimään ja jättäisi elarit maksamatta. Lapsi jäisi äidin hoidettavaksi, niinkuin kaikki muukin hommat.
No kerro mitä mies saa tästäkään dealistä? Puolustaa henkensä uhalla feministejä? Sellainen on se oikea vähyys, joka ei omaa elämäänsä kunnioita.
Älykkäät miehet ovat feministejä, he ymmärtävät, että heidän mummonsa, äitinsä, siskonsa ja tyttölapsena ovat naisia. He haluavat, että heidän tyttölapsilleen löytyy feministiaviomies, joka kunnioittaa ja kohtelee hyvin heidän tytärtään ja että tyttärellä on yhteiskunta ja maailma ihan yhtä avoin kuin poikalapsille.
On se ihmeellistä, miten tasa-arvoinen kohtelu miehen ja naisen välillä on joillekin suomalaisille ihan tuntematon käsite. Ai että oma vaimo olisi yhtä tärkeä ja arvokas kuin mies? Huh huh, mikä skandaalinkatkuinen idea :O ... Sehän on nainen.. R osk a... Miten sellaista voi arvostaa vertaisenaan O.o
En edes oleta niin pitkälle, että sinua kiinnostaisi veljesi vaimon tai jonkun randomin kohtalo, mutta itse koen Suomen kansan sillä lailla yhtenäisenä ja itseni suomalaiseksi ja vahvasti maahan juurtuneeksi, että jos en muita syitä satu puolustamiselle keksimään niin ihan se, että rakastan näitä metsiä ja järviä ja puolustan niitä omanani henkeen ja vereen :)
N 28
Paitsi kun sinun ei tarvitse puolustaa "henkeen ja vereen". Siinähän se pointti juuri on.
Naisilla on ollut taisteluissa monia rooleja: he ovat sotineet miesten rinnalla, toimineet koelentäjinä, tarkka-ampujina ja lääkintätöissä. Varhaisemmissa sodissa naisten piti pukeutua miehiksi päästäkseen sotaan.
https://atena.fi/naiset-sodissa
Eikö olekin jännää, että miehet marisevat kun on pakko ja naiset pukeutuvat vaikka valepukuun päästäkseen sinne? Mietiskelepä sitä eroavaisuutta miesten ja naisten välillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta olisi sitten reilua, ettei miestenkään tarvitsisi ”uhrata kehojaan” ns. kriisiaikoina - esim. sodassa.
Mutta tasa-arvohan on kaiken kaikkiaan vähän epämääräinen ajatus muutenkin ja ap:n asenne & ajatuksenjuoksu kuvastaa hyvin feminismin tuplastandardeja...
Oli miten oli - kriisin sattuessa naiset hoitakoon ”kehonsa puolustuksen” - minäkin sitten keskityn lähinnä oman nahkani pelastamiseen...
Deal...?
Tällaisiksi kunniattomiksi vätyksiksi on Suomen miehetkin menneet. Eihän tällainen jaksaisi lastakaan hoitaa, lähtisi heti lätkimään ja jättäisi elarit maksamatta. Lapsi jäisi äidin hoidettavaksi, niinkuin kaikki muukin hommat.
No kerro mitä mies saa tästäkään dealistä? Puolustaa henkensä uhalla feministejä? Sellainen on se oikea vähyys, joka ei omaa elämäänsä kunnioita.
Älykkäät miehet ovat feministejä, he ymmärtävät, että heidän mummonsa, äitinsä, siskonsa ja tyttölapsena ovat naisia. He haluavat, että heidän tyttölapsilleen löytyy feministiaviomies, joka kunnioittaa ja kohtelee hyvin heidän tytärtään ja että tyttärellä on yhteiskunta ja maailma ihan yhtä avoin kuin poikalapsille.
On se ihmeellistä, miten tasa-arvoinen kohtelu miehen ja naisen välillä on joillekin suomalaisille ihan tuntematon käsite. Ai että oma vaimo olisi yhtä tärkeä ja arvokas kuin mies? Huh huh, mikä skandaalinkatkuinen idea :O ... Sehän on nainen.. R osk a... Miten sellaista voi arvostaa vertaisenaan O.o
En edes oleta niin pitkälle, että sinua kiinnostaisi veljesi vaimon tai jonkun randomin kohtalo, mutta itse koen Suomen kansan sillä lailla yhtenäisenä ja itseni suomalaiseksi ja vahvasti maahan juurtuneeksi, että jos en muita syitä satu puolustamiselle keksimään niin ihan se, että rakastan näitä metsiä ja järviä ja puolustan niitä omanani henkeen ja vereen :)
N 28
Paitsi kun sinun ei tarvitse puolustaa "henkeen ja vereen". Siinähän se pointti juuri on.
Naiset huolehtivat maasta ja kansasta henkeen ja vereen ihan joka päivä tuolla synnytyslaitoksilla. Ja sodan syttyessäkin ihan joka päivä kotirintamalla ja etulinjassakin. Te lullukat "puolustatte" korkeintaan omaa p*rsettänne olipa tilanne mikä hyvänsä. Niitä peräkammarin Riitaojia kaikki tyynni.
Joitain kymmeniä naisia on eturintamalla jos sitäkään. Vai että joka päivä henkeen ja vereen synnytetään
Nythän juuri on kyse kun ei synnytetä:D
Vuodessa on 365 päivää. Kyllä niitä nyt vielä ainakin sen verran syntyy että joka päivälle yksi riittää.
Mitäs itse teet tämän maan ja kansa eteen? Joka päivä partioit Venäjän rajalla maatasi puolustamassa? Vaiko roikut av:lla naisia haukkumassa? Urhoollinen Suomen sotilas siellä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti kukaan ei teekään lapsia yhteiskunnallisista syistä. Ja miksi pitäisikään. Yhteiskunta on osoittanut että lapsiperheitä ei tarvitse enää tukea, äitejä ei arvosteta, työttömiä orjuutetaan, lomarahoja leikataan jne. Ei mua ainakaan huvita tehdä tähän yhteiskuntaan yhtään lasta. Jos joku joku pitää sitä itsekkäänä niin hyvä juttu.
Eikä minua huvita puolustaa sinua, jos joku pitää sitä itsekkäänä, niin hyvä juttu.
Jotenkin huvittava ajatus, että joku vätys uhoaa olevansa puolustamatta naisia. Minä armeijan käyneenä naisena nauran tuollaisille p*skahousuille, jotka ensin mt-diagnoosilla vapautuksen palveluksesta haettuaan rehvastelevat täällä muiden miesten urotöillä ja itkeskelevät p*llunpuutettaan. Naisia huudetaan talkoisiin, vaikka itsestä ei ole kuin jenkkisontaa levittämään ja uhriutumaan milloin mistäkin.
Aika passiivisagressivista siihen nähden, että olet "huvittunut" ja että "naurat". Kovin on väkinäistä naurua.
Ihan avoimen aggressiivista naurua on. Passivinen aggressio on enemmän teidän mammanpoikien juttu. Kun ei rohkeus muuhun riitä.
Eihän sinullakaan riitä rohkeus..eikä tarvikaan kun ei tarvi maata puolustaa. Saat vain nauttia eduista. Kuvaile agressiivinen nauru? Kuullostaa hullun naurulta :D nauratko kuutamon? Nyt on täysikuukin.
Missäs sinä nyt tällä hetkellä olet maatasi puolustamassa? Täällä av:lla?
Kuuhullunkin nauru on miehekkäämpää kuin tuollaisen piipittäjän kiherrys.Ps. Jos ehdottomasti haluat vierassanoja käyttää, opettele nyt hyvä lullukka edes kirjoittamaan ne oikein. Se on aGGressiivinen.
Oo kielipolliisi. Mites se tutkimus sanoikaan kielipollareista? Jotain sellaista, että ovat kusipäitä:D
Minulla on kantava barytoni.
Lapsemme on maailman tärkein asia minulle ja miehelleni. Mutta teetimme lapsen tasan tarkkaan omien halujemme vuoksi. Ajatus synnytystalkoista yhteiskunnallisista syistä on täysin naurettava. Ja vielä kun muistetaan, kuinka mm. lapsirahoja leikattiin suht hiljattain. Ihminen ei ole mikään hyödyke. Ihminen ei ole olemassa yhteiskuntaa varten, vaan yhteiskunta ihmistä varten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Väkiluvun vähentyminen on vain hyvä asia. Ympäristölle tekee hyvää, että näillä pohjoisilla leveysasteilla asuu vähemmän ihmisiä kuormittamassa herkkää ympäristöä. Yksi lapsi perheelle on ihan ok, mutta toisesta ja siitä eteenpäin käyttöön pitäisi ottaa lapsivero, jonka tavoiittena on hillitä lisääntymistä, joka ihmiskunnan on jokatapauksessa pakko lähivuosikymmeninä tehdä. Suomi voisi toimia tässä esimerkkina ja virallinen tavoite voisi olla esimerkiksi 1900-luvun alun väkimärää, eli virallinen väestötavoite vuosisadan loppuun menneessä olisi 2,5 miljoonaa tai vähemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta olisi sitten reilua, ettei miestenkään tarvitsisi ”uhrata kehojaan” ns. kriisiaikoina - esim. sodassa.
Mutta tasa-arvohan on kaiken kaikkiaan vähän epämääräinen ajatus muutenkin ja ap:n asenne & ajatuksenjuoksu kuvastaa hyvin feminismin tuplastandardeja...
Oli miten oli - kriisin sattuessa naiset hoitakoon ”kehonsa puolustuksen” - minäkin sitten keskityn lähinnä oman nahkani pelastamiseen...
Deal...?
Tällaisiksi kunniattomiksi vätyksiksi on Suomen miehetkin menneet. Eihän tällainen jaksaisi lastakaan hoitaa, lähtisi heti lätkimään ja jättäisi elarit maksamatta. Lapsi jäisi äidin hoidettavaksi, niinkuin kaikki muukin hommat.
No kerro mitä mies saa tästäkään dealistä? Puolustaa henkensä uhalla feministejä? Sellainen on se oikea vähyys, joka ei omaa elämäänsä kunnioita.
Älykkäät miehet ovat feministejä, he ymmärtävät, että heidän mummonsa, äitinsä, siskonsa ja tyttölapsena ovat naisia. He haluavat, että heidän tyttölapsilleen löytyy feministiaviomies, joka kunnioittaa ja kohtelee hyvin heidän tytärtään ja että tyttärellä on yhteiskunta ja maailma ihan yhtä avoin kuin poikalapsille.
On se ihmeellistä, miten tasa-arvoinen kohtelu miehen ja naisen välillä on joillekin suomalaisille ihan tuntematon käsite. Ai että oma vaimo olisi yhtä tärkeä ja arvokas kuin mies? Huh huh, mikä skandaalinkatkuinen idea :O ... Sehän on nainen.. R osk a... Miten sellaista voi arvostaa vertaisenaan O.o
En edes oleta niin pitkälle, että sinua kiinnostaisi veljesi vaimon tai jonkun randomin kohtalo, mutta itse koen Suomen kansan sillä lailla yhtenäisenä ja itseni suomalaiseksi ja vahvasti maahan juurtuneeksi, että jos en muita syitä satu puolustamiselle keksimään niin ihan se, että rakastan näitä metsiä ja järviä ja puolustan niitä omanani henkeen ja vereen :)
N 28
Paitsi kun sinun ei tarvitse puolustaa "henkeen ja vereen". Siinähän se pointti juuri on.
Naiset huolehtivat maasta ja kansasta henkeen ja vereen ihan joka päivä tuolla synnytyslaitoksilla. Ja sodan syttyessäkin ihan joka päivä kotirintamalla ja etulinjassakin. Te lullukat "puolustatte" korkeintaan omaa p*rsettänne olipa tilanne mikä hyvänsä. Niitä peräkammarin Riitaojia kaikki tyynni.
suomalaiset naiset puolustaa henkee ja vereen somaleja ja irakinpoikia jotka jätti vaimot ja lapset sotatantereelle....miksei suomimies saa tehä samaa temppua...tänne jäätte sodan jalkoihin puoliveristen lastenne kanssa.
Mä olen 28-vuotias lapseton ja sinkku nainen, joten kaiketi olen tämän synnytystalkoo-patistelun kohderyhmää.
Yritän näistä viesteistä provosoitumatta ja itse muita provosoimatta kertoa miksi minä en ole lapsia hankkinut. Ihan tietoisesti jätän politiikan pois vastauksestani, koska siitä tässä ketjussa on varmaan jauhettu tarpeeksi melkein 30 sivua.
Nykyään tuntuu, että naisen raskautuminen on kamalin asia mitä tämän ikäluokan miehille voi tapahtua. Jatkuvasti puhutaan miten joku nainen on "huijannut" miehen isäksi ja miehet haluavat matkustella, pitää hauskaa kaveriporukalla, pelata pleikkaria, harrastaa yms yms. Parisuhde ja etenkin lapsi saattavat rajoittaa näitä elämän nautintoja, joten miehet eivät sellaista etsi. Sen sijaan kaikki fwb-tyyppiset suhteet ovat se juttu eli halutaan nyppiä rusinat pullasta, harrastaa seksiä ja ehkä sitouttaa nainen, mutta ei itse joutua tekemään mitään lupauksia. Kun ilmapiiri tuntuu olevan tällainen, niin on todella vaikea löytää miestä, jonka kanssa olisi turvallista aloittaa perhe. Minä en ole kiinnostunut yksinhuoltajan elämästä enkä ole niin kovasti lapsen perään, että olisin valmis tekemään sen yksin hedelmöityshoitojen kautta.
Lisäksi huolettaa millaiseen maailmaan ja maahan lapsen toisin. Tuntuu, että lapsiperheillä ja lapsilla on monet asiat menossa kokoajan vain huonompaan suuntaan. Ryhmäkoot päiväkodeissa ja kouluissa kasvavat, mikä tietysti vaikuttaa koulutuksen laatuun mikä sitten seuraa lasta koko elämän opiskeluista työelämään. Tämä on todella suorituskeskeinen ja kilpailullinen yhteiskunta, joten jos putoat kärryiltä, niin mukaan vauhtiin on vaikea enää päästä. Tuntuu, että kiusaamista ja muuta pahan olon oireilua tapahtuu kokoajan enemmän, toki se voi myös johtua siitä, että näistä uutisoidaankin enemmän. En halua lasta tänne kärsimään. Enkä halua lasta tänne kantamaan aiempien sukupolvien taakkaa (ilmastonmuutos, eläkepommi yms), se ei tunnu reilulta.
Minulla on työn suhteen harvinaisen hyvä tilanne; minulla on vakituinen työpaikka. Ehkä pieni syy lapsettomuuteen on myös se, että en halua "pudota kärryiltä" töistä. Jos olen melkein vuoden pois, niin palaaminen voi olla vaikeaa, tuntuu kuin aloittaisi alusta. Tämä toki on vain pieni syy, jonka voisin sivuuttaa jos todellakin löytäisin järkevän, perhekeskeisen ja luotettavan miehen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti kukaan ei teekään lapsia yhteiskunnallisista syistä. Ja miksi pitäisikään. Yhteiskunta on osoittanut että lapsiperheitä ei tarvitse enää tukea, äitejä ei arvosteta, työttömiä orjuutetaan, lomarahoja leikataan jne. Ei mua ainakaan huvita tehdä tähän yhteiskuntaan yhtään lasta. Jos joku joku pitää sitä itsekkäänä niin hyvä juttu.
Eikä minua huvita puolustaa sinua, jos joku pitää sitä itsekkäänä, niin hyvä juttu.
Jotenkin huvittava ajatus, että joku vätys uhoaa olevansa puolustamatta naisia. Minä armeijan käyneenä naisena nauran tuollaisille p*skahousuille, jotka ensin mt-diagnoosilla vapautuksen palveluksesta haettuaan rehvastelevat täällä muiden miesten urotöillä ja itkeskelevät p*llunpuutettaan. Naisia huudetaan talkoisiin, vaikka itsestä ei ole kuin jenkkisontaa levittämään ja uhriutumaan milloin mistäkin.
Aika passiivisagressivista siihen nähden, että olet "huvittunut" ja että "naurat". Kovin on väkinäistä naurua.
Ihan avoimen aggressiivista naurua on. Passivinen aggressio on enemmän teidän mammanpoikien juttu. Kun ei rohkeus muuhun riitä.
Eihän sinullakaan riitä rohkeus..eikä tarvikaan kun ei tarvi maata puolustaa. Saat vain nauttia eduista. Kuvaile agressiivinen nauru? Kuullostaa hullun naurulta :D nauratko kuutamon? Nyt on täysikuukin.
Missäs sinä nyt tällä hetkellä olet maatasi puolustamassa? Täällä av:lla?
Kuuhullunkin nauru on miehekkäämpää kuin tuollaisen piipittäjän kiherrys.Ps. Jos ehdottomasti haluat vierassanoja käyttää, opettele nyt hyvä lullukka edes kirjoittamaan ne oikein. Se on aGGressiivinen.
Oo kielipolliisi. Mites se tutkimus sanoikaan kielipollareista? Jotain sellaista, että ovat kusipäitä:D
Minulla on kantava barytoni.
Jonkunhan sinulle oli tuo asia kerrottava, kun noin nolosti virhettäsi toistelit. Huomasithan, että ensimmäsen kerran annoin mennä huolimattomuuden piikkiin, lyöntivirheitä toki sattuu kaikille. Mutta sitten jo näki, ettet oikeasti osaa. No nyt kun osaat, sinun ei tarvitse enää nolosti paljastaa sivistymättömyyttäsi.
Baritonilla on toki tenoria mukavavampi kajautella ilmoille naisvihaa ja itkua p*llunpuutteesta. Kiva sulle että edes potentiaalista ääntä löytyy, nyt tarvitaankin vissiin enää se jykevä leuka ja 30 cm lisää pituutta.
Vierailija kirjoitti:
Lapsemme on maailman tärkein asia minulle ja miehelleni. Mutta teetimme lapsen tasan tarkkaan omien halujemme vuoksi. Ajatus synnytystalkoista yhteiskunnallisista syistä on täysin naurettava. Ja vielä kun muistetaan, kuinka mm. lapsirahoja leikattiin suht hiljattain. Ihminen ei ole mikään hyödyke. Ihminen ei ole olemassa yhteiskuntaa varten, vaan yhteiskunta ihmistä varten.
NIIN TOTTA JA HYVIN SANOTTU!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta olisi sitten reilua, ettei miestenkään tarvitsisi ”uhrata kehojaan” ns. kriisiaikoina - esim. sodassa.
Mutta tasa-arvohan on kaiken kaikkiaan vähän epämääräinen ajatus muutenkin ja ap:n asenne & ajatuksenjuoksu kuvastaa hyvin feminismin tuplastandardeja...
Oli miten oli - kriisin sattuessa naiset hoitakoon ”kehonsa puolustuksen” - minäkin sitten keskityn lähinnä oman nahkani pelastamiseen...
Deal...?
Tällaisiksi kunniattomiksi vätyksiksi on Suomen miehetkin menneet. Eihän tällainen jaksaisi lastakaan hoitaa, lähtisi heti lätkimään ja jättäisi elarit maksamatta. Lapsi jäisi äidin hoidettavaksi, niinkuin kaikki muukin hommat.
Kyllä maanpuolustahto edellyttää, että naisetkin tekee osansa ja yksi iso osa sitä on uuden elämän synnyttäminen. Siitä julkinen irtisanoutuminen aloituksen syillä on verrattavissa miesten puolustuslakkoon.
Jos tulee sota, niin lupaan että osallistun kaikilla voimillani sotaponnisteluihin. Joko kotirintamalla tai vaikka vakoojana, ja tarvittaessa menen varusmieskoulutukseen ja sitä kautta rintamalle. Peukaloita en jää pyörittelemään enkä pois pakene. Mutta en tee lapsia, koska on liian pahoja mielenterveysongelmia jotka periytyvät. Väitätkö siis, että minulla ei ole maanpuolustustahtoa?
Alue: Aihe vapaa
Ihan avoimen aggressiivista naurua on. Passivinen aggressio on enemmän teidän mammanpoikien juttu. Kun ei rohkeus muuhun riitä.