Lue keskustelun säännöt.
Yhteinen tili ja omat ostokset
15.11.2018 |
Summa ei ole iso (30 e) mutta kysymys on yhtäältä periaatteesta ja toisaalta siitä, että jos kyseessä on virhe, niin kuinka monta kertaa se pitää hyväksyä. Tämä on nimittäin ainakin toinen kerta kun näin on käynyt.
Eli meillä on miehen kanssa yhteinen tili, jolle talletamme kuukausittain saman summan rahaa asumis-, ruoka- ja yhteisen auton kuluja varten. Minä syön työpäivinä lounaan ulkona ja maksan sen itse (lounasseteleillä). Nyt olen ulkomailla ja huomasin äsken pankin sivuilla käydessäni, että mies on tänään käynyt ostamassa ruokakaupasta yhteisen tilin kortilla ruokaa noin 30 euron edestä.
Summa ei siis ole merkityksellinen, mutta itselleni kulujen tasapuolinen jakaminen on tärkeää. En ole alkanut saivarrella siitä, että kaikki hänen ruokakulunsa menevät yhteiseltä tililtä, kun taas minä maksan normaalisti omat lounaskuluni. Nyt kaikki hänen ostamansa tuotteet ovat kuitenkin olleet puhtaasti hänen käyttöönsä (ei ole kyse siitä, että hän olisi ostanut kuivatavaroita, ruokaöljyjä tms kun kaapit täydennettiin ihan äskettäin).
Tarjoan miehelleni ihan mielelläni lahjoja, konsertteja, jopa matkoja, mutta yhteisen tilin käyttäminen vastoin sovittua käytäntöä saa minut hämilleen ja vihaiseksikin.
Tuolla edellisellä kerralla, kun hän teki samoin, otin asian puheeksi ja hän loukkaantui, koska hän oli omasta mielestään vain ollut ajattelematon ja piti nöyryyttävänä sitä, että syytin häntä asiasta. Miten sinä toimisit nyt minun sijassani? Palaan kotiin vasta sunnuntaina ja ensi viikko on taas reissaamista, joten en haluaisi vähäistä yhteistä aikaa käyttää riitelyyn, mutta en myöskään halua antaa ymmärtää, että tämä on ok.
Kommentit (229)
Vierailija kirjoitti:
Mä ymmärtäisin, jos tässä olisi kyse jostain isoista hankinnoista. Mutta että 30e ruokarahoista. Sääliksi kyllä käy ap:n miestä. Ei tälle aloitukselle voi muuta kuin nauraa=)
Jollekin se pienikin raha on suuri raha, joten en kyllä nauraisi asialle. Enkä siis ole ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos teille tulisi vieraita, saisko heille tarjottavat ostaa yhteiseltä tililtä? Vai riippuisiko siitä, onko vieraat molempien tuttuja (esim yksi ystäväpariskunta sinun puolelta ja toinen miehen) vai vain toisen "kautta"?
Voisko olla että mies käyttää yhteistä tiliä ruokaostoksiin budjetointimielessä, jotta voisi helposti seurata paljonko rahaa teillä mihinkin kuluu? Ois se hankalaa ostaa esim leipä ja maito erikseen reissusi aikana ja yhteiseksi tarkoitetut sitten könttänä yhteiseltä tililtä.
Ei käytä budjetointimielessä. En kerta kaikkiaan ymmärrä tätä keskustelua makaronien jakamisineen ja vieraiden kestitsemisineen. Vieraat ovat aina yhteisiä, kun heidät yhteiseen kotiin kutsutaan. Omia kavereita tapaan itse mieluummin kaupungilla, mies harrastuksissa.
Ja samaan syssyyn kommentti niille, jotka ihmettelivät "tilin kyttäämistä": eilen oli 15. päivä, tilipäivä, jolloin laitamme kuukausittaisen sovitun summan tilille. Koska se vaihtelee (talvella lämmitys nielee paljon enemmän kuin kesällä), en ole laittanut sitä maksuun automaattisesti.
Mutta vastaa nyt, etkö itse koskaan käytä yhteisesti ostettuja ruokia, ellei mies ole samassa pöydässä?
Ja teillä on siis kolmet täydet satsit ruokia? Sinun, miehen ja yhteiset?
Kuvittelin vastanneeni jo moneen kertaan, mutta jos ei ole halua ymmärtää niin ei ole. Väännän silti vielä kerran rautalangasta: ensi viikolla menemme ruokakauppaan ja ostamme useamman päivän ruoat kerralla. Mies saa ihan vapaasti lastata halutessaan kärryyn itselleen vaikka sitä mikropizzaa ja kaljaa, mikä jossain mainittiin, ja niin saan minäkin. Kassalla maksetaan yhteisen tilin kortilla. Sen jälkeen minä syön töissä päivisin lounareilla, mies niitä mikropizzojaan (todellisuudessa usein edellisen päivän päivälliseltä jäänyttä ruokaa). Kukaan ei laske oliko minun munakoisoni kalliimpi kuin hänen mikropizzansa tai maksoiko minum hummukseni enemmän kuin hänen kinkkuleikkeleensä.
Kyse on vain ja ainoastaan siitä, että jos yhteisestä tilistä on sovittu että sitä käytetään vain yhteisiin menoihin, niin eikö sopimuksen pitäisi koskea molempia? En minäkään maksa yhteisen tilin kortilla henkilökohtaisia ostoksiani.
Et edelleenkään vastannut kysymyksiini.
A) syötkö koskaan kotona yhteisiä ruokia niin, että mies ei ole samassa ruokapöydässä?
B) onko teillä kolmet täysin erilliset ruuat kotona?
Jos et halua ymmärtää mistä tässä keskustelussa on kysymys (yhteisestä sopimuksesta) niin tätä on turha jatkaa. Ehkä joskus omalla kohdallasi joudut tilanteeseen, jossa huomaat että toinen tahallaan tai vahingossa rikkoo yhteistä sopimusta, ja ymmärrät sitten.
OIkeasti ap. 30e!! Jollei tämän verran voi joustaa, niin elämä on teillä kyllä varsin ankeaa. Miehesi ansaitsee parempaa kuin tuollaisen nillittäjän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos teille tulisi vieraita, saisko heille tarjottavat ostaa yhteiseltä tililtä? Vai riippuisiko siitä, onko vieraat molempien tuttuja (esim yksi ystäväpariskunta sinun puolelta ja toinen miehen) vai vain toisen "kautta"?
Voisko olla että mies käyttää yhteistä tiliä ruokaostoksiin budjetointimielessä, jotta voisi helposti seurata paljonko rahaa teillä mihinkin kuluu? Ois se hankalaa ostaa esim leipä ja maito erikseen reissusi aikana ja yhteiseksi tarkoitetut sitten könttänä yhteiseltä tililtä.
Ei käytä budjetointimielessä. En kerta kaikkiaan ymmärrä tätä keskustelua makaronien jakamisineen ja vieraiden kestitsemisineen. Vieraat ovat aina yhteisiä, kun heidät yhteiseen kotiin kutsutaan. Omia kavereita tapaan itse mieluummin kaupungilla, mies harrastuksissa.
Ja samaan syssyyn kommentti niille, jotka ihmettelivät "tilin kyttäämistä": eilen oli 15. päivä, tilipäivä, jolloin laitamme kuukausittaisen sovitun summan tilille. Koska se vaihtelee (talvella lämmitys nielee paljon enemmän kuin kesällä), en ole laittanut sitä maksuun automaattisesti.
Mutta vastaa nyt, etkö itse koskaan käytä yhteisesti ostettuja ruokia, ellei mies ole samassa pöydässä?
Ja teillä on siis kolmet täydet satsit ruokia? Sinun, miehen ja yhteiset?
Kuvittelin vastanneeni jo moneen kertaan, mutta jos ei ole halua ymmärtää niin ei ole. Väännän silti vielä kerran rautalangasta: ensi viikolla menemme ruokakauppaan ja ostamme useamman päivän ruoat kerralla. Mies saa ihan vapaasti lastata halutessaan kärryyn itselleen vaikka sitä mikropizzaa ja kaljaa, mikä jossain mainittiin, ja niin saan minäkin. Kassalla maksetaan yhteisen tilin kortilla. Sen jälkeen minä syön töissä päivisin lounareilla, mies niitä mikropizzojaan (todellisuudessa usein edellisen päivän päivälliseltä jäänyttä ruokaa). Kukaan ei laske oliko minun munakoisoni kalliimpi kuin hänen mikropizzansa tai maksoiko minum hummukseni enemmän kuin hänen kinkkuleikkeleensä.
Kyse on vain ja ainoastaan siitä, että jos yhteisestä tilistä on sovittu että sitä käytetään vain yhteisiin menoihin, niin eikö sopimuksen pitäisi koskea molempia? En minäkään maksa yhteisen tilin kortilla henkilökohtaisia ostoksiani.
Et edelleenkään vastannut kysymyksiini.
A) syötkö koskaan kotona yhteisiä ruokia niin, että mies ei ole samassa ruokapöydässä?
B) onko teillä kolmet täysin erilliset ruuat kotona?
Jos et halua ymmärtää mistä tässä keskustelussa on kysymys (yhteisestä sopimuksesta) niin tätä on turha jatkaa. Ehkä joskus omalla kohdallasi joudut tilanteeseen, jossa huomaat että toinen tahallaan tai vahingossa rikkoo yhteistä sopimusta, ja ymmärrät sitten.
Miksi et vastaa näihin kysymyksiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä työ on muuten sellainen, että paljon matkustellaan ulkomailla, mutta palkka on niin hirveän pieni, että jää vain satanen kuussa ruokaan?
Missä ihmeessä noin sanoin? Käytin satasta esimerkkinä enkä palkoista puhunut yhtään mitään. Laitoimme eilen 250 e/hlö yhteiselle tilille. Se ei riitä, jos pitää tilata öljyä tai tulee muita isoja laskuja, mutta kyllä sillä kuukauden ruoat ja bensat maksetaan. Kummallakin jäi sitten omille tileilleen ne rahat, joilla maksetaan omat menot.
Mieskö ei saa sinun poissaollessasi ostaa ruokaa yhteisellä tilillä olevilla rahoilla, vaikka ne on tarkoitettu mm. ruokaan? En vain ymmärrä. Kysehän ei ollut miehen lounaasta vaan ruokaostoksista.
Jos on yhteinen taloustili kuten teillä, niin se nimenomaan tarkoittaa sitä, että ruuat ja kaikki muut kotiin liittyvät ostetaan niillä rahoilla.
Kyllä me ihan itse olemme sen sopineet, mitä yhteinen tili meidän tapauksessamme tarkoittaa.
Tietääkö mies, että hänellä ei ole oikeutta käydä yksin kaupassa ja ostaa yhteiseen kulutukseen asioita?
Puhut miehestä kuin lapsesta, mies saa tuoda kärryyn mieleisiään asioita yhteisellä ostosreissulla...
Vierailija kirjoitti:
Eikö tästä nyt kannattaisi ennemmin puhua miehesi kanssa kuin kirjoittaa täällä?
Kuten sanottu, meillä on hyvin rajallisesti aikaa ennen kuin taas joudun lähtemään reissuun, ja jos hän jälleen loukkaantuu niin se lyhytkin aika menee pilalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mites jos pariskunnalla on erilaiset kulutustottumukset ruokakaupassa? Esim. Jos miehellä on tapana ostaa kotimaista luomuruokaa ja muutenkin valitsee laadun mukaan, ja naisella on tapana valita kaupassa aina se halvin vaihtoehto?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tästä nyt kannattaisi ennemmin puhua miehesi kanssa kuin kirjoittaa täällä?
Kuten sanottu, meillä on hyvin rajallisesti aikaa ennen kuin taas joudun lähtemään reissuun, ja jos hän jälleen loukkaantuu niin se lyhytkin aika menee pilalle.
Ja sitten ei olisi järkevää, että mies hoitaa nyt paremmalla ajalla ostokset, eikä teidän niitä vähäisiä hetkiä tarvitse tuhlata yhteiseen kauppareissuun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos teille tulisi vieraita, saisko heille tarjottavat ostaa yhteiseltä tililtä? Vai riippuisiko siitä, onko vieraat molempien tuttuja (esim yksi ystäväpariskunta sinun puolelta ja toinen miehen) vai vain toisen "kautta"?
Voisko olla että mies käyttää yhteistä tiliä ruokaostoksiin budjetointimielessä, jotta voisi helposti seurata paljonko rahaa teillä mihinkin kuluu? Ois se hankalaa ostaa esim leipä ja maito erikseen reissusi aikana ja yhteiseksi tarkoitetut sitten könttänä yhteiseltä tililtä.
Ei käytä budjetointimielessä. En kerta kaikkiaan ymmärrä tätä keskustelua makaronien jakamisineen ja vieraiden kestitsemisineen. Vieraat ovat aina yhteisiä, kun heidät yhteiseen kotiin kutsutaan. Omia kavereita tapaan itse mieluummin kaupungilla, mies harrastuksissa.
Ja samaan syssyyn kommentti niille, jotka ihmettelivät "tilin kyttäämistä": eilen oli 15. päivä, tilipäivä, jolloin laitamme kuukausittaisen sovitun summan tilille. Koska se vaihtelee (talvella lämmitys nielee paljon enemmän kuin kesällä), en ole laittanut sitä maksuun automaattisesti.
Mutta vastaa nyt, etkö itse koskaan käytä yhteisesti ostettuja ruokia, ellei mies ole samassa pöydässä?
Ja teillä on siis kolmet täydet satsit ruokia? Sinun, miehen ja yhteiset?
Kuvittelin vastanneeni jo moneen kertaan, mutta jos ei ole halua ymmärtää niin ei ole. Väännän silti vielä kerran rautalangasta: ensi viikolla menemme ruokakauppaan ja ostamme useamman päivän ruoat kerralla. Mies saa ihan vapaasti lastata halutessaan kärryyn itselleen vaikka sitä mikropizzaa ja kaljaa, mikä jossain mainittiin, ja niin saan minäkin. Kassalla maksetaan yhteisen tilin kortilla. Sen jälkeen minä syön töissä päivisin lounareilla, mies niitä mikropizzojaan (todellisuudessa usein edellisen päivän päivälliseltä jäänyttä ruokaa). Kukaan ei laske oliko minun munakoisoni kalliimpi kuin hänen mikropizzansa tai maksoiko minum hummukseni enemmän kuin hänen kinkkuleikkeleensä.
Kyse on vain ja ainoastaan siitä, että jos yhteisestä tilistä on sovittu että sitä käytetään vain yhteisiin menoihin, niin eikö sopimuksen pitäisi koskea molempia? En minäkään maksa yhteisen tilin kortilla henkilökohtaisia ostoksiani.
Et edelleenkään vastannut kysymyksiini.
A) syötkö koskaan kotona yhteisiä ruokia niin, että mies ei ole samassa ruokapöydässä?
B) onko teillä kolmet täysin erilliset ruuat kotona?
Jos et halua ymmärtää mistä tässä keskustelussa on kysymys (yhteisestä sopimuksesta) niin tätä on turha jatkaa. Ehkä joskus omalla kohdallasi joudut tilanteeseen, jossa huomaat että toinen tahallaan tai vahingossa rikkoo yhteistä sopimusta, ja ymmärrät sitten.
OIkeasti ap. 30e!! Jollei tämän verran voi joustaa, niin elämä on teillä kyllä varsin ankeaa. Miehesi ansaitsee parempaa kuin tuollaisen nillittäjän.
Jos on noin pienestä summasta kyse, niin miksi edes vaivauta koskemaan yhteiseen tiliin? Eikö teillä ole tuon verran rahaa omalla tilillä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tästä nyt kannattaisi ennemmin puhua miehesi kanssa kuin kirjoittaa täällä?
Kuten sanottu, meillä on hyvin rajallisesti aikaa ennen kuin taas joudun lähtemään reissuun, ja jos hän jälleen loukkaantuu niin se lyhytkin aika menee pilalle.
Mitä järkeä muutenkaan tuollaisella suhteella on, jos ette edes näe juuri koskaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En olisi päivääkään rahanipottajan kanssa.
50 vuotta eletty yhdessä ja kaikki on ollu aina yhteistä.
Kyllä niitä naurettavia ihmisiä löytyy. Eräs tuttu manasi, kun miesystävä oli ottanut hänen Reissumies paketistaan yhden leivän.
Sitten tuli kyllä ero avoliitosta ja yhteinen asunto myytiin. Nainen tuumasi, että asunnon arvonnousu kuuluu sitten hänelle. Siinä vaiheessa oli pakko puuttua asiaan .🤔
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos teille tulisi vieraita, saisko heille tarjottavat ostaa yhteiseltä tililtä? Vai riippuisiko siitä, onko vieraat molempien tuttuja (esim yksi ystäväpariskunta sinun puolelta ja toinen miehen) vai vain toisen "kautta"?
Voisko olla että mies käyttää yhteistä tiliä ruokaostoksiin budjetointimielessä, jotta voisi helposti seurata paljonko rahaa teillä mihinkin kuluu? Ois se hankalaa ostaa esim leipä ja maito erikseen reissusi aikana ja yhteiseksi tarkoitetut sitten könttänä yhteiseltä tililtä.
Ei käytä budjetointimielessä. En kerta kaikkiaan ymmärrä tätä keskustelua makaronien jakamisineen ja vieraiden kestitsemisineen. Vieraat ovat aina yhteisiä, kun heidät yhteiseen kotiin kutsutaan. Omia kavereita tapaan itse mieluummin kaupungilla, mies harrastuksissa.
Ja samaan syssyyn kommentti niille, jotka ihmettelivät "tilin kyttäämistä": eilen oli 15. päivä, tilipäivä, jolloin laitamme kuukausittaisen sovitun summan tilille. Koska se vaihtelee (talvella lämmitys nielee paljon enemmän kuin kesällä), en ole laittanut sitä maksuun automaattisesti.
Mutta vastaa nyt, etkö itse koskaan käytä yhteisesti ostettuja ruokia, ellei mies ole samassa pöydässä?
Ja teillä on siis kolmet täydet satsit ruokia? Sinun, miehen ja yhteiset?
Kuvittelin vastanneeni jo moneen kertaan, mutta jos ei ole halua ymmärtää niin ei ole. Väännän silti vielä kerran rautalangasta: ensi viikolla menemme ruokakauppaan ja ostamme useamman päivän ruoat kerralla. Mies saa ihan vapaasti lastata halutessaan kärryyn itselleen vaikka sitä mikropizzaa ja kaljaa, mikä jossain mainittiin, ja niin saan minäkin. Kassalla maksetaan yhteisen tilin kortilla. Sen jälkeen minä syön töissä päivisin lounareilla, mies niitä mikropizzojaan (todellisuudessa usein edellisen päivän päivälliseltä jäänyttä ruokaa). Kukaan ei laske oliko minun munakoisoni kalliimpi kuin hänen mikropizzansa tai maksoiko minum hummukseni enemmän kuin hänen kinkkuleikkeleensä.
Kyse on vain ja ainoastaan siitä, että jos yhteisestä tilistä on sovittu että sitä käytetään vain yhteisiin menoihin, niin eikö sopimuksen pitäisi koskea molempia? En minäkään maksa yhteisen tilin kortilla henkilökohtaisia ostoksiani.
Et edelleenkään vastannut kysymyksiini.
A) syötkö koskaan kotona yhteisiä ruokia niin, että mies ei ole samassa ruokapöydässä?
B) onko teillä kolmet täysin erilliset ruuat kotona?
Jos et halua ymmärtää mistä tässä keskustelussa on kysymys (yhteisestä sopimuksesta) niin tätä on turha jatkaa. Ehkä joskus omalla kohdallasi joudut tilanteeseen, jossa huomaat että toinen tahallaan tai vahingossa rikkoo yhteistä sopimusta, ja ymmärrät sitten.
OIkeasti ap. 30e!! Jollei tämän verran voi joustaa, niin elämä on teillä kyllä varsin ankeaa. Miehesi ansaitsee parempaa kuin tuollaisen nillittäjän.
Oletko ihan persaukinen, jos tarvitset 30 euroa joustoa? Miksi on niin vaikeaa maksaa tuo pieni summa omalta tililtä? Miksi maksat sen yhteiseltä tililtä, jos olisi rahaa maksaa se omalta tililtäsi? Voisitko kertoa syyn tähän? Mikä on perimmäinen syy maksaa se yhteiseltä tililtä? En ole ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos pariskunnalla on todella tiukkaa rahallisesti, niin kyllä minä ymmärrän aloittajaa. Miksi hänen pitäisi maksaa vähistä rahoistaan puolet miehenkin lounaasta, johon hänellä ei ole mitään asiaa?
Aloittajan tapainen järjestelmä on oikein hyvä tällaisessa tapauksessa.
Yhteiset sapuskat maksetaan yhteisesta kassasta ja erilliset lounaat omasta kassasta. Silloin kumpikin joutuu miettimään omaa rahankäyttöään ja kuinka paljon siihen lounaaseen käyttää rahaa.
Rakkaus ja raha kun ei vaan kuulu samaan huusholliin. Rakkaus ei voi olla aitoa, jos rahasta riidellään. Miettikä, mitä vihkipuheessa puhutaan rakkaudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos teille tulisi vieraita, saisko heille tarjottavat ostaa yhteiseltä tililtä? Vai riippuisiko siitä, onko vieraat molempien tuttuja (esim yksi ystäväpariskunta sinun puolelta ja toinen miehen) vai vain toisen "kautta"?
Voisko olla että mies käyttää yhteistä tiliä ruokaostoksiin budjetointimielessä, jotta voisi helposti seurata paljonko rahaa teillä mihinkin kuluu? Ois se hankalaa ostaa esim leipä ja maito erikseen reissusi aikana ja yhteiseksi tarkoitetut sitten könttänä yhteiseltä tililtä.
Ei käytä budjetointimielessä. En kerta kaikkiaan ymmärrä tätä keskustelua makaronien jakamisineen ja vieraiden kestitsemisineen. Vieraat ovat aina yhteisiä, kun heidät yhteiseen kotiin kutsutaan. Omia kavereita tapaan itse mieluummin kaupungilla, mies harrastuksissa.
Ja samaan syssyyn kommentti niille, jotka ihmettelivät "tilin kyttäämistä": eilen oli 15. päivä, tilipäivä, jolloin laitamme kuukausittaisen sovitun summan tilille. Koska se vaihtelee (talvella lämmitys nielee paljon enemmän kuin kesällä), en ole laittanut sitä maksuun automaattisesti.
Mutta vastaa nyt, etkö itse koskaan käytä yhteisesti ostettuja ruokia, ellei mies ole samassa pöydässä?
Ja teillä on siis kolmet täydet satsit ruokia? Sinun, miehen ja yhteiset?
Kuvittelin vastanneeni jo moneen kertaan, mutta jos ei ole halua ymmärtää niin ei ole. Väännän silti vielä kerran rautalangasta: ensi viikolla menemme ruokakauppaan ja ostamme useamman päivän ruoat kerralla. Mies saa ihan vapaasti lastata halutessaan kärryyn itselleen vaikka sitä mikropizzaa ja kaljaa, mikä jossain mainittiin, ja niin saan minäkin. Kassalla maksetaan yhteisen tilin kortilla. Sen jälkeen minä syön töissä päivisin lounareilla, mies niitä mikropizzojaan (todellisuudessa usein edellisen päivän päivälliseltä jäänyttä ruokaa). Kukaan ei laske oliko minun munakoisoni kalliimpi kuin hänen mikropizzansa tai maksoiko minum hummukseni enemmän kuin hänen kinkkuleikkeleensä.
Kyse on vain ja ainoastaan siitä, että jos yhteisestä tilistä on sovittu että sitä käytetään vain yhteisiin menoihin, niin eikö sopimuksen pitäisi koskea molempia? En minäkään maksa yhteisen tilin kortilla henkilökohtaisia ostoksiani.
Et edelleenkään vastannut kysymyksiini.
A) syötkö koskaan kotona yhteisiä ruokia niin, että mies ei ole samassa ruokapöydässä?
B) onko teillä kolmet täysin erilliset ruuat kotona?
Jos et halua ymmärtää mistä tässä keskustelussa on kysymys (yhteisestä sopimuksesta) niin tätä on turha jatkaa. Ehkä joskus omalla kohdallasi joudut tilanteeseen, jossa huomaat että toinen tahallaan tai vahingossa rikkoo yhteistä sopimusta, ja ymmärrät sitten.
OIkeasti ap. 30e!! Jollei tämän verran voi joustaa, niin elämä on teillä kyllä varsin ankeaa. Miehesi ansaitsee parempaa kuin tuollaisen nillittäjän.
Oletko ihan persaukinen, jos tarvitset 30 euroa joustoa? Miksi on niin vaikeaa maksaa tuo pieni summa omalta tililtä? Miksi maksat sen yhteiseltä tililtä, jos olisi rahaa maksaa se omalta tililtäsi? Voisitko kertoa syyn tähän? Mikä on perimmäinen syy maksaa se yhteiseltä tililtä? En ole ap.
Jos mies on ostanut yhteiseen kotiin yhteiseen käyttöön asioita, vaikkapa palohälyttimestä meni yllättäen paristot ja samalla osti lisää pyyninpesuainetta, niin miksi näitä ei olisi voinut ostaa yhteiseltä tililtä?
Ap ei tiedä, mitä mies on ostanut, koska ei ole edes kysynyt, joten meuhkaa vain sitä ajatusta, että mies on käynyt yksin kaupassa, vaikka olisi saanut yhdessä käydessä kantaa kärryyn haluamaansa tavaraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos teille tulisi vieraita, saisko heille tarjottavat ostaa yhteiseltä tililtä? Vai riippuisiko siitä, onko vieraat molempien tuttuja (esim yksi ystäväpariskunta sinun puolelta ja toinen miehen) vai vain toisen "kautta"?
Voisko olla että mies käyttää yhteistä tiliä ruokaostoksiin budjetointimielessä, jotta voisi helposti seurata paljonko rahaa teillä mihinkin kuluu? Ois se hankalaa ostaa esim leipä ja maito erikseen reissusi aikana ja yhteiseksi tarkoitetut sitten könttänä yhteiseltä tililtä.
Ei käytä budjetointimielessä. En kerta kaikkiaan ymmärrä tätä keskustelua makaronien jakamisineen ja vieraiden kestitsemisineen. Vieraat ovat aina yhteisiä, kun heidät yhteiseen kotiin kutsutaan. Omia kavereita tapaan itse mieluummin kaupungilla, mies harrastuksissa.
Ja samaan syssyyn kommentti niille, jotka ihmettelivät "tilin kyttäämistä": eilen oli 15. päivä, tilipäivä, jolloin laitamme kuukausittaisen sovitun summan tilille. Koska se vaihtelee (talvella lämmitys nielee paljon enemmän kuin kesällä), en ole laittanut sitä maksuun automaattisesti.
Mutta vastaa nyt, etkö itse koskaan käytä yhteisesti ostettuja ruokia, ellei mies ole samassa pöydässä?
Ja teillä on siis kolmet täydet satsit ruokia? Sinun, miehen ja yhteiset?
Kuvittelin vastanneeni jo moneen kertaan, mutta jos ei ole halua ymmärtää niin ei ole. Väännän silti vielä kerran rautalangasta: ensi viikolla menemme ruokakauppaan ja ostamme useamman päivän ruoat kerralla. Mies saa ihan vapaasti lastata halutessaan kärryyn itselleen vaikka sitä mikropizzaa ja kaljaa, mikä jossain mainittiin, ja niin saan minäkin. Kassalla maksetaan yhteisen tilin kortilla. Sen jälkeen minä syön töissä päivisin lounareilla, mies niitä mikropizzojaan (todellisuudessa usein edellisen päivän päivälliseltä jäänyttä ruokaa). Kukaan ei laske oliko minun munakoisoni kalliimpi kuin hänen mikropizzansa tai maksoiko minum hummukseni enemmän kuin hänen kinkkuleikkeleensä.
Kyse on vain ja ainoastaan siitä, että jos yhteisestä tilistä on sovittu että sitä käytetään vain yhteisiin menoihin, niin eikö sopimuksen pitäisi koskea molempia? En minäkään maksa yhteisen tilin kortilla henkilökohtaisia ostoksiani.
Et edelleenkään vastannut kysymyksiini.
A) syötkö koskaan kotona yhteisiä ruokia niin, että mies ei ole samassa ruokapöydässä?
B) onko teillä kolmet täysin erilliset ruuat kotona?
Jos et halua ymmärtää mistä tässä keskustelussa on kysymys (yhteisestä sopimuksesta) niin tätä on turha jatkaa. Ehkä joskus omalla kohdallasi joudut tilanteeseen, jossa huomaat että toinen tahallaan tai vahingossa rikkoo yhteistä sopimusta, ja ymmärrät sitten.
OIkeasti ap. 30e!! Jollei tämän verran voi joustaa, niin elämä on teillä kyllä varsin ankeaa. Miehesi ansaitsee parempaa kuin tuollaisen nillittäjän.
Oletko ihan persaukinen, jos tarvitset 30 euroa joustoa? Miksi on niin vaikeaa maksaa tuo pieni summa omalta tililtä? Miksi maksat sen yhteiseltä tililtä, jos olisi rahaa maksaa se omalta tililtäsi? Voisitko kertoa syyn tähän? Mikä on perimmäinen syy maksaa se yhteiseltä tililtä? En ole ap.
Jos mies on ostanut yhteiseen kotiin yhteiseen käyttöön asioita, vaikkapa palohälyttimestä meni yllättäen paristot ja samalla osti lisää pyyninpesuainetta, niin miksi näitä ei olisi voinut ostaa yhteiseltä tililtä?
Ap ei tiedä, mitä mies on ostanut, koska ei ole edes kysynyt, joten meuhkaa vain sitä ajatusta, että mies on käynyt yksin kaupassa, vaikka olisi saanut yhdessä käydessä kantaa kärryyn haluamaansa tavaraa.
Ymmärsin, että kaikki ruokatavarat meni vain miehen käyttöön aloitusviestin perusteella, ja sen pohjalta kirjoitin viestini.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos teille tulisi vieraita, saisko heille tarjottavat ostaa yhteiseltä tililtä? Vai riippuisiko siitä, onko vieraat molempien tuttuja (esim yksi ystäväpariskunta sinun puolelta ja toinen miehen) vai vain toisen "kautta"?
Voisko olla että mies käyttää yhteistä tiliä ruokaostoksiin budjetointimielessä, jotta voisi helposti seurata paljonko rahaa teillä mihinkin kuluu? Ois se hankalaa ostaa esim leipä ja maito erikseen reissusi aikana ja yhteiseksi tarkoitetut sitten könttänä yhteiseltä tililtä.
Ei käytä budjetointimielessä. En kerta kaikkiaan ymmärrä tätä keskustelua makaronien jakamisineen ja vieraiden kestitsemisineen. Vieraat ovat aina yhteisiä, kun heidät yhteiseen kotiin kutsutaan. Omia kavereita tapaan itse mieluummin kaupungilla, mies harrastuksissa.
Ja samaan syssyyn kommentti niille, jotka ihmettelivät "tilin kyttäämistä": eilen oli 15. päivä, tilipäivä, jolloin laitamme kuukausittaisen sovitun summan tilille. Koska se vaihtelee (talvella lämmitys nielee paljon enemmän kuin kesällä), en ole laittanut sitä maksuun automaattisesti.
Mutta vastaa nyt, etkö itse koskaan käytä yhteisesti ostettuja ruokia, ellei mies ole samassa pöydässä?
Ja teillä on siis kolmet täydet satsit ruokia? Sinun, miehen ja yhteiset?
Kuvittelin vastanneeni jo moneen kertaan, mutta jos ei ole halua ymmärtää niin ei ole. Väännän silti vielä kerran rautalangasta: ensi viikolla menemme ruokakauppaan ja ostamme useamman päivän ruoat kerralla. Mies saa ihan vapaasti lastata halutessaan kärryyn itselleen vaikka sitä mikropizzaa ja kaljaa, mikä jossain mainittiin, ja niin saan minäkin. Kassalla maksetaan yhteisen tilin kortilla. Sen jälkeen minä syön töissä päivisin lounareilla, mies niitä mikropizzojaan (todellisuudessa usein edellisen päivän päivälliseltä jäänyttä ruokaa). Kukaan ei laske oliko minun munakoisoni kalliimpi kuin hänen mikropizzansa tai maksoiko minum hummukseni enemmän kuin hänen kinkkuleikkeleensä.
Kyse on vain ja ainoastaan siitä, että jos yhteisestä tilistä on sovittu että sitä käytetään vain yhteisiin menoihin, niin eikö sopimuksen pitäisi koskea molempia? En minäkään maksa yhteisen tilin kortilla henkilökohtaisia ostoksiani.
Et edelleenkään vastannut kysymyksiini.
A) syötkö koskaan kotona yhteisiä ruokia niin, että mies ei ole samassa ruokapöydässä?
B) onko teillä kolmet täysin erilliset ruuat kotona?
Jos et halua ymmärtää mistä tässä keskustelussa on kysymys (yhteisestä sopimuksesta) niin tätä on turha jatkaa. Ehkä joskus omalla kohdallasi joudut tilanteeseen, jossa huomaat että toinen tahallaan tai vahingossa rikkoo yhteistä sopimusta, ja ymmärrät sitten.
OIkeasti ap. 30e!! Jollei tämän verran voi joustaa, niin elämä on teillä kyllä varsin ankeaa. Miehesi ansaitsee parempaa kuin tuollaisen nillittäjän.
Oletko ihan persaukinen, jos tarvitset 30 euroa joustoa? Miksi on niin vaikeaa maksaa tuo pieni summa omalta tililtä? Miksi maksat sen yhteiseltä tililtä, jos olisi rahaa maksaa se omalta tililtäsi? Voisitko kertoa syyn tähän? Mikä on perimmäinen syy maksaa se yhteiseltä tililtä? En ole ap.
Jos mies on ostanut yhteiseen kotiin yhteiseen käyttöön asioita, vaikkapa palohälyttimestä meni yllättäen paristot ja samalla osti lisää pyyninpesuainetta, niin miksi näitä ei olisi voinut ostaa yhteiseltä tililtä?
Ap ei tiedä, mitä mies on ostanut, koska ei ole edes kysynyt, joten meuhkaa vain sitä ajatusta, että mies on käynyt yksin kaupassa, vaikka olisi saanut yhdessä käydessä kantaa kärryyn haluamaansa tavaraa.
Ymmärsin, että kaikki ruokatavarat meni vain miehen käyttöön aloitusviestin perusteella, ja sen pohjalta kirjoitin viestini.
Ei. Ap näki vain, että tililtä oli mennyt 30€. Hän ei tiedä mihin, mutta suuttui siitä silti. Eikä halua kysyä mieheltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos teille tulisi vieraita, saisko heille tarjottavat ostaa yhteiseltä tililtä? Vai riippuisiko siitä, onko vieraat molempien tuttuja (esim yksi ystäväpariskunta sinun puolelta ja toinen miehen) vai vain toisen "kautta"?
Voisko olla että mies käyttää yhteistä tiliä ruokaostoksiin budjetointimielessä, jotta voisi helposti seurata paljonko rahaa teillä mihinkin kuluu? Ois se hankalaa ostaa esim leipä ja maito erikseen reissusi aikana ja yhteiseksi tarkoitetut sitten könttänä yhteiseltä tililtä.
Ei käytä budjetointimielessä. En kerta kaikkiaan ymmärrä tätä keskustelua makaronien jakamisineen ja vieraiden kestitsemisineen. Vieraat ovat aina yhteisiä, kun heidät yhteiseen kotiin kutsutaan. Omia kavereita tapaan itse mieluummin kaupungilla, mies harrastuksissa.
Ja samaan syssyyn kommentti niille, jotka ihmettelivät "tilin kyttäämistä": eilen oli 15. päivä, tilipäivä, jolloin laitamme kuukausittaisen sovitun summan tilille. Koska se vaihtelee (talvella lämmitys nielee paljon enemmän kuin kesällä), en ole laittanut sitä maksuun automaattisesti.
Mutta vastaa nyt, etkö itse koskaan käytä yhteisesti ostettuja ruokia, ellei mies ole samassa pöydässä?
Ja teillä on siis kolmet täydet satsit ruokia? Sinun, miehen ja yhteiset?
Kuvittelin vastanneeni jo moneen kertaan, mutta jos ei ole halua ymmärtää niin ei ole. Väännän silti vielä kerran rautalangasta: ensi viikolla menemme ruokakauppaan ja ostamme useamman päivän ruoat kerralla. Mies saa ihan vapaasti lastata halutessaan kärryyn itselleen vaikka sitä mikropizzaa ja kaljaa, mikä jossain mainittiin, ja niin saan minäkin. Kassalla maksetaan yhteisen tilin kortilla. Sen jälkeen minä syön töissä päivisin lounareilla, mies niitä mikropizzojaan (todellisuudessa usein edellisen päivän päivälliseltä jäänyttä ruokaa). Kukaan ei laske oliko minun munakoisoni kalliimpi kuin hänen mikropizzansa tai maksoiko minum hummukseni enemmän kuin hänen kinkkuleikkeleensä.
Kyse on vain ja ainoastaan siitä, että jos yhteisestä tilistä on sovittu että sitä käytetään vain yhteisiin menoihin, niin eikö sopimuksen pitäisi koskea molempia? En minäkään maksa yhteisen tilin kortilla henkilökohtaisia ostoksiani.
Et edelleenkään vastannut kysymyksiini.
A) syötkö koskaan kotona yhteisiä ruokia niin, että mies ei ole samassa ruokapöydässä?
B) onko teillä kolmet täysin erilliset ruuat kotona?
Jos et halua ymmärtää mistä tässä keskustelussa on kysymys (yhteisestä sopimuksesta) niin tätä on turha jatkaa. Ehkä joskus omalla kohdallasi joudut tilanteeseen, jossa huomaat että toinen tahallaan tai vahingossa rikkoo yhteistä sopimusta, ja ymmärrät sitten.
OIkeasti ap. 30e!! Jollei tämän verran voi joustaa, niin elämä on teillä kyllä varsin ankeaa. Miehesi ansaitsee parempaa kuin tuollaisen nillittäjän.
Oletko ihan persaukinen, jos tarvitset 30 euroa joustoa? Miksi on niin vaikeaa maksaa tuo pieni summa omalta tililtä? Miksi maksat sen yhteiseltä tililtä, jos olisi rahaa maksaa se omalta tililtäsi? Voisitko kertoa syyn tähän? Mikä on perimmäinen syy maksaa se yhteiseltä tililtä? En ole ap.
Jos mies on ostanut yhteiseen kotiin yhteiseen käyttöön asioita, vaikkapa palohälyttimestä meni yllättäen paristot ja samalla osti lisää pyyninpesuainetta, niin miksi näitä ei olisi voinut ostaa yhteiseltä tililtä?
Ap ei tiedä, mitä mies on ostanut, koska ei ole edes kysynyt, joten meuhkaa vain sitä ajatusta, että mies on käynyt yksin kaupassa, vaikka olisi saanut yhdessä käydessä kantaa kärryyn haluamaansa tavaraa.
Ymmärsin, että kaikki ruokatavarat meni vain miehen käyttöön aloitusviestin perusteella, ja sen pohjalta kirjoitin viestini.
Ei. Ap näki vain, että tililtä oli mennyt 30€. Hän ei tiedä mihin, mutta suuttui siitä silti. Eikä halua kysyä mieheltä.
Ok. Luin vain nopeasti tämän:
"Nyt kaikki hänen ostamansa tuotteet ovat kuitenkin olleet puhtaasti hänen käyttöönsä (ei ole kyse siitä, että hän olisi ostanut kuivatavaroita, ruokaöljyjä tms kun kaapit täydennettiin ihan äskettäin)."
Te, jotka haukutte aloittajaa rahan nipottajaksi, voisitteko kertoa miksi maksatte tuollaiset omien ostoksienne pienet summat yhteiseltä tililtä, vaikka teillä olisi varaa maksaa ne omalta tililtä?
Mikä saa teidät käyttämään yhteistä tiliä pieniin omiin ostoksiinne, joihin teillä itsellänne on hyvin varaa?
Ja tässä on kysymys siitä, että on yhteinen tili sekä omat tilit.
Toivottavasti mies ymmärtää lähteä, varsinkin jos alat tenttaamaan yksityiskohtaisesti mitä miesparka oli ostanut tuolla 30 eurolla tavallisesta kaupasta.
Jos näette vähän toisianne niin sitä vaikeampaa ja tarpeettomampaa on tuollaisen nihilistitaloustilin pitäminen. Jos siis säännöt ovat tuollaiset, muuten ihan kätevä sinällään.
Ettehän ole viikolla paljon yhtään kotona samaan aikaan? Ostatteko silloin kaiken tarvittavan yhdessä kaupasta viikonloppuna? Eikä toisen poissaollessa saa ostaa ruokaa tai muuta käyttötavaraa kotiin kuin omilla rahoilla?
Olisi hauska nähdä kärpäsenä katossa kun olette viikonloppuostoksilla. Kuka määrää mitä ja miten paljon ostetaan, ei ole vaikea arvata.
Pitäkää omat tilit ja suuremmat ostot neuvottelette sitten tarvittaessa, eihän niitä öljyjä tai muita isompia montaa kertaa vuodessa osteta. Tai sitten tämä *taloustili* on pelkästään niille isommille ostoille ja yhdessä tette mksun ja näette sen mitä tililtä nostetaan.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti mies ymmärtää lähteä, varsinkin jos alat tenttaamaan yksityiskohtaisesti mitä miesparka oli ostanut tuolla 30 eurolla tavallisesta kaupasta.
Jos näette vähän toisianne niin sitä vaikeampaa ja tarpeettomampaa on tuollaisen nihilistitaloustilin pitäminen. Jos siis säännöt ovat tuollaiset, muuten ihan kätevä sinällään.Ettehän ole viikolla paljon yhtään kotona samaan aikaan? Ostatteko silloin kaiken tarvittavan yhdessä kaupasta viikonloppuna? Eikä toisen poissaollessa saa ostaa ruokaa tai muuta käyttötavaraa kotiin kuin omilla rahoilla?
Olisi hauska nähdä kärpäsenä katossa kun olette viikonloppuostoksilla. Kuka määrää mitä ja miten paljon ostetaan, ei ole vaikea arvata.Pitäkää omat tilit ja suuremmat ostot neuvottelette sitten tarvittaessa, eihän niitä öljyjä tai muita isompia montaa kertaa vuodessa osteta. Tai sitten tämä *taloustili* on pelkästään niille isommille ostoille ja yhdessä tette mksun ja näette sen mitä tililtä nostetaan.
Eikö kukaan voi kertoa miksi käyttää mieluummin sen yhteisen tilin korttia kuin omaa korttiansa, jos hyödyke tulee täysin omaan käyttöön? Kaikki vain haukkuu aloittaa, mutta minkä takia?
Mä ymmärtäisin, jos tässä olisi kyse jostain isoista hankinnoista. Mutta että 30e ruokarahoista. Sääliksi kyllä käy ap:n miestä. Ei tälle aloitukselle voi muuta kuin nauraa=)