Millä perusteella nykyään saa olla vain naisille tarkoitettuja kuntosaleja?

Hyvä luoja. Ap voi perustaa miehille ihan oman salin. Vaikka tietysti ap:n kaltaiset naiset (jotka tulevat toimeen vain miesten kanssa omien sanojensa mukaan) ovat sinnekin punkemassa miesten sekaan huomiota hakemaan.

Vierailija kirjoitti:

Ihan aiheellinen kysymys minusta. Jos joku mies haluaisi tuollaiseen jäseneksi, niin voitaisko se ihan oikeasti kieltää?

Jos hän sanoisi vieläpä olevansa muunsukupuolinen?

Miksi pörssiklubi oli saatanasta, mutta vain naisille suunnatut palvelut ovat ok? Hämmentävää.[/Pörssiklubi oli esimerkki ns. hyvävelikerhosta, eli siitä että taloudellista ja yhteiskunnallista valtaa pitävät tapaavat toisiaan ja solmivat suhteita jotka johtavat myöhemmin isoihin kauppoihin. Sehän on koko Pörssiklubin idea ja sillä on ainakin aiemmin ollut ihan aito taloudellisia ja valtarakenteita vinouttava vaikutus.

Aiemmn yhteiskunnallisista ja merkittävistä taloudellisista muiden elämään vaikuttavista asioista neuvoteltiin ja sovittiin esim saunassa ja näin naisilla ei ollut sinne edes asiaa.

Nykyään liike-elämän ns kovat tekijät pysyvät kaukana jostain Pörssiklubista, siitä on tullut lähinnä vanhojen sovinististen ukkojen tyyssija.

Vierailija kirjoitti:

Onhan myös parturiketju jonne ei naisilla ole mitään asiaa. Mroom.

Tilanne järkyttää minua , joten osoitan mieltäni asiasta päivittäin.

Tunnen tarvetta siihen, että minuakin huomioidaan kyseisessä parturissa eikä vain miehiä.

N

Käyn salilla, johon miehet pääsevät viikossa neljän tunnin ajan. Naisille sali on silloin suljettu.

Muuten sali on naisten eli siellä pystyy yleensä hengittämään, jos haisuvesiä ei ole liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kyllä äkkiseltään miellä tuota syrjinnäksi - veikkaan, että tässä on ajateltu ensisijaisesti naisasiakkaiden viihtyvyyttä ja turvallisuutta. 

Aivan kuten pörssiklubillakin ajateltiin, mutta se ei käynyt.

Muesten turvallisuutta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pe rvomiesten takia.

Tämä on juuri tällaisen syrjinnän ongelma. Leimataan pelkän sukupuolen perusteella kaikki miehet. Syrjinnän olemassaolo vahvistaa ennakkoluuloja ja vääriä asenteita. Syntyy ajattelua "miesten täytyy oikeasti olla kaikkien per voja kun niitä ei edes kuntosaleille voi päästää".

Ihan samalla tavalla kuin jos naisia ei päästettäisi yliopistoihin opiskelemaan. Syntyisi kulttuuri jossa naisia pidettäisiin vähän hidasälyisinä ja korkeakouluun sopimattomina.

Tilanne tuntuisi vääryydeltä, koska naiset menestyvät opinnoissa huomattavasti paremmin.

Ehkä pitäisi olla mieskiintiö kuutosen oppilaille?

Ihan positiivisena asiana pidän naisten omia saleja. Nuorena miehenä jumppapuput aiheuttivat salilla kiusallisia tilanteita ja keskittymishäiriöitä. Nyt vanhempana on onneksi testotasot tippuneet sen verran ettei tarvitse enää kieli ulkona läähättää. Toki syntisistä mielikuvista en ole vieläkään päässyt eroon.

M45

Faktana tiedän, että osalla saleista on naisten puoli nimenomaan musliminaisia ajatellen. Ovat yllättävän iso käyttäjäryhmä.

Vierailija kirjoitti:

Ihan aiheellinen kysymys minusta. Jos joku mies haluaisi tuollaiseen jäseneksi, niin voitaisko se ihan oikeasti kieltää?

Jos hän sanoisi vieläpä olevansa muunsukupuolinen?

Miksi pörssiklubi oli saatanasta, mutta vain naisille suunnatut palvelut ovat ok? Hämmentävää.

Minä olen kuntosalilla sellaisissa vaatteissa, joissa en muuten liiku julkisilla paikoilla ja asennoissa, joissa en ole julkisilla paikoilla. En halua salilla miettiä joka hetki, miten ja miten päin liikkeitä teen, että kukaan mies ei ole takapuoleni takana. Vartaloni on mitä on eikä itsetuntoa paranna se, että joku mies tuijottaa sitä silmät pyöreinä. Kävin kerran uimahallin kuntosalilla ja sieltä piti lähteä kesken kaiken pois yhden möllöttävän miehen takia.

En ymmärrä ihmisiä, jotka vertaavat sijoittamista ja kuntoilua toisiinsa.

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole syrjintää, se on bisnesidea. Ihan vastaavasti voi perustaa vain miehille saleja. Tiesitkö, että lääkäreitäkin on vain miehille, ne on nimeltään urologeja.

Urologit eivät ole vain miehille. Urologi on mm. Virtsaamisvaivojen asiantuntijoita joilla myös naiset käyvät.

Sukupuolittain rajatut kuntosalipalvelut ovat (markkinaehtoisesti) perustellut samasta syystä kuin sukupuolittain rajatut käymälät ja pukuhuoneet. Kyse on häveliäisyyssyistä ja intimiteettisuojasta. Ei aihetta pöyristymiseen ja someraivoon täällä, jatkakaa seuraavaan aiheeseen.

Miten sitten rajattaisiin pelkästään p ervot pois saleilta?

Eikö se vasta olekin lokeroivaa ja syrjivää?

Ja mikä rangaistus siitä tulisi jos salille kuitenkin erehtyisi joku tuijottelija? Joku rangaistus olisi pakko olla muuten p ervojen ulosrajaus olisi täysin turha.

Mitä se haittaa jos miehet sekasalilla katsoo naisten perseitä, katsoohan naisetkin miesten kroppia, minä ainakin ;O)

Miehet (ei tietenkään kaikki, huoh) myöntävät ihan julkisesti tuijottavansa naisia ja hankkivansa sieltä runkkumateriaalia, enkä minä missään nimessä halua joutua sellaisen miehen läheisyyteen salilla.

Nyt löytyi aplle vihdoin ammatti! Pääset eroon työttömyydestäsi, eikä tarvitse haukkua naisia palstalla kaiket päivät. Perusta sinä vain miehille tarkoitettu kuntosali! Ensin ajattelin, ettei sille ole kysyntää, että miehet haluavat tsiigailla salilla vähäpukeisia naisia (ja siksi monet naiset siirtyvät vain naisten salille), mutta onhan myös sellaisia miehiä, jotka haluavat katsella muita miehiä tai muuten vain voivat haluta hengata ns miesluolassa. Siinä muuten on sulle nimikin salillesi. Eikun tuumasta toimeen, doota jo tänään alueesi te-toimistoon ja pyydä päästä yrittäjäkurssille, sitten hae starttirahaa.

Iät ajat on ollut liikuntaryhmiä sukupuoliin perustuen. On naisvoimistelua ja äijäjoogaa. Miksi vain kuntosalista joku närkästyy, kun niitä on joka nurkalla miehillekin? Tai tietäähän sen, keitä nämä närkästyjät ovat.

Vierailija kirjoitti:

Mitä se haittaa jos miehet sekasalilla katsoo naisten perseitä, katsoohan naisetkin miesten kroppia, minä ainakin ;O)

Minä verhoan itseni sellaisilla kaavuilla, että näytän ennemmin mieheltä kuin naiselta. Menen salille treenaamaan, en esittelemään itseäni ja kyttäämään muita. Ja se tuijotus on ahdistavaa, ei imartelevaa.

Vierailija kirjoitti:

En kyllä äkkiseltään miellä tuota syrjinnäksi - veikkaan, että tässä on ajateltu ensisijaisesti naisasiakkaiden viihtyvyyttä ja turvallisuutta. 

Mitä syrjintää pörssiklubin vain miehiä säännössä oli? Ajateltiin siinäkin asiakkaiden viihtyvyyttä ja turvallisuutta.

Ymmärrän jotenkin kaupalliset salit. Tosin on niissäkin vähän syrjinnän makua. Miten voi sukupuolen perusteella rajata ketä asiakkaiksi huolii? Voisiko myös perustaa kahvilan johon päästää vain tiettyä uskontokuntaa sisään?

Se mitä näissä saliasioissa en ollenkaan ymmärrä on julkiset salit. Miten julkisilla rahoilla ylläpidettävästä palvelusta voidaan rajata toinen sukupuoli pois. Lähes kaikilla julkisilla saleilla on yleisiä vuoroja ja naisten vuoroja. Missään en ole nähnyt miesten vuoroja. Miksi? Eikö miesten ja varsinkin teinipoikien tarvetta olla rauhassa naisten katseilta ja arvostelulta oteta tosissaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kyllä äkkiseltään miellä tuota syrjinnäksi - veikkaan, että tässä on ajateltu ensisijaisesti naisasiakkaiden viihtyvyyttä ja turvallisuutta. 

Mitä syrjintää pörssiklubin vain miehiä säännössä oli? Ajateltiin siinäkin asiakkaiden viihtyvyyttä ja turvallisuutta.

Ai mitä syrjivää? No tuossahan itse sen sanoit. Miksei asiakkaat voisi viihtyä ja olla turvassa naisten kanssa? Vähän eri asia pyöritellä papereita, kuin heilua ympäristössä, jossa toimitaan fyysisesti vartalon kanssa. Nimenomaan fyysisyys erottaa näitä asioita ja niiltä osin miehissä ja naisissa ero on sellainen, ettei sitä voida katsoa syrjiväksi. Jos taas puhutaan siitä, kuka on kiva ja luotettava ja osaava, kyse on pelkästään syrjimisestä, jos väitetään, että nainen ei tähän pysty.