Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
7-vuotias sai porttikiellon iltapäiväkerhoon
13.11.2018 |
Mielipiteitä tästä?
https://yle.fi/uutiset/3-10505106
Seitsemänvuotias tamperelainen poika viettää tällä viikolla aamut ennen koulua ja iltapäivät kotona. Syynä on se, että hän sai viikon porttikiellon iltapäiväkerhoon.
Iltapäiväkerho perusteli porttikieltoa sillä, että poika ei ollut totellut. Yle näki iltapäiväkerhon lähettämän viestin ja siinä luki, että poika ei rauhoittunut välipalalle, ulkona alkoi potkia ja lyödä lapiolla toista ja pojat huusivat toisilleen rumia sanoja ja kuraa lensi sisällekin.
– Puhuimme asiasta koordinaattorin kanssa ja olemme kaikki sitä mieltä, että viikon tauko on paikallaan, viestissä sanotaan.
Kommentit (107)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa kohtaa vanhempien kuuluisi mennä itseensä ja miettiä, mitä voisi tehdä toisin lapsensa kasvatuksen suhteen. Mikä hitto tätä nykyaikaa vaivaa, kun joku instanssi laittaa muksulle rajat, niin vanhemmat on heti inisemässä, että heidän oikeuksiaan on loukattu. Häpeän näitten vanhempien puolesta. Jos jompikumpi meidän lapsista olisi saanut iltapäiväkerhoon porttarin tai tulisi koulusta infoa, että häiriköivät koulussa, niin se olisi ihan ensimmäiseksi peiliin katsomisen paikka meillä vanhemmilla ja asia käytäisiin lapsen kanssa tarkkaan läpi, että kuinka koulussa ja toisten ihmisten kanssa tulee toimia.
Mitä tuollaisesta lapsesta tulee, jos ei saa apua ajoissa tai jos on vaan luonteeltaan tuollainen, eikä kukaan laita rajoja? Tai kyllähän me tiedämme, mitä hänestä tulee. Sitten vanhemmat varmaan itkevät, kuinka kaikki on vaan yhteiskunnan vika.
On lapsia jotka taistelee niitä rajoja vastaan paljon rankemmin kun muut lapset eli vaikka heille laitetaan rajoja kotona se ei tarkoita että eivät jatkaisi rajojen rikkomista. Näin se vaan usein on. Rautalangasta vääntäen joku lapsi uskoo viidennen keskustelun ja estämisen jälkeen ja joku ei edes sadannen. Näillä lapsilla pitäisi olla kodin ulkopuolella myös aina riittävästi ohjausta ja kaitsemista. Ei riitä jos kotona on rajat. Ilmeisesti ip kerhon resurssit on rajalliset hankalampien tapausten kanssa.
Eihän tuo äiti mitään rajoja edes yritä laittaa. Uhriuttaa pojan haravoimaan, syyttää kerhoa ja penää alennusta maksusta. Ja tunkee julkisuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luulisi, että ongelmat väkivaltaisesta käytöksestä olisivat ilmenneet jo pakollisessa eskarissa. Vai onko lasten määrä liian suuri tässä kerhossa? Miten koulussa käytös?
Jos sama tapahtuisi koulussa, niin mitään ei tapahtuisi. Vasta pitkän ajan kuluttua uhrilapset joutuisivat vaihtamaan koulua. Samanlainen käytäntö kouluihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on lapsesta. Onko hänelle nyt turvallinen hoitopaikka. Jos lapselle sattuu onnettomuus porttikiellon aikana, kenen se vastuu on? IP. Kerho kumminkin varattu. Varsinkin, jos erityislapsi. Miksi eskarissa ei ole ennakoitu käytöstä?
Jos on erityislapsi ei ole todellakaan oikein evätä hoitopaikka. E lapselta ei voi odottaa ihan samaa kuin muilta. Yleensä moniin diagnooseihin liittyy käyttäytymistä joka näyttäytyy kurittomana pahan tekemisensä (mutta on sitten muitakin oireita) ja sitähän se oikeasti onkin, paitsi e lapsella ei ole samanlaisia kykyjä hallita käytöstään kun muilla.
Pakko sen on olla erityslapsi kun käyttäytyy kurittomasti, eihän sitä muuta syytä voi olla kuin joku diagnoosi?
No ei tietenkään välttämättä. Avainkysymyksiä on, onko muuta outoa käyttäytymistä kun vaan häiriköiminen ja kuinka usein jotain tiettyä käytösmallia esiintyy. Ei kukaan saa diagnoosia pelkän häirikkö käyttäytymisen perusteella. Usein kyllä etityisyydet huomataan jo ennen kouluikää. Eli on tutkittu mitä on, ennenkouluikää.
Kerrankin kiusaaja on se joka joutuu väistymään. Ihan oikein. Jos ei osaa käyttäytyä, joutuu pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ohhoh, olipas hienoa toimintaa kerholta. Lapsi saa oppia, että teoilla on seuraukset, muut lapset oppivat ehkä myös saman ja kaikki tietävät olevansa turvassa väkivallalta.
Tuo kyseinen lapsi kun tykkää ilmeisesti pihaa hoitaa niin, voi vapaina iltapäivinään nyt haravoida vaikka päivittäin, siinähän sitä on tekemistä.
Ei kai mikään kerho ole sellainen, että jos sinne osallistuja otetaan niin se pitää pitää siellä vaikka väkisin vaikka ei sopeudu ollenkaan tai pysty noudattamaan kerhon sääntöjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko lapsi jätetty porukasta? Kiusattu varkain? Nyt lapsi saa viestin, että ok. Viikko pois ja ei muuta. Onko hänen kanssaan edes IP. Hoitajat keskustelleet vai mussuttaneet paskaa selän takana kahvihuoneessa? Heidän kuuluisi estää tälläiset kerhossa. Valvoa ja ohjata. 7-vuotias lapsi.
Kyseinen lapsi on se kiusaaja. Lue edes uutinen mitä kommentoit.
Monesti se kiusattu saa ne syyt, kun henkilökunta pääsee helpommalla. Ongelma vain poistetaan. Hän on näkyvästi lyönyt, toiset voi kiusata kierommin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monilla pojilla käytös ihan törkeää tänä päivänä.
Meidän tytön harrastuksessa oli näitä ”äitiensä ymmärtämiä” useampi ja lopulta siellä kävi niin, että kaikki kuusi kunnolla käyttäytyvää lopetti ja ohjaajalle jäi nää häiriköt.
Kun käytökseen yritettiin puuttua, vanhemmat eivät edes vaivautuneet palavereihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo äiti on kyllä niin totaalisen pihalla ja ärsyttävä että toivon todella että saisin hänen nimensä selville että voisin lähettää vaikka kissankakkaa postissa (tuotantolaitos löytyy). Jos joku tietää, saa vinkata. Maksan tiedosta vaikkapa viisikymppiä, olisi se sen arvoista.
Onhan sulla tuotantolaitos ilman sitä kolliakin; se mikä sinussa ei ole kusta, on paskaa.
Juu mutta en viitsisi ihan omaa tuotosta postittaa; se menee jo brutaalin puolelle. Mutta sievä pieni hiekkainen pökäle tai pari on eri asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo turvallisuuskortti vedetään kuvioihin usein. Omassa lapsuudessa ei ollut näitä kerhoja. Ei silti poltettu taloa tai vahingoituttu/kuoltu siihen että aamulla ja iltapäivällä jouduttiin oleen muutama tunti yksin. Mikä tekee nykypäivän kodeista niin turvattomia paikkoja ettei kouluikäinen siellä niitä muutamaa tuntia yksin pärjää? Tai mikä tekee tämän päivän lapsista niin taidottomia ja tiedottomia ettei voi luottaa siihen että se kotona pärjää?
Tarkoitus ei siis ole retostella kuinka "ennen oli kaikki paremmin", ei varmaan kaikki ollutkaan paremmin. Ihmetyttää vaan että mikä on muuttunut niin paljon ettei se oma koti olekaan lapselle se turvallisin paikka. Johan sinnekin pääsee kaverit kylään jos ei yksin viihdy.
Jotkut pelkää ton ikäsenä vielä sen verran sitä yksinoloa että ihan hyvähän se on antaa kasvaa rauhassa eikä yrittää karaista jättämällä kerralla tuntikausiksi yksin.
Joo. Polttakoot vaikka talon mielipuoli erityislapsena, kun hoitajat eivät osaa toimia lasten kanssa. Syrjäytykööt jo nyt.
Ja tulkoot kaikki hiljaisemmat ja hyväkäytöksiset lapset jo pienestä asti syrjään sysätyiksi kun noi reuhupetterit ja petteriinat saa kaiken aikuisten ajan
Vierailija kirjoitti:
"Poikani on luonteeltaan villimpi hauskuuttaja ja ottaa helposti pellen roolin"
Voi helvetti sentään onko tuo äiti enää edes järjissään!!! Aivan älytön denial päällä. Ei, poikasi EI ole "villimpi hauskuuttaja" vaan hän on häirikkö jolle ei ole kotona selvästikään asetettu mitään rajoja. Hyvä että sentään joku taho vielä vaivautuu pojalle näyttämään mikä on hyväksyttävää käytöstä ja mikä ei.
Erityislapsi, jota ei ole suostuttu hoitamaan, sanoo mutuni. On vain keskitty tuollaisia syitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo turvallisuuskortti vedetään kuvioihin usein. Omassa lapsuudessa ei ollut näitä kerhoja. Ei silti poltettu taloa tai vahingoituttu/kuoltu siihen että aamulla ja iltapäivällä jouduttiin oleen muutama tunti yksin. Mikä tekee nykypäivän kodeista niin turvattomia paikkoja ettei kouluikäinen siellä niitä muutamaa tuntia yksin pärjää? Tai mikä tekee tämän päivän lapsista niin taidottomia ja tiedottomia ettei voi luottaa siihen että se kotona pärjää?
Tarkoitus ei siis ole retostella kuinka "ennen oli kaikki paremmin", ei varmaan kaikki ollutkaan paremmin. Ihmetyttää vaan että mikä on muuttunut niin paljon ettei se oma koti olekaan lapselle se turvallisin paikka. Johan sinnekin pääsee kaverit kylään jos ei yksin viihdy.
Jotkut pelkää ton ikäsenä vielä sen verran sitä yksinoloa että ihan hyvähän se on antaa kasvaa rauhassa eikä yrittää karaista jättämällä kerralla tuntikausiksi yksin.
No totta kai pelkää jos kasvatetaan ajattelemaan ettei pärjää yksin ja että jotain pahaa tapahtuu jos ei ole ympärivuorokautisessa aikuisten valvonnassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo turvallisuuskortti vedetään kuvioihin usein. Omassa lapsuudessa ei ollut näitä kerhoja. Ei silti poltettu taloa tai vahingoituttu/kuoltu siihen että aamulla ja iltapäivällä jouduttiin oleen muutama tunti yksin. Mikä tekee nykypäivän kodeista niin turvattomia paikkoja ettei kouluikäinen siellä niitä muutamaa tuntia yksin pärjää? Tai mikä tekee tämän päivän lapsista niin taidottomia ja tiedottomia ettei voi luottaa siihen että se kotona pärjää?
Tarkoitus ei siis ole retostella kuinka "ennen oli kaikki paremmin", ei varmaan kaikki ollutkaan paremmin. Ihmetyttää vaan että mikä on muuttunut niin paljon ettei se oma koti olekaan lapselle se turvallisin paikka. Johan sinnekin pääsee kaverit kylään jos ei yksin viihdy.
Jotkut pelkää ton ikäsenä vielä sen verran sitä yksinoloa että ihan hyvähän se on antaa kasvaa rauhassa eikä yrittää karaista jättämällä kerralla tuntikausiksi yksin.
No totta kai pelkää jos kasvatetaan ajattelemaan ettei pärjää yksin ja että jotain pahaa tapahtuu jos ei ole ympärivuorokautisessa aikuisten valvonnassa.
No en minä nyt tuotakaan tarkottanut vaan sitä että mieluummin sit harjottelee asteittain ja vähitellen sitä yksinoloo jos pelottaa. Jos 7v kokee ettei pärjää vielä yksin ja jätetään silti niin sellasella pakkopärjäämisellä voi olla vaan huonoja vaikutuksia myöhemmin
Vierailija kirjoitti:
Törkeää iltapäiväkerholta. Tuossa tilanteessa aikusten pitäisi hoitaa hommansa, eikä jättää lasta heitteille.
Tehdä siis lastensuojeluilmoitus. Tietenkään iltapäiväkerhossa ei voi eikä pidä pitää väkivaltaista lasta, joka on muille vaaraksi. Kuten ei pitäisi myöskään koulussa, mutta valitettavasti niin vain on että muut lapset saavat usein pelätä väkivaltaisia koulukavereitaan lähes henkensä edestä ennen kuin koulut tekevät lastensuojeluilmoituksia ja erottavat edes määräajaksi koulusta.
Vierailija kirjoitti:
Törkeää iltapäiväkerholta. Tuossa tilanteessa aikusten pitäisi hoitaa hommansa, eikä jättää lasta heitteille.
Ei ryhmässä voi mennä yhden riehujan ehdoilla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on lapsesta. Onko hänelle nyt turvallinen hoitopaikka. Jos lapselle sattuu onnettomuus porttikiellon aikana, kenen se vastuu on? IP. Kerho kumminkin varattu. Varsinkin, jos erityislapsi. Miksi eskarissa ei ole ennakoitu käytöstä?
Tässä on tarina esitettynä yhden osapuolen lasien läpi katsottuna. Päivähoito, koulut yms eivät saa tuoda ääntään kuuluville vedoten yksityisyydensuojaan ja vaitiolovelvollisuuteen, mutta vanhemmat saavat täysin vapaasti julistaa tuota oman pään pyhään totuuttaan.
Lasta, joka ei vielä pärjää yksin, ei voida jättää hoitamatta kostoksi. Asioita ei kuulu jättää hoitamatta jota nyt tehdään pottikiellolla. IP. Kerhossa olisi pitänyt keskustella kiusaajan ja kiusatun kanssa. 7-vuotias ei ole kypsä päättämään, onko erityislapsi. Tässä tarvitaan Psykologin arvio ja diagnoosi. Ei näin.
Jos lapsi ei pärjää yksin niin silloin vanhempien pitää hoitaa tai hommata itse joku hoitaja kotiin.
No en voi sanoa muuta kuin että minulla on 2 lasta jotka kieltäytyivät käymästä ip:ssä hyvin pian joten oli pakko ottaa pois.. Ja toinenkin esim. Nyt yläasteella on lähes kympin oppilas keskiarvoltaan, joten vähän mietin että mikä siellä oli pielessä aikoinaan.
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta nyt lapsi oppii, että huonolla käytöksellä ei tarvii mennä ja tehdä tiettyjä asioita. Jos lapsi siis ei halua iltapäiväkerhoon mennä. Sittenhän huono käytös saanut palkinnon. Vanhemmat tuossa nyt vain kärsivät eli ei mitään vaikutusta todennäköisesti lapseen.
Vanhemmat sen lapsen ovat tuollaiseksi kasvattaneet.
Alue: Aihe vapaa
Joo. Polttakoot vaikka talon mielipuoli erityislapsena, kun hoitajat eivät osaa toimia lasten kanssa. Syrjäytykööt jo nyt.