7-vuotias sai porttikiellon iltapäiväkerhoon

Vierailija kirjoitti:

Minun Maija-Petterini ei ole tehnyt mitään. Sitä pitää ymmärtää, kun se on niin uniikki lumihiutale. Tajuaako tuo äiti, että hänen lapsensa käytöstä pidetään vaarallisena muita lapsia kohtaan? Aivan sama kuka sen tappelun aloitti. Lapsellista ajattelua äidiltä.

Lapsen huonolle käytökselle tulee olla seurauksia, vaikka kyseessä olisi lapsi. Pitäisikö muiden lasten ja aikuisten pelätä, kohta Maija-Petteri vetää taas herneen nenään ja tyyliin harppi lentää jonkun silmään.

Niin, miksei sanonut, että lapseni on ällöttävä mielipuoli hylkään sen kammotuksen?

Vierailija kirjoitti:

Kyse on lapsesta. Onko hänelle nyt turvallinen hoitopaikka. Jos lapselle sattuu onnettomuus porttikiellon aikana, kenen se vastuu on? IP. Kerho kumminkin varattu. Varsinkin, jos erityislapsi. Miksi eskarissa ei ole ennakoitu käytöstä?

Kenenkö on vastuu? :D Olisiko ihan lasten omien vanhempien? Heillä on myös velvollisuus järjestää lapsensa hoito. Kunnilla ei ole velvollisuutta vastata enää kouluikäisen hoidosta kouluajan ulkopuolella.

Vierailija kirjoitti:

Kyse on lapsesta. Onko hänelle nyt turvallinen hoitopaikka. Jos lapselle sattuu onnettomuus porttikiellon aikana, kenen se vastuu on? IP. Kerho kumminkin varattu. Varsinkin, jos erityislapsi. Miksi eskarissa ei ole ennakoitu käytöstä?

Jos on erityislapsi ei ole todellakaan oikein evätä hoitopaikka. E lapselta ei voi odottaa ihan samaa kuin muilta. Yleensä moniin diagnooseihin liittyy käyttäytymistä joka näyttäytyy kurittomana pahan tekemisensä (mutta on sitten muitakin oireita) ja sitähän se oikeasti onkin, paitsi e lapsella ei ole samanlaisia kykyjä hallita käytöstään kun muilla.

Toi terrorisoi ja riehuu koulupäivän aikana varmaan yhtä paljon mutta siellä muut joutuu vaan kestämään

Mitä ihmeellistä tuossa on? Jos ei osaa käyttäytyä, saa rangaistuksen. Ja tuo viikko nyt ei kovin pitkä aika muutenkaan ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse on lapsesta. Onko hänelle nyt turvallinen hoitopaikka. Jos lapselle sattuu onnettomuus porttikiellon aikana, kenen se vastuu on? IP. Kerho kumminkin varattu. Varsinkin, jos erityislapsi. Miksi eskarissa ei ole ennakoitu käytöstä?

Tässä on tarina esitettynä yhden osapuolen lasien läpi katsottuna. Päivähoito, koulut yms eivät saa tuoda ääntään kuuluville vedoten yksityisyydensuojaan ja vaitiolovelvollisuuteen, mutta vanhemmat saavat täysin vapaasti julistaa tuota oman pään pyhään totuuttaan.

Lasta, joka ei vielä pärjää yksin, ei voida jättää hoitamatta kostoksi. Asioita ei kuulu jättää hoitamatta jota nyt tehdään pottikiellolla. IP. Kerhossa olisi pitänyt keskustella kiusaajan ja kiusatun kanssa. 7-vuotias ei ole kypsä päättämään, onko erityislapsi. Tässä tarvitaan Psykologin arvio ja diagnoosi. Ei näin.

Teoilla on seuraukset, hyvä oppia jo ajoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse on lapsesta. Onko hänelle nyt turvallinen hoitopaikka. Jos lapselle sattuu onnettomuus porttikiellon aikana, kenen se vastuu on? IP. Kerho kumminkin varattu. Varsinkin, jos erityislapsi. Miksi eskarissa ei ole ennakoitu käytöstä?

Tässä on tarina esitettynä yhden osapuolen lasien läpi katsottuna. Päivähoito, koulut yms eivät saa tuoda ääntään kuuluville vedoten yksityisyydensuojaan ja vaitiolovelvollisuuteen, mutta vanhemmat saavat täysin vapaasti julistaa tuota oman pään pyhään totuuttaan.

Lasta, joka ei vielä pärjää yksin, ei voida jättää hoitamatta kostoksi. Asioita ei kuulu jättää hoitamatta jota nyt tehdään pottikiellolla. IP. Kerhossa olisi pitänyt keskustella kiusaajan ja kiusatun kanssa. 7-vuotias ei ole kypsä päättämään, onko erityislapsi. Tässä tarvitaan Psykologin arvio ja diagnoosi. Ei näin.

Se onkin vanhempien tehtävä. Eikä tarvitse olla erityislapsi. On vain rajaton, huonojen vanhempien poika.

Vierailija kirjoitti:

Tuo turvallisuuskortti vedetään kuvioihin usein. Omassa lapsuudessa ei ollut näitä kerhoja. Ei silti poltettu taloa tai vahingoituttu/kuoltu siihen että aamulla ja iltapäivällä jouduttiin oleen muutama tunti yksin. Mikä tekee nykypäivän kodeista niin turvattomia paikkoja ettei kouluikäinen siellä niitä muutamaa tuntia yksin pärjää? Tai mikä tekee tämän päivän lapsista niin taidottomia ja tiedottomia ettei voi luottaa siihen että se kotona pärjää?

Tarkoitus ei siis ole retostella kuinka "ennen oli kaikki paremmin", ei varmaan kaikki ollutkaan paremmin. Ihmetyttää vaan että mikä on muuttunut niin paljon ettei se oma koti olekaan lapselle se turvallisin paikka. Johan sinnekin pääsee kaverit kylään jos ei yksin viihdy.

Jotkut pelkää ton ikäsenä vielä sen verran sitä yksinoloa että ihan hyvähän se on antaa kasvaa rauhassa eikä yrittää karaista jättämällä kerralla tuntikausiksi yksin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse on lapsesta. Onko hänelle nyt turvallinen hoitopaikka. Jos lapselle sattuu onnettomuus porttikiellon aikana, kenen se vastuu on? IP. Kerho kumminkin varattu. Varsinkin, jos erityislapsi. Miksi eskarissa ei ole ennakoitu käytöstä?

Jos on erityislapsi ei ole todellakaan oikein evätä hoitopaikka. E lapselta ei voi odottaa ihan samaa kuin muilta. Yleensä moniin diagnooseihin liittyy käyttäytymistä joka näyttäytyy kurittomana pahan tekemisensä (mutta on sitten muitakin oireita) ja sitähän se oikeasti onkin, paitsi e lapsella ei ole samanlaisia kykyjä hallita käytöstään kun muilla.

Pakko sen on olla erityslapsi kun käyttäytyy kurittomasti, eihän sitä muuta syytä voi olla kuin joku diagnoosi?

Äidin lausunnon, kun lukee syy lienee kasvatuksessa. Osaahan lapsi hillitä itseään pikkuveljen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vanhamman on jäätävä lapsen kanssa kotiin ja piste. Hakekoon töistä poissaoloon luvan, koska lapsi tarvitsee  diagnoosin, jotta saa sopivan iltapäivähoitopaikan!

Toisaalta onko tullut tietoon onko kyseessä erityislapsi vai ei. Jokatapauksessa on hieman liioiteltua leimata lapsi heti erityislapseksi tai että on ollut täysin kasvattamatta. Se nyt vaan on niin että monesti pojat on villejä ja vähän kurittomiakin. Eli ei tuosta jutusta oikein käynyt ilmi oliko pidemmän ajan ollut ongelmia vaan porttikielto tuli juuri tästä huonosta käytöksestä.

Kyllä meidänkin pojasta joskus soiteltiin ip-kerhosta että on tehnyt sitä tai tätä ja tietenkin niistä sitten toruttiin ja puhuttiin kotona mutta ei nyt sentään kukaan mitään porttikieltoa ehdotellut.

Onko lapsi jätetty porukasta? Kiusattu varkain? Nyt lapsi saa viestin, että ok. Viikko pois ja ei muuta. Onko hänen kanssaan edes IP. Hoitajat keskustelleet vai mussuttaneet paskaa selän takana kahvihuoneessa? Heidän kuuluisi estää tälläiset kerhossa. Valvoa ja ohjata. 7-vuotias lapsi.

Kuka hullu jättää lapsensa tuollaiseen kerhoon, jossa 7-vuotias määrää ja hoitajat ei tee mitään?

Vierailija kirjoitti:

Tuo äiti on kyllä niin totaalisen pihalla ja ärsyttävä että toivon todella että saisin hänen nimensä selville että voisin lähettää vaikka kissankakkaa postissa (tuotantolaitos löytyy). Jos joku tietää, saa vinkata. Maksan tiedosta vaikkapa viisikymppiä, olisi se sen arvoista.

Onhan sulla tuotantolaitos ilman sitä kolliakin; se mikä sinussa ei ole kusta, on paskaa.

Vierailija kirjoitti:

Onko lapsi jätetty porukasta? Kiusattu varkain? Nyt lapsi saa viestin, että ok. Viikko pois ja ei muuta. Onko hänen kanssaan edes IP. Hoitajat keskustelleet vai mussuttaneet paskaa selän takana kahvihuoneessa? Heidän kuuluisi estää tälläiset kerhossa. Valvoa ja ohjata. 7-vuotias lapsi.

Kyseinen lapsi on se kiusaaja. Lue edes uutinen mitä kommentoit.

Jos kerran potkii ja lyö jotakuta toista lapiolla niin ihan oikein että se porttikielto napsahti

Vierailija kirjoitti:

Tuossa kohtaa vanhempien kuuluisi mennä itseensä ja miettiä, mitä voisi tehdä toisin lapsensa kasvatuksen suhteen. Mikä hitto tätä nykyaikaa vaivaa, kun joku instanssi laittaa muksulle rajat, niin vanhemmat on heti inisemässä, että heidän oikeuksiaan on loukattu. Häpeän näitten vanhempien puolesta. Jos jompikumpi meidän lapsista olisi saanut iltapäiväkerhoon porttarin tai tulisi koulusta infoa, että häiriköivät koulussa, niin se olisi ihan ensimmäiseksi peiliin katsomisen paikka meillä vanhemmilla ja asia käytäisiin lapsen kanssa tarkkaan läpi, että kuinka koulussa ja toisten ihmisten kanssa tulee toimia.

Mitä tuollaisesta lapsesta tulee, jos ei saa apua ajoissa tai jos on vaan luonteeltaan tuollainen, eikä kukaan laita rajoja? Tai kyllähän me tiedämme, mitä hänestä tulee. Sitten vanhemmat varmaan itkevät, kuinka kaikki on vaan yhteiskunnan vika. 

On lapsia jotka taistelee niitä rajoja vastaan paljon rankemmin kun muut lapset eli vaikka heille laitetaan rajoja kotona se ei tarkoita että eivät jatkaisi rajojen rikkomista. Näin se vaan usein on. Rautalangasta vääntäen joku lapsi uskoo viidennen keskustelun ja estämisen jälkeen ja joku ei edes sadannen. Näillä lapsilla pitäisi olla kodin ulkopuolella myös aina riittävästi ohjausta ja kaitsemista. Ei riitä jos kotona on rajat. Ilmeisesti ip kerhon resurssit on rajalliset hankalampien tapausten kanssa.

Ihan oikein tehty ip-kerholta. Jos kerhossa on 30 lasta ja 2 ohjaajaa on sanomattakin selvää, että häiriköille ei ole tilaa. Ip-kerho kun ei edes ole mikään lakisääteinen velvollisuus / oikeus. Nyt pitäisi vanhempien vain katsoa peiliin ja selittää lapselleen ettei tuollainen "hassuttelu" ole lainkaan sopivaa, jotta lapsi edes ymmärtäisi porttikiellon vakavuuden! Ohjaajien sana ei pojan korvissa paljoa paina, jos vanhemmat vain silittävät päätä!

Vierailija kirjoitti:

Ei ole tavallinen ip kerho erityislapsen paikka. Jos ei hoitoa löydy niin vanhempi ei voi muuta kun olla veronmaksajien elätettävänä. En tiedä oliko ap muuten edes erityislapsi.

Niin siis tarkoitin tässä sellaista näkökantaa että kunnat voisivat miettiä parempia hoitopaikkoja lapsille (myös erityisille) tai ei sitten itketä jos jotkut lusmuaa kotona. Ruotsissa taitaa olla lakisääteinen alle 12-vuotiaiden ip hoito.