Lue keskustelun säännöt.
Työllistämissuunnittelmahaastattelun aikaa ei voi muuttaa - lopullinen syrjäyttäminen
12.11.2018 |
Tuli tuollaiseen kutsu. En voi mennä määrättynä päivänä. Tulee kuulemma vähintään 15 päivän karenssi.
Käytännössä: puolison on myös viisaampaa olla tekmättä pieniä keikkatöitään vähään aikaan. Saadaan sitten toimeentulotukea, joka minun osalta tulee kai alennettuna. On yritetty sinnitellä toimeentulotuen yläpuolella, mutta ei sinnitellä enää. Jäädän sinne sitten loikomaan. Ei kannata yrittää mitään. Tämä vain siksi, että pientäkään joustoa ei voi järjestelmän puolelta olla.
Kommentit (167)
Kauan olette olleet työttömänä te jotka saaneet kutsun aktivointisuunnitelman tekoon? Mielenkiinnosta kysyn sillä oma työttömyys päässyt pitkittymään ja kohta varmaan tuollaiseen kutsu käy. Toistaiseksi on menty näillä 3 kk (mielestäni suht tyhjänpäiväisillä) määräaikaissoitoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kauan olette olleet työttömänä te jotka saaneet kutsun aktivointisuunnitelman tekoon? Mielenkiinnosta kysyn sillä oma työttömyys päässyt pitkittymään ja kohta varmaan tuollaiseen kutsu käy. Toistaiseksi on menty näillä 3 kk (mielestäni suht tyhjänpäiväisillä) määräaikaissoitoilla.
Minä jouduin työttömäksi kesällä 2000 ja jostain syystä vasta 2015 syksyllä minulle tuli kutsu aktivointisuunnitelman tekemiseen. Ihmetteli virkailija itsekin miten vähälle huomiolle olin jäänyt. Tein sen aktivointisuunnitelman ja kävin viemässä sovittuun tapaamiseen. Eli kolme vuotta aikaa kulunut siitä. Molin sivulla lukee kohdallani, että "kevennetyn palvelun asiakas".
Näissäkö on työkkärin /sossun (ja kunnan?) edustajat paikalla? Ei ilmeisesti mitään mieltä ylentäviä tapaamisia.
Muuttakaa erilleen asumaan. Eroatte järjestelmän silmissä ja molemmille maksetaan eläminen. Ei tietenkään järkeä miltään kantilta katsottuna. Jonkinlainen perusturva olisi hyvä olla ihmiselle vaikka puoliso olisi. Ennen jopa työmarkkinatukeen vaikutti puolison tulot, vuoden 2013 jälkeen ei ole vaikuttanut. Suomessa varmaan on tuhansia ja tuhansia ihmisiä jotka asuu erillään tukien takia, joka tulee kalliimmaksi kuin se että jokaiselle myönnettäisiin perusturva. Asumistuki menot nousee kun ihmiset ei uskalla asua yhdessä. Ei se veroprosentti laske vaikka kaikki työttömät laitettaisiin 9 euron orjatöihin, päinvastoin nousisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tää vähän... kun miettii toisinkin päin.
Tyyppi on työtön. Saa rahaa työkkäristä (oikaistuna). Työkkäri sanoo, että nyt pitäis tehdä jotain rahojen eteen. Tyyppi sanoo että ei ku meen mieluummin kylpylään.
Sitten itketään kun tulee karenssia.
Näin se vaan menee. Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat. Ehkä et varaile mitään lomia ennakkoon tästä lähtien. Kovat oppirahat, mutta ainakin opit. Ja ehkä me muutkin täällä av:lla.
Niin, aivan kohtuutontahan olisi, että tuota päivää olisi siirretty viikolla johonkin suuntaan. Puoliso tosiaan oletti, että voi tarttua halpaan tarjoukseen ja ilahduttaa elämäämme, kun oli hieman parempi rahatilanne. Kuten sanoin, ollemme halunneet sinnitellä hakematta toimeentulotukea myös niukempina aikoina. Ei sinnitellä sitten enää.
Menkää kunnon töihin, saamarin pummit!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muuttakaa erilleen asumaan. Eroatte järjestelmän silmissä ja molemmille maksetaan eläminen. Ei tietenkään järkeä miltään kantilta katsottuna. Jonkinlainen perusturva olisi hyvä olla ihmiselle vaikka puoliso olisi. Ennen jopa työmarkkinatukeen vaikutti puolison tulot, vuoden 2013 jälkeen ei ole vaikuttanut. Suomessa varmaan on tuhansia ja tuhansia ihmisiä jotka asuu erillään tukien takia, joka tulee kalliimmaksi kuin se että jokaiselle myönnettäisiin perusturva. Asumistuki menot nousee kun ihmiset ei uskalla asua yhdessä. Ei se veroprosentti laske vaikka kaikki työttömät laitettaisiin 9 euron orjatöihin, päinvastoin nousisi.
Tuo on totta. Nykyjärjestelmä kannustaa ihmisiä asumaan erillään, jos riskinä on, että jompikumpi tai molemmat ovat aina joskus tai pidempään työttöminä. Kalliiksi tulee.
Ei kannata vaivautua pienimuotoisiin töihin. Viettäkää omaa latuaikaa puolison kanssa harraastaen ja lypsäkää samalla tukia niin paljon kun pystytte. Vasta kun työstä maksetaan asiallinen palkka ottakaa se tosissaan vastaan. Ei ole temppu eikä mikään esittää niin löysää työnhakijaa ettei työnhakijat jaksa vaivautua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kauan olette olleet työttömänä te jotka saaneet kutsun aktivointisuunnitelman tekoon? Mielenkiinnosta kysyn sillä oma työttömyys päässyt pitkittymään ja kohta varmaan tuollaiseen kutsu käy. Toistaiseksi on menty näillä 3 kk (mielestäni suht tyhjänpäiväisillä) määräaikaissoitoilla.
Vuoden työttömyyden jälkeen about kutsuvat.
Vierailija kirjoitti:
Onhan tää vähän... kun miettii toisinkin päin.
Tyyppi on työtön. Saa rahaa työkkäristä (oikaistuna). Työkkäri sanoo, että nyt pitäis tehdä jotain rahojen eteen. Tyyppi sanoo että ei ku meen mieluummin kylpylään.
Sitten itketään kun tulee karenssia.
Näin se vaan menee. Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat. Ehkä et varaile mitään lomia ennakkoon tästä lähtien. Kovat oppirahat, mutta ainakin opit. Ja ehkä me muutkin täällä av:lla.
Vaikka miten päin ajattelee niin on kohtuutonta odottaa ihmisen olevan 24/7 valmiudessa ja saada siitä hyvästä lain vaatima perusturva.
Kalliimmaksi se yhteiskunnalta tulee maksaa työkyvyttömyys eläkettä monta kymmentä vuotta, kun mielenterveys yhä useammalla pettää tässä ihmisarvottomassa työttömän ovaran pyörässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muuttakaa erilleen asumaan. Eroatte järjestelmän silmissä ja molemmille maksetaan eläminen. Ei tietenkään järkeä miltään kantilta katsottuna. Jonkinlainen perusturva olisi hyvä olla ihmiselle vaikka puoliso olisi. Ennen jopa työmarkkinatukeen vaikutti puolison tulot, vuoden 2013 jälkeen ei ole vaikuttanut. Suomessa varmaan on tuhansia ja tuhansia ihmisiä jotka asuu erillään tukien takia, joka tulee kalliimmaksi kuin se että jokaiselle myönnettäisiin perusturva. Asumistuki menot nousee kun ihmiset ei uskalla asua yhdessä. Ei se veroprosentti laske vaikka kaikki työttömät laitettaisiin 9 euron orjatöihin, päinvastoin nousisi.
Arvatkaapa kuinka paljon on asuntoja tyhjillään juuri tuon takia, kun yhdessä asuvan pariskunnan tulot katsotaan yhteiseksi tuloksi. Pariskunnat asuvat virallisesti yhdessä vaikka tosiasiallisesti asuvat yhdessä ja toinen asunto on tyhjänä. Sossu maksaa molempien asuntojen vuokrat/asumistuet. Jos lakia muutettaisiin niin, että pariskunnan tulot katsottaisiin erikseen, vapautuisi melkoisen paljon vapaita asuntoja asuntomarkkinoille niitä tarvitseville, eikä kuntien tarvitsisi maksaa tyhjistä kämpistä vuokria. Nyt ne on tyhjän panttina ja maksaa maltaita kunnille.
Lähinnä huimausaineiden käyttäjillä ollut ihan pakko menoja ja muusta viis kun työelämässä olevakin osaa järjestää menonsa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen lain mukaan sosiaaliturva on vastikkeetonta. Tällainen pompottelu on siis viime kädessä laitonta. Ap saa siis toimeentulotuen joka tapauksessa, jos putoaa muun tuen piiristä, eikä verovaroja säästy senttiäkään - ilmeisesti jopa päin vastoin.
Tässä asiassa on niin monta asiaa väärin, että sydämestä ottaa. En halua asua yhteiskunnassa, jossa kansalaiset voivat pompotella toisiaan tällä tavalla. Joko valitaan että se sosiaaliturva on ja sen saa temppuradassa hyppimättä ja syyllistämättä ja pelkäämättä, tai sitten valitaan että sitä ei ole. Itse kannatan ensimmäistä vaihtoehtoa eli perustuloa, jonka maksamisessa ei pääse minkään valtakunnan virkailija päsmäröimään ja valtaa käyttämään. Työttömällä on oltava ihan samanlainen oikeus päättää omasta elämästään kuin meillä muillakin!
Symppaan sua, ap. En ihmettele jos ette jaksa tuota temppuilua enää ja siirrytte toimeentulotuelle. Itsekin kokisin tuollaisen perinpohjaisesti nöyryyttävänä. Olet yrittänyt parhaasi mukaan toimia oikein, ja sinua rangaistaan siitä. Tällaisen systeemin laatijat saisivat hävetä silmät päästään.
t. Yrittäjä
Kiitos sinulle. Vaikka nyt romahdin itkuun. Harvinaista, että on vielä ihmisiä, jotka eivät nauti tuomitsemisesta. Kiitos todella paljon.
Pro vinkki: hae empatiaa jostain muualta. Tämä palsta kuhisee trolleja ja pahaa oloa purkavia ihmisiä
Mitä väliä lopulta tuleeko se raha kelan luukulta vai sossun? Ei sitä kenellekään tarvi kertoa. Omaa ylpeyttähän siinä vain kolhaistaan. Sitten taas jatkaa kelan asiakkaana. Miksi tämä nyt on niin suuri juttu? Itse jouduin hakemaan aikanaan sossun rahoja kun tilanne oli todella vaikea, nykyään tulen toimeen oikein hyvin. Naurattaa tuo marttyyri-asenne että tulevaisuus menee roskiin jos täytyy kerran käydä sossussa. Mikä vitsi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauan olette olleet työttömänä te jotka saaneet kutsun aktivointisuunnitelman tekoon? Mielenkiinnosta kysyn sillä oma työttömyys päässyt pitkittymään ja kohta varmaan tuollaiseen kutsu käy. Toistaiseksi on menty näillä 3 kk (mielestäni suht tyhjänpäiväisillä) määräaikaissoitoilla.
Vuoden työttömyyden jälkeen about kutsuvat.
Höpö höpö.
Minultakin lähti tuet sen takia, kun en päässyt paikalle. Itselläni ei ole korttia ja te-toimisto sijaitsee toisella paikkakunnalla. Minulla oli sovittu kyyti niin, että olisin tuttuni mukana päässyt, mutta hänelle tuli este niin oli pakko perua. Tietysti onhan tämäkin oma vika, kun olen kortiton syrjässä asuva. Olisi varmaan sitten pitänyt taksilla mennä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TE-toimisto on semmoinen pulju, että saa olla kiitollinen jos sen kanssa ei joudu tekemisiin.
Joitakin vuosia sitten sain itse kokea kuinka hienosti siellä asiat toimii.
Olin hakenut koulutukseen ja sain kutsun haastatteluun.Haastattelua edeltävänä päivänä sain kuitenkin tiedon, että pääsee töihin. No, soitin siihen numeroon joka haastattelukutsussa oli ilmoitettu ja kerroin että en tule huomenna haastatteluun sillä en pystyisi aloittamaan koulutusta työllistymisen takia.
Virkailija ilmoitti kirjaavansa tiedot ylös ja sanoi että asia on selvä.Seuraavana päivänä minulle soitti kiukkuinen TE-virkailija. Tiedusteli miksi en ole tullut haastatteluun ja uhkaili karenssilla. En muista enää tuliko siitä sitten lopulta karenssia vai miten siinä kävi, mutta se ei ollut millään tavalla erikoinen tilanne TE-viranomaisen kanssa.
Mitäs se karenssi haittaa, jos kerran töissä on?
No työt alkavat vasta viikon päästä, siinä jää yhden viikon tulot saamatta.
Uudessa työpaikassa voi mennä 2 kk ennen kuin saa palkkaa ensimmäisen kerran.
Itse saan nykyisessä työssäni palkan tilille aina seuraavan kuukauden lopussa. Esim lokakuun työstä maksetaan palkka marraskuun lopulla.
En usko. Laki kun vaatii palkanmaksusta, että palla on maksettava palkanmaksukauden viimeisenä päivänä, jollei toisin sovita. Tuollainen kuukauden odotus ei käy yhdellekään liitolle ja kaikki työntekijät puolestaan ovat aika outoja, jos suostuvat odottamaan palkkaansa 2 kk.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on niin "tärkeä" tilanne, että et muka voi sen takia mennä haastatteluun. Kunhan keksit tekosyitä.
Ihan oikein että vievät rahat teiltä.Olen poissa paikkakunnalta. Junaliput ja majoitus on maksettu. Tämä on varattu kuukausia sitten. Puoliso halusi yllättää. Ei olisi kannattanut. Työttömän on kärsittävä kotona. Emme peru ainoaa virkistystämme kolmeen vuoteen tuon joustamattomuuden takia. Olkoon kaikki.
Juuri sinun kaltaisten takia minä olen kääntymässä oikeistolaiseksi. Sinä elät yhteiskunnan rahoilla ja näin sinun työsi on mennä minne sinun sanotaan menevän ja silloin kun sanotaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tää vähän... kun miettii toisinkin päin.
Tyyppi on työtön. Saa rahaa työkkäristä (oikaistuna). Työkkäri sanoo, että nyt pitäis tehdä jotain rahojen eteen. Tyyppi sanoo että ei ku meen mieluummin kylpylään.
Sitten itketään kun tulee karenssia.
Näin se vaan menee. Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat. Ehkä et varaile mitään lomia ennakkoon tästä lähtien. Kovat oppirahat, mutta ainakin opit. Ja ehkä me muutkin täällä av:lla.
Niin, aivan kohtuutontahan olisi, että tuota päivää olisi siirretty viikolla johonkin suuntaan. Puoliso tosiaan oletti, että voi tarttua halpaan tarjoukseen ja ilahduttaa elämäämme, kun oli hieman parempi rahatilanne. Kuten sanoin, ollemme halunneet sinnitellä hakematta toimeentulotukea myös niukempina aikoina. Ei sinnitellä sitten enää.
Ei rahojen maksajan pidä joustaa vaan tippaakaan. Sinä olet työtön joten sinun työtäsi on juosta siellä virastoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi köyhillä ainoa tapa ilahduttaa on tuhlaaminen? Kun pienen hetken on muutama kymppi ylimääräistä, niin säästämisen sijaan se pitää heti tuhlata, koska muuten masentuu.
No menepä vaikka tutustumaan tutkimuksiin aiheesta, niin jospa vaikka viisastuisit.
Miten itse eläisit, jos "huomista ei olisi"?
Tutkimusten mukaan huominen aika usein on, vain tyhmä kuvittelee, että tänään voi tuhlata kaiken ja leikkiä, että huomista ei ole. Ap ja perheensä pysyvät koko loppuelämänsä köyhinä, koska he eivät kykene katsomaan yhtään eteenpäin. Odottaa ei jakseta, päähänpistot toteutetaan heti, kun on muutama euro ylimääräistä ja sitten ihmetellään, miksi ei ole pariin viikkoon rahaa ruokaan ja karenssikin iski, kun ei suostuttu menemään työllistämissuunnitelmaa laatimaan.
Tiedätkö mitä on elää kädestä suuhun? Mitä se on, kun ei riitä raha ostaa lihaa, polttoainetta, läheisen syntymäpäivälahjaa, uusia alusvaatteita - jokainen penni menee välttämättömiin päivittäisasioihin. Ruokaan, pesuaineisiin, sen sellaisiin. Ei se ole mitään "kaiken tuhlaamista", vaan kitkuttelua, jatkuvaa säästämistä, ja siltikin kaikki menee. 490 euroa on tosi vähän rahaa kuukauden käyttöön Suomessa, kun on laskujakin maksettavana. Kuinka itse pärjäisit?
Läheisen lahja ei ole tarpeellinen asia.
Mene töihin!
Kuulostaa siltä, että ne neuvot olivat ihan erilaisia kuin tänään tai sitten hän ei toiminut niiden ensimmäisten neuvojen mukaan, kun kerran nyt täällä märisee.