Lue keskustelun säännöt.
Suomessa on maailman eniten lapsettomaksi jääneitä miehiä
11.11.2018 |
Miehillä keskeinen syy lapsettomuuteen on sopivan kumppanin puuttuminen.
Suomessa on maailman eniten lapsettomaksi jääneitä miehiä. Lastensaanti-iän ylittäneistä suomalaismiehistä joka neljäs on lapseton. Tilastossa lastensaanti-iän ylittäneet ovat täyttäneet 45 vuotta.
”Jotkut heistä saavat toki vielä lapsia, mutta kyse on hyvin pienestä osuudesta”, kertoo Väestöliiton tutkimusprofessori Anna Rotkirch.
”Tällä hetkellä 30-vuotiaiden miesten kohdalla luku tulee oletettavasti olemaan vielä korkeampi, koska heidän sukupolvessaan syntyvyys on laskenut rajusti.”
Rotkirchin mukaan lapsettomien osuus on lisääntynyt viime vuosikymmenen aikana vahvasti kaikissa ikäryhmissä.
Useampi kuin joka viides nainen ja joka neljäs mies tulee olemaan vailla omaa lasta elämänsä aikana. Valtaosa heistä olisi toivonut tulevansa vanhemmaksi.
Miehillä keskeinen syy lapsettomuuteen on sopivan kumppanin puuttuminen. Väestöliiton kyselytutkimuksessa 20–35-vuotiaista miehistä yli puolet kertoi lapsettomuuden syyksi kumppanin puuttumisen. Joka neljäs vastaaja kertoi, että elämässä on muita mielenkiinnon kohteita kuin perheen perustaminen.
Koulutustaso vaikuttaa miesten lapsettomuuteen siten, että pelkän perusasteen koulutuksen saaneet miehet jäävät useammin lapsettomiksi kuin korkeasti koulutetut. Naiset saavat lapsia tasaisesti kaikissa koulutusluokissa.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ihmiset-kulttuuri/artikkeli-1.329103
Kommentit (1016)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain otsikon lukeneena on pakko ihmetellä, miksi juuri suomalaiset miehet. Mikä on syynä? Maailmassa on lukemattomia toivottomampia paikkoja.
:(
No näin suomalaisena miehenä täytyy ihmetellä, miten tinderissä alkoi tulemaan matcheja ulkomailla ulkomaalaisolta naisilta, muttei suomessa suomalaisilta naisilta. Ehkä syy on vaihteeksi jossain muualla kuin miehissä.
Kai hyväksyit ulkomaalaisen naisen? Monella suomalaisella naisella on lapsi(a), koska heidät on halunnut joku ulkomaalainen mies.
Ei ole suomalaisen naisen vika, jos sinulla ei ole lasta.
Hyvin sä väistit sen kysymyksen jollain ihme jaarittelulla, miksei suomalaiselle naiselle kelpaa suomalainen mies ja käänsit taas kaiken miehen syyksi.
Viestissäsi ei ollut kysymystä. Itse et vastannut, hyväksyitkö ulkomaalaisen. Älä vastaakaan - voi hyvim jo päätellä, että et osannut toimia.
Monelle suomalaiselle naiselle kelpaa suomalainen mies ja monelle suomalaiselle miehelle suomalainen nainen. Jos puolisoa ei löydy suomalaisista, on maailma avoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain otsikon lukeneena on pakko ihmetellä, miksi juuri suomalaiset miehet. Mikä on syynä? Maailmassa on lukemattomia toivottomampia paikkoja.
:(
No näin suomalaisena miehenä täytyy ihmetellä, miten tinderissä alkoi tulemaan matcheja ulkomailla ulkomaalaisolta naisilta, muttei suomessa suomalaisilta naisilta. Ehkä syy on vaihteeksi jossain muualla kuin miehissä.
Kai hyväksyit ulkomaalaisen naisen? Monella suomalaisella naisella on lapsi(a), koska heidät on halunnut joku ulkomaalainen mies.
Ei ole suomalaisen naisen vika, jos sinulla ei ole lasta.
En ole tämä ihmettelijämies, mutta olen vähitellen kääntynyt ajatukseen ulkomaalaisesta kumppanista. Sinänsä minulle on sama, mistä maasta nainen on lähtöisin, mutta näin keskivertomiehenä on tullut todettua, että mikä tahansa muu kuin suomalainen nainen osoittaa enemmän aito kiinnostusta. Miksi siis hakata päätä seinään, vaan antaa luonnon viedä.
Jätä se sika! kirjoitti:
Tämä palsta on kuin riitaisa suurperhe. Suomalaiset miehet haukkuvat suomalaisia naisia ja suomalaiset naiset haukkuvat suomalaisia miehiä. No, minulla olisi sovintoehdotus: Kaikki tyytymättömät naiset ja miehet voisivat ottaa asumuseron ja muuttaa sinne paratiisiin ulkomaille. :D
Jäljelle jäisi kansa joka viihtyy täällä ja pitää toisistaan. Tai sitten vaan lähdetään kaikki ja täytetään Suomi paremmalla kansalla. :D
Tämä viimeninen vaihtoehto on tapahtumassa kovaa vauhtia, ei mridän edes tarvitse lähteä minnekään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain otsikon lukeneena on pakko ihmetellä, miksi juuri suomalaiset miehet. Mikä on syynä? Maailmassa on lukemattomia toivottomampia paikkoja.
:(
No näin suomalaisena miehenä täytyy ihmetellä, miten tinderissä alkoi tulemaan matcheja ulkomailla ulkomaalaisolta naisilta, muttei suomessa suomalaisilta naisilta. Ehkä syy on vaihteeksi jossain muualla kuin miehissä.
Annas kun arvaan, olivat kaunottaria ja ehdottivat heti tapaamista. Tapaamista ei ole tosin ihan vielä järjestynyt, mutta sitä on ahkerasti järkätty viimeiset pari kuukautta 1,5 e maksavilla viesteillä?
Ja heti tuli suomalaiselta naiselta vähättelevä ja halventava näpäytysyritys. Ihana asenne teillä on.
Jos ne yhteydenotot ovat ihan tavallisilta, pariutumishaluisilta naisilta, niin tilannehan on mitä mainioin! Ei kun ulkomailta kumppania hakemaan kaikki naisettomat miehet.
Ei kai teidän ole mikään pakko pitäytyä suomalaisissa naisissa, joita jo noin lähtökohtaisesti monet teistä tuntuvat inhoavan - huono lähtökohta parisuhteelle se onkin, jos toista vihaa jo valmiiksi.
Vierailija kirjoitti:
30-vuotias ei ole jäänyt yhtään miksikään, aikuiselämä on vielä edessä.
Just näin. Kyllä se kannattaa aikuistua ennen sitä lasten tekoa.
Ja valitettavasti pas"kapolitiikan ja 9€korvaus"töiden", pätkä"Töiden" ja aktiivimallien kanssa ei lapsia kiinnosta tähän pas"kaan kitumaan tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain otsikon lukeneena on pakko ihmetellä, miksi juuri suomalaiset miehet. Mikä on syynä? Maailmassa on lukemattomia toivottomampia paikkoja.
:(
Veikkaan, että yksi iso selittävä tekijä on se, että Suomi on voimakkaasti naisia suosiva yhteiskunta, ja naiset ovat hypergamisia. Siksi kouluttamaton mies (lue: naista vähemmän tienaava) ei monille naisille kelpaa, koska nainen ei halua olla taloudellisesti isommassa vetovastuussa perheestä.
En siltikään käsitä, koska on esim muut Pohjoismaat yms. Miksi juuri Suomi eikä Ruotsi?
Suomessa on huonompi työllisyysaste kuin muissa Pohjoismaissa. Suomessa on miehiä koulutuksesta syrjäyttävä,vain miehiä koskeva asevelvollisuus. Suomessa on itäeurooppalainen alkoholikulttuuri,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen monta yli40v lapsetonta miestä.Moni on suoraan sanonut,ettei uskaltanu ottaa riskiä,että eron tullessa joutuu maksamaan järkyttäviä elatusmaksuja.Jokainen mies tuntee monta miestä jotka kertovat millaiseen rahapulaan on joutunut eron jälkeen.
Tosissaanko sinusta miehen elatusvelvollisuus lapsia kohtaan pitäisi katketa erossa?
KYLLÄ !
Joka ikinen kerta kun NAINEN on se eron aloitteen tekijä, olkoonkin sitten avio- tai avoliitto. Sitten jos aloitteen tekijä eron suhteen on mies, silloin on vain oikeus ja kohtuus että mies maksaa. Perusperiaate on se että, joka aiheuttaa sen eron, se myös maksaa aiheuttamastaan touhusta tulevat kulut. Ja koska 80 % naisista on syyllisiä eroihin, on vain oikeus ja kohtuus että nämä erilleen kasvajat ja itsensä etsiskelijät myös maksavat itse aiheuttamansa jäljet.
Eli sinulle sopii tilanne, jossa vaimosi lyö, juopottelee ja käy vieraissa ja sinä haluat eron näistä syistä johtuen, sinä maksat kulut ja olet ainoa elatusvelvollinen?
No eikö se nyt olisi tasapuolisuuden nimissä ihan oikein. Eihän tuo nyt mikään ideaalitilanne ole. Mutta samalla pitäisi myös katketa äidin suhde lapseen ja sallia täysin järjestelmän tukema lapsen vieraannuttaminen äidistään, kuten nyt on tapana ja käytäntönä että mies vieraannutetaan lapsestaan mutta kummasti jää ne elarit ja muut maksut/rasitteet (YLLÄTTÄEN !) vieraannuttamasta.
Kyllähän etävanhemman oikeudet on Suomessa turvattu tosi hyvin - jopa silloin pidetään kiinni tapaamisoikeudesta, kun lapsi itse sitä vastustaa.
Useimmiten se on etävanhempi itse, joka lakkaa pitämästä yhteyttä, ja niinpäin ei tapaamisia pakoteta, vaan vanhempi saa tehdä ihan niin monta oharia kuin ilkeää. Ja moni totta vie ilkeää, jopa häipyä kokonaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyään naiset eivät halua lapsia.
Eipä siinä miehenä mulla pali ole sanottavaa.
T. Parisuhteessa oleva
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesaines on varsin huonoa en ihmettele yhtään. Eikä ylipäätään kannata ympäristön (suvun) painostuksesta lisääntyä, jokaisen oma valinta.
Kyllä se naisaines on ihan yhtä huonoa kun samasta geenipoolista on lähtöisin. Tämä on vain sellaista feministien aikaansaamaa ansiotonta arvonnousua, mikä on saatu sillä että matematiikka ei tarvitse kirjoittaa yo-kirjoituksissa ja silti pääsee yliopistoon. Kaikki ne jotka eivät kirjoita edes lyhyttä matematiikkaa kuuluvat emäntäkouluun.
Vasemmisto on onnistunut syrjäyttämään miehet, koska heidän pyrkimys nostaa naisten euro miesten euron tasalle on pilannut miesten mahdollisuudet menestyä omilla vahvuuksillaan.
Ja taas tätä: tasa-arvo on siis sinulle uhka ja sinun miehisyytesi vaatii sitä, että muita syrjitään. Sinäkö et voi menestyä omilla vahvuuksillasi ellei jotakuta toista poljeta samalla alaspäin?
Jotta naiset pääsevät lukioon pitää heille antaa oikeus valmistua ilman matematiikkaa mutta miehiltä vaaditaan joka paikassa pakkoruotsi. Se on sitä että ei saa pärjätä ilman omia vahvuuksia.
Ei sitä ruotsiakaan ole pakko kirjoittaa. Pakollisia kursseja on sekä ruotsista että matematiikasta. Mutta ethän sä välitä kun sä haluat naiset kotiorjiksi pois töistä ja kouluista että miesreppanat pääsee taas nousuun...
Naisen pitäisi miehen mielestä hoitaa perhettä kotona mutta silti tienata ettei miesparka joudu maksumieheksi. Lompakkoloisiksi meitä kutsutaan ja ellei sellaiseksi kuitenkaan suostu niin haukutaan kuinka mies ei saa naista lastentekopuuhiin. Ristiriitaista.
Et kyllä löydä nykyään mistään miestä, jonka mielestä naisen pitää maata kotona ja hoitaa lapsia. Mitään ristiriita ei ole, naisen tulee osallstua perheen elatukseen siinä missä miehenkin.
Käsittääkseni yksikään nainen ei ole kotonaan maannut kun on perhettään hoitamassa. Nainen osallistuu perheensä elatukseen, mies ei niinkään kun miehen kaikki rahat pitää varata omiin menoihin ja harrastuksiin. Harva mies oikeasti osallistuu lapsen hoitoon saati kodin hoitoon, odottavat kyllä passaamista. Haukkuvat kilvan tällä palstalla kuinka naiset vie opiskelupaikkoja ja työpaikkoja miehiltä. Vali, vali.
Elämässä nyt vaan pitää tehdä muutakin tuottavaa kuin kotitöitä. Ne eivät ole minkään arvoisia. En tiedä millaisissa WT piireissä pyörit, mutta ihan jokaisessa ikisessä perheessä omassa lähipiirissä miehen rahat menevät asumiseen, autoon ja ruokaan eikä omiin menoihin. Toki jokunen euro varataan niihinkin, mutta se nyt on vähintäänkin kohtuullista. Yleensä mies vielä maksaa näistä naisia enemmän. Samoin jokaikinen mies osallistuu kotitöihin, On paljon miehiä tosin, joilla ei ole pienintäkään sananvaltaa sisutukseen, arjen pyöritykseen ta siihen, miten asioita hoidetaan, mutta osallistuvat silti. Aivan turha tuollaisia puppua syöttää, että suurin osa miehistä ei muka tee yhtään mitään ja kaikki rahatkin menee vain omiin juttuihin, kun kyse on ihan marginaalisesta ryhmästä. Itse kerran olet tässä ryhmässä selkeästi niin suosittelen eroa, kerran eihän siitä mitään hyötyä sinulle ole.
Tuikkukippojaaaaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitäs ovat possuneniä. Lapsenteko ei ole mitään hyväntekeväisyyttä. Lapsi tehdään sen miehen kanssa, kenellä on siihen parhaimmat geenit. Puhdasta biologiaa. Itselläni on upea georgialainen mies, jolla on kerrassaan upeat geenit ja kasvoissa upea luusto. Tulee nättejä lapsia, ei mitään timosoineja.
Turha haukkua suomalaisia miehiä koska suomalaiset naiset ovat itse Tiina Soineja. Sinä olet Tiina Soini ja saat Timo ja Tiina Soinin näköisiä lapsia vaikka olisit kuinka georgialaisen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesaines on varsin huonoa en ihmettele yhtään. Eikä ylipäätään kannata ympäristön (suvun) painostuksesta lisääntyä, jokaisen oma valinta.
Kyllä se naisaines on ihan yhtä huonoa kun samasta geenipoolista on lähtöisin. Tämä on vain sellaista feministien aikaansaamaa ansiotonta arvonnousua, mikä on saatu sillä että matematiikka ei tarvitse kirjoittaa yo-kirjoituksissa ja silti pääsee yliopistoon. Kaikki ne jotka eivät kirjoita edes lyhyttä matematiikkaa kuuluvat emäntäkouluun.
Vasemmisto on onnistunut syrjäyttämään miehet, koska heidän pyrkimys nostaa naisten euro miesten euron tasalle on pilannut miesten mahdollisuudet menestyä omilla vahvuuksillaan.
Ja taas tätä: tasa-arvo on siis sinulle uhka ja sinun miehisyytesi vaatii sitä, että muita syrjitään. Sinäkö et voi menestyä omilla vahvuuksillasi ellei jotakuta toista poljeta samalla alaspäin?
Jotta naiset pääsevät lukioon pitää heille antaa oikeus valmistua ilman matematiikkaa mutta miehiltä vaaditaan joka paikassa pakkoruotsi. Se on sitä että ei saa pärjätä ilman omia vahvuuksia.
Ei sitä ruotsiakaan ole pakko kirjoittaa. Pakollisia kursseja on sekä ruotsista että matematiikasta. Mutta ethän sä välitä kun sä haluat naiset kotiorjiksi pois töistä ja kouluista että miesreppanat pääsee taas nousuun...
Naisen pitäisi miehen mielestä hoitaa perhettä kotona mutta silti tienata ettei miesparka joudu maksumieheksi. Lompakkoloisiksi meitä kutsutaan ja ellei sellaiseksi kuitenkaan suostu niin haukutaan kuinka mies ei saa naista lastentekopuuhiin. Ristiriitaista.
Et kyllä löydä nykyään mistään miestä, jonka mielestä naisen pitää maata kotona ja hoitaa lapsia. Mitään ristiriita ei ole, naisen tulee osallstua perheen elatukseen siinä missä miehenkin.
Käsittääkseni yksikään nainen ei ole kotonaan maannut kun on perhettään hoitamassa. Nainen osallistuu perheensä elatukseen, mies ei niinkään kun miehen kaikki rahat pitää varata omiin menoihin ja harrastuksiin. Harva mies oikeasti osallistuu lapsen hoitoon saati kodin hoitoon, odottavat kyllä passaamista. Haukkuvat kilvan tällä palstalla kuinka naiset vie opiskelupaikkoja ja työpaikkoja miehiltä. Vali, vali.
Elämässä nyt vaan pitää tehdä muutakin tuottavaa kuin kotitöitä. Ne eivät ole minkään arvoisia. En tiedä millaisissa WT piireissä pyörit, mutta ihan jokaisessa ikisessä perheessä omassa lähipiirissä miehen rahat menevät asumiseen, autoon ja ruokaan eikä omiin menoihin. Toki jokunen euro varataan niihinkin, mutta se nyt on vähintäänkin kohtuullista. Yleensä mies vielä maksaa näistä naisia enemmän. Samoin jokaikinen mies osallistuu kotitöihin, On paljon miehiä tosin, joilla ei ole pienintäkään sananvaltaa sisutukseen, arjen pyöritykseen ta siihen, miten asioita hoidetaan, mutta osallistuvat silti. Aivan turha tuollaisia puppua syöttää, että suurin osa miehistä ei muka tee yhtään mitään ja kaikki rahatkin menee vain omiin juttuihin, kun kyse on ihan marginaalisesta ryhmästä. Itse kerran olet tässä ryhmässä selkeästi niin suosittelen eroa, kerran eihän siitä mitään hyötyä sinulle ole.
Tuikkukippojaaaaa!
Sormivärit ja kevätverhot 🙈
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs ovat possuneniä. Lapsenteko ei ole mitään hyväntekeväisyyttä. Lapsi tehdään sen miehen kanssa, kenellä on siihen parhaimmat geenit. Puhdasta biologiaa. Itselläni on upea georgialainen mies, jolla on kerrassaan upeat geenit ja kasvoissa upea luusto. Tulee nättejä lapsia, ei mitään timosoineja.
Turha haukkua suomalaisia miehiä koska suomalaiset naiset ovat itse Tiina Soineja. Sinä olet Tiina Soini ja saat Timo ja Tiina Soinin näköisiä lapsia vaikka olisit kuinka georgialaisen kanssa.
BUAHAHHAHAAAAA !!!!!!!!
Timo Soinin näköisiä naisia ja niiden kersat :D :D :D :D Ja sen näköinen akka tönimässä niitä tuikkukippojansa ......
Tämä palsta on kyllä aivan parhautta !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesaines on varsin huonoa en ihmettele yhtään. Eikä ylipäätään kannata ympäristön (suvun) painostuksesta lisääntyä, jokaisen oma valinta.
Kyllä se naisaines on ihan yhtä huonoa kun samasta geenipoolista on lähtöisin. Tämä on vain sellaista feministien aikaansaamaa ansiotonta arvonnousua, mikä on saatu sillä että matematiikka ei tarvitse kirjoittaa yo-kirjoituksissa ja silti pääsee yliopistoon. Kaikki ne jotka eivät kirjoita edes lyhyttä matematiikkaa kuuluvat emäntäkouluun.
Vasemmisto on onnistunut syrjäyttämään miehet, koska heidän pyrkimys nostaa naisten euro miesten euron tasalle on pilannut miesten mahdollisuudet menestyä omilla vahvuuksillaan.
Ja taas tätä: tasa-arvo on siis sinulle uhka ja sinun miehisyytesi vaatii sitä, että muita syrjitään. Sinäkö et voi menestyä omilla vahvuuksillasi ellei jotakuta toista poljeta samalla alaspäin?
Jotta naiset pääsevät lukioon pitää heille antaa oikeus valmistua ilman matematiikkaa mutta miehiltä vaaditaan joka paikassa pakkoruotsi. Se on sitä että ei saa pärjätä ilman omia vahvuuksia.
Ei sitä ruotsiakaan ole pakko kirjoittaa. Pakollisia kursseja on sekä ruotsista että matematiikasta. Mutta ethän sä välitä kun sä haluat naiset kotiorjiksi pois töistä ja kouluista että miesreppanat pääsee taas nousuun...
Naisen pitäisi miehen mielestä hoitaa perhettä kotona mutta silti tienata ettei miesparka joudu maksumieheksi. Lompakkoloisiksi meitä kutsutaan ja ellei sellaiseksi kuitenkaan suostu niin haukutaan kuinka mies ei saa naista lastentekopuuhiin. Ristiriitaista.
Et kyllä löydä nykyään mistään miestä, jonka mielestä naisen pitää maata kotona ja hoitaa lapsia. Mitään ristiriita ei ole, naisen tulee osallstua perheen elatukseen siinä missä miehenkin.
Käsittääkseni yksikään nainen ei ole kotonaan maannut kun on perhettään hoitamassa. Nainen osallistuu perheensä elatukseen, mies ei niinkään kun miehen kaikki rahat pitää varata omiin menoihin ja harrastuksiin. Harva mies oikeasti osallistuu lapsen hoitoon saati kodin hoitoon, odottavat kyllä passaamista. Haukkuvat kilvan tällä palstalla kuinka naiset vie opiskelupaikkoja ja työpaikkoja miehiltä. Vali, vali.
Elämässä nyt vaan pitää tehdä muutakin tuottavaa kuin kotitöitä. Ne eivät ole minkään arvoisia. En tiedä millaisissa WT piireissä pyörit, mutta ihan jokaisessa ikisessä perheessä omassa lähipiirissä miehen rahat menevät asumiseen, autoon ja ruokaan eikä omiin menoihin. Toki jokunen euro varataan niihinkin, mutta se nyt on vähintäänkin kohtuullista. Yleensä mies vielä maksaa näistä naisia enemmän. Samoin jokaikinen mies osallistuu kotitöihin, On paljon miehiä tosin, joilla ei ole pienintäkään sananvaltaa sisutukseen, arjen pyöritykseen ta siihen, miten asioita hoidetaan, mutta osallistuvat silti. Aivan turha tuollaisia puppua syöttää, että suurin osa miehistä ei muka tee yhtään mitään ja kaikki rahatkin menee vain omiin juttuihin, kun kyse on ihan marginaalisesta ryhmästä. Itse kerran olet tässä ryhmässä selkeästi niin suosittelen eroa, kerran eihän siitä mitään hyötyä sinulle ole.
Tuikkukippojaaaaa!
Sormivärit ja kevätverhot 🙈
Ei muumitaloa lukita yöksi, hei muuuu-uumiiit...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs ovat possuneniä. Lapsenteko ei ole mitään hyväntekeväisyyttä. Lapsi tehdään sen miehen kanssa, kenellä on siihen parhaimmat geenit. Puhdasta biologiaa. Itselläni on upea georgialainen mies, jolla on kerrassaan upeat geenit ja kasvoissa upea luusto. Tulee nättejä lapsia, ei mitään timosoineja.
Turha haukkua suomalaisia miehiä koska suomalaiset naiset ovat itse Tiina Soineja. Sinä olet Tiina Soini ja saat Timo ja Tiina Soinin näköisiä lapsia vaikka olisit kuinka georgialaisen kanssa.
BUAHAHHAHAAAAA !!!!!!!!
Timo Soinin näköisiä naisia ja niiden kersat :D :D :D :D Ja sen näköinen akka tönimässä niitä tuikkukippojansa ......
Tämä palsta on kyllä aivan parhautta !
Tuikkukippo, kevätveroho, sormivärit lallalllaa, käy muumilaaksoon! 🙂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesaines on varsin huonoa en ihmettele yhtään. Eikä ylipäätään kannata ympäristön (suvun) painostuksesta lisääntyä, jokaisen oma valinta.
Kyllä se naisaines on ihan yhtä huonoa kun samasta geenipoolista on lähtöisin. Tämä on vain sellaista feministien aikaansaamaa ansiotonta arvonnousua, mikä on saatu sillä että matematiikka ei tarvitse kirjoittaa yo-kirjoituksissa ja silti pääsee yliopistoon. Kaikki ne jotka eivät kirjoita edes lyhyttä matematiikkaa kuuluvat emäntäkouluun.
Vasemmisto on onnistunut syrjäyttämään miehet, koska heidän pyrkimys nostaa naisten euro miesten euron tasalle on pilannut miesten mahdollisuudet menestyä omilla vahvuuksillaan.
Ja taas tätä: tasa-arvo on siis sinulle uhka ja sinun miehisyytesi vaatii sitä, että muita syrjitään. Sinäkö et voi menestyä omilla vahvuuksillasi ellei jotakuta toista poljeta samalla alaspäin?
Jotta naiset pääsevät lukioon pitää heille antaa oikeus valmistua ilman matematiikkaa mutta miehiltä vaaditaan joka paikassa pakkoruotsi. Se on sitä että ei saa pärjätä ilman omia vahvuuksia.
Joo, nehän olivat naiset, jotka vuonna 1947 tekivät matematiikasta vapaaehtoisen. Tunnetusti naiset olivat vallankahvassa tuolloin. Ruotsista tehtiin vapaaehtoinen viisikymmentä vuotta myöhemmin, kun päättämässä oli enemmän miehiä, vai?
Haittaako sinua ikinä, että tosiasiat ovat ristiriidassa väitteidesi kanssa?
Kerro mikä on vastoin tosiasiaa tässä? Kukaan ei voi valmistua yhteenkään ammattiin Suomessa ilman ruotsin kielen suorittamista. Muutenkin koulut ovat liian kielipainotteisia poikien kiinnostukseen verrattuna. Talouselämä ei tarvitse kaikenlaisia kielen taitajia vaan kovia insinööritieteitä osaavia. Siksi Suomessa on aina kolme prosenttia enemmän työttömyyttä kuin Ruotsissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs ovat possuneniä. Lapsenteko ei ole mitään hyväntekeväisyyttä. Lapsi tehdään sen miehen kanssa, kenellä on siihen parhaimmat geenit. Puhdasta biologiaa. Itselläni on upea georgialainen mies, jolla on kerrassaan upeat geenit ja kasvoissa upea luusto. Tulee nättejä lapsia, ei mitään timosoineja.
Turha haukkua suomalaisia miehiä koska suomalaiset naiset ovat itse Tiina Soineja. Sinä olet Tiina Soini ja saat Timo ja Tiina Soinin näköisiä lapsia vaikka olisit kuinka georgialaisen kanssa.
BUAHAHHAHAAAAA !!!!!!!!
Timo Soinin näköisiä naisia ja niiden kersat :D :D :D :D Ja sen näköinen akka tönimässä niitä tuikkukippojansa ......
Tämä palsta on kyllä aivan parhautta !
Tuikkukippo, kevätveroho, sormivärit lallalllaa, käy muumilaaksoon! 🙂
Kaikki muumit laaksossa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesaines on varsin huonoa en ihmettele yhtään. Eikä ylipäätään kannata ympäristön (suvun) painostuksesta lisääntyä, jokaisen oma valinta.
Kyllä se naisaines on ihan yhtä huonoa kun samasta geenipoolista on lähtöisin. Tämä on vain sellaista feministien aikaansaamaa ansiotonta arvonnousua, mikä on saatu sillä että matematiikka ei tarvitse kirjoittaa yo-kirjoituksissa ja silti pääsee yliopistoon. Kaikki ne jotka eivät kirjoita edes lyhyttä matematiikkaa kuuluvat emäntäkouluun.
Vasemmisto on onnistunut syrjäyttämään miehet, koska heidän pyrkimys nostaa naisten euro miesten euron tasalle on pilannut miesten mahdollisuudet menestyä omilla vahvuuksillaan.
Ja taas tätä: tasa-arvo on siis sinulle uhka ja sinun miehisyytesi vaatii sitä, että muita syrjitään. Sinäkö et voi menestyä omilla vahvuuksillasi ellei jotakuta toista poljeta samalla alaspäin?
Jotta naiset pääsevät lukioon pitää heille antaa oikeus valmistua ilman matematiikkaa mutta miehiltä vaaditaan joka paikassa pakkoruotsi. Se on sitä että ei saa pärjätä ilman omia vahvuuksia.
Joo, nehän olivat naiset, jotka vuonna 1947 tekivät matematiikasta vapaaehtoisen. Tunnetusti naiset olivat vallankahvassa tuolloin. Ruotsista tehtiin vapaaehtoinen viisikymmentä vuotta myöhemmin, kun päättämässä oli enemmän miehiä, vai?
Haittaako sinua ikinä, että tosiasiat ovat ristiriidassa väitteidesi kanssa?
Muutenkin koulut ovat liian kielipainotteisia poikien kiinnostukseen verrattuna. Talouselämä ei tarvitse kaikenlaisia kielen taitajia vaan kovia insinööritieteitä osaavia.
Mistä syystä sitten juuri pojat itkevät äidinkilen opintoja ja haluaisivat mielellään vaihtaa enkkuun, kun kuulemma se kn helpompaa? (Eivät raukat tajua,mettä ikinä eivätmtule pärjäämään syntyperäiselle puhujalle sillä game-engelskallaan.)
Maailman onnellisin maa. On lottovoitto syntyä Suomeen...
Näinhän se menee.
Ja mies ei ilmeisesti voi adoptoidakaan lasta.
Elämässä nyt vaan pitää tehdä muutakin tuottavaa kuin kotitöitä. Ne eivät ole minkään arvoisia. En tiedä millaisissa WT piireissä pyörit, mutta ihan jokaisessa ikisessä perheessä omassa lähipiirissä miehen rahat menevät asumiseen, autoon ja ruokaan eikä omiin menoihin. Toki jokunen euro varataan niihinkin, mutta se nyt on vähintäänkin kohtuullista. Yleensä mies vielä maksaa näistä naisia enemmän. Samoin jokaikinen mies osallistuu kotitöihin, On paljon miehiä tosin, joilla ei ole pienintäkään sananvaltaa sisutukseen, arjen pyöritykseen ta siihen, miten asioita hoidetaan, mutta osallistuvat silti. Aivan turha tuollaisia puppua syöttää, että suurin osa miehistä ei muka tee yhtään mitään ja kaikki rahatkin menee vain omiin juttuihin, kun kyse on ihan marginaalisesta ryhmästä. Itse kerran olet tässä ryhmässä selkeästi niin suosittelen eroa, kerran eihän siitä mitään hyötyä sinulle ole.