Suomessa on maailman eniten lapsettomaksi jääneitä miehiä

koska suomalaiset naiset on tosi huonoja en ihmettele yhtää

suomalaiset naiset pitäis vaihtaa aasialaisii naisii sit kaikkilla miehillä olis vaimo ja lapsia

Esim. ammattikoulun käyneet ovat matalasti koulutettuja, koska eivät ole käyneet korkeakoulua. Kummasti nuo timpurit ja putkimiehet kuitenkin ovat aiemmin naisille kelvanneet, pitääkö nykyisin käydä vuositolkulla kouluja työssä käymisen sijaan, että kelpaa naisille?

T. Matalakoulutettu maalarinainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain otsikon lukeneena on pakko ihmetellä, miksi juuri suomalaiset miehet. Mikä on syynä? Maailmassa on lukemattomia toivottomampia paikkoja.

:(

No näin suomalaisena miehenä täytyy ihmetellä, miten tinderissä alkoi tulemaan matcheja ulkomailla ulkomaalaisolta naisilta, muttei suomessa suomalaisilta naisilta. Ehkä syy on vaihteeksi jossain muualla kuin miehissä.

Annas kun arvaan, olivat kaunottaria ja ehdottivat heti tapaamista. Tapaamista ei ole tosin ihan vielä järjestynyt, mutta sitä on ahkerasti järkätty viimeiset pari kuukautta 1,5 e maksavilla viesteillä?

kuvailit suurinpiirtein suomalaisen naisen, jos sellaisen kanssa nyt sattuisi pääsemään deittiapin kautta jonkun ihmeen kautta yhteyksiin. Ei treffeille saa sitten kirveelläkään, koska koko touhu on ilmeisesti pelkkää keräilykorttipelleilyä omaa itsetuntoa kohottamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesaines on varsin huonoa en ihmettele yhtään. Eikä ylipäätään kannata ympäristön (suvun) painostuksesta lisääntyä, jokaisen oma valinta.

Kyllä se naisaines on ihan yhtä huonoa kun samasta geenipoolista on lähtöisin. Tämä on vain sellaista feministien aikaansaamaa ansiotonta arvonnousua, mikä on saatu sillä että matematiikka ei tarvitse kirjoittaa yo-kirjoituksissa ja silti pääsee yliopistoon. Kaikki ne jotka eivät kirjoita edes lyhyttä matematiikkaa kuuluvat emäntäkouluun.

Vasemmisto on onnistunut syrjäyttämään miehet, koska heidän pyrkimys nostaa naisten euro miesten euron tasalle on pilannut miesten mahdollisuudet menestyä omilla vahvuuksillaan.

Ja taas tätä: tasa-arvo on siis sinulle uhka ja sinun miehisyytesi vaatii sitä, että muita syrjitään. Sinäkö et voi menestyä omilla vahvuuksillasi ellei jotakuta toista poljeta samalla alaspäin?

Jotta naiset pääsevät lukioon pitää heille antaa oikeus valmistua ilman matematiikkaa mutta miehiltä vaaditaan joka paikassa pakkoruotsi. Se on sitä että ei saa pärjätä ilman omia vahvuuksia.

Ei sitä ruotsiakaan ole pakko kirjoittaa. Pakollisia kursseja on sekä ruotsista että matematiikasta. Mutta ethän sä välitä kun sä haluat naiset kotiorjiksi pois töistä ja kouluista että miesreppanat pääsee taas nousuun...

Naisen pitäisi miehen mielestä hoitaa perhettä kotona mutta silti tienata ettei miesparka joudu maksumieheksi. Lompakkoloisiksi meitä kutsutaan ja ellei sellaiseksi kuitenkaan suostu niin haukutaan kuinka mies ei saa naista lastentekopuuhiin. Ristiriitaista.

Et kyllä löydä nykyään mistään miestä, jonka mielestä naisen pitää maata kotona ja hoitaa lapsia. Mitään ristiriita ei ole, naisen tulee osallstua perheen elatukseen siinä missä miehenkin. 

Käsittääkseni yksikään nainen ei ole kotonaan maannut kun on perhettään hoitamassa. Nainen osallistuu perheensä elatukseen, mies ei niinkään kun miehen kaikki rahat pitää varata omiin menoihin ja harrastuksiin. Harva mies oikeasti osallistuu lapsen hoitoon saati kodin hoitoon, odottavat kyllä passaamista. Haukkuvat kilvan tällä palstalla kuinka naiset vie opiskelupaikkoja ja työpaikkoja miehiltä. Vali, vali.

Mitäs ovat possuneniä. Lapsenteko ei ole mitään hyväntekeväisyyttä. Lapsi tehdään sen miehen kanssa, kenellä on siihen parhaimmat geenit. Puhdasta biologiaa. Itselläni on upea georgialainen mies, jolla on kerrassaan upeat geenit ja kasvoissa upea luusto. Tulee nättejä lapsia, ei mitään timosoineja.

Mielestäni ratkaisu ongelmaan on se että haukutaan naisia vähän lisää. Oikein rumasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain otsikon lukeneena on pakko ihmetellä, miksi juuri suomalaiset miehet. Mikä on syynä? Maailmassa on lukemattomia toivottomampia paikkoja.

:(

No näin suomalaisena miehenä täytyy ihmetellä, miten tinderissä alkoi tulemaan matcheja ulkomailla ulkomaalaisolta naisilta, muttei suomessa suomalaisilta naisilta. Ehkä syy on vaihteeksi jossain muualla kuin miehissä.

En sanonut, että vika olisi miehissä, vaan ihmettelen miksi SUOMALAISET miehet. Miksi tässä maassa näin?

dnakierteet kirjoitti:

No tästä "yhtälöstä" voi heittää johtopäätöksen, että ne korkeasti koulutetut/hyvin toimeentulevat

miehet hankkivat lapsia useamman eri naisen kanssa. Koska miehiä on vähemmän kuin naisia

fertiilissä iässä olevassa ikäluokassa ja heitä lapsettomina enemmän kuin naisia.

Tietysti on surullista, jos mies haluaa jälkikasvua, eikä sitä saa.

Toisaalta, onhan meillä todella paljon yksinhuoltaja äitejä, joiden kanssa tätä "isän roolia" olisi

varmasti helppo kokeilla ja toteuttaa. Miksi lapsen pitää olla biologinen ja oma, miehet??!!

Onhan tuo toisen naisen lasten hoivaaminen onnistunut usealta naiseltakin. Eivät ne omat

geenit kummallakaan sukupuolella välttämättä NIIN erinomaisia ole. Lapsia kyllä maailmassa

riittää, ottakaa heistä "koppi", ehkä siinä sivussa saattaa joku innostua teille omankin lapsosen

maailmaan puskemaan (ilman lisäkorvauksia, kuten joku aiemmin täällä kroppaansa tarjoili isolla rahalla).

Lapsen pitää olla oma ja biologinen, koska muuten mies saa lapsesta vain vastuun ilman oikeuksia. 

"Sä et oo mun isä, et voi määrätä mua!"

Ja eron hetkellä nainen vie lapset mukanaan, eikä miehellä ole mitään oikeuksia heihin, vaikka olisi vuosia osallistunut kasvatukseen niin ajallisesti kuin taloudellisestikin. + tietenkin se lapsen oikea isä on vielä mukana kuvioissa joka tapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten pitää ryhdistäytyä jos haluavat lapsia. Pitää opetella kokkaamaan, leipomaan, siivoamaan jne. ja todella tehdä puolet kaikista kodinhoitoon liittyvistä tehtävistä. Ehkä silloin vaimokin uskaltautuu hankkimaan lapsia kun näkee että mies ei aio heittäytyä passattavaksi vapaamatkustajaksi.

Onko Suomessa poikkeuksellisen huono materiaali miesten suhteen verrattuna muuhan maailmaan? Vai ovatko suomalaiset naiset poikkeuksellisen vaativia muuhan maailmaan verrattuna?

Materiaali on erinomaista, mutta väärällä tavalla erinomaista

ohis

Näissä keskusteluissa nousee aina esille nämä ääripäätä edustavat syrjäytyjät. Mutta nyt pitää muistaa, että tämä asia koskee myös ihan keskitasoista miestä, jolla ei tarvitse olla mielenterveys-, alkoholi- tai kodinhoito-ongelmia (joita kaikilla miehillä tuntuu naisten mielestä olevan).

Sitten olisi kyllä maailmankirjat sekaisin jos miehetkin saisivat lapsia :):):)

Läppä, läppä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen monta yli40v lapsetonta miestä.Moni on suoraan sanonut,ettei uskaltanu ottaa riskiä,että eron tullessa joutuu maksamaan järkyttäviä elatusmaksuja.Jokainen mies tuntee monta miestä jotka kertovat millaiseen rahapulaan on joutunut eron jälkeen.

Tosissaanko sinusta miehen elatusvelvollisuus lapsia kohtaan pitäisi katketa erossa?

KYLLÄ !

Joka ikinen kerta kun NAINEN on se eron aloitteen tekijä, olkoonkin sitten avio- tai avoliitto. Sitten jos aloitteen tekijä eron suhteen on mies, silloin on vain oikeus ja kohtuus että mies maksaa. Perusperiaate on se että, joka aiheuttaa sen eron, se myös maksaa aiheuttamastaan touhusta tulevat kulut. Ja koska 80 % naisista on syyllisiä eroihin, on vain oikeus ja kohtuus että nämä erilleen kasvajat ja itsensä etsiskelijät myös maksavat itse aiheuttamansa jäljet.

Eli sinulle sopii tilanne, jossa vaimosi lyö, juopottelee ja käy vieraissa ja sinä haluat eron näistä syistä johtuen, sinä maksat kulut ja olet ainoa elatusvelvollinen?

No eikö se nyt olisi tasapuolisuuden nimissä ihan oikein. Eihän tuo nyt mikään ideaalitilanne ole. Mutta samalla pitäisi myös katketa äidin suhde lapseen ja sallia täysin järjestelmän tukema lapsen vieraannuttaminen äidistään, kuten nyt on tapana ja käytäntönä että mies vieraannutetaan lapsestaan mutta kummasti jää ne elarit ja muut maksut/rasitteet (YLLÄTTÄEN !) vieraannuttamasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain otsikon lukeneena on pakko ihmetellä, miksi juuri suomalaiset miehet. Mikä on syynä? Maailmassa on lukemattomia toivottomampia paikkoja.

:(

No näin suomalaisena miehenä täytyy ihmetellä, miten tinderissä alkoi tulemaan matcheja ulkomailla ulkomaalaisolta naisilta, muttei suomessa suomalaisilta naisilta. Ehkä syy on vaihteeksi jossain muualla kuin miehissä.

Kai hyväksyit ulkomaalaisen naisen? Monella suomalaisella naisella on lapsi(a), koska heidät on halunnut joku ulkomaalainen mies.

Ei ole suomalaisen naisen vika, jos sinulla ei ole lasta.

Vierailija kirjoitti:

Vain otsikon lukeneena on pakko ihmetellä, miksi juuri suomalaiset miehet. Mikä on syynä? Maailmassa on lukemattomia toivottomampia paikkoja.

:(

Veikkaan, että yksi iso selittävä tekijä on se, että Suomi on voimakkaasti naisia suosiva yhteiskunta, ja naiset ovat hypergamisia. Siksi kouluttamaton mies (lue: naista vähemmän tienaava) ei monille naisille kelpaa, koska nainen ei halua olla taloudellisesti isommassa vetovastuussa perheestä. 

dnakierteet kirjoitti:

No tästä "yhtälöstä" voi heittää johtopäätöksen, että ne korkeasti koulutetut/hyvin toimeentulevat

miehet hankkivat lapsia useamman eri naisen kanssa. Koska miehiä on vähemmän kuin naisia

fertiilissä iässä olevassa ikäluokassa ja heitä lapsettomina enemmän kuin naisia.

Tietysti on surullista, jos mies haluaa jälkikasvua, eikä sitä saa.

Toisaalta, onhan meillä todella paljon yksinhuoltaja äitejä, joiden kanssa tätä "isän roolia" olisi

varmasti helppo kokeilla ja toteuttaa. Miksi lapsen pitää olla biologinen ja oma, miehet??!!

Onhan tuo toisen naisen lasten hoivaaminen onnistunut usealta naiseltakin. Eivät ne omat

geenit kummallakaan sukupuolella välttämättä NIIN erinomaisia ole. Lapsia kyllä maailmassa

riittää, ottakaa heistä "koppi", ehkä siinä sivussa saattaa joku innostua teille omankin lapsosen

maailmaan puskemaan (ilman lisäkorvauksia, kuten joku aiemmin täällä kroppaansa tarjoili isolla rahalla).

Miksi lapsen tulee olla biologinen? Eikö sitäkään saa enää mies haluta, ilman että sen perustelee? Miksi naiset sitten suostuvat pilamaan kropansa kun niitä lapsia on muutenkin saatavilla?

Tämä palsta on kuin riitaisa suurperhe. Suomalaiset miehet haukkuvat suomalaisia naisia ja suomalaiset naiset haukkuvat suomalaisia miehiä. No, minulla olisi sovintoehdotus: Kaikki tyytymättömät naiset ja miehet voisivat ottaa asumuseron ja muuttaa sinne paratiisiin ulkomaille. :D

Jäljelle jäisi kansa joka viihtyy täällä ja pitää toisistaan. Tai sitten vaan lähdetään kaikki ja täytetään Suomi paremmalla kansalla. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monelle miehelle näytin vihreää valoa parikymppisenä. Monelle oli ongelmana se, etten ollut korkeakoulutettu/opiskelija, vaan työelämässä.

Kymmenen vuotta myöhemmin olen aineenopettaja, enkä voisi kuvitellakaan valitsevani miestä koulutuksen perusteella. Fiksu on toki oltava, mutta eipä tuo maisterin tutkinto minusta tehnyt sen älykkäämpää mitä olin 10 vuotta sitten. Oma ala toki hallussa. Aviomieheni on käynyt ammattikorkean.

Varmasti koulutus on tehnyt sinusta fiksumman ellet opeta jotain liikuntaa. Pelkästään se, että joutuu päivittäin tekemisiin monimutkaisten rakenteiden kanssa muovaa aivoja

Opetan kieliä.

Se, että pärjäsin yliopistossa ei vaikuta arkielämäämme juurikaan. Mielenkiinnonkohteeni ja harrastukseni ovat samat. Luonteessani ei suuria muutoksia. Nykyiselle miehelleni olisi ihan sama, vaikka olisin siivooja, kunhan jotain tekisin. Mutta hän onkin jo kolmekymppinen.

Parikymppisillä miehillä on vielä järjettömät odotukset naiselta. Tapailin miestä, joka aina moitti minua siitä, että olin vain ylioppilas. Hän oli sitä itsekin, eikä tähän päivään mennessä ole muuta tutkintoa suorittanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain otsikon lukeneena on pakko ihmetellä, miksi juuri suomalaiset miehet. Mikä on syynä? Maailmassa on lukemattomia toivottomampia paikkoja.

:(

Veikkaan, että yksi iso selittävä tekijä on se, että Suomi on voimakkaasti naisia suosiva yhteiskunta, ja naiset ovat hypergamisia. Siksi kouluttamaton mies (lue: naista vähemmän tienaava) ei monille naisille kelpaa, koska nainen ei halua olla taloudellisesti isommassa vetovastuussa perheestä. 

En siltikään käsitä, koska on esim muut Pohjoismaat yms. Miksi juuri Suomi eikä Ruotsi?

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa muistaa että tämän palstan naiset edustavat vain todella pientä vähemmistöä ja että suurin osa on tolkun ihmisiä.

Eiköhän täällä ole kuitenkin otos eri sosiaaliluokkien jäsenistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain otsikon lukeneena on pakko ihmetellä, miksi juuri suomalaiset miehet. Mikä on syynä? Maailmassa on lukemattomia toivottomampia paikkoja.

:(

No näin suomalaisena miehenä täytyy ihmetellä, miten tinderissä alkoi tulemaan matcheja ulkomailla ulkomaalaisolta naisilta, muttei suomessa suomalaisilta naisilta. Ehkä syy on vaihteeksi jossain muualla kuin miehissä.

Kai hyväksyit ulkomaalaisen naisen? Monella suomalaisella naisella on lapsi(a), koska heidät on halunnut joku ulkomaalainen mies.

Ei ole suomalaisen naisen vika, jos sinulla ei ole lasta.

Hyvin sä väistit sen kysymyksen jollain ihme jaarittelulla, miksei suomalaiselle naiselle kelpaa suomalainen mies ja käänsit taas kaiken miehen syyksi.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni ratkaisu ongelmaan on se että haukutaan naisia vähän lisää. Oikein rumasti.

KANNATETAAN ! ! !