Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suomessa on maailman eniten lapsettomaksi jääneitä miehiä
11.11.2018 |
Miehillä keskeinen syy lapsettomuuteen on sopivan kumppanin puuttuminen.
Suomessa on maailman eniten lapsettomaksi jääneitä miehiä. Lastensaanti-iän ylittäneistä suomalaismiehistä joka neljäs on lapseton. Tilastossa lastensaanti-iän ylittäneet ovat täyttäneet 45 vuotta.
”Jotkut heistä saavat toki vielä lapsia, mutta kyse on hyvin pienestä osuudesta”, kertoo Väestöliiton tutkimusprofessori Anna Rotkirch.
”Tällä hetkellä 30-vuotiaiden miesten kohdalla luku tulee oletettavasti olemaan vielä korkeampi, koska heidän sukupolvessaan syntyvyys on laskenut rajusti.”
Rotkirchin mukaan lapsettomien osuus on lisääntynyt viime vuosikymmenen aikana vahvasti kaikissa ikäryhmissä.
Useampi kuin joka viides nainen ja joka neljäs mies tulee olemaan vailla omaa lasta elämänsä aikana. Valtaosa heistä olisi toivonut tulevansa vanhemmaksi.
Miehillä keskeinen syy lapsettomuuteen on sopivan kumppanin puuttuminen. Väestöliiton kyselytutkimuksessa 20–35-vuotiaista miehistä yli puolet kertoi lapsettomuuden syyksi kumppanin puuttumisen. Joka neljäs vastaaja kertoi, että elämässä on muita mielenkiinnon kohteita kuin perheen perustaminen.
Koulutustaso vaikuttaa miesten lapsettomuuteen siten, että pelkän perusasteen koulutuksen saaneet miehet jäävät useammin lapsettomiksi kuin korkeasti koulutetut. Naiset saavat lapsia tasaisesti kaikissa koulutusluokissa.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ihmiset-kulttuuri/artikkeli-1.329103
Kommentit (1016)
Luonnonvalinta. Huonot eivät yleensä lisäänny.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten pitää ryhdistäytyä jos haluavat lapsia. Pitää opetella kokkaamaan, leipomaan, siivoamaan jne. ja todella tehdä puolet kaikista kodinhoitoon liittyvistä tehtävistä. Ehkä silloin vaimokin uskaltautuu hankkimaan lapsia kun näkee että mies ei aio heittäytyä passattavaksi vapaamatkustajaksi.
Vaimot voikin sitten opetella korjaamaan auton, putket, kattoremontit yms. Eikö se ole vain reilua?
En tunne ketään 20-50 vuotiasta miestä, joka olisi koskaan tehnyt mitään noista. En sinkkua enkä naimisissa olevaa, en maalaista enkä kaupunkilaista.
Ihan mielenkiinnosta, montako kertaa viikossa sinä korjaat auton ja katon, jos kuvittelet sen vastaavan jokapäiväisiä taloustöitä?
Tuo tuskin on totta, mutta jos noin olisi, siinä saattaisi olla syy miksi miehet eivät enää löydä naisia.
Suurella todennäköisyydellä sukupuolissa ei ole niin paljoa eroja etteikö 'miesten töitä' tekevä ja niihin kykenevä mies kiihottaisia naisia yhtä paljon kuin 'naisten töitä' tai niihin kykenevä nainen kiihottaa miehiä.
Haluan nähdä sen naisen omalla naamallaan täällä joka väittää, että hänelle on aivan sama saako hänen miehensä maantielle sammuneen auton uudelleen käyntiin vai tyytykö mies pillahtamaan itkuun keskellä metsää että "mitä me nyt tehdään". Kumma kun tällaista jälkimmäistä miestä ei ikinä ole kellään naisella.
Minua ei kiinnosta tippaakaan uskotko sanaani vai et.
Hyvähän sinun on uhota anonyymillä palstalla että kukaan ei väitä jotakin "omalla naamallaan". Sitä ei tapahdu koska anonyymi palsta. Mutta siinähän uhoat.
Meillä ei kumpikaan pillahda itkuun jos auto jättää tien varteen, en minä eikä mies. Yhdessä vaikka kävellään apua hakemaan. Samoin kuin yhdessä laitetaan ruokaa ja rakennetaan terassi, maksetaan laskut ja puhutaan politiikkaa tai filosofoidaan läpi yön. Minä paistan pullat ja mies tekee sähkötyöt, mutta molemmat työt voitaisiin yhtä hyvin ostaakin.
Yhdellekkään naiselle ei ole kelvannut tuo yhdessätekeminen. Kotityöt ok, mutta että terassi. Ei ole tullut kuuloonkaan että olisin yhdeltäkään saanut apua, muuta kuin suunnitteluapua. Sinä taidatkin olla vaimomatskua. T: ohis
Kuinkas monen naisen kanssa sulla oikein on tullut niitä terasseja rakenneltua? Ihan jonkin sortin terassifriikki olet, joka kämpässä viisi terassia?🤪
Huoh. Mietin että jaksainko edes vastata. Aita, terassi, pihatarvikelaatikko, kukkslaatikko ym. Terasseja olen tehnyt kolme.
Onneksi meillä mies ei ole tuollainen. 4 alle kouluikäisen kanssa on hommaa riittänyt ja mies on saanut rauhassa teranssin rakentaa. kun ei lapset ole pyörineet jaloissa, miten olisi käynyt, jos minäkin olisin teranssia ollut rakentamassa. Lapset rakennustyömaalla on aika vaarallinen yhtälö.
Se on eri asia jos sinulla on oma päiväkoti kotona. Etkö ajattele ollenkaan? Tämä on varmasti myös miehesi valinta, ja te teette miten parhaaksi näette. Esimerkiksi jos nainen on vuodeosastolla, niin en ihmettele jos hän ei osallistu kotitöihin. Pakko kai tämäkin ottaa esille, kun sinä valopää keksisit siitä muuten saivarrella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän miehet kuulema halua lapsia, näin meille naisille kerrotaan.
Hienoa kun jokainen keskustelu pilataan jo heti alussa näillä lapsellisilla olkinukeilla, joita naiset sitten raivokkaasti peukuttavat. Tutkimukset kertovat, että suurin osa lapsettomaksi jääneistä miehistä olisi halunnut saada lapsia.
Tämäkin on kerännyt jo enemmän ylä- kuin alapeukkuja. Naiset haluaa päättää keskenään mitä miehet tuntee ja ajattelee. Ja sitten ihmettelevät kun suhteet eivät toimi.
Kyllähän kaikki tietää, ettei miehet tunne ja ajattele yhtään mitään. Ne toimii biologiansa takia viettien varassa. Tämähän palstamiehet ovat kertoneet ja kuulema sille, että miehen ns aivot on pöksyissä ei kukaan voi mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen on erittäin helppo tulla isäksi. Hakeutuu töihin, hakeutuu sellaiselle paikkakunnalle missä on töitä, käy suihkussa päivittäin, käy hammaslääkärillä kerran vuoteen, käy parturissa parin kuukauden välein, ei tupakoi, ei käytä paljoa eikä usein alkoholia, laittaa asuntosäästöt vireille tai ostaa omistusasunnon, ei petä, ei valehtele, ei ole väkivaltainen, ilmoittaa etsivänsä itselleen vakikumppania jonka kanssa joskus perustaa perheen.
Höpsistä.
Ei enää ole tuollaisia perinteisiä peräkammarinpoikia, jotka eivät noita tekisi. Kokematon, naiseton ja yksinäinen mies voi nykyään olla ympäri maailmaa voimalatyömailla matkaava huoltoasentaja, telakalla laivaprojektia vetävä projektipäällikkö tai tekoälyä robottifirmassa kehittävä sovellussuunnittelija. Keskiluokkaa ja ylempää keskiluokkaa.
Ja mikäs näistä sinä olet?
Minä olen suunnittelupäällikkö jota ei em. listalla ollutkaan. Kaikkea sitä löytyy mitä naiset ovat listoillaan esittäneet. Naisistakin on kokemusta pitkän suhteen verran. Ja pidän lapsistakin mitä harvemmin listoilla näkyy. Silti olen ei omasta halusta lapseton. Ja käyn kyllä suihkussa kun sitäkin erikseen joku vaati :)
Suomalaiset naiset hakevat kärkkäästi eroa, syyksi riittää tympääntyminen. Ja vievät lapset mennessään tai vähintään manipuloivat lapsiaan inhoamaan isäänsä.
Näin ollen järkevät nykymiehet miettivät kaksi kertaa, meneekö lasten hankkiminen liian hankalaksi. Kun ilman jättimäisiä ongelmiakin voi elää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se myös ihmetyttää, että naiset lähtevät parvittain tyrkylle kun Helsinkiin tuli sikailevia ja kouluttautumattomia NHL-kiekkoilijoita.
Missä oli naiset kun Helsingissä oli hyväkäytöksisiä ja lukeneita tietokonepelaajia siinä tietokonejutussa :D
Raha. Kuuluisuus. Tässä järjestyksessä.
Kysytkö tosissasi, miksi naiset eivät rientäneet parvittain paikalle kun Helsingissä oli tietokonepelaajia koolla? Jääkiekkoilijoilla sentään on hyvä kroppa (käytöstavoista en tiedä). Ja jos puhut siitä tilaisuudesta mistä luulen... laihoja poikia jotka pyyhkivät räkää hihaansa, suu auki tiiviisti tv-ruutua tuijottaen.
Eipä nuo naiset tavallisen "hyväkroppaisen" miehen perässä parveile.
Eivätkä paljon, paljon parempikroppaistenkaan miesten perässä. Esimerkiksi pikajuoksijoiden rinnalla keskiverto jääkiekkoilija näyttää leveälanteiselta syöttöpossulta. Erona vain on ettei pikajuoksijat tienaa kovin kummoisesti (pl. nyt muutama maailman huippu).
Selitys taitaa kuitenkin olla se lompakko. Ja kuuluisuus/status.
Oletkos sinä sitten yhtään parempi? Naisia pitäisi parveilla, yksi sinusta kiinnostunut ei riitä kun pitää olla se naisparvi nostamassa statusta. Eihän monille miehille nainen tai seksi mitään merkitse. Muiden miesten ihailu ja kateus on se mitä tavoitellaan.
Mistä tuollaista päättelit? Minulle kyllä riittäisi yksikin. Mutta sellaista miestä ei ole joka saisi vain yhden naisen, koska naisilla on niin suppea maku. Naiset kootusti kiinnostuvat vain pienestä määrästä samoja miehiä.
Ai sellaista miestä ei ole joka saisi yhden naisen :D Jotain rajaa nyt noihin järjettömyyksiin. Ehkä sinä et kelpaa kenellekään, mutta siinä tapauksessa kuulut pieneen vähemmistöön. Kannattaisi miettiä, mikä sinussa on vikana. Sinussa, ei kaikissa miehissä.
Pieneen vähemmistöön?
Alkaa kylläkin olla sangen suuri vähemmistö - ja kasvaa koko ajan.
Japanissa 40% nuoremmista ikäpolvista. Tuota kohti mennään meilläkin kovaa vauhtia.
Eli et aio korjata itsessäsi mitään koska japanilaiset. Onnea valitsemallasi tiellä.
Hohhoijaa.
Eiköhän se ole todettu moneen kertaan ettei miehen juuri ole mahdollista tehdä itsestään mitään naisten haaveilemaa prinssiä. Tavallisen miehen paras ja varmin mahdollisuus lienee lottovoitto, jolla nyt varmaan jonkinlaisen naisen sitten löytäisi.
Miehenä on se ongelma, että meihin kohdistuvat odotukset ja vaatimukset ovat pitkälti synnynnäisiä. Emme pysty kohentamaan omaa asemaamme esim. hankkimalla silikonit hauiksiin (vrt. naisten silikonitissit). Suuria summia on vaikea, ellei mahdoton tienata jos ei ole syntynyt poikkeuksellisen älykkäänä. Kuuluisaksi ja paljon tienaavaksi urheilijaksi ei normaaleilla geeneillä tulla.
Aika heikosti olet perehtynyt asioihin. Miesten silikonilihakset ja leukaimplantit eivät ole edes harvinaisia.
Suurin osa miehistä on parisuhteessa, joten ei pidä paikkaansa väite että tavallinen mies ei löytäisi kumppania. Tavallinen nimittäin on sama kuin enemmistö. Et siis ole keskiverto vaan sen alapuolella.
Olen muuten saanut paljonkin pakkeja tavallisilta miehiltä. Ja antanut pakkeja tavallisille miehille. Se on elämää, normaaleille miehille ja naisille. Implanteilla tai ilman.
Nuorista miehistä 18-35 v suurin osa nimenomaan ei ole parisuhteessa. Kohta käy kuin Japanissa että 40-50% tuosta ikäluokasta on vielä neitsyitäkin. Ei mene nimittäin pitkään.
Miesten vika tietty mutta kaikki kärsivät.
Pikaisella googletuksella löytyi Väestöliiton sivuilta tilasto parisuhteista. 29 ikävuoden jälkeen parisuhteessa olevien miesten määrä nousee yli 50% ja jatkaa nousuaan n. 70%:n. Mikä on normaali ikä kun viimeisetkin sitoutumishaluiset alkavat asettua aloilleen. Kyseenalaistamalla noinkin luotettavasta lähteestä peräisin olevan tilaston tekisit vain itsestäsi idiootin.
Eikös se tilasto ole vuodelta 2006 tai 2007?
Ei ole, mutta ilmeisesti lähdet sitten tuolle linjalle kyseenalaistamisessa. Jos tilasto on yli kuukauden vanha, alat huutaa että se ei pidä yhtään paikkaansa ja koko maailma on muuttunut sen jälkeen. Teet itsestäsi idiootin.
Ei jaksa ettiä ikivanhalla läppärillä. Et varmaankaan jaksa linkata 18-35v miesten tilastoja seksistä ja parisuhteista?
Käsittämätöntä uusavuttomuutta. Löytyi kahdessa sekunnissa, ikivanhallakin läppärillä.
http://www.vaestoliitto.fi/@Bin/3034928/avo-%20tai%20avioliitossa%20el%…
Vuodelta 2012 uudemmat käppyrät.
Ole hyvä. Älä toki vaivaudu kiittämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän miehet kuulema halua lapsia, näin meille naisille kerrotaan.
Hienoa kun jokainen keskustelu pilataan jo heti alussa näillä lapsellisilla olkinukeilla, joita naiset sitten raivokkaasti peukuttavat. Tutkimukset kertovat, että suurin osa lapsettomaksi jääneistä miehistä olisi halunnut saada lapsia.
Tämäkin on kerännyt jo enemmän ylä- kuin alapeukkuja. Naiset haluaa päättää keskenään mitä miehet tuntee ja ajattelee. Ja sitten ihmettelevät kun suhteet eivät toimi.
Miehet voivat tuntea ja ajatella ihan mitä haluavat. Joidenkin ajatukset ja tunteet kannustavat pitämään miehestä kiinni, joidenkin ajatukset ja tunteet kannustavat välttelemään. Silloin kun mietitään loppuelämän kestävää sitoumusta, pitääkin olla vähän tarkempi mihin lähtee mukaan.
Sopisiko tämä neuvo myös naisillekin? He kun hakevat eroista 80%
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset naiset hakevat kärkkäästi eroa, syyksi riittää tympääntyminen. Ja vievät lapset mennessään tai vähintään manipuloivat lapsiaan inhoamaan isäänsä.
Näin ollen järkevät nykymiehet miettivät kaksi kertaa, meneekö lasten hankkiminen liian hankalaksi. Kun ilman jättimäisiä ongelmiakin voi elää.
No eikö miehenkin pitäisi panostaa siihen suhteeseen, ettei sitä tympääntymistä tule? Kyllä siihen eroon ja tympääntymiseen on aina syynsä. Kukaan ei eroa jos oma suhde on hyvä ja tyydyttävä.
Vierailija kirjoitti:
Luonnonvalinta. Huonot eivät yleensä lisäänny.
Mutta naisten hdelmöityshoidossa tämä luonnonvalinta ei päde? Miksi ei? On komeaa puhua luonnonvalinnasta, kun se ei koske itseään. Oletko sinä ja peukuttajat muutenkin eugeniikan kannalla? Mitenkä muut kansallissosialistiset ajatukset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset naiset hakevat kärkkäästi eroa, syyksi riittää tympääntyminen. Ja vievät lapset mennessään tai vähintään manipuloivat lapsiaan inhoamaan isäänsä.
Näin ollen järkevät nykymiehet miettivät kaksi kertaa, meneekö lasten hankkiminen liian hankalaksi. Kun ilman jättimäisiä ongelmiakin voi elää.
No eikö miehenkin pitäisi panostaa siihen suhteeseen, ettei sitä tympääntymistä tule? Kyllä siihen eroon ja tympääntymiseen on aina syynsä. Kukaan ei eroa jos oma suhde on hyvä ja tyydyttävä.
Joillekin miehille hääpäivä on se hetki, jonka jälkeen ei tarvitse enää tehdä juuri mitään. Naisille taas hetki, jonka jälkeen vasta aletaankin tekemään. Jos odotukset ovat erilaiset, on ihan selvää, että tulee ongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän miehet kuulema halua lapsia, näin meille naisille kerrotaan.
Hienoa kun jokainen keskustelu pilataan jo heti alussa näillä lapsellisilla olkinukeilla, joita naiset sitten raivokkaasti peukuttavat. Tutkimukset kertovat, että suurin osa lapsettomaksi jääneistä miehistä olisi halunnut saada lapsia.
Tämäkin on kerännyt jo enemmän ylä- kuin alapeukkuja. Naiset haluaa päättää keskenään mitä miehet tuntee ja ajattelee. Ja sitten ihmettelevät kun suhteet eivät toimi.
Kyllähän kaikki tietää, ettei miehet tunne ja ajattele yhtään mitään. Ne toimii biologiansa takia viettien varassa. Tämähän palstamiehet ovat kertoneet ja kuulema sille, että miehen ns aivot on pöksyissä ei kukaan voi mitään.
Missäköhän sinun aivosi on? Kun kaikki kerran tietää, niin sinulle ei pitäisi tuottaa vaivaa osoittaa jotakin tutkimusta asiasta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luonnonvalinta. Huonot eivät yleensä lisäänny.
Mutta naisten hdelmöityshoidossa tämä luonnonvalinta ei päde? Miksi ei? On komeaa puhua luonnonvalinnasta, kun se ei koske itseään. Oletko sinä ja peukuttajat muutenkin eugeniikan kannalla? Mitenkä muut kansallissosialistiset ajatukset?
Kyllä se koskee meitäkin. Ei yksinäinen nainen noin vain saa hedelmöityshoitojakaan, ainakaan ilman rahaa. Eivätkä naiset halua tehdä lapsia ensisijaisesti yksin, koska oman ja jälkeläisen selviytymismahdollisuudet ovat huonommat. Mutta jos vaihtoehtona on tehdä lapsi huonon miehen kanssa, niin kyllähän silloin kaikki muut mahdollisuudet on parempia. Kyse ei ole eugeniikasta, koska ongelmat eivät ole geneettisesti koodattuna miehen siittöön, vaan ongelmat ovat miesten luonteessa. Esimerkiksi naisiin kyseenalaisesti suhtautuva mies tulee haluamattaankin siirtämään asenteet seuraavaan sukupolveen, mikä taas heikentää seuraavan sukupolven selviytymismahdollisuuksia. Poikalapsi tulee jäämään todennäköisemmin lapsettomaksi, sovinismin keskellä kasvanut tyttölapsi puolestaan etsii kehnompia kumppaneita ja muunsukupuolisen elämä päätyy todennäköisemmin oman käden kautta.
Heikko asenne elämään ja muihin ihmisiin on siitä ongelmallinen "tauti", että se periytyy jossain muodossa lähes 100% varmuudella. Vammaisuus, epämuodostumat ja vaikkapa lyhytkasvuisuus (kun siitä eugeniikasta olit niin huolissasi) ovat näin ollen turvallisempia isän ominaisuuksia seuraavaa sukupolvea ajatellen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset naiset hakevat kärkkäästi eroa, syyksi riittää tympääntyminen. Ja vievät lapset mennessään tai vähintään manipuloivat lapsiaan inhoamaan isäänsä.
Näin ollen järkevät nykymiehet miettivät kaksi kertaa, meneekö lasten hankkiminen liian hankalaksi. Kun ilman jättimäisiä ongelmiakin voi elää.
No eikö miehenkin pitäisi panostaa siihen suhteeseen, ettei sitä tympääntymistä tule? Kyllä siihen eroon ja tympääntymiseen on aina syynsä. Kukaan ei eroa jos oma suhde on hyvä ja tyydyttävä.
Joillekin miehille hääpäivä on se hetki, jonka jälkeen ei tarvitse enää tehdä juuri mitään. Naisille taas hetki, jonka jälkeen vasta aletaankin tekemään. Jos odotukset ovat erilaiset, on ihan selvää, että tulee ongelmia.
Se on samanlainen joillekkin naisille. Miten tämäkin liittyy aloitukseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset naiset hakevat kärkkäästi eroa, syyksi riittää tympääntyminen. Ja vievät lapset mennessään tai vähintään manipuloivat lapsiaan inhoamaan isäänsä.
Näin ollen järkevät nykymiehet miettivät kaksi kertaa, meneekö lasten hankkiminen liian hankalaksi. Kun ilman jättimäisiä ongelmiakin voi elää.
No eikö miehenkin pitäisi panostaa siihen suhteeseen, ettei sitä tympääntymistä tule? Kyllä siihen eroon ja tympääntymiseen on aina syynsä. Kukaan ei eroa jos oma suhde on hyvä ja tyydyttävä.
Joillekin miehille hääpäivä on se hetki, jonka jälkeen ei tarvitse enää tehdä juuri mitään. Naisille taas hetki, jonka jälkeen vasta aletaankin tekemään. Jos odotukset ovat erilaiset, on ihan selvää, että tulee ongelmia.
Se on samanlainen joillekkin naisille. Miten tämäkin liittyy aloitukseen?
Liittyy lainaamaani kommenttiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luonnonvalinta. Huonot eivät yleensä lisäänny.
Mutta naisten hdelmöityshoidossa tämä luonnonvalinta ei päde? Miksi ei? On komeaa puhua luonnonvalinnasta, kun se ei koske itseään. Oletko sinä ja peukuttajat muutenkin eugeniikan kannalla? Mitenkä muut kansallissosialistiset ajatukset?
Kyllä se koskee meitäkin. Ei yksinäinen nainen noin vain saa hedelmöityshoitojakaan, ainakaan ilman rahaa. Eivätkä naiset halua tehdä lapsia ensisijaisesti yksin, koska oman ja jälkeläisen selviytymismahdollisuudet ovat huonommat. Mutta jos vaihtoehtona on tehdä lapsi huonon miehen kanssa, niin kyllähän silloin kaikki muut mahdollisuudet on parempia. Kyse ei ole eugeniikasta, koska ongelmat eivät ole geneettisesti koodattuna miehen siittöön, vaan ongelmat ovat miesten luonteessa. Esimerkiksi naisiin kyseenalaisesti suhtautuva mies tulee haluamattaankin siirtämään asenteet seuraavaan sukupolveen, mikä taas heikentää seuraavan sukupolven selviytymismahdollisuuksia. Poikalapsi tulee jäämään todennäköisemmin lapsettomaksi, sovinismin keskellä kasvanut tyttölapsi puolestaan etsii kehnompia kumppaneita ja muunsukupuolisen elämä päätyy todennäköisemmin oman käden kautta.
Heikko asenne elämään ja muihin ihmisiin on siitä ongelmallinen "tauti", että se periytyy jossain muodossa lähes 100% varmuudella. Vammaisuus, epämuodostumat ja vaikkapa lyhytkasvuisuus (kun siitä eugeniikasta olit niin huolissasi) ovat näin ollen turvallisempia isän ominaisuuksia seuraavaa sukupolvea ajatellen.
pyhpah. Nainen voi tehdä lapsen ja jättää miehen, vaikka heti siittämisen jälkeen. Elarit alkaa pyöriä, niin onhan tämä kannattavampi ja helpompi tapa. Turha selittää mitään muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luonnonvalinta. Huonot eivät yleensä lisäänny.
Mutta naisten hdelmöityshoidossa tämä luonnonvalinta ei päde? Miksi ei? On komeaa puhua luonnonvalinnasta, kun se ei koske itseään. Oletko sinä ja peukuttajat muutenkin eugeniikan kannalla? Mitenkä muut kansallissosialistiset ajatukset?
Kyllä se koskee meitäkin. Ei yksinäinen nainen noin vain saa hedelmöityshoitojakaan, ainakaan ilman rahaa. Eivätkä naiset halua tehdä lapsia ensisijaisesti yksin, koska oman ja jälkeläisen selviytymismahdollisuudet ovat huonommat. Mutta jos vaihtoehtona on tehdä lapsi huonon miehen kanssa, niin kyllähän silloin kaikki muut mahdollisuudet on parempia. Kyse ei ole eugeniikasta, koska ongelmat eivät ole geneettisesti koodattuna miehen siittöön, vaan ongelmat ovat miesten luonteessa. Esimerkiksi naisiin kyseenalaisesti suhtautuva mies tulee haluamattaankin siirtämään asenteet seuraavaan sukupolveen, mikä taas heikentää seuraavan sukupolven selviytymismahdollisuuksia. Poikalapsi tulee jäämään todennäköisemmin lapsettomaksi, sovinismin keskellä kasvanut tyttölapsi puolestaan etsii kehnompia kumppaneita ja muunsukupuolisen elämä päätyy todennäköisemmin oman käden kautta.
Heikko asenne elämään ja muihin ihmisiin on siitä ongelmallinen "tauti", että se periytyy jossain muodossa lähes 100% varmuudella. Vammaisuus, epämuodostumat ja vaikkapa lyhytkasvuisuus (kun siitä eugeniikasta olit niin huolissasi) ovat näin ollen turvallisempia isän ominaisuuksia seuraavaa sukupolvea ajatellen.
pyhpah. Nainen voi tehdä lapsen ja jättää miehen, vaikka heti siittämisen jälkeen. Elarit alkaa pyöriä, niin onhan tämä kannattavampi ja helpompi tapa. Turha selittää mitään muuta.
Ohis...mutta sittenhän miehellä on lapsi eli mies ei enää kuulu tässä aloituksessa mainittuun lapsettomien miesten ryhmään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se myös ihmetyttää, että naiset lähtevät parvittain tyrkylle kun Helsinkiin tuli sikailevia ja kouluttautumattomia NHL-kiekkoilijoita.
Missä oli naiset kun Helsingissä oli hyväkäytöksisiä ja lukeneita tietokonepelaajia siinä tietokonejutussa :D
Raha. Kuuluisuus. Tässä järjestyksessä.
Kysytkö tosissasi, miksi naiset eivät rientäneet parvittain paikalle kun Helsingissä oli tietokonepelaajia koolla? Jääkiekkoilijoilla sentään on hyvä kroppa (käytöstavoista en tiedä). Ja jos puhut siitä tilaisuudesta mistä luulen... laihoja poikia jotka pyyhkivät räkää hihaansa, suu auki tiiviisti tv-ruutua tuijottaen.
Eipä nuo naiset tavallisen "hyväkroppaisen" miehen perässä parveile.
Eivätkä paljon, paljon parempikroppaistenkaan miesten perässä. Esimerkiksi pikajuoksijoiden rinnalla keskiverto jääkiekkoilija näyttää leveälanteiselta syöttöpossulta. Erona vain on ettei pikajuoksijat tienaa kovin kummoisesti (pl. nyt muutama maailman huippu).
Selitys taitaa kuitenkin olla se lompakko. Ja kuuluisuus/status.
Oletkos sinä sitten yhtään parempi? Naisia pitäisi parveilla, yksi sinusta kiinnostunut ei riitä kun pitää olla se naisparvi nostamassa statusta. Eihän monille miehille nainen tai seksi mitään merkitse. Muiden miesten ihailu ja kateus on se mitä tavoitellaan.
Mistä tuollaista päättelit? Minulle kyllä riittäisi yksikin. Mutta sellaista miestä ei ole joka saisi vain yhden naisen, koska naisilla on niin suppea maku. Naiset kootusti kiinnostuvat vain pienestä määrästä samoja miehiä.
Ai sellaista miestä ei ole joka saisi yhden naisen :D Jotain rajaa nyt noihin järjettömyyksiin. Ehkä sinä et kelpaa kenellekään, mutta siinä tapauksessa kuulut pieneen vähemmistöön. Kannattaisi miettiä, mikä sinussa on vikana. Sinussa, ei kaikissa miehissä.
Pieneen vähemmistöön?
Alkaa kylläkin olla sangen suuri vähemmistö - ja kasvaa koko ajan.
Japanissa 40% nuoremmista ikäpolvista. Tuota kohti mennään meilläkin kovaa vauhtia.
Eli et aio korjata itsessäsi mitään koska japanilaiset. Onnea valitsemallasi tiellä.
Hohhoijaa.
Eiköhän se ole todettu moneen kertaan ettei miehen juuri ole mahdollista tehdä itsestään mitään naisten haaveilemaa prinssiä. Tavallisen miehen paras ja varmin mahdollisuus lienee lottovoitto, jolla nyt varmaan jonkinlaisen naisen sitten löytäisi.
Miehenä on se ongelma, että meihin kohdistuvat odotukset ja vaatimukset ovat pitkälti synnynnäisiä. Emme pysty kohentamaan omaa asemaamme esim. hankkimalla silikonit hauiksiin (vrt. naisten silikonitissit). Suuria summia on vaikea, ellei mahdoton tienata jos ei ole syntynyt poikkeuksellisen älykkäänä. Kuuluisaksi ja paljon tienaavaksi urheilijaksi ei normaaleilla geeneillä tulla.
Aika heikosti olet perehtynyt asioihin. Miesten silikonilihakset ja leukaimplantit eivät ole edes harvinaisia.
Suurin osa miehistä on parisuhteessa, joten ei pidä paikkaansa väite että tavallinen mies ei löytäisi kumppania. Tavallinen nimittäin on sama kuin enemmistö. Et siis ole keskiverto vaan sen alapuolella.
Olen muuten saanut paljonkin pakkeja tavallisilta miehiltä. Ja antanut pakkeja tavallisille miehille. Se on elämää, normaaleille miehille ja naisille. Implanteilla tai ilman.
Keskimääräiselle miehelle ainoa keinoa varmistaa edes suht säännöllinen seksi on lähteä mukaan parisuhde-kotileikkiin, vaikka mieli halajaisi aivan muuta. Sitten kyrpiintyneenä nelikymppisenä alkaa vikurointi ja maksullisissa käynti, että saisi edes jollain tapaa sen mitä ei silloin joskus parikymppisenä saanut.
Ei, älä edes yritä väittää, täkäläisten kaupallisen rakkauden tarjoajien mukaan yleisin asiakas on heillä - se suh hyvätuloinen, keskiluokk+ - mies. Toki mitään akateemista tutkimusta tuosta ei vielä ole, mutta jos nämä "tavalliset miehet" olisivat onnellisia niissä "Naimisissa lasten kera", niin eipä noilla kaupallisen puolen edustajilla olisi tuota sanottavanaan.
Sinun elämäsi on todella surkeaa.
Minulla on takana +40 kaatoa joten ei ole tarve olla katkera sen suhteen. Ulkoisesti olen ihan tavallisen näköinen, mutta siunattu jumalattomalla itseluottamuksella & puhujalahjoilla, joten se oli helppoa kaataa neitiä petiin.
Mutta osaan asettua myös kaltaiseni tavallisen näköisen asemaan, sellaisen joka ei osaa puhua ja jolle jo "hei"-sanan sanominen on vaikeaa nuorena miehenä. Näille se avioliittopelleily on ainoa keino saada edes jonkinlaista seksiä ja sitten iän myötä kun itsevarmuus kasvaa ja myöskin on taloudellista voimavarantoa ostaa vaikka sitä kaupallista rakkauta, alkaa ns peliajat.
Valehtelet. Vain huopuvarakkaat kaksimetriset laatikkopäiset tummat matalaääniset lentäjäkirurgikalsarimallinhltähdet saavat naisia. Muut eivät. Terv. Palsta*li
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luonnonvalinta. Huonot eivät yleensä lisäänny.
Mutta naisten hdelmöityshoidossa tämä luonnonvalinta ei päde? Miksi ei? On komeaa puhua luonnonvalinnasta, kun se ei koske itseään. Oletko sinä ja peukuttajat muutenkin eugeniikan kannalla? Mitenkä muut kansallissosialistiset ajatukset?
Kyllä se koskee meitäkin. Ei yksinäinen nainen noin vain saa hedelmöityshoitojakaan, ainakaan ilman rahaa. Eivätkä naiset halua tehdä lapsia ensisijaisesti yksin, koska oman ja jälkeläisen selviytymismahdollisuudet ovat huonommat. Mutta jos vaihtoehtona on tehdä lapsi huonon miehen kanssa, niin kyllähän silloin kaikki muut mahdollisuudet on parempia. Kyse ei ole eugeniikasta, koska ongelmat eivät ole geneettisesti koodattuna miehen siittöön, vaan ongelmat ovat miesten luonteessa. Esimerkiksi naisiin kyseenalaisesti suhtautuva mies tulee haluamattaankin siirtämään asenteet seuraavaan sukupolveen, mikä taas heikentää seuraavan sukupolven selviytymismahdollisuuksia. Poikalapsi tulee jäämään todennäköisemmin lapsettomaksi, sovinismin keskellä kasvanut tyttölapsi puolestaan etsii kehnompia kumppaneita ja muunsukupuolisen elämä päätyy todennäköisemmin oman käden kautta.
Heikko asenne elämään ja muihin ihmisiin on siitä ongelmallinen "tauti", että se periytyy jossain muodossa lähes 100% varmuudella. Vammaisuus, epämuodostumat ja vaikkapa lyhytkasvuisuus (kun siitä eugeniikasta olit niin huolissasi) ovat näin ollen turvallisempia isän ominaisuuksia seuraavaa sukupolvea ajatellen.
pyhpah. Nainen voi tehdä lapsen ja jättää miehen, vaikka heti siittämisen jälkeen. Elarit alkaa pyöriä, niin onhan tämä kannattavampi ja helpompi tapa. Turha selittää mitään muuta.
No onhan se kannattavampaa niille lapsillekin jos se mies on niin huono, että nainen valitsee ennemmin hoitaa vaativan kasvatusvastuun yksin. Jos sellaisen naisen kanssa päätyy tekemään lapsia niin sitten maksaa. Jokainen tietää mihin siittiönsä laskee ja tuomioistuimelle voi aina yrittää vakuuttaa parempaa vanhemmuuttaan. Siellä vaan ei öyhötyksellä pärjää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se myös ihmetyttää, että naiset lähtevät parvittain tyrkylle kun Helsinkiin tuli sikailevia ja kouluttautumattomia NHL-kiekkoilijoita.
Missä oli naiset kun Helsingissä oli hyväkäytöksisiä ja lukeneita tietokonepelaajia siinä tietokonejutussa :D
Raha. Kuuluisuus. Tässä järjestyksessä.
Kysytkö tosissasi, miksi naiset eivät rientäneet parvittain paikalle kun Helsingissä oli tietokonepelaajia koolla? Jääkiekkoilijoilla sentään on hyvä kroppa (käytöstavoista en tiedä). Ja jos puhut siitä tilaisuudesta mistä luulen... laihoja poikia jotka pyyhkivät räkää hihaansa, suu auki tiiviisti tv-ruutua tuijottaen.
Eipä nuo naiset tavallisen "hyväkroppaisen" miehen perässä parveile.
Eivätkä paljon, paljon parempikroppaistenkaan miesten perässä. Esimerkiksi pikajuoksijoiden rinnalla keskiverto jääkiekkoilija näyttää leveälanteiselta syöttöpossulta. Erona vain on ettei pikajuoksijat tienaa kovin kummoisesti (pl. nyt muutama maailman huippu).
Selitys taitaa kuitenkin olla se lompakko. Ja kuuluisuus/status.
Oletkos sinä sitten yhtään parempi? Naisia pitäisi parveilla, yksi sinusta kiinnostunut ei riitä kun pitää olla se naisparvi nostamassa statusta. Eihän monille miehille nainen tai seksi mitään merkitse. Muiden miesten ihailu ja kateus on se mitä tavoitellaan.
Mistä tuollaista päättelit? Minulle kyllä riittäisi yksikin. Mutta sellaista miestä ei ole joka saisi vain yhden naisen, koska naisilla on niin suppea maku. Naiset kootusti kiinnostuvat vain pienestä määrästä samoja miehiä.
Ai sellaista miestä ei ole joka saisi yhden naisen :D Jotain rajaa nyt noihin järjettömyyksiin. Ehkä sinä et kelpaa kenellekään, mutta siinä tapauksessa kuulut pieneen vähemmistöön. Kannattaisi miettiä, mikä sinussa on vikana. Sinussa, ei kaikissa miehissä.
Pieneen vähemmistöön?
Alkaa kylläkin olla sangen suuri vähemmistö - ja kasvaa koko ajan.
Japanissa 40% nuoremmista ikäpolvista. Tuota kohti mennään meilläkin kovaa vauhtia.
Eli et aio korjata itsessäsi mitään koska japanilaiset. Onnea valitsemallasi tiellä.
Hohhoijaa.
Eiköhän se ole todettu moneen kertaan ettei miehen juuri ole mahdollista tehdä itsestään mitään naisten haaveilemaa prinssiä. Tavallisen miehen paras ja varmin mahdollisuus lienee lottovoitto, jolla nyt varmaan jonkinlaisen naisen sitten löytäisi.
Miehenä on se ongelma, että meihin kohdistuvat odotukset ja vaatimukset ovat pitkälti synnynnäisiä. Emme pysty kohentamaan omaa asemaamme esim. hankkimalla silikonit hauiksiin (vrt. naisten silikonitissit). Suuria summia on vaikea, ellei mahdoton tienata jos ei ole syntynyt poikkeuksellisen älykkäänä. Kuuluisaksi ja paljon tienaavaksi urheilijaksi ei normaaleilla geeneillä tulla.
Aika heikosti olet perehtynyt asioihin. Miesten silikonilihakset ja leukaimplantit eivät ole edes harvinaisia.
Suurin osa miehistä on parisuhteessa, joten ei pidä paikkaansa väite että tavallinen mies ei löytäisi kumppania. Tavallinen nimittäin on sama kuin enemmistö. Et siis ole keskiverto vaan sen alapuolella.
Olen muuten saanut paljonkin pakkeja tavallisilta miehiltä. Ja antanut pakkeja tavallisille miehille. Se on elämää, normaaleille miehille ja naisille. Implanteilla tai ilman.
Keskimääräiselle miehelle ainoa keinoa varmistaa edes suht säännöllinen seksi on lähteä mukaan parisuhde-kotileikkiin, vaikka mieli halajaisi aivan muuta. Sitten kyrpiintyneenä nelikymppisenä alkaa vikurointi ja maksullisissa käynti, että saisi edes jollain tapaa sen mitä ei silloin joskus parikymppisenä saanut.
Ei, älä edes yritä väittää, täkäläisten kaupallisen rakkauden tarjoajien mukaan yleisin asiakas on heillä - se suh hyvätuloinen, keskiluokk+ - mies. Toki mitään akateemista tutkimusta tuosta ei vielä ole, mutta jos nämä "tavalliset miehet" olisivat onnellisia niissä "Naimisissa lasten kera", niin eipä noilla kaupallisen puolen edustajilla olisi tuota sanottavanaan.
Sinun elämäsi on todella surkeaa.
Minulla on takana +40 kaatoa joten ei ole tarve olla katkera sen suhteen. Ulkoisesti olen ihan tavallisen näköinen, mutta siunattu jumalattomalla itseluottamuksella & puhujalahjoilla, joten se oli helppoa kaataa neitiä petiin.
Mutta osaan asettua myös kaltaiseni tavallisen näköisen asemaan, sellaisen joka ei osaa puhua ja jolle jo "hei"-sanan sanominen on vaikeaa nuorena miehenä. Näille se avioliittopelleily on ainoa keino saada edes jonkinlaista seksiä ja sitten iän myötä kun itsevarmuus kasvaa ja myöskin on taloudellista voimavarantoa ostaa vaikka sitä kaupallista rakkauta, alkaa ns peliajat.
Valehtelet. Vain huopuvarakkaat kaksimetriset laatikkopäiset tummat matalaääniset lentäjäkirurgikalsarimallinhltähdet saavat naisia. Muut eivät. Terv. Palsta*li
Nyt on tullut myös uusia mahdottomia kriteerejä vaativilta femakoilta, pitää olla vielä MUKAVA, VASTUUNTUNTOINEN, TEHDÄ KOTITÖITÄ JA TOIMIA POSITIIVISENA ROOLIMALLINA! Eikö niille riitä mikääääääääään yhyyyyy
Alue: Aihe vapaa
Onneksi meillä mies ei ole tuollainen. 4 alle kouluikäisen kanssa on hommaa riittänyt ja mies on saanut rauhassa teranssin rakentaa. kun ei lapset ole pyörineet jaloissa, miten olisi käynyt, jos minäkin olisin teranssia ollut rakentamassa. Lapset rakennustyömaalla on aika vaarallinen yhtälö.