Lue keskustelun säännöt.
Suomessa on maailman eniten lapsettomaksi jääneitä miehiä
11.11.2018 |
Miehillä keskeinen syy lapsettomuuteen on sopivan kumppanin puuttuminen.
Suomessa on maailman eniten lapsettomaksi jääneitä miehiä. Lastensaanti-iän ylittäneistä suomalaismiehistä joka neljäs on lapseton. Tilastossa lastensaanti-iän ylittäneet ovat täyttäneet 45 vuotta.
”Jotkut heistä saavat toki vielä lapsia, mutta kyse on hyvin pienestä osuudesta”, kertoo Väestöliiton tutkimusprofessori Anna Rotkirch.
”Tällä hetkellä 30-vuotiaiden miesten kohdalla luku tulee oletettavasti olemaan vielä korkeampi, koska heidän sukupolvessaan syntyvyys on laskenut rajusti.”
Rotkirchin mukaan lapsettomien osuus on lisääntynyt viime vuosikymmenen aikana vahvasti kaikissa ikäryhmissä.
Useampi kuin joka viides nainen ja joka neljäs mies tulee olemaan vailla omaa lasta elämänsä aikana. Valtaosa heistä olisi toivonut tulevansa vanhemmaksi.
Miehillä keskeinen syy lapsettomuuteen on sopivan kumppanin puuttuminen. Väestöliiton kyselytutkimuksessa 20–35-vuotiaista miehistä yli puolet kertoi lapsettomuuden syyksi kumppanin puuttumisen. Joka neljäs vastaaja kertoi, että elämässä on muita mielenkiinnon kohteita kuin perheen perustaminen.
Koulutustaso vaikuttaa miesten lapsettomuuteen siten, että pelkän perusasteen koulutuksen saaneet miehet jäävät useammin lapsettomiksi kuin korkeasti koulutetut. Naiset saavat lapsia tasaisesti kaikissa koulutusluokissa.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ihmiset-kulttuuri/artikkeli-1.329103
Kommentit (1016)
Vierailija kirjoitti:
Tanskalaisten miesten sperma on kuulemma parasta.
No jos asia on "kuulemma", niin sen täytyy sitten palstanaisen logiikalla olla totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi ei tarvitse enää murehtia näitä, jäisi lapset tekemättä, sen verran irraallaan maailmasta nämä täti-ihmiset. Kaikki palvelut ostetaan ja kaikki aika menee siltikin kotitöihin. Pullamössöä niin naiset kuin miehetkin. Miehet osaavat vielä joskus olla hiljaakin, mutta ollaan lähellä pistettä, missä pitää kouria tietääkseen kumpaa sukupuolta henkilä mahtaa olla. Siitähän vasta meetoo nousee.
Sulla on nyt puurot ja vellit sekaisin. Ei kattoremontti ole kotityö. Se on remontti, kuten nimikin sanoo. Kotityö tarkoittaa jokapäivä tehtävää työtä. Tai lähes jokapäivä. Kuten tiskaaminen/tiskikoneen täyttäminen/tyhjentäminen/ ruuanlaitto/iltapalan laitto/ pyykinpesu/ siivoaminen/imurointi (ainakin kissa/koira perheissä lähes päivittäistä) Lasten vieminen tarhaan/ kaupassa käynti/lasten läksyissä auttaminen/pienten lasten kylvettämine/hampaiden peseminen/iltasadun lukeminen/lasten kanssa leikkiminen jne.
Palvelut joita ostetaan on remontit. Katto/putki/autorempat. Renkaatkin monet vie jo liikeeseen vaihtoon, mutta meillä mies sanoo, että niiden vaihtamiseen menee noin 20 min ja hän vaihtaa ne itse.
Meillä tehtiin sauna-ja pesuhuoneremppa ja kyllä sen kävi ihan kirvesmiehet ja laatoittajat tekemässä.
Minä valitsin lasten kanssa laatat ja muut materiaalit, kun mies ei jaksanut lähteä kauppaan.
Ihme kun ette osta siivouspalveluita, pääsisi vähemmällä vaivalla.
Mitä pahaa siinä on ? Niin monet tekee. Palvelujen käyttö työllistää ihmisiä. Miksi tekisin tylsiä raskaita töitä jos minulla on vara maksaa siitä niille, jotka niitä ammatikseen tekee? Itse pidän enemmän älyllisesti haastavammista töistä ja vapaa-aikani haluan viettää harrastusten ja perheen kanssa.
Ja mikä tämä älyllisesti haastava työ mahdollisesti on?
Toimin tutkijana ja myös opetan. Entä sinä?
Minä olen jättänyt työelämän. Autan heikompiosaisia ja matkustelen. Minkäs alan tutkija oikein olet? Ei kai vaan jokin henkilötutkija?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se myös ihmetyttää, että naiset lähtevät parvittain tyrkylle kun Helsinkiin tuli sikailevia ja kouluttautumattomia NHL-kiekkoilijoita.
Missä oli naiset kun Helsingissä oli hyväkäytöksisiä ja lukeneita tietokonepelaajia siinä tietokonejutussa :D
Raha. Kuuluisuus. Tässä järjestyksessä.
Kysytkö tosissasi, miksi naiset eivät rientäneet parvittain paikalle kun Helsingissä oli tietokonepelaajia koolla? Jääkiekkoilijoilla sentään on hyvä kroppa (käytöstavoista en tiedä). Ja jos puhut siitä tilaisuudesta mistä luulen... laihoja poikia jotka pyyhkivät räkää hihaansa, suu auki tiiviisti tv-ruutua tuijottaen.
Eipä nuo naiset tavallisen "hyväkroppaisen" miehen perässä parveile.
Eivätkä paljon, paljon parempikroppaistenkaan miesten perässä. Esimerkiksi pikajuoksijoiden rinnalla keskiverto jääkiekkoilija näyttää leveälanteiselta syöttöpossulta. Erona vain on ettei pikajuoksijat tienaa kovin kummoisesti (pl. nyt muutama maailman huippu).
Selitys taitaa kuitenkin olla se lompakko. Ja kuuluisuus/status.
En ole koskaan ollut tilanteessa, jossa miehet ja naiset vertailisi tulojaan tai jompaakumpaa yritettäisiin hurmata rahalla. Missäköhän sellaista tapahtuu? T. Nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se myös ihmetyttää, että naiset lähtevät parvittain tyrkylle kun Helsinkiin tuli sikailevia ja kouluttautumattomia NHL-kiekkoilijoita.
Missä oli naiset kun Helsingissä oli hyväkäytöksisiä ja lukeneita tietokonepelaajia siinä tietokonejutussa :D
Raha. Kuuluisuus. Tässä järjestyksessä.
Kysytkö tosissasi, miksi naiset eivät rientäneet parvittain paikalle kun Helsingissä oli tietokonepelaajia koolla? Jääkiekkoilijoilla sentään on hyvä kroppa (käytöstavoista en tiedä). Ja jos puhut siitä tilaisuudesta mistä luulen... laihoja poikia jotka pyyhkivät räkää hihaansa, suu auki tiiviisti tv-ruutua tuijottaen.
Eipä nuo naiset tavallisen "hyväkroppaisen" miehen perässä parveile.
Eivätkä paljon, paljon parempikroppaistenkaan miesten perässä. Esimerkiksi pikajuoksijoiden rinnalla keskiverto jääkiekkoilija näyttää leveälanteiselta syöttöpossulta. Erona vain on ettei pikajuoksijat tienaa kovin kummoisesti (pl. nyt muutama maailman huippu).
Selitys taitaa kuitenkin olla se lompakko. Ja kuuluisuus/status.
Oletkos sinä sitten yhtään parempi? Naisia pitäisi parveilla, yksi sinusta kiinnostunut ei riitä kun pitää olla se naisparvi nostamassa statusta. Eihän monille miehille nainen tai seksi mitään merkitse. Muiden miesten ihailu ja kateus on se mitä tavoitellaan.
Ei se nyt noin mene. Miehet toki haluavat valloittaa naisia ja mahdollisimman monta, mutta kyllä se seksi on pääasia. Eikä miehiä kiinnosta onko se nainen miljonääri vai ei. Te naiset oikein tyrkytätte itseänne kun tiedätte että miehellä on rahaa. :)
EriValehtelija :) Ei sinusta mihinkään ole.
Ei olekaan, mutta tuota tahtoisin ja monet muutkin miehet. Naisen varallisuudella ei ole merkitystä. Olisi mahdotonta kuvitella että miesporukalla lähtisimme Helsingin yöelämään yrittämään rikasta vierailevaa poptähteä. Naisille tuo on normaalia hu*raamista. :)
Oot kyllä aika sairas. Ei ihme, ettei naista ole löytynyt. Jo tuo, että naisten kaikki toiminta on sinulle hu*raamista, kertoo sinusta kaiken oleellisen. Ei jatkoon tuollainen ukkeli. Ja kun aikaisemmin väitit, että vain pieni vähemmistö miehistä kiinnostaa naisia, niin olet väärässä. Suuri miehistä kun on naimisissa tai avoliitossa tai seurustelee . Vain noin 10% miehistä ei ole seurustellut tai ollut parisuhteessa ja niistäkin puolet on ollut ilman kumppania ihan omasta tahdostaan. Kannattaa joskus lähteä sieltä koneelta ja mennä ihmisten ilmoille. Tulet järkytyksesesi huomaamaan, että siellä on vähän joka ukolla nainen kainalossa. Hyvin näyttää suomalaiset miehet ja naiset toisilleen kelpaavan, vaikka täällä av-palstalla muuta väitetään. Mutta rajansa siinäkin. Kaikkein hulluimmat eivät ehkä kuitenkaan pääse suhteeseen
Ei mua kiinnosta sun mutu-tuntuma. Ethän sinä tiedä mitään kotona koneen ääressä istuvista syrjäytyneistä miehistä. Onneksi on tilastot eivätkä ne oli kaunista luettavaa 18-35v miesten ikäluokasta. En edes linkkaa, koska on turha väitellä naisten kanssa vauvalla.
No en kyllä tiedä, koska lähipiiriini ei niitä kuulu ja omat lapset/nuoret ovat kumppanin löytäneet ihan tuosta vaan. Ja poikakin 18v seurustelee. Mutta eihän niistä 18-35v naisistakaan voi yhtään sen suurempi osa seurustella kuin miehistäkään, vai meinaatko, että joillakin miehillä on monta kumppania yhtäaikaa? Että yksi mes seurustelee samanaikaisesti useamman naisen kanssa, vai miten on mahdollista, että kaikkia naisilla on kumppanit, mutta miehiä jää niin paljon ylimääräisiä. Vaikka tuo ikäisissä on naisia ja miehiä suunnilleen yhtä paljon? Tuota Japania on turha koko ajan hokea, koska sillä ei ole mitään tekemistä Suomen kanssa.
Suomessa on yli 50 000 miestä enemmän kuin naista. Ja nimenomaan aktiivi-ikäisissä.
'
Suomen väestö yht. 5 520 535
miehiä 2 724 488
naisia 2 796 047
Koko väestön tasolla!
Nyt puhutaan lähinnä ns. aktiivi-ikäisistä tässä keskustelussa. Meitä tämä ongelma koskettaa.
Ainoa ongelma on miesten nirsous. Miehet, ottakaa itseänne vanhempi nainen, niin ongelmaa ei enää ole!
Ja toisekseen, et sinä päätä minkäikäisistä tässä keskustelussa puhutaan. "Aktiivi-ikäinen" :D :D :D :D on itsekeksimäsi kiertoilmaus alle 25-vuotiaille naisille ja 15-100-vuotiaille miehille.
Naisia on enemmän jossain vanhainkodissa.
Kasikymppisen mummon ottaminen ei auta mitenkään 18-40 vuotiaan miehen lapsihaaveisiin.
No miksi sitten yritätte tyrkyttää naisille vanhoja miehiä?
En ole tällaista nähnyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiitos kuuluu uusfeminismille ja muulle naisten voimaantumisshitille. Sekä tietenkin somelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten pitää ryhdistäytyä jos haluavat lapsia. Pitää opetella kokkaamaan, leipomaan, siivoamaan jne. ja todella tehdä puolet kaikista kodinhoitoon liittyvistä tehtävistä. Ehkä silloin vaimokin uskaltautuu hankkimaan lapsia kun näkee että mies ei aio heittäytyä passattavaksi vapaamatkustajaksi.
Vaimot voikin sitten opetella korjaamaan auton, putket, kattoremontit yms. Eikö se ole vain reilua?
Totta hemmetissä! Onkin jo aika päästä pois sieltä tunkkaisesta keittiöstä lapsukaisia vahtimasta. Paljon mieluummin vaihdan renkaita, putsaan räystäitä, leikkaan nurmikkoa tai vaikkapa opettelen vaihtamaan autosta öljyt tai jotain muuta vastaavaa. Ja kun kumpaakin puurtamista saisi sopivasti, niin kumpikin tuntuisi vuorotellen mukavalta eri syistä.
Osoitat jälleen, että puhut ihan vaan lämpimiksesi.
Liekö jossain aatelissuvuissa ehkä ollut niin, ettei naisten ole Suomessa noita tarvinnut tehdä. Ja niitähän ei Suomessa sentään ihan kauheasti ole ollut. Muut naiset on kyllä saaneet kyntää ja putsata räystäitä sydämensä kyllyydestä.
Ja ne naiset joiden ei tarvitse, eivät todellakaan noita himoitsemiaan asioita tee. Nainen kun nappaa rikkaan miehen niin siihen jää työhanskat. Vai löydättekö esimerkkejä naisesta joka rikkaan miehen löydettyään edelleen tekee jotain muuta kuin 'naisten juttuja'?
Esim. nyt jo edesmennyt Maria Melin vaihtoi mieluummin autonrenkaita ja käänsi multaa kotonaan Pohjanmaalla, kuin pyöri Helsingin seurapiireissä. Mieleen on jäänyt hänen määritelmänsä itsestään: "Olen härski kundi hienon naisen vaatteissa."
Miehensä oli poliitikko ja Lenitan ex.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se myös ihmetyttää, että naiset lähtevät parvittain tyrkylle kun Helsinkiin tuli sikailevia ja kouluttautumattomia NHL-kiekkoilijoita.
Missä oli naiset kun Helsingissä oli hyväkäytöksisiä ja lukeneita tietokonepelaajia siinä tietokonejutussa :D
Raha. Kuuluisuus. Tässä järjestyksessä.
Kysytkö tosissasi, miksi naiset eivät rientäneet parvittain paikalle kun Helsingissä oli tietokonepelaajia koolla? Jääkiekkoilijoilla sentään on hyvä kroppa (käytöstavoista en tiedä). Ja jos puhut siitä tilaisuudesta mistä luulen... laihoja poikia jotka pyyhkivät räkää hihaansa, suu auki tiiviisti tv-ruutua tuijottaen.
Eipä nuo naiset tavallisen "hyväkroppaisen" miehen perässä parveile.
Eivätkä paljon, paljon parempikroppaistenkaan miesten perässä. Esimerkiksi pikajuoksijoiden rinnalla keskiverto jääkiekkoilija näyttää leveälanteiselta syöttöpossulta. Erona vain on ettei pikajuoksijat tienaa kovin kummoisesti (pl. nyt muutama maailman huippu).
Selitys taitaa kuitenkin olla se lompakko. Ja kuuluisuus/status.
En ole koskaan ollut tilanteessa, jossa miehet ja naiset vertailisi tulojaan tai jompaakumpaa yritettäisiin hurmata rahalla. Missäköhän sellaista tapahtuu? T. Nainen.
Tunnettujen rikkaiden miesten kohdalla tietysti kaikki tietävät, että ovat rikkaita. Ei sitä silloin tarvitse kummemmin esitellä. Naiset tunnistavat heidät tai kuten nhl-miesten kohdalla tietävät missä he ovat ja suuntaavat sinne tyrkylle.
Naiset etsivät miehestä tarkasti merkkejä tulotasosta. Katsotaan autoa, onko kalliit vaatteet, mitä harrastaa jne. Jos on samassa työpaikassa niin varmaan naiset siellä tietävät, että johtajalla on parempi palkka kuin siivoojalla ja pyrkivät tekemisiin johtajan kanssa.
Siitä missä mies viettää aikaansa voi päätellä onko mies mahdollisesti hyvätuloinen. Naiset etsivät miehiä paikoista joissa tietävät pyörivän hyvätuloisia miehiä. Aikanaan itse lihavina vuosina kun olin Nokiassa töissä, paikalliseen baariin kyllä kerääntyi naisia katselemaan mahdollista optiomiljonääriä itselleen.
Ja niin päin pois.
Vierailija kirjoitti:
Miehen on erittäin helppo tulla isäksi. Hakeutuu töihin, hakeutuu sellaiselle paikkakunnalle missä on töitä, käy suihkussa päivittäin, käy hammaslääkärillä kerran vuoteen, käy parturissa parin kuukauden välein, ei tupakoi, ei käytä paljoa eikä usein alkoholia, laittaa asuntosäästöt vireille tai ostaa omistusasunnon, ei petä, ei valehtele, ei ole väkivaltainen, ilmoittaa etsivänsä itselleen vakikumppania jonka kanssa joskus perustaa perheen.
Vaadit nyt palstamiehiltä ihan mahdottomia, että oikein pitäisi pystyä elättämään itsensä (ja lapsensa) ja käydä suihkussa päivittäin? Ei onnistu näiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
maaha muutto aiheuttaa miljardien kulut vuodessa.
nuo miljardit on pois työllistymisestä, koulutukset, hoitopalveluista yms.
HUOM. MILJARDIT.
sitten kysellään miksi nykyään syrjäydytään?
Taasko horiset tuota samaa. Mene jo maate.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se myös ihmetyttää, että naiset lähtevät parvittain tyrkylle kun Helsinkiin tuli sikailevia ja kouluttautumattomia NHL-kiekkoilijoita.
Missä oli naiset kun Helsingissä oli hyväkäytöksisiä ja lukeneita tietokonepelaajia siinä tietokonejutussa :D
Raha. Kuuluisuus. Tässä järjestyksessä.
Kysytkö tosissasi, miksi naiset eivät rientäneet parvittain paikalle kun Helsingissä oli tietokonepelaajia koolla? Jääkiekkoilijoilla sentään on hyvä kroppa (käytöstavoista en tiedä). Ja jos puhut siitä tilaisuudesta mistä luulen... laihoja poikia jotka pyyhkivät räkää hihaansa, suu auki tiiviisti tv-ruutua tuijottaen.
Eipä nuo naiset tavallisen "hyväkroppaisen" miehen perässä parveile.
Eivätkä paljon, paljon parempikroppaistenkaan miesten perässä. Esimerkiksi pikajuoksijoiden rinnalla keskiverto jääkiekkoilija näyttää leveälanteiselta syöttöpossulta. Erona vain on ettei pikajuoksijat tienaa kovin kummoisesti (pl. nyt muutama maailman huippu).
Selitys taitaa kuitenkin olla se lompakko. Ja kuuluisuus/status.
Oletkos sinä sitten yhtään parempi? Naisia pitäisi parveilla, yksi sinusta kiinnostunut ei riitä kun pitää olla se naisparvi nostamassa statusta. Eihän monille miehille nainen tai seksi mitään merkitse. Muiden miesten ihailu ja kateus on se mitä tavoitellaan.
Ei se nyt noin mene. Miehet toki haluavat valloittaa naisia ja mahdollisimman monta, mutta kyllä se seksi on pääasia. Eikä miehiä kiinnosta onko se nainen miljonääri vai ei. Te naiset oikein tyrkytätte itseänne kun tiedätte että miehellä on rahaa. :)
EriValehtelija :) Ei sinusta mihinkään ole.
Ei olekaan, mutta tuota tahtoisin ja monet muutkin miehet. Naisen varallisuudella ei ole merkitystä. Olisi mahdotonta kuvitella että miesporukalla lähtisimme Helsingin yöelämään yrittämään rikasta vierailevaa poptähteä. Naisille tuo on normaalia hu*raamista. :)
Oot kyllä aika sairas. Ei ihme, ettei naista ole löytynyt. Jo tuo, että naisten kaikki toiminta on sinulle hu*raamista, kertoo sinusta kaiken oleellisen. Ei jatkoon tuollainen ukkeli. Ja kun aikaisemmin väitit, että vain pieni vähemmistö miehistä kiinnostaa naisia, niin olet väärässä. Suuri miehistä kun on naimisissa tai avoliitossa tai seurustelee . Vain noin 10% miehistä ei ole seurustellut tai ollut parisuhteessa ja niistäkin puolet on ollut ilman kumppania ihan omasta tahdostaan. Kannattaa joskus lähteä sieltä koneelta ja mennä ihmisten ilmoille. Tulet järkytyksesesi huomaamaan, että siellä on vähän joka ukolla nainen kainalossa. Hyvin näyttää suomalaiset miehet ja naiset toisilleen kelpaavan, vaikka täällä av-palstalla muuta väitetään. Mutta rajansa siinäkin. Kaikkein hulluimmat eivät ehkä kuitenkaan pääse suhteeseen
Ei mua kiinnosta sun mutu-tuntuma. Ethän sinä tiedä mitään kotona koneen ääressä istuvista syrjäytyneistä miehistä. Onneksi on tilastot eivätkä ne oli kaunista luettavaa 18-35v miesten ikäluokasta. En edes linkkaa, koska on turha väitellä naisten kanssa vauvalla.
No en kyllä tiedä, koska lähipiiriini ei niitä kuulu ja omat lapset/nuoret ovat kumppanin löytäneet ihan tuosta vaan. Ja poikakin 18v seurustelee. Mutta eihän niistä 18-35v naisistakaan voi yhtään sen suurempi osa seurustella kuin miehistäkään, vai meinaatko, että joillakin miehillä on monta kumppania yhtäaikaa? Että yksi mes seurustelee samanaikaisesti useamman naisen kanssa, vai miten on mahdollista, että kaikkia naisilla on kumppanit, mutta miehiä jää niin paljon ylimääräisiä. Vaikka tuo ikäisissä on naisia ja miehiä suunnilleen yhtä paljon? Tuota Japania on turha koko ajan hokea, koska sillä ei ole mitään tekemistä Suomen kanssa.
Suomessa on yli 50 000 miestä enemmän kuin naista. Ja nimenomaan aktiivi-ikäisissä.
'
Suomen väestö yht. 5 520 535
miehiä 2 724 488
naisia 2 796 047
Koko väestön tasolla!
Nyt puhutaan lähinnä ns. aktiivi-ikäisistä tässä keskustelussa. Meitä tämä ongelma koskettaa.
Ainoa ongelma on miesten nirsous. Miehet, ottakaa itseänne vanhempi nainen, niin ongelmaa ei enää ole!
Ja toisekseen, et sinä päätä minkäikäisistä tässä keskustelussa puhutaan. "Aktiivi-ikäinen" :D :D :D :D on itsekeksimäsi kiertoilmaus alle 25-vuotiaille naisille ja 15-100-vuotiaille miehille.
Naisia on enemmän jossain vanhainkodissa.
Kasikymppisen mummon ottaminen ei auta mitenkään 18-40 vuotiaan miehen lapsihaaveisiin.
No miksi sitten yritätte tyrkyttää naisille vanhoja miehiä?
Mies voi siittää lapsen vaikka 80-vuotiaana.
Haluatko sinä 80-vuotiaan isän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se myös ihmetyttää, että naiset lähtevät parvittain tyrkylle kun Helsinkiin tuli sikailevia ja kouluttautumattomia NHL-kiekkoilijoita.
Missä oli naiset kun Helsingissä oli hyväkäytöksisiä ja lukeneita tietokonepelaajia siinä tietokonejutussa :D
Raha. Kuuluisuus. Tässä järjestyksessä.
Kysytkö tosissasi, miksi naiset eivät rientäneet parvittain paikalle kun Helsingissä oli tietokonepelaajia koolla? Jääkiekkoilijoilla sentään on hyvä kroppa (käytöstavoista en tiedä). Ja jos puhut siitä tilaisuudesta mistä luulen... laihoja poikia jotka pyyhkivät räkää hihaansa, suu auki tiiviisti tv-ruutua tuijottaen.
Eipä nuo naiset tavallisen "hyväkroppaisen" miehen perässä parveile.
Eivätkä paljon, paljon parempikroppaistenkaan miesten perässä. Esimerkiksi pikajuoksijoiden rinnalla keskiverto jääkiekkoilija näyttää leveälanteiselta syöttöpossulta. Erona vain on ettei pikajuoksijat tienaa kovin kummoisesti (pl. nyt muutama maailman huippu).
Selitys taitaa kuitenkin olla se lompakko. Ja kuuluisuus/status.
En ole koskaan ollut tilanteessa, jossa miehet ja naiset vertailisi tulojaan tai jompaakumpaa yritettäisiin hurmata rahalla. Missäköhän sellaista tapahtuu? T. Nainen.
Tunnettujen rikkaiden miesten kohdalla tietysti kaikki tietävät, että ovat rikkaita. Ei sitä silloin tarvitse kummemmin esitellä. Naiset tunnistavat heidät tai kuten nhl-miesten kohdalla tietävät missä he ovat ja suuntaavat sinne tyrkylle.
Naiset etsivät miehestä tarkasti merkkejä tulotasosta. Katsotaan autoa, onko kalliit vaatteet, mitä harrastaa jne. Jos on samassa työpaikassa niin varmaan naiset siellä tietävät, että johtajalla on parempi palkka kuin siivoojalla ja pyrkivät tekemisiin johtajan kanssa.
Siitä missä mies viettää aikaansa voi päätellä onko mies mahdollisesti hyvätuloinen. Naiset etsivät miehiä paikoista joissa tietävät pyörivän hyvätuloisia miehiä. Aikanaan itse lihavina vuosina kun olin Nokiassa töissä, paikalliseen baariin kyllä kerääntyi naisia katselemaan mahdollista optiomiljonääriä itselleen.
Ja niin päin pois.
No en mä itse siinä baarin hämärässä erottanut kuin että siisti on paita. Auto oli jossain muualla, onneksi, ja sekin oli ihme että oli edes auto. Siihenastiset miehet elämässäni oli ajaneet isoksi osaksi pyörää tai kävelleet, vaikka ajokortti olisikin ollut jossain.
Tutustumiseen liittyi ihan muut jutut kuin raha. Tavallisilla nuorilla aikuisilla sitä ei juurikaan ollut 20 v sitten. Etenkin jos opiskeli jossain kursseilla kuten me.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan loistavaa että nuoret miehet ovat ymmärtäneet faktat ja uskaltavat elää sen mukaisesti! Ei lapsia typerysten kanssa. Suomalaisen naisen puolityhjää geenipoolia on aivan turha jatkaa.
Olen kolmekymppinen kahden tutkinnon mies. Mensan jäsen. Hyvässä duunissa. Urheilullinen mutta en porukan komein enkä alfauros.
Hyvännäköiset (ei paljon vaadi suomessa) yliopistonaiset ovat järkyttävän arrogantteja ja eivät kelpuuta. Hyvännäköiset ovat pelkästään arrogantteja typeryksiä. 'Tavalliset' kolmekymppiset etsivät jo paniikissa siittäjää, tik tak tik tak. Ei kiinnosta.
Mistä siis löytäisin lapselleni hyvän vaimon? Mielenkiintoni suomalaisiin naisiin on jo mennyt. Olenko siis luuseri? No, tätä palstaa lukiessani totean että enpä paljoa menetä. Hyvät geenini menevät hukkaan vaan menköön. Pitäkää tunkkinne. Etsin elämääni sisältöä muualta.
Täällä toinen kaltaisesi. Jos joskus epäilen päätöstäni elää ilman parisuhdetta, niin vahvistusta päätöksen oikeellisuudesta ei tarvitse kaukaa hakea. Tänään täältä pieni muikkari. Toivotan teille naisille kuitenkin antoisaa elämää. Miehiä käy sääliksi.
Tehän sitten sopisitte hyvin yhteen - ei anaaliseksi ole homosuhteissa mitenkään pakollista, jos se ajatuksena pelottaa/inhottaa. Tapaamaan vaan ja rakentamaan hyvää suhdetta jaettujen vahvuuksien ja kiinnostusten ympärille.
Älä anna tämän naisen alentaa sinua. Nainen kun kehottaa miestä aloittamaan homoilemaan hän kehoittaa siksi, että haluaa alentaa miehen, emaskuloida. Naiset salaa halveksii homoja.
Juu nips, naps isot terävät sakset kädessä täällä odotellaan että mies pikkuisen pyllistää tänne päin saa mukavasti leikattua häiritsevät riippuvat osat pois. Oikeasti, jos halveksii ja inhoaa kaikkea naiseuteen liittyvää, olisi ehkä hyvä pohdiskella tarkasti omia halujaan, silloin naisetkin ehkä lakkaisivat vaikuttamasta pelkiltä hammasvaginoilta.
Nainen on itsensä suurin esineellistäjä. Nainen pitää itseään palkintona miehelle = esine.
Sitä sinä sitten olet minulle. Älä pliis vedä mun äitiä vielä tähän mukaan. Hän oli paskiainen.
Nainen EI pidä itseään palkintona miehelle.
Minulla on omakohtaisia kokemuksia tästä, mutta ei siitä sen enempää. Nykyaikana naiset osaavat vaatia. Aina ollaan vaatimassa jotakin, myös toiseilta äidiltä vaaditaan ihan älyttömyyksiä. Tämän huomaa hienosti "paineissa" mitä yhteiskunta antaa. Päiväkodit vilmat vilmat ym. Kannattaisiko vähän relata eikä suorittaa elämää?
Alkoi kiinnostaa, että olenkohan minäkin sinun kriteereilläsi vaativa nainen. Mitä sinusta nykyään ollaan vaatimassa koko ajan? Anna esimerkkejä?
Koska en hirveästi sosialisoi ihmisten kanssa enkä ole somessa, niin olen vähän pihalla missä nykyään mennään.
Huom. Älä käytä lähteenä tätä palstaa, vaan oikeaa elämää. Tätä palstaa osaan lukea itsekin ja olen muodostanut jos sellaisen mielipiteen, että täällä sanomiset ja tosielämän tapahtumat eivät välttämättä natsaa aina ihan kohdalleen.
Itselle pisti silmään wilma ja päiväkodit. Onko sinulla lapsia? Minulla on koulussa ja päiväkodissa. Sellaista päivää ei ole kun jomman kumman vanhempainyhdistys ei viestillään vaadi huomiota. Jos et vastaa seuraa pommitus. Mieheni on mukana kaikissa kanavissa yhtälailla kuin minä mutta häntä ei pommiteta viestillä.
Minulla on lapsia ja koen että vanhemmalta vaaditaan vaikka mitä. Itse en niihin vastaa tai osalista, mitä en näe aiheelliseksi. Onneksi näistä saa vielä päättää itse. Tiedostan että miehet pääsevät tässä helpommalla, mutta johtuuko tämä siitä että moni jättää nämä "vaatimukset" oman onnensa nojaan, kun taas toisaalla monet naiset kilpailevat keskenään paremmuudesta. Ei ole tarkoitus loukata, tämä on vain huomio jonka olen tehnyt. En ymmärrä miksi päiväkodissakin tarvitsee istua monta iltaa vuodessa, olisin ennemmin lasten kanssa vaikka puistossa. En tiedä, mutta luulen että nämä kaikki kivat pikku lisät ovat lähtöisin ennemmenkin naisten kynästä kuin miesten. Osa hyviä, osa huonoja, valtaosa liikaa.
Mitä tulee noihin naisten muihin vaatimuksiin parisuhteessa, niin olen kokenut että kotityöt tehdään puoliksi. Tähän kuuluu naisten mukaan ruoka ja siivous, ei esimerkiksi lumityöt tai ruohonleikkuu, mistään remonteista puhumattakaan. Myös ampiaisenpesät, kaikki likaiset työt mystesesti kuuluu minulle. Loppujen lopuksi minulla on aika paljon puuhasteltavaa.
Sivusta huutelen, mullakin on lapsi, nuori aikuinen, jonka aikana nämä sähköiset viestimet ovat tulleet. Pitkän matkan aikana olen ollut huomaavinani, että eri instanssien - neuvolan, päiväkodin, peruskoulun - defaultasetuksen mukaan äiti oli aina se, joka hoiti yhteydenpidon ja kaikki järjestelyt (terveisin yhteishuoltajuudessa koko matka). Hitonmoinen lisähomma siis kaatui kaiken muun lisäksi naisen niskaan....olisinkin toivonut, että nykyään kuorma olisi tasaisempi. Itse olisin aikanaan voinut harkita toista, jos olisin ollut isä. Äitinä, ei.
Meillä ei muuten kaupungissa, uudehkossa kerrostalossa ole yhtään lumitöitä, ruohonleikkuuta tai edes remontteja. Renkaat vaihtuvat liikkeessä. Ruokaa ja siivousta sen sijaan riittää ympäri vuoden.
minä puolestaaan tekisin lapsen heti jos olisin nainen. Imetysaikana ero ja lapsi ja elarit minulle. Ei mitään sanomista kenelläkään.
Onneksi et ole nainen. Naiset eivät onneksi ole noin tyhmiä. Muuten Suomi olisi täynnä isättömiä lapsia jotka kituuttelee köyhyysrajalla. Miten kuvittelet, että saisit niillä parinsadan elareilla/kk, joita se isi ei edes välttämättä maksa, hankittua lapsellesi kunnollisen elämän. Vain mies voi olla noin naiivi.
Lapsi tulee maksamaan vanhemmilleen noin 130 000e ennenkuin on täysi-ikäinen. Voit itse laskea paljon siitä kattaa ne elarit jotka kelan maksamana(jos isä ei maksa) on 150e/kk.
Joten revi siitä. Ja mieti samalla, miksi naiset eivät tuohon ala.
Puhumattakaan siitä, miten raskasta yh arki on. Vauva tarvitsee hoitoa ja ravintoa ympäri vuorokauden . Eikä se arki helppoa ole uhmaikäisen kanssakaan . Ja yksin kannat vastuun kaikesta. Kun lapsi sairastaa, kun tarvitsee kuljetusta tarhaan/kouluun /harrastuksiin jne. Vai hullu hankkiutuu raskaaksi elereiden vuoksi. Mutta näköjään mies voi olla niinkin hullu.
Onneksi naiset eivät ole noin tyhmiä ???!!!!!!
Haloo, virta päälle ! Naisethan nimenomaan OVAT noin tyhmiä ja suomi ON epidemiaksi asti täynnä näitä YH-loisianaisia jotka kituuttavat köyhyysrajalla ja sen alla. Se 130.000 ei edes riitä siihen kersan elättämiseeen aikuiseksi. Joten mieti sinä vain ihan itse miksi syntyvyys laskee kun miehet eivät ole enään halukkaita alkamaan edellä mainitun kustantajaksi ja lompakoksi nykynaisille. Kun se kersa pitää saada vaikka siihen ei mitään edellytyksiä edes olisi. Ei tämä nyky touhu tule loppumaan ennen kuin sosku lyö rahahanat kiinni ja naisilta viedään mahdollisuus porsia ja sen jälkeen maksattaa se, sekä muu loisimisensa yhteiskunnalla. Tämä nyky touhu tulee yksinkertaisesti loppumaan rahan loppumiseen, ei miehet pysty, jaksa, viitsi, kerkeä eikä enenevissä määrin edes haluakkaan olla omalla työllään ja veroillaan tätä touhua kustantamassa. Koska siinä ei miehille ole varattu muuta kuin maksajan rooli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen on erittäin helppo tulla isäksi. Hakeutuu töihin, hakeutuu sellaiselle paikkakunnalle missä on töitä, käy suihkussa päivittäin, käy hammaslääkärillä kerran vuoteen, käy parturissa parin kuukauden välein, ei tupakoi, ei käytä paljoa eikä usein alkoholia, laittaa asuntosäästöt vireille tai ostaa omistusasunnon, ei petä, ei valehtele, ei ole väkivaltainen, ilmoittaa etsivänsä itselleen vakikumppania jonka kanssa joskus perustaa perheen.
Vaadit nyt palstamiehiltä ihan mahdottomia, että oikein pitäisi pystyä elättämään itsensä (ja lapsensa) ja käydä suihkussa päivittäin? Ei onnistu näiltä.
Juu ei varmaan onnistu suihkuttelu kavereilta, jotka tekevät kansainvälistä b2b-myyntiä tai johtavat suuria investointiprojekteja.
Käsityksenne kokemattomista ja naisettomista miehistä on auttamattoman vanhentunut ja perustuu lähinnä mustovalko-aikakauden viihteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan loistavaa että nuoret miehet ovat ymmärtäneet faktat ja uskaltavat elää sen mukaisesti! Ei lapsia typerysten kanssa. Suomalaisen naisen puolityhjää geenipoolia on aivan turha jatkaa.
Olen kolmekymppinen kahden tutkinnon mies. Mensan jäsen. Hyvässä duunissa. Urheilullinen mutta en porukan komein enkä alfauros.
Hyvännäköiset (ei paljon vaadi suomessa) yliopistonaiset ovat järkyttävän arrogantteja ja eivät kelpuuta. Hyvännäköiset ovat pelkästään arrogantteja typeryksiä. 'Tavalliset' kolmekymppiset etsivät jo paniikissa siittäjää, tik tak tik tak. Ei kiinnosta.
Mistä siis löytäisin lapselleni hyvän vaimon? Mielenkiintoni suomalaisiin naisiin on jo mennyt. Olenko siis luuseri? No, tätä palstaa lukiessani totean että enpä paljoa menetä. Hyvät geenini menevät hukkaan vaan menköön. Pitäkää tunkkinne. Etsin elämääni sisältöä muualta.
Täällä toinen kaltaisesi. Jos joskus epäilen päätöstäni elää ilman parisuhdetta, niin vahvistusta päätöksen oikeellisuudesta ei tarvitse kaukaa hakea. Tänään täältä pieni muikkari. Toivotan teille naisille kuitenkin antoisaa elämää. Miehiä käy sääliksi.
Tehän sitten sopisitte hyvin yhteen - ei anaaliseksi ole homosuhteissa mitenkään pakollista, jos se ajatuksena pelottaa/inhottaa. Tapaamaan vaan ja rakentamaan hyvää suhdetta jaettujen vahvuuksien ja kiinnostusten ympärille.
Älä anna tämän naisen alentaa sinua. Nainen kun kehottaa miestä aloittamaan homoilemaan hän kehoittaa siksi, että haluaa alentaa miehen, emaskuloida. Naiset salaa halveksii homoja.
Juu nips, naps isot terävät sakset kädessä täällä odotellaan että mies pikkuisen pyllistää tänne päin saa mukavasti leikattua häiritsevät riippuvat osat pois. Oikeasti, jos halveksii ja inhoaa kaikkea naiseuteen liittyvää, olisi ehkä hyvä pohdiskella tarkasti omia halujaan, silloin naisetkin ehkä lakkaisivat vaikuttamasta pelkiltä hammasvaginoilta.
Nainen on itsensä suurin esineellistäjä. Nainen pitää itseään palkintona miehelle = esine.
Sitä sinä sitten olet minulle. Älä pliis vedä mun äitiä vielä tähän mukaan. Hän oli paskiainen.
Nainen EI pidä itseään palkintona miehelle.
Minulla on omakohtaisia kokemuksia tästä, mutta ei siitä sen enempää. Nykyaikana naiset osaavat vaatia. Aina ollaan vaatimassa jotakin, myös toiseilta äidiltä vaaditaan ihan älyttömyyksiä. Tämän huomaa hienosti "paineissa" mitä yhteiskunta antaa. Päiväkodit vilmat vilmat ym. Kannattaisiko vähän relata eikä suorittaa elämää?
Alkoi kiinnostaa, että olenkohan minäkin sinun kriteereilläsi vaativa nainen. Mitä sinusta nykyään ollaan vaatimassa koko ajan? Anna esimerkkejä?
Koska en hirveästi sosialisoi ihmisten kanssa enkä ole somessa, niin olen vähän pihalla missä nykyään mennään.
Huom. Älä käytä lähteenä tätä palstaa, vaan oikeaa elämää. Tätä palstaa osaan lukea itsekin ja olen muodostanut jos sellaisen mielipiteen, että täällä sanomiset ja tosielämän tapahtumat eivät välttämättä natsaa aina ihan kohdalleen.
Itselle pisti silmään wilma ja päiväkodit. Onko sinulla lapsia? Minulla on koulussa ja päiväkodissa. Sellaista päivää ei ole kun jomman kumman vanhempainyhdistys ei viestillään vaadi huomiota. Jos et vastaa seuraa pommitus. Mieheni on mukana kaikissa kanavissa yhtälailla kuin minä mutta häntä ei pommiteta viestillä.
Minulla on lapsia ja koen että vanhemmalta vaaditaan vaikka mitä. Itse en niihin vastaa tai osalista, mitä en näe aiheelliseksi. Onneksi näistä saa vielä päättää itse. Tiedostan että miehet pääsevät tässä helpommalla, mutta johtuuko tämä siitä että moni jättää nämä "vaatimukset" oman onnensa nojaan, kun taas toisaalla monet naiset kilpailevat keskenään paremmuudesta. Ei ole tarkoitus loukata, tämä on vain huomio jonka olen tehnyt. En ymmärrä miksi päiväkodissakin tarvitsee istua monta iltaa vuodessa, olisin ennemmin lasten kanssa vaikka puistossa. En tiedä, mutta luulen että nämä kaikki kivat pikku lisät ovat lähtöisin ennemmenkin naisten kynästä kuin miesten. Osa hyviä, osa huonoja, valtaosa liikaa.
Mitä tulee noihin naisten muihin vaatimuksiin parisuhteessa, niin olen kokenut että kotityöt tehdään puoliksi. Tähän kuuluu naisten mukaan ruoka ja siivous, ei esimerkiksi lumityöt tai ruohonleikkuu, mistään remonteista puhumattakaan. Myös ampiaisenpesät, kaikki likaiset työt mystesesti kuuluu minulle. Loppujen lopuksi minulla on aika paljon puuhasteltavaa.
Sivusta huutelen, mullakin on lapsi, nuori aikuinen, jonka aikana nämä sähköiset viestimet ovat tulleet. Pitkän matkan aikana olen ollut huomaavinani, että eri instanssien - neuvolan, päiväkodin, peruskoulun - defaultasetuksen mukaan äiti oli aina se, joka hoiti yhteydenpidon ja kaikki järjestelyt (terveisin yhteishuoltajuudessa koko matka). Hitonmoinen lisähomma siis kaatui kaiken muun lisäksi naisen niskaan....olisinkin toivonut, että nykyään kuorma olisi tasaisempi. Itse olisin aikanaan voinut harkita toista, jos olisin ollut isä. Äitinä, ei.
Meillä ei muuten kaupungissa, uudehkossa kerrostalossa ole yhtään lumitöitä, ruohonleikkuuta tai edes remontteja. Renkaat vaihtuvat liikkeessä. Ruokaa ja siivousta sen sijaan riittää ympäri vuoden.
minä puolestaaan tekisin lapsen heti jos olisin nainen. Imetysaikana ero ja lapsi ja elarit minulle. Ei mitään sanomista kenelläkään.
Onneksi et ole nainen. Naiset eivät onneksi ole noin tyhmiä. Muuten Suomi olisi täynnä isättömiä lapsia jotka kituuttelee köyhyysrajalla. Miten kuvittelet, että saisit niillä parinsadan elareilla/kk, joita se isi ei edes välttämättä maksa, hankittua lapsellesi kunnollisen elämän. Vain mies voi olla noin naiivi.
Lapsi tulee maksamaan vanhemmilleen noin 130 000e ennenkuin on täysi-ikäinen. Voit itse laskea paljon siitä kattaa ne elarit jotka kelan maksamana(jos isä ei maksa) on 150e/kk.
Joten revi siitä. Ja mieti samalla, miksi naiset eivät tuohon ala.
Puhumattakaan siitä, miten raskasta yh arki on. Vauva tarvitsee hoitoa ja ravintoa ympäri vuorokauden . Eikä se arki helppoa ole uhmaikäisen kanssakaan . Ja yksin kannat vastuun kaikesta. Kun lapsi sairastaa, kun tarvitsee kuljetusta tarhaan/kouluun /harrastuksiin jne. Vai hullu hankkiutuu raskaaksi elereiden vuoksi. Mutta näköjään mies voi olla niinkin hullu.
Onneksi naiset eivät ole noin tyhmiä ???!!!!!!
Haloo, virta päälle ! Naisethan nimenomaan OVAT noin tyhmiä ja suomi ON epidemiaksi asti täynnä näitä YH-loisianaisia jotka kituuttavat köyhyysrajalla ja sen alla. Se 130.000 ei edes riitä siihen kersan elättämiseeen aikuiseksi. Joten mieti sinä vain ihan itse miksi syntyvyys laskee kun miehet eivät ole enään halukkaita alkamaan edellä mainitun kustantajaksi ja lompakoksi nykynaisille. Kun se kersa pitää saada vaikka siihen ei mitään edellytyksiä edes olisi. Ei tämä nyky touhu tule loppumaan ennen kuin sosku lyö rahahanat kiinni ja naisilta viedään mahdollisuus porsia ja sen jälkeen maksattaa se, sekä muu loisimisensa yhteiskunnalla. Tämä nyky touhu tulee yksinkertaisesti loppumaan rahan loppumiseen, ei miehet pysty, jaksa, viitsi, kerkeä eikä enenevissä määrin edes haluakkaan olla omalla työllään ja veroillaan tätä touhua kustantamassa. Koska siinä ei miehille ole varattu muuta kuin maksajan rooli.
No niin, aletaan olla yhtä mieltä siitä että m muuttajat on ihan hyvä juttu.
Suomessa on maailman eniten kilttejä miehiä suhteutettuna väkilukuun, ehkä juuri se on syy tähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan loistavaa että nuoret miehet ovat ymmärtäneet faktat ja uskaltavat elää sen mukaisesti! Ei lapsia typerysten kanssa. Suomalaisen naisen puolityhjää geenipoolia on aivan turha jatkaa.
Olen kolmekymppinen kahden tutkinnon mies. Mensan jäsen. Hyvässä duunissa. Urheilullinen mutta en porukan komein enkä alfauros.
Hyvännäköiset (ei paljon vaadi suomessa) yliopistonaiset ovat järkyttävän arrogantteja ja eivät kelpuuta. Hyvännäköiset ovat pelkästään arrogantteja typeryksiä. 'Tavalliset' kolmekymppiset etsivät jo paniikissa siittäjää, tik tak tik tak. Ei kiinnosta.
Mistä siis löytäisin lapselleni hyvän vaimon? Mielenkiintoni suomalaisiin naisiin on jo mennyt. Olenko siis luuseri? No, tätä palstaa lukiessani totean että enpä paljoa menetä. Hyvät geenini menevät hukkaan vaan menköön. Pitäkää tunkkinne. Etsin elämääni sisältöä muualta.
Täällä toinen kaltaisesi. Jos joskus epäilen päätöstäni elää ilman parisuhdetta, niin vahvistusta päätöksen oikeellisuudesta ei tarvitse kaukaa hakea. Tänään täältä pieni muikkari. Toivotan teille naisille kuitenkin antoisaa elämää. Miehiä käy sääliksi.
Tehän sitten sopisitte hyvin yhteen - ei anaaliseksi ole homosuhteissa mitenkään pakollista, jos se ajatuksena pelottaa/inhottaa. Tapaamaan vaan ja rakentamaan hyvää suhdetta jaettujen vahvuuksien ja kiinnostusten ympärille.
Älä anna tämän naisen alentaa sinua. Nainen kun kehottaa miestä aloittamaan homoilemaan hän kehoittaa siksi, että haluaa alentaa miehen, emaskuloida. Naiset salaa halveksii homoja.
Juu nips, naps isot terävät sakset kädessä täällä odotellaan että mies pikkuisen pyllistää tänne päin saa mukavasti leikattua häiritsevät riippuvat osat pois. Oikeasti, jos halveksii ja inhoaa kaikkea naiseuteen liittyvää, olisi ehkä hyvä pohdiskella tarkasti omia halujaan, silloin naisetkin ehkä lakkaisivat vaikuttamasta pelkiltä hammasvaginoilta.
Nainen on itsensä suurin esineellistäjä. Nainen pitää itseään palkintona miehelle = esine.
Sitä sinä sitten olet minulle. Älä pliis vedä mun äitiä vielä tähän mukaan. Hän oli paskiainen.
Nainen EI pidä itseään palkintona miehelle.
Minulla on omakohtaisia kokemuksia tästä, mutta ei siitä sen enempää. Nykyaikana naiset osaavat vaatia. Aina ollaan vaatimassa jotakin, myös toiseilta äidiltä vaaditaan ihan älyttömyyksiä. Tämän huomaa hienosti "paineissa" mitä yhteiskunta antaa. Päiväkodit vilmat vilmat ym. Kannattaisiko vähän relata eikä suorittaa elämää?
Alkoi kiinnostaa, että olenkohan minäkin sinun kriteereilläsi vaativa nainen. Mitä sinusta nykyään ollaan vaatimassa koko ajan? Anna esimerkkejä?
Koska en hirveästi sosialisoi ihmisten kanssa enkä ole somessa, niin olen vähän pihalla missä nykyään mennään.
Huom. Älä käytä lähteenä tätä palstaa, vaan oikeaa elämää. Tätä palstaa osaan lukea itsekin ja olen muodostanut jos sellaisen mielipiteen, että täällä sanomiset ja tosielämän tapahtumat eivät välttämättä natsaa aina ihan kohdalleen.
Itselle pisti silmään wilma ja päiväkodit. Onko sinulla lapsia? Minulla on koulussa ja päiväkodissa. Sellaista päivää ei ole kun jomman kumman vanhempainyhdistys ei viestillään vaadi huomiota. Jos et vastaa seuraa pommitus. Mieheni on mukana kaikissa kanavissa yhtälailla kuin minä mutta häntä ei pommiteta viestillä.
Minulla on lapsia ja koen että vanhemmalta vaaditaan vaikka mitä. Itse en niihin vastaa tai osalista, mitä en näe aiheelliseksi. Onneksi näistä saa vielä päättää itse. Tiedostan että miehet pääsevät tässä helpommalla, mutta johtuuko tämä siitä että moni jättää nämä "vaatimukset" oman onnensa nojaan, kun taas toisaalla monet naiset kilpailevat keskenään paremmuudesta. Ei ole tarkoitus loukata, tämä on vain huomio jonka olen tehnyt. En ymmärrä miksi päiväkodissakin tarvitsee istua monta iltaa vuodessa, olisin ennemmin lasten kanssa vaikka puistossa. En tiedä, mutta luulen että nämä kaikki kivat pikku lisät ovat lähtöisin ennemmenkin naisten kynästä kuin miesten. Osa hyviä, osa huonoja, valtaosa liikaa.
Mitä tulee noihin naisten muihin vaatimuksiin parisuhteessa, niin olen kokenut että kotityöt tehdään puoliksi. Tähän kuuluu naisten mukaan ruoka ja siivous, ei esimerkiksi lumityöt tai ruohonleikkuu, mistään remonteista puhumattakaan. Myös ampiaisenpesät, kaikki likaiset työt mystesesti kuuluu minulle. Loppujen lopuksi minulla on aika paljon puuhasteltavaa.
Sivusta huutelen, mullakin on lapsi, nuori aikuinen, jonka aikana nämä sähköiset viestimet ovat tulleet. Pitkän matkan aikana olen ollut huomaavinani, että eri instanssien - neuvolan, päiväkodin, peruskoulun - defaultasetuksen mukaan äiti oli aina se, joka hoiti yhteydenpidon ja kaikki järjestelyt (terveisin yhteishuoltajuudessa koko matka). Hitonmoinen lisähomma siis kaatui kaiken muun lisäksi naisen niskaan....olisinkin toivonut, että nykyään kuorma olisi tasaisempi. Itse olisin aikanaan voinut harkita toista, jos olisin ollut isä. Äitinä, ei.
Meillä ei muuten kaupungissa, uudehkossa kerrostalossa ole yhtään lumitöitä, ruohonleikkuuta tai edes remontteja. Renkaat vaihtuvat liikkeessä. Ruokaa ja siivousta sen sijaan riittää ympäri vuoden.
minä puolestaaan tekisin lapsen heti jos olisin nainen. Imetysaikana ero ja lapsi ja elarit minulle. Ei mitään sanomista kenelläkään.
Onneksi et ole nainen. Naiset eivät onneksi ole noin tyhmiä. Muuten Suomi olisi täynnä isättömiä lapsia jotka kituuttelee köyhyysrajalla. Miten kuvittelet, että saisit niillä parinsadan elareilla/kk, joita se isi ei edes välttämättä maksa, hankittua lapsellesi kunnollisen elämän. Vain mies voi olla noin naiivi.
Lapsi tulee maksamaan vanhemmilleen noin 130 000e ennenkuin on täysi-ikäinen. Voit itse laskea paljon siitä kattaa ne elarit jotka kelan maksamana(jos isä ei maksa) on 150e/kk.
Joten revi siitä. Ja mieti samalla, miksi naiset eivät tuohon ala.
Puhumattakaan siitä, miten raskasta yh arki on. Vauva tarvitsee hoitoa ja ravintoa ympäri vuorokauden . Eikä se arki helppoa ole uhmaikäisen kanssakaan . Ja yksin kannat vastuun kaikesta. Kun lapsi sairastaa, kun tarvitsee kuljetusta tarhaan/kouluun /harrastuksiin jne. Vai hullu hankkiutuu raskaaksi elereiden vuoksi. Mutta näköjään mies voi olla niinkin hullu.
Onneksi naiset eivät ole noin tyhmiä ???!!!!!!
Haloo, virta päälle ! Naisethan nimenomaan OVAT noin tyhmiä ja suomi ON epidemiaksi asti täynnä näitä YH-loisianaisia jotka kituuttavat köyhyysrajalla ja sen alla. Se 130.000 ei edes riitä siihen kersan elättämiseeen aikuiseksi. Joten mieti sinä vain ihan itse miksi syntyvyys laskee kun miehet eivät ole enään halukkaita alkamaan edellä mainitun kustantajaksi ja lompakoksi nykynaisille. Kun se kersa pitää saada vaikka siihen ei mitään edellytyksiä edes olisi. Ei tämä nyky touhu tule loppumaan ennen kuin sosku lyö rahahanat kiinni ja naisilta viedään mahdollisuus porsia ja sen jälkeen maksattaa se, sekä muu loisimisensa yhteiskunnalla. Tämä nyky touhu tulee yksinkertaisesti loppumaan rahan loppumiseen, ei miehet pysty, jaksa, viitsi, kerkeä eikä enenevissä määrin edes haluakkaan olla omalla työllään ja veroillaan tätä touhua kustantamassa. Koska siinä ei miehille ole varattu muuta kuin maksajan rooli.
Turhaan keuhkoat. Mä en ole saanut lapsen isältä mitään, valtiolta 155 euroa kuussa. Varsinaisen elatuksen on kanssani hoitanut mies, joka teki sen, mihin biologisesta isästä ei sitten ollutkaan, eli hoiti ja kasvatti lapsen.
Vierailija kirjoitti:
Miehen on erittäin helppo tulla isäksi. Hakeutuu töihin, hakeutuu sellaiselle paikkakunnalle missä on töitä, käy suihkussa päivittäin, käy hammaslääkärillä kerran vuoteen, käy parturissa parin kuukauden välein, ei tupakoi, ei käytä paljoa eikä usein alkoholia, laittaa asuntosäästöt vireille tai ostaa omistusasunnon, ei petä, ei valehtele, ei ole väkivaltainen, ilmoittaa etsivänsä itselleen vakikumppania jonka kanssa joskus perustaa perheen.
Asumisoikeusasunto ei ilmeisesti kelpaa? Koska muuten ehdot toteutuvat
Tämä lanka on mennyt kovasti onnenonkijoiden tunteisiin,kyse ei alunperin ollut siitä.
Kukaan ei sulle tyrkytä yhtään mitään. Se on ihan varma.