Lue keskustelun säännöt.
Suomessa on maailman eniten lapsettomaksi jääneitä miehiä
11.11.2018 |
Miehillä keskeinen syy lapsettomuuteen on sopivan kumppanin puuttuminen.
Suomessa on maailman eniten lapsettomaksi jääneitä miehiä. Lastensaanti-iän ylittäneistä suomalaismiehistä joka neljäs on lapseton. Tilastossa lastensaanti-iän ylittäneet ovat täyttäneet 45 vuotta.
”Jotkut heistä saavat toki vielä lapsia, mutta kyse on hyvin pienestä osuudesta”, kertoo Väestöliiton tutkimusprofessori Anna Rotkirch.
”Tällä hetkellä 30-vuotiaiden miesten kohdalla luku tulee oletettavasti olemaan vielä korkeampi, koska heidän sukupolvessaan syntyvyys on laskenut rajusti.”
Rotkirchin mukaan lapsettomien osuus on lisääntynyt viime vuosikymmenen aikana vahvasti kaikissa ikäryhmissä.
Useampi kuin joka viides nainen ja joka neljäs mies tulee olemaan vailla omaa lasta elämänsä aikana. Valtaosa heistä olisi toivonut tulevansa vanhemmaksi.
Miehillä keskeinen syy lapsettomuuteen on sopivan kumppanin puuttuminen. Väestöliiton kyselytutkimuksessa 20–35-vuotiaista miehistä yli puolet kertoi lapsettomuuden syyksi kumppanin puuttumisen. Joka neljäs vastaaja kertoi, että elämässä on muita mielenkiinnon kohteita kuin perheen perustaminen.
Koulutustaso vaikuttaa miesten lapsettomuuteen siten, että pelkän perusasteen koulutuksen saaneet miehet jäävät useammin lapsettomiksi kuin korkeasti koulutetut. Naiset saavat lapsia tasaisesti kaikissa koulutusluokissa.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ihmiset-kulttuuri/artikkeli-1.329103
Kommentit (1016)
Vierailija kirjoitti:
Miehen on erittäin helppo tulla isäksi. Hakeutuu töihin, hakeutuu sellaiselle paikkakunnalle missä on töitä, käy suihkussa päivittäin, käy hammaslääkärillä kerran vuoteen, käy parturissa parin kuukauden välein, ei tupakoi, ei käytä paljoa eikä usein alkoholia, laittaa asuntosäästöt vireille tai ostaa omistusasunnon, ei petä, ei valehtele, ei ole väkivaltainen, ilmoittaa etsivänsä itselleen vakikumppania jonka kanssa joskus perustaa perheen.
Eivät nuo yhtään mitään auta, jos mies on alemman tason mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se myös ihmetyttää, että naiset lähtevät parvittain tyrkylle kun Helsinkiin tuli sikailevia ja kouluttautumattomia NHL-kiekkoilijoita.
Missä oli naiset kun Helsingissä oli hyväkäytöksisiä ja lukeneita tietokonepelaajia siinä tietokonejutussa :D
Raha. Kuuluisuus. Tässä järjestyksessä.
Kysytkö tosissasi, miksi naiset eivät rientäneet parvittain paikalle kun Helsingissä oli tietokonepelaajia koolla? Jääkiekkoilijoilla sentään on hyvä kroppa (käytöstavoista en tiedä). Ja jos puhut siitä tilaisuudesta mistä luulen... laihoja poikia jotka pyyhkivät räkää hihaansa, suu auki tiiviisti tv-ruutua tuijottaen.
Eipä nuo naiset tavallisen "hyväkroppaisen" miehen perässä parveile.
Eivätkä paljon, paljon parempikroppaistenkaan miesten perässä. Esimerkiksi pikajuoksijoiden rinnalla keskiverto jääkiekkoilija näyttää leveälanteiselta syöttöpossulta. Erona vain on ettei pikajuoksijat tienaa kovin kummoisesti (pl. nyt muutama maailman huippu).
Selitys taitaa kuitenkin olla se lompakko. Ja kuuluisuus/status.
Oletkos sinä sitten yhtään parempi? Naisia pitäisi parveilla, yksi sinusta kiinnostunut ei riitä kun pitää olla se naisparvi nostamassa statusta. Eihän monille miehille nainen tai seksi mitään merkitse. Muiden miesten ihailu ja kateus on se mitä tavoitellaan.
Ei se nyt noin mene. Miehet toki haluavat valloittaa naisia ja mahdollisimman monta, mutta kyllä se seksi on pääasia. Eikä miehiä kiinnosta onko se nainen miljonääri vai ei. Te naiset oikein tyrkytätte itseänne kun tiedätte että miehellä on rahaa. :)
EriValehtelija :) Ei sinusta mihinkään ole.
Ei olekaan, mutta tuota tahtoisin ja monet muutkin miehet. Naisen varallisuudella ei ole merkitystä. Olisi mahdotonta kuvitella että miesporukalla lähtisimme Helsingin yöelämään yrittämään rikasta vierailevaa poptähteä. Naisille tuo on normaalia hu*raamista. :)
Oot kyllä aika sairas. Ei ihme, ettei naista ole löytynyt. Jo tuo, että naisten kaikki toiminta on sinulle hu*raamista, kertoo sinusta kaiken oleellisen. Ei jatkoon tuollainen ukkeli. Ja kun aikaisemmin väitit, että vain pieni vähemmistö miehistä kiinnostaa naisia, niin olet väärässä. Suuri miehistä kun on naimisissa tai avoliitossa tai seurustelee . Vain noin 10% miehistä ei ole seurustellut tai ollut parisuhteessa ja niistäkin puolet on ollut ilman kumppania ihan omasta tahdostaan. Kannattaa joskus lähteä sieltä koneelta ja mennä ihmisten ilmoille. Tulet järkytyksesesi huomaamaan, että siellä on vähän joka ukolla nainen kainalossa. Hyvin näyttää suomalaiset miehet ja naiset toisilleen kelpaavan, vaikka täällä av-palstalla muuta väitetään. Mutta rajansa siinäkin. Kaikkein hulluimmat eivät ehkä kuitenkaan pääse suhteeseen
Ei mua kiinnosta sun mutu-tuntuma. Ethän sinä tiedä mitään kotona koneen ääressä istuvista syrjäytyneistä miehistä. Onneksi on tilastot eivätkä ne oli kaunista luettavaa 18-35v miesten ikäluokasta. En edes linkkaa, koska on turha väitellä naisten kanssa vauvalla.
No en kyllä tiedä, koska lähipiiriini ei niitä kuulu ja omat lapset/nuoret ovat kumppanin löytäneet ihan tuosta vaan. Ja poikakin 18v seurustelee. Mutta eihän niistä 18-35v naisistakaan voi yhtään sen suurempi osa seurustella kuin miehistäkään, vai meinaatko, että joillakin miehillä on monta kumppania yhtäaikaa? Että yksi mes seurustelee samanaikaisesti useamman naisen kanssa, vai miten on mahdollista, että kaikkia naisilla on kumppanit, mutta miehiä jää niin paljon ylimääräisiä. Vaikka tuo ikäisissä on naisia ja miehiä suunnilleen yhtä paljon? Tuota Japania on turha koko ajan hokea, koska sillä ei ole mitään tekemistä Suomen kanssa.
Suomessa on yli 50 000 miestä enemmän kuin naista. Ja nimenomaan aktiivi-ikäisissä.
'
Suomen väestö yht. 5 520 535
miehiä 2 724 488
naisia 2 796 047
Koko väestön tasolla!
Nyt puhutaan lähinnä ns. aktiivi-ikäisistä tässä keskustelussa. Meitä tämä ongelma koskettaa.
Ainoa ongelma on miesten nirsous. Miehet, ottakaa itseänne vanhempi nainen, niin ongelmaa ei enää ole!
Ja toisekseen, et sinä päätä minkäikäisistä tässä keskustelussa puhutaan. "Aktiivi-ikäinen" :D :D :D :D on itsekeksimäsi kiertoilmaus alle 25-vuotiaille naisille ja 15-100-vuotiaille miehille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se myös ihmetyttää, että naiset lähtevät parvittain tyrkylle kun Helsinkiin tuli sikailevia ja kouluttautumattomia NHL-kiekkoilijoita.
Missä oli naiset kun Helsingissä oli hyväkäytöksisiä ja lukeneita tietokonepelaajia siinä tietokonejutussa :D
Raha. Kuuluisuus. Tässä järjestyksessä.
Kysytkö tosissasi, miksi naiset eivät rientäneet parvittain paikalle kun Helsingissä oli tietokonepelaajia koolla? Jääkiekkoilijoilla sentään on hyvä kroppa (käytöstavoista en tiedä). Ja jos puhut siitä tilaisuudesta mistä luulen... laihoja poikia jotka pyyhkivät räkää hihaansa, suu auki tiiviisti tv-ruutua tuijottaen.
Eipä nuo naiset tavallisen "hyväkroppaisen" miehen perässä parveile.
Eivätkä paljon, paljon parempikroppaistenkaan miesten perässä. Esimerkiksi pikajuoksijoiden rinnalla keskiverto jääkiekkoilija näyttää leveälanteiselta syöttöpossulta. Erona vain on ettei pikajuoksijat tienaa kovin kummoisesti (pl. nyt muutama maailman huippu).
Selitys taitaa kuitenkin olla se lompakko. Ja kuuluisuus/status.
Oletkos sinä sitten yhtään parempi? Naisia pitäisi parveilla, yksi sinusta kiinnostunut ei riitä kun pitää olla se naisparvi nostamassa statusta. Eihän monille miehille nainen tai seksi mitään merkitse. Muiden miesten ihailu ja kateus on se mitä tavoitellaan.
Ei se nyt noin mene. Miehet toki haluavat valloittaa naisia ja mahdollisimman monta, mutta kyllä se seksi on pääasia. Eikä miehiä kiinnosta onko se nainen miljonääri vai ei. Te naiset oikein tyrkytätte itseänne kun tiedätte että miehellä on rahaa. :)
EriValehtelija :) Ei sinusta mihinkään ole.
Ei olekaan, mutta tuota tahtoisin ja monet muutkin miehet. Naisen varallisuudella ei ole merkitystä. Olisi mahdotonta kuvitella että miesporukalla lähtisimme Helsingin yöelämään yrittämään rikasta vierailevaa poptähteä. Naisille tuo on normaalia hu*raamista. :)
Oot kyllä aika sairas. Ei ihme, ettei naista ole löytynyt. Jo tuo, että naisten kaikki toiminta on sinulle hu*raamista, kertoo sinusta kaiken oleellisen. Ei jatkoon tuollainen ukkeli. Ja kun aikaisemmin väitit, että vain pieni vähemmistö miehistä kiinnostaa naisia, niin olet väärässä. Suuri miehistä kun on naimisissa tai avoliitossa tai seurustelee . Vain noin 10% miehistä ei ole seurustellut tai ollut parisuhteessa ja niistäkin puolet on ollut ilman kumppania ihan omasta tahdostaan. Kannattaa joskus lähteä sieltä koneelta ja mennä ihmisten ilmoille. Tulet järkytyksesesi huomaamaan, että siellä on vähän joka ukolla nainen kainalossa. Hyvin näyttää suomalaiset miehet ja naiset toisilleen kelpaavan, vaikka täällä av-palstalla muuta väitetään. Mutta rajansa siinäkin. Kaikkein hulluimmat eivät ehkä kuitenkaan pääse suhteeseen
Ei mua kiinnosta sun mutu-tuntuma. Ethän sinä tiedä mitään kotona koneen ääressä istuvista syrjäytyneistä miehistä. Onneksi on tilastot eivätkä ne oli kaunista luettavaa 18-35v miesten ikäluokasta. En edes linkkaa, koska on turha väitellä naisten kanssa vauvalla.
No en kyllä tiedä, koska lähipiiriini ei niitä kuulu ja omat lapset/nuoret ovat kumppanin löytäneet ihan tuosta vaan. Ja poikakin 18v seurustelee. Mutta eihän niistä 18-35v naisistakaan voi yhtään sen suurempi osa seurustella kuin miehistäkään, vai meinaatko, että joillakin miehillä on monta kumppania yhtäaikaa? Että yksi mes seurustelee samanaikaisesti useamman naisen kanssa, vai miten on mahdollista, että kaikkia naisilla on kumppanit, mutta miehiä jää niin paljon ylimääräisiä. Vaikka tuo ikäisissä on naisia ja miehiä suunnilleen yhtä paljon? Tuota Japania on turha koko ajan hokea, koska sillä ei ole mitään tekemistä Suomen kanssa.
Suomessa on yli 50 000 miestä enemmän kuin naista. Ja nimenomaan aktiivi-ikäisissä.
'
Suomen väestö yht. 5 520 535
miehiä 2 724 488
naisia 2 796 047
Koko väestön tasolla!
Nyt puhutaan lähinnä ns. aktiivi-ikäisistä tässä keskustelussa. Meitä tämä ongelma koskettaa.
Pikaisesti tsekattuna Tilastokeskukselta, Suomesaa on ikävuosien 20-45 välillä päälle 55000 miestä enemmän kuin naisia, 25-39 välisellä haarukalla 30000 miestä enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi ei tarvitse enää murehtia näitä, jäisi lapset tekemättä, sen verran irraallaan maailmasta nämä täti-ihmiset. Kaikki palvelut ostetaan ja kaikki aika menee siltikin kotitöihin. Pullamössöä niin naiset kuin miehetkin. Miehet osaavat vielä joskus olla hiljaakin, mutta ollaan lähellä pistettä, missä pitää kouria tietääkseen kumpaa sukupuolta henkilä mahtaa olla. Siitähän vasta meetoo nousee.
Sulla on nyt puurot ja vellit sekaisin. Ei kattoremontti ole kotityö. Se on remontti, kuten nimikin sanoo. Kotityö tarkoittaa jokapäivä tehtävää työtä. Tai lähes jokapäivä. Kuten tiskaaminen/tiskikoneen täyttäminen/tyhjentäminen/ ruuanlaitto/iltapalan laitto/ pyykinpesu/ siivoaminen/imurointi (ainakin kissa/koira perheissä lähes päivittäistä) Lasten vieminen tarhaan/ kaupassa käynti/lasten läksyissä auttaminen/pienten lasten kylvettämine/hampaiden peseminen/iltasadun lukeminen/lasten kanssa leikkiminen jne.
Palvelut joita ostetaan on remontit. Katto/putki/autorempat. Renkaatkin monet vie jo liikeeseen vaihtoon, mutta meillä mies sanoo, että niiden vaihtamiseen menee noin 20 min ja hän vaihtaa ne itse.
Meillä tehtiin sauna-ja pesuhuoneremppa ja kyllä sen kävi ihan kirvesmiehet ja laatoittajat tekemässä.
Minä valitsin lasten kanssa laatat ja muut materiaalit, kun mies ei jaksanut lähteä kauppaan.
Ihme kun ette osta siivouspalveluita, pääsisi vähemmällä vaivalla.
Mitä pahaa siinä on ? Niin monet tekee. Palvelujen käyttö työllistää ihmisiä. Miksi tekisin tylsiä raskaita töitä jos minulla on vara maksaa siitä niille, jotka niitä ammatikseen tekee? Itse pidän enemmän älyllisesti haastavammista töistä ja vapaa-aikani haluan viettää harrastusten ja perheen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvoinen mies löytää aina kumppanin.
Asia on likimain täysin päinvastoin.
Miehen ei kannata olla turhan huomaavainen, eikä tasa-arvoinen. Naisia saa röyhkeydellä, annoksella narsismia jne. Kaikki tietävät tämän ja kaikki voivat todeta tämän katsomalla keillä miehillä niitä naisia on ja keillä ei.
Kannattaa myös katsoa, millaisia naisia näillä miehillä on. Jos sellaisia naisia haluaa, niin mikäs siinä sitten. Tasa-arvoisella miehellä on tasa-arvoinen nainen (huomaa, ei monikossa kuten sinulla). Ongelmahan lienee siinä, että moni naiseton mies ei halua kumppania vaan NAISIA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se myös ihmetyttää, että naiset lähtevät parvittain tyrkylle kun Helsinkiin tuli sikailevia ja kouluttautumattomia NHL-kiekkoilijoita.
Missä oli naiset kun Helsingissä oli hyväkäytöksisiä ja lukeneita tietokonepelaajia siinä tietokonejutussa :D
Raha. Kuuluisuus. Tässä järjestyksessä.
Kysytkö tosissasi, miksi naiset eivät rientäneet parvittain paikalle kun Helsingissä oli tietokonepelaajia koolla? Jääkiekkoilijoilla sentään on hyvä kroppa (käytöstavoista en tiedä). Ja jos puhut siitä tilaisuudesta mistä luulen... laihoja poikia jotka pyyhkivät räkää hihaansa, suu auki tiiviisti tv-ruutua tuijottaen.
Eipä nuo naiset tavallisen "hyväkroppaisen" miehen perässä parveile.
Eivätkä paljon, paljon parempikroppaistenkaan miesten perässä. Esimerkiksi pikajuoksijoiden rinnalla keskiverto jääkiekkoilija näyttää leveälanteiselta syöttöpossulta. Erona vain on ettei pikajuoksijat tienaa kovin kummoisesti (pl. nyt muutama maailman huippu).
Selitys taitaa kuitenkin olla se lompakko. Ja kuuluisuus/status.
Oletkos sinä sitten yhtään parempi? Naisia pitäisi parveilla, yksi sinusta kiinnostunut ei riitä kun pitää olla se naisparvi nostamassa statusta. Eihän monille miehille nainen tai seksi mitään merkitse. Muiden miesten ihailu ja kateus on se mitä tavoitellaan.
Ei se nyt noin mene. Miehet toki haluavat valloittaa naisia ja mahdollisimman monta, mutta kyllä se seksi on pääasia. Eikä miehiä kiinnosta onko se nainen miljonääri vai ei. Te naiset oikein tyrkytätte itseänne kun tiedätte että miehellä on rahaa. :)
EriValehtelija :) Ei sinusta mihinkään ole.
Ei olekaan, mutta tuota tahtoisin ja monet muutkin miehet. Naisen varallisuudella ei ole merkitystä. Olisi mahdotonta kuvitella että miesporukalla lähtisimme Helsingin yöelämään yrittämään rikasta vierailevaa poptähteä. Naisille tuo on normaalia hu*raamista. :)
Oot kyllä aika sairas. Ei ihme, ettei naista ole löytynyt. Jo tuo, että naisten kaikki toiminta on sinulle hu*raamista, kertoo sinusta kaiken oleellisen. Ei jatkoon tuollainen ukkeli. Ja kun aikaisemmin väitit, että vain pieni vähemmistö miehistä kiinnostaa naisia, niin olet väärässä. Suuri miehistä kun on naimisissa tai avoliitossa tai seurustelee . Vain noin 10% miehistä ei ole seurustellut tai ollut parisuhteessa ja niistäkin puolet on ollut ilman kumppania ihan omasta tahdostaan. Kannattaa joskus lähteä sieltä koneelta ja mennä ihmisten ilmoille. Tulet järkytyksesesi huomaamaan, että siellä on vähän joka ukolla nainen kainalossa. Hyvin näyttää suomalaiset miehet ja naiset toisilleen kelpaavan, vaikka täällä av-palstalla muuta väitetään. Mutta rajansa siinäkin. Kaikkein hulluimmat eivät ehkä kuitenkaan pääse suhteeseen
Ei mua kiinnosta sun mutu-tuntuma. Ethän sinä tiedä mitään kotona koneen ääressä istuvista syrjäytyneistä miehistä. Onneksi on tilastot eivätkä ne oli kaunista luettavaa 18-35v miesten ikäluokasta. En edes linkkaa, koska on turha väitellä naisten kanssa vauvalla.
No en kyllä tiedä, koska lähipiiriini ei niitä kuulu ja omat lapset/nuoret ovat kumppanin löytäneet ihan tuosta vaan. Ja poikakin 18v seurustelee. Mutta eihän niistä 18-35v naisistakaan voi yhtään sen suurempi osa seurustella kuin miehistäkään, vai meinaatko, että joillakin miehillä on monta kumppania yhtäaikaa? Että yksi mes seurustelee samanaikaisesti useamman naisen kanssa, vai miten on mahdollista, että kaikkia naisilla on kumppanit, mutta miehiä jää niin paljon ylimääräisiä. Vaikka tuo ikäisissä on naisia ja miehiä suunnilleen yhtä paljon? Tuota Japania on turha koko ajan hokea, koska sillä ei ole mitään tekemistä Suomen kanssa.
Suomessa on yli 50 000 miestä enemmän kuin naista. Ja nimenomaan aktiivi-ikäisissä.
'
Suomen väestö yht. 5 520 535
miehiä 2 724 488
naisia 2 796 047
Koko väestön tasolla!
Nyt puhutaan lähinnä ns. aktiivi-ikäisistä tässä keskustelussa. Meitä tämä ongelma koskettaa.
Ainoa ongelma on miesten nirsous. Miehet, ottakaa itseänne vanhempi nainen, niin ongelmaa ei enää ole!
Ja toisekseen, et sinä päätä minkäikäisistä tässä keskustelussa puhutaan. "Aktiivi-ikäinen" :D :D :D :D on itsekeksimäsi kiertoilmaus alle 25-vuotiaille naisille ja 15-100-vuotiaille miehille.
Kuinka vanha? Muista ne lapset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se myös ihmetyttää, että naiset lähtevät parvittain tyrkylle kun Helsinkiin tuli sikailevia ja kouluttautumattomia NHL-kiekkoilijoita.
Missä oli naiset kun Helsingissä oli hyväkäytöksisiä ja lukeneita tietokonepelaajia siinä tietokonejutussa :D
Raha. Kuuluisuus. Tässä järjestyksessä.
Kysytkö tosissasi, miksi naiset eivät rientäneet parvittain paikalle kun Helsingissä oli tietokonepelaajia koolla? Jääkiekkoilijoilla sentään on hyvä kroppa (käytöstavoista en tiedä). Ja jos puhut siitä tilaisuudesta mistä luulen... laihoja poikia jotka pyyhkivät räkää hihaansa, suu auki tiiviisti tv-ruutua tuijottaen.
Eipä nuo naiset tavallisen "hyväkroppaisen" miehen perässä parveile.
Eivätkä paljon, paljon parempikroppaistenkaan miesten perässä. Esimerkiksi pikajuoksijoiden rinnalla keskiverto jääkiekkoilija näyttää leveälanteiselta syöttöpossulta. Erona vain on ettei pikajuoksijat tienaa kovin kummoisesti (pl. nyt muutama maailman huippu).
Selitys taitaa kuitenkin olla se lompakko. Ja kuuluisuus/status.
Oletkos sinä sitten yhtään parempi? Naisia pitäisi parveilla, yksi sinusta kiinnostunut ei riitä kun pitää olla se naisparvi nostamassa statusta. Eihän monille miehille nainen tai seksi mitään merkitse. Muiden miesten ihailu ja kateus on se mitä tavoitellaan.
Ei se nyt noin mene. Miehet toki haluavat valloittaa naisia ja mahdollisimman monta, mutta kyllä se seksi on pääasia. Eikä miehiä kiinnosta onko se nainen miljonääri vai ei. Te naiset oikein tyrkytätte itseänne kun tiedätte että miehellä on rahaa. :)
EriValehtelija :) Ei sinusta mihinkään ole.
Ei olekaan, mutta tuota tahtoisin ja monet muutkin miehet. Naisen varallisuudella ei ole merkitystä. Olisi mahdotonta kuvitella että miesporukalla lähtisimme Helsingin yöelämään yrittämään rikasta vierailevaa poptähteä. Naisille tuo on normaalia hu*raamista. :)
Oot kyllä aika sairas. Ei ihme, ettei naista ole löytynyt. Jo tuo, että naisten kaikki toiminta on sinulle hu*raamista, kertoo sinusta kaiken oleellisen. Ei jatkoon tuollainen ukkeli. Ja kun aikaisemmin väitit, että vain pieni vähemmistö miehistä kiinnostaa naisia, niin olet väärässä. Suuri miehistä kun on naimisissa tai avoliitossa tai seurustelee . Vain noin 10% miehistä ei ole seurustellut tai ollut parisuhteessa ja niistäkin puolet on ollut ilman kumppania ihan omasta tahdostaan. Kannattaa joskus lähteä sieltä koneelta ja mennä ihmisten ilmoille. Tulet järkytyksesesi huomaamaan, että siellä on vähän joka ukolla nainen kainalossa. Hyvin näyttää suomalaiset miehet ja naiset toisilleen kelpaavan, vaikka täällä av-palstalla muuta väitetään. Mutta rajansa siinäkin. Kaikkein hulluimmat eivät ehkä kuitenkaan pääse suhteeseen
Ei mua kiinnosta sun mutu-tuntuma. Ethän sinä tiedä mitään kotona koneen ääressä istuvista syrjäytyneistä miehistä. Onneksi on tilastot eivätkä ne oli kaunista luettavaa 18-35v miesten ikäluokasta. En edes linkkaa, koska on turha väitellä naisten kanssa vauvalla.
No en kyllä tiedä, koska lähipiiriini ei niitä kuulu ja omat lapset/nuoret ovat kumppanin löytäneet ihan tuosta vaan. Ja poikakin 18v seurustelee. Mutta eihän niistä 18-35v naisistakaan voi yhtään sen suurempi osa seurustella kuin miehistäkään, vai meinaatko, että joillakin miehillä on monta kumppania yhtäaikaa? Että yksi mes seurustelee samanaikaisesti useamman naisen kanssa, vai miten on mahdollista, että kaikkia naisilla on kumppanit, mutta miehiä jää niin paljon ylimääräisiä. Vaikka tuo ikäisissä on naisia ja miehiä suunnilleen yhtä paljon? Tuota Japania on turha koko ajan hokea, koska sillä ei ole mitään tekemistä Suomen kanssa.
Suomessa on yli 50 000 miestä enemmän kuin naista. Ja nimenomaan aktiivi-ikäisissä.
'
Suomen väestö yht. 5 520 535
miehiä 2 724 488
naisia 2 796 047
Koko väestön tasolla!
Nyt puhutaan lähinnä ns. aktiivi-ikäisistä tässä keskustelussa. Meitä tämä ongelma koskettaa.
Pikaisesti tsekattuna Tilastokeskukselta, Suomesaa on ikävuosien 20-45 välillä päälle 55000 miestä enemmän kuin naisia, 25-39 välisellä haarukalla 30000 miestä enemmän.
Ja toki olisin voinut laittaa lähteenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehen on erittäin helppo tulla isäksi. Hakeutuu töihin, hakeutuu sellaiselle paikkakunnalle missä on töitä, käy suihkussa päivittäin, käy hammaslääkärillä kerran vuoteen, käy parturissa parin kuukauden välein, ei tupakoi, ei käytä paljoa eikä usein alkoholia, laittaa asuntosäästöt vireille tai ostaa omistusasunnon, ei petä, ei valehtele, ei ole väkivaltainen, ilmoittaa etsivänsä itselleen vakikumppania jonka kanssa joskus perustaa perheen.
Höpsistä.
Ei enää ole tuollaisia perinteisiä peräkammarinpoikia, jotka eivät noita tekisi. Kokematon, naiseton ja yksinäinen mies voi nykyään olla ympäri maailmaa voimalatyömailla matkaava huoltoasentaja, telakalla laivaprojektia vetävä projektipäällikkö tai tekoälyä robottifirmassa kehittävä sovellussuunnittelija. Keskiluokkaa ja ylempää keskiluokkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi ei tarvitse enää murehtia näitä, jäisi lapset tekemättä, sen verran irraallaan maailmasta nämä täti-ihmiset. Kaikki palvelut ostetaan ja kaikki aika menee siltikin kotitöihin. Pullamössöä niin naiset kuin miehetkin. Miehet osaavat vielä joskus olla hiljaakin, mutta ollaan lähellä pistettä, missä pitää kouria tietääkseen kumpaa sukupuolta henkilä mahtaa olla. Siitähän vasta meetoo nousee.
Sulla on nyt puurot ja vellit sekaisin. Ei kattoremontti ole kotityö. Se on remontti, kuten nimikin sanoo. Kotityö tarkoittaa jokapäivä tehtävää työtä. Tai lähes jokapäivä. Kuten tiskaaminen/tiskikoneen täyttäminen/tyhjentäminen/ ruuanlaitto/iltapalan laitto/ pyykinpesu/ siivoaminen/imurointi (ainakin kissa/koira perheissä lähes päivittäistä) Lasten vieminen tarhaan/ kaupassa käynti/lasten läksyissä auttaminen/pienten lasten kylvettämine/hampaiden peseminen/iltasadun lukeminen/lasten kanssa leikkiminen jne.
Palvelut joita ostetaan on remontit. Katto/putki/autorempat. Renkaatkin monet vie jo liikeeseen vaihtoon, mutta meillä mies sanoo, että niiden vaihtamiseen menee noin 20 min ja hän vaihtaa ne itse.
Meillä tehtiin sauna-ja pesuhuoneremppa ja kyllä sen kävi ihan kirvesmiehet ja laatoittajat tekemässä.
Minä valitsin lasten kanssa laatat ja muut materiaalit, kun mies ei jaksanut lähteä kauppaan.
Ihme kun ette osta siivouspalveluita, pääsisi vähemmällä vaivalla.
Mitä pahaa siinä on ? Niin monet tekee. Palvelujen käyttö työllistää ihmisiä. Miksi tekisin tylsiä raskaita töitä jos minulla on vara maksaa siitä niille, jotka niitä ammatikseen tekee? Itse pidän enemmän älyllisesti haastavammista töistä ja vapaa-aikani haluan viettää harrastusten ja perheen kanssa.
Ja mikä tämä älyllisesti haastava työ mahdollisesti on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se myös ihmetyttää, että naiset lähtevät parvittain tyrkylle kun Helsinkiin tuli sikailevia ja kouluttautumattomia NHL-kiekkoilijoita.
Missä oli naiset kun Helsingissä oli hyväkäytöksisiä ja lukeneita tietokonepelaajia siinä tietokonejutussa :D
Raha. Kuuluisuus. Tässä järjestyksessä.
Kysytkö tosissasi, miksi naiset eivät rientäneet parvittain paikalle kun Helsingissä oli tietokonepelaajia koolla? Jääkiekkoilijoilla sentään on hyvä kroppa (käytöstavoista en tiedä). Ja jos puhut siitä tilaisuudesta mistä luulen... laihoja poikia jotka pyyhkivät räkää hihaansa, suu auki tiiviisti tv-ruutua tuijottaen.
Eipä nuo naiset tavallisen "hyväkroppaisen" miehen perässä parveile.
Eivätkä paljon, paljon parempikroppaistenkaan miesten perässä. Esimerkiksi pikajuoksijoiden rinnalla keskiverto jääkiekkoilija näyttää leveälanteiselta syöttöpossulta. Erona vain on ettei pikajuoksijat tienaa kovin kummoisesti (pl. nyt muutama maailman huippu).
Selitys taitaa kuitenkin olla se lompakko. Ja kuuluisuus/status.
Oletkos sinä sitten yhtään parempi? Naisia pitäisi parveilla, yksi sinusta kiinnostunut ei riitä kun pitää olla se naisparvi nostamassa statusta. Eihän monille miehille nainen tai seksi mitään merkitse. Muiden miesten ihailu ja kateus on se mitä tavoitellaan.
Ei se nyt noin mene. Miehet toki haluavat valloittaa naisia ja mahdollisimman monta, mutta kyllä se seksi on pääasia. Eikä miehiä kiinnosta onko se nainen miljonääri vai ei. Te naiset oikein tyrkytätte itseänne kun tiedätte että miehellä on rahaa. :)
EriValehtelija :) Ei sinusta mihinkään ole.
Ei olekaan, mutta tuota tahtoisin ja monet muutkin miehet. Naisen varallisuudella ei ole merkitystä. Olisi mahdotonta kuvitella että miesporukalla lähtisimme Helsingin yöelämään yrittämään rikasta vierailevaa poptähteä. Naisille tuo on normaalia hu*raamista. :)
Oot kyllä aika sairas. Ei ihme, ettei naista ole löytynyt. Jo tuo, että naisten kaikki toiminta on sinulle hu*raamista, kertoo sinusta kaiken oleellisen. Ei jatkoon tuollainen ukkeli. Ja kun aikaisemmin väitit, että vain pieni vähemmistö miehistä kiinnostaa naisia, niin olet väärässä. Suuri miehistä kun on naimisissa tai avoliitossa tai seurustelee . Vain noin 10% miehistä ei ole seurustellut tai ollut parisuhteessa ja niistäkin puolet on ollut ilman kumppania ihan omasta tahdostaan. Kannattaa joskus lähteä sieltä koneelta ja mennä ihmisten ilmoille. Tulet järkytyksesesi huomaamaan, että siellä on vähän joka ukolla nainen kainalossa. Hyvin näyttää suomalaiset miehet ja naiset toisilleen kelpaavan, vaikka täällä av-palstalla muuta väitetään. Mutta rajansa siinäkin. Kaikkein hulluimmat eivät ehkä kuitenkaan pääse suhteeseen
Ei mua kiinnosta sun mutu-tuntuma. Ethän sinä tiedä mitään kotona koneen ääressä istuvista syrjäytyneistä miehistä. Onneksi on tilastot eivätkä ne oli kaunista luettavaa 18-35v miesten ikäluokasta. En edes linkkaa, koska on turha väitellä naisten kanssa vauvalla.
No en kyllä tiedä, koska lähipiiriini ei niitä kuulu ja omat lapset/nuoret ovat kumppanin löytäneet ihan tuosta vaan. Ja poikakin 18v seurustelee. Mutta eihän niistä 18-35v naisistakaan voi yhtään sen suurempi osa seurustella kuin miehistäkään, vai meinaatko, että joillakin miehillä on monta kumppania yhtäaikaa? Että yksi mes seurustelee samanaikaisesti useamman naisen kanssa, vai miten on mahdollista, että kaikkia naisilla on kumppanit, mutta miehiä jää niin paljon ylimääräisiä. Vaikka tuo ikäisissä on naisia ja miehiä suunnilleen yhtä paljon? Tuota Japania on turha koko ajan hokea, koska sillä ei ole mitään tekemistä Suomen kanssa.
Suomessa on yli 50 000 miestä enemmän kuin naista. Ja nimenomaan aktiivi-ikäisissä.
'
Suomen väestö yht. 5 520 535
miehiä 2 724 488
naisia 2 796 047
Koko väestön tasolla!
Nyt puhutaan lähinnä ns. aktiivi-ikäisistä tässä keskustelussa. Meitä tämä ongelma koskettaa.
Ainoa ongelma on miesten nirsous. Miehet, ottakaa itseänne vanhempi nainen, niin ongelmaa ei enää ole!
Ja toisekseen, et sinä päätä minkäikäisistä tässä keskustelussa puhutaan. "Aktiivi-ikäinen" :D :D :D :D on itsekeksimäsi kiertoilmaus alle 25-vuotiaille naisille ja 15-100-vuotiaille miehille.
Naisia on enemmän jossain vanhainkodissa.
Kasikymppisen mummon ottaminen ei auta mitenkään 18-40 vuotiaan miehen lapsihaaveisiin.
Vierailija kirjoitti:
Miehen on erittäin helppo tulla isäksi. Hakeutuu töihin, hakeutuu sellaiselle paikkakunnalle missä on töitä, käy suihkussa päivittäin, käy hammaslääkärillä kerran vuoteen, käy parturissa parin kuukauden välein, ei tupakoi, ei käytä paljoa eikä usein alkoholia, laittaa asuntosäästöt vireille tai ostaa omistusasunnon, ei petä, ei valehtele, ei ole väkivaltainen, ilmoittaa etsivänsä itselleen vakikumppania jonka kanssa joskus perustaa perheen.
Se on kumma kun pitää paikkakuntaakin olla valmis vaihtamaan. Jos naisiin pätisi tämä yksikin asia, niin suomessa ei olisi lopulta kuin yksi paikkakunta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen on erittäin helppo tulla isäksi. Hakeutuu töihin, hakeutuu sellaiselle paikkakunnalle missä on töitä, käy suihkussa päivittäin, käy hammaslääkärillä kerran vuoteen, käy parturissa parin kuukauden välein, ei tupakoi, ei käytä paljoa eikä usein alkoholia, laittaa asuntosäästöt vireille tai ostaa omistusasunnon, ei petä, ei valehtele, ei ole väkivaltainen, ilmoittaa etsivänsä itselleen vakikumppania jonka kanssa joskus perustaa perheen.
Höpsistä.
Ei enää ole tuollaisia perinteisiä peräkammarinpoikia, jotka eivät noita tekisi. Kokematon, naiseton ja yksinäinen mies voi nykyään olla ympäri maailmaa voimalatyömailla matkaava huoltoasentaja, telakalla laivaprojektia vetävä projektipäällikkö tai tekoälyä robottifirmassa kehittävä sovellussuunnittelija. Keskiluokkaa ja ylempää keskiluokkaa.
Ja mikäs näistä sinä olet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se myös ihmetyttää, että naiset lähtevät parvittain tyrkylle kun Helsinkiin tuli sikailevia ja kouluttautumattomia NHL-kiekkoilijoita.
Missä oli naiset kun Helsingissä oli hyväkäytöksisiä ja lukeneita tietokonepelaajia siinä tietokonejutussa :D
Raha. Kuuluisuus. Tässä järjestyksessä.
Kysytkö tosissasi, miksi naiset eivät rientäneet parvittain paikalle kun Helsingissä oli tietokonepelaajia koolla? Jääkiekkoilijoilla sentään on hyvä kroppa (käytöstavoista en tiedä). Ja jos puhut siitä tilaisuudesta mistä luulen... laihoja poikia jotka pyyhkivät räkää hihaansa, suu auki tiiviisti tv-ruutua tuijottaen.
Eipä nuo naiset tavallisen "hyväkroppaisen" miehen perässä parveile.
Eivätkä paljon, paljon parempikroppaistenkaan miesten perässä. Esimerkiksi pikajuoksijoiden rinnalla keskiverto jääkiekkoilija näyttää leveälanteiselta syöttöpossulta. Erona vain on ettei pikajuoksijat tienaa kovin kummoisesti (pl. nyt muutama maailman huippu).
Selitys taitaa kuitenkin olla se lompakko. Ja kuuluisuus/status.
Oletkos sinä sitten yhtään parempi? Naisia pitäisi parveilla, yksi sinusta kiinnostunut ei riitä kun pitää olla se naisparvi nostamassa statusta. Eihän monille miehille nainen tai seksi mitään merkitse. Muiden miesten ihailu ja kateus on se mitä tavoitellaan.
Ei se nyt noin mene. Miehet toki haluavat valloittaa naisia ja mahdollisimman monta, mutta kyllä se seksi on pääasia. Eikä miehiä kiinnosta onko se nainen miljonääri vai ei. Te naiset oikein tyrkytätte itseänne kun tiedätte että miehellä on rahaa. :)
EriValehtelija :) Ei sinusta mihinkään ole.
Ei olekaan, mutta tuota tahtoisin ja monet muutkin miehet. Naisen varallisuudella ei ole merkitystä. Olisi mahdotonta kuvitella että miesporukalla lähtisimme Helsingin yöelämään yrittämään rikasta vierailevaa poptähteä. Naisille tuo on normaalia hu*raamista. :)
Oot kyllä aika sairas. Ei ihme, ettei naista ole löytynyt. Jo tuo, että naisten kaikki toiminta on sinulle hu*raamista, kertoo sinusta kaiken oleellisen. Ei jatkoon tuollainen ukkeli. Ja kun aikaisemmin väitit, että vain pieni vähemmistö miehistä kiinnostaa naisia, niin olet väärässä. Suuri miehistä kun on naimisissa tai avoliitossa tai seurustelee . Vain noin 10% miehistä ei ole seurustellut tai ollut parisuhteessa ja niistäkin puolet on ollut ilman kumppania ihan omasta tahdostaan. Kannattaa joskus lähteä sieltä koneelta ja mennä ihmisten ilmoille. Tulet järkytyksesesi huomaamaan, että siellä on vähän joka ukolla nainen kainalossa. Hyvin näyttää suomalaiset miehet ja naiset toisilleen kelpaavan, vaikka täällä av-palstalla muuta väitetään. Mutta rajansa siinäkin. Kaikkein hulluimmat eivät ehkä kuitenkaan pääse suhteeseen
Ei mua kiinnosta sun mutu-tuntuma. Ethän sinä tiedä mitään kotona koneen ääressä istuvista syrjäytyneistä miehistä. Onneksi on tilastot eivätkä ne oli kaunista luettavaa 18-35v miesten ikäluokasta. En edes linkkaa, koska on turha väitellä naisten kanssa vauvalla.
No en kyllä tiedä, koska lähipiiriini ei niitä kuulu ja omat lapset/nuoret ovat kumppanin löytäneet ihan tuosta vaan. Ja poikakin 18v seurustelee. Mutta eihän niistä 18-35v naisistakaan voi yhtään sen suurempi osa seurustella kuin miehistäkään, vai meinaatko, että joillakin miehillä on monta kumppania yhtäaikaa? Että yksi mes seurustelee samanaikaisesti useamman naisen kanssa, vai miten on mahdollista, että kaikkia naisilla on kumppanit, mutta miehiä jää niin paljon ylimääräisiä. Vaikka tuo ikäisissä on naisia ja miehiä suunnilleen yhtä paljon? Tuota Japania on turha koko ajan hokea, koska sillä ei ole mitään tekemistä Suomen kanssa.
Suomessa on yli 50 000 miestä enemmän kuin naista. Ja nimenomaan aktiivi-ikäisissä.
'
Suomen väestö yht. 5 520 535
miehiä 2 724 488
naisia 2 796 047
Koko väestön tasolla!
Nyt puhutaan lähinnä ns. aktiivi-ikäisistä tässä keskustelussa. Meitä tämä ongelma koskettaa.
Ainoa ongelma on miesten nirsous. Miehet, ottakaa itseänne vanhempi nainen, niin ongelmaa ei enää ole!
Ja toisekseen, et sinä päätä minkäikäisistä tässä keskustelussa puhutaan. "Aktiivi-ikäinen" :D :D :D :D on itsekeksimäsi kiertoilmaus alle 25-vuotiaille naisille ja 15-100-vuotiaille miehille.
Naisia on enemmän jossain vanhainkodissa.
Kasikymppisen mummon ottaminen ei auta mitenkään 18-40 vuotiaan miehen lapsihaaveisiin.
No miksi sitten yritätte tyrkyttää naisille vanhoja miehiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi ei tarvitse enää murehtia näitä, jäisi lapset tekemättä, sen verran irraallaan maailmasta nämä täti-ihmiset. Kaikki palvelut ostetaan ja kaikki aika menee siltikin kotitöihin. Pullamössöä niin naiset kuin miehetkin. Miehet osaavat vielä joskus olla hiljaakin, mutta ollaan lähellä pistettä, missä pitää kouria tietääkseen kumpaa sukupuolta henkilä mahtaa olla. Siitähän vasta meetoo nousee.
Sulla on nyt puurot ja vellit sekaisin. Ei kattoremontti ole kotityö. Se on remontti, kuten nimikin sanoo. Kotityö tarkoittaa jokapäivä tehtävää työtä. Tai lähes jokapäivä. Kuten tiskaaminen/tiskikoneen täyttäminen/tyhjentäminen/ ruuanlaitto/iltapalan laitto/ pyykinpesu/ siivoaminen/imurointi (ainakin kissa/koira perheissä lähes päivittäistä) Lasten vieminen tarhaan/ kaupassa käynti/lasten läksyissä auttaminen/pienten lasten kylvettämine/hampaiden peseminen/iltasadun lukeminen/lasten kanssa leikkiminen jne.
Palvelut joita ostetaan on remontit. Katto/putki/autorempat. Renkaatkin monet vie jo liikeeseen vaihtoon, mutta meillä mies sanoo, että niiden vaihtamiseen menee noin 20 min ja hän vaihtaa ne itse.
Meillä tehtiin sauna-ja pesuhuoneremppa ja kyllä sen kävi ihan kirvesmiehet ja laatoittajat tekemässä.
Minä valitsin lasten kanssa laatat ja muut materiaalit, kun mies ei jaksanut lähteä kauppaan.
Ihme kun ette osta siivouspalveluita, pääsisi vähemmällä vaivalla.
Sopiihan se; yhteinen talous, jota molemmat sotkee eli puolet maksaa mies ja puolet nainen.
No jokainen sitten palkatkoon hanslankareita kotinsa täyteen. Minä en tätä ymmärrä jos omissa asioissa on kädet niin täynnä. Pullamössösukupolvi ei voi muuta sanoa.
Edellinen sukupolvi sai enemmän lastenhoitoapua kuin nykyinen.
maaha muutto aiheuttaa miljardien kulut vuodessa.
nuo miljardit on pois työllistymisestä, koulutukset, hoitopalveluista yms.
HUOM. MILJARDIT.
sitten kysellään miksi nykyään syrjäydytään?
Tanskalaisten miesten sperma on kuulemma parasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi ei tarvitse enää murehtia näitä, jäisi lapset tekemättä, sen verran irraallaan maailmasta nämä täti-ihmiset. Kaikki palvelut ostetaan ja kaikki aika menee siltikin kotitöihin. Pullamössöä niin naiset kuin miehetkin. Miehet osaavat vielä joskus olla hiljaakin, mutta ollaan lähellä pistettä, missä pitää kouria tietääkseen kumpaa sukupuolta henkilä mahtaa olla. Siitähän vasta meetoo nousee.
Sulla on nyt puurot ja vellit sekaisin. Ei kattoremontti ole kotityö. Se on remontti, kuten nimikin sanoo. Kotityö tarkoittaa jokapäivä tehtävää työtä. Tai lähes jokapäivä. Kuten tiskaaminen/tiskikoneen täyttäminen/tyhjentäminen/ ruuanlaitto/iltapalan laitto/ pyykinpesu/ siivoaminen/imurointi (ainakin kissa/koira perheissä lähes päivittäistä) Lasten vieminen tarhaan/ kaupassa käynti/lasten läksyissä auttaminen/pienten lasten kylvettämine/hampaiden peseminen/iltasadun lukeminen/lasten kanssa leikkiminen jne.
Palvelut joita ostetaan on remontit. Katto/putki/autorempat. Renkaatkin monet vie jo liikeeseen vaihtoon, mutta meillä mies sanoo, että niiden vaihtamiseen menee noin 20 min ja hän vaihtaa ne itse.
Meillä tehtiin sauna-ja pesuhuoneremppa ja kyllä sen kävi ihan kirvesmiehet ja laatoittajat tekemässä.
Minä valitsin lasten kanssa laatat ja muut materiaalit, kun mies ei jaksanut lähteä kauppaan.
Ihme kun ette osta siivouspalveluita, pääsisi vähemmällä vaivalla.
Sopiihan se; yhteinen talous, jota molemmat sotkee eli puolet maksaa mies ja puolet nainen.
No jokainen sitten palkatkoon hanslankareita kotinsa täyteen. Minä en tätä ymmärrä jos omissa asioissa on kädet niin täynnä. Pullamössösukupolvi ei voi muuta sanoa.
Edellinen sukupolvi sai enemmän lastenhoitoapua kuin nykyinen.
Paskat, lapset leikki pihalla ja loput ajasta he hiihtivät kouluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi ei tarvitse enää murehtia näitä, jäisi lapset tekemättä, sen verran irraallaan maailmasta nämä täti-ihmiset. Kaikki palvelut ostetaan ja kaikki aika menee siltikin kotitöihin. Pullamössöä niin naiset kuin miehetkin. Miehet osaavat vielä joskus olla hiljaakin, mutta ollaan lähellä pistettä, missä pitää kouria tietääkseen kumpaa sukupuolta henkilä mahtaa olla. Siitähän vasta meetoo nousee.
Sulla on nyt puurot ja vellit sekaisin. Ei kattoremontti ole kotityö. Se on remontti, kuten nimikin sanoo. Kotityö tarkoittaa jokapäivä tehtävää työtä. Tai lähes jokapäivä. Kuten tiskaaminen/tiskikoneen täyttäminen/tyhjentäminen/ ruuanlaitto/iltapalan laitto/ pyykinpesu/ siivoaminen/imurointi (ainakin kissa/koira perheissä lähes päivittäistä) Lasten vieminen tarhaan/ kaupassa käynti/lasten läksyissä auttaminen/pienten lasten kylvettämine/hampaiden peseminen/iltasadun lukeminen/lasten kanssa leikkiminen jne.
Palvelut joita ostetaan on remontit. Katto/putki/autorempat. Renkaatkin monet vie jo liikeeseen vaihtoon, mutta meillä mies sanoo, että niiden vaihtamiseen menee noin 20 min ja hän vaihtaa ne itse.
Meillä tehtiin sauna-ja pesuhuoneremppa ja kyllä sen kävi ihan kirvesmiehet ja laatoittajat tekemässä.
Minä valitsin lasten kanssa laatat ja muut materiaalit, kun mies ei jaksanut lähteä kauppaan.
Ihme kun ette osta siivouspalveluita, pääsisi vähemmällä vaivalla.
Mitä pahaa siinä on ? Niin monet tekee. Palvelujen käyttö työllistää ihmisiä. Miksi tekisin tylsiä raskaita töitä jos minulla on vara maksaa siitä niille, jotka niitä ammatikseen tekee? Itse pidän enemmän älyllisesti haastavammista töistä ja vapaa-aikani haluan viettää harrastusten ja perheen kanssa.
Ja mikä tämä älyllisesti haastava työ mahdollisesti on?
Toimin tutkijana ja myös opetan. Entä sinä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen on erittäin helppo tulla isäksi. Hakeutuu töihin, hakeutuu sellaiselle paikkakunnalle missä on töitä, käy suihkussa päivittäin, käy hammaslääkärillä kerran vuoteen, käy parturissa parin kuukauden välein, ei tupakoi, ei käytä paljoa eikä usein alkoholia, laittaa asuntosäästöt vireille tai ostaa omistusasunnon, ei petä, ei valehtele, ei ole väkivaltainen, ilmoittaa etsivänsä itselleen vakikumppania jonka kanssa joskus perustaa perheen.
Eivät nuo yhtään mitään auta, jos mies on alemman tason mies.
Tai paikkakunnalla ei ole sopivia naisia, ts vapaita...
Minä tiedän tuon varsin hyvin ja sanoin että minulla on jo lapsi, en vain tahdo kumppania. Ja minulla on myös varallisuutta sen verran että voin lapseni kasvattaa sain elareita tai en. Ylimääräinen raha on kuitenkin aina tervetullutta. Mikä ongelma siinäkin on että tahtoisin toisen lapsen? Kumppanuusvanhemmus on niin kyseenalainen juttu että sitäkään en voi harkita. Kuten sanoin, jos olisin nainen tekisin lapsen heti ja laittaisin ukon pellolle.