Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suomessa on maailman eniten lapsettomaksi jääneitä miehiä
11.11.2018 |
Miehillä keskeinen syy lapsettomuuteen on sopivan kumppanin puuttuminen.
Suomessa on maailman eniten lapsettomaksi jääneitä miehiä. Lastensaanti-iän ylittäneistä suomalaismiehistä joka neljäs on lapseton. Tilastossa lastensaanti-iän ylittäneet ovat täyttäneet 45 vuotta.
”Jotkut heistä saavat toki vielä lapsia, mutta kyse on hyvin pienestä osuudesta”, kertoo Väestöliiton tutkimusprofessori Anna Rotkirch.
”Tällä hetkellä 30-vuotiaiden miesten kohdalla luku tulee oletettavasti olemaan vielä korkeampi, koska heidän sukupolvessaan syntyvyys on laskenut rajusti.”
Rotkirchin mukaan lapsettomien osuus on lisääntynyt viime vuosikymmenen aikana vahvasti kaikissa ikäryhmissä.
Useampi kuin joka viides nainen ja joka neljäs mies tulee olemaan vailla omaa lasta elämänsä aikana. Valtaosa heistä olisi toivonut tulevansa vanhemmaksi.
Miehillä keskeinen syy lapsettomuuteen on sopivan kumppanin puuttuminen. Väestöliiton kyselytutkimuksessa 20–35-vuotiaista miehistä yli puolet kertoi lapsettomuuden syyksi kumppanin puuttumisen. Joka neljäs vastaaja kertoi, että elämässä on muita mielenkiinnon kohteita kuin perheen perustaminen.
Koulutustaso vaikuttaa miesten lapsettomuuteen siten, että pelkän perusasteen koulutuksen saaneet miehet jäävät useammin lapsettomiksi kuin korkeasti koulutetut. Naiset saavat lapsia tasaisesti kaikissa koulutusluokissa.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ihmiset-kulttuuri/artikkeli-1.329103
Kommentit (1016)
Vierailija kirjoitti:
Onneksi ei tarvitse enää murehtia näitä, jäisi lapset tekemättä, sen verran irraallaan maailmasta nämä täti-ihmiset. Kaikki palvelut ostetaan ja kaikki aika menee siltikin kotitöihin. Pullamössöä niin naiset kuin miehetkin. Miehet osaavat vielä joskus olla hiljaakin, mutta ollaan lähellä pistettä, missä pitää kouria tietääkseen kumpaa sukupuolta henkilä mahtaa olla. Siitähän vasta meetoo nousee.
Sulla on nyt puurot ja vellit sekaisin. Ei kattoremontti ole kotityö. Se on remontti, kuten nimikin sanoo. Kotityö tarkoittaa jokapäivä tehtävää työtä. Tai lähes jokapäivä. Kuten tiskaaminen/tiskikoneen täyttäminen/tyhjentäminen/ ruuanlaitto/iltapalan laitto/ pyykinpesu/ siivoaminen/imurointi (ainakin kissa/koira perheissä lähes päivittäistä) Lasten vieminen tarhaan/ kaupassa käynti/lasten läksyissä auttaminen/pienten lasten kylvettämine/hampaiden peseminen/iltasadun lukeminen/lasten kanssa leikkiminen jne.
Palvelut joita ostetaan on remontit. Katto/putki/autorempat. Renkaatkin monet vie jo liikeeseen vaihtoon, mutta meillä mies sanoo, että niiden vaihtamiseen menee noin 20 min ja hän vaihtaa ne itse.
Meillä tehtiin sauna-ja pesuhuoneremppa ja kyllä sen kävi ihan kirvesmiehet ja laatoittajat tekemässä.
Minä valitsin lasten kanssa laatat ja muut materiaalit, kun mies ei jaksanut lähteä kauppaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se myös ihmetyttää, että naiset lähtevät parvittain tyrkylle kun Helsinkiin tuli sikailevia ja kouluttautumattomia NHL-kiekkoilijoita.
Missä oli naiset kun Helsingissä oli hyväkäytöksisiä ja lukeneita tietokonepelaajia siinä tietokonejutussa :D
Raha. Kuuluisuus. Tässä järjestyksessä.
Kysytkö tosissasi, miksi naiset eivät rientäneet parvittain paikalle kun Helsingissä oli tietokonepelaajia koolla? Jääkiekkoilijoilla sentään on hyvä kroppa (käytöstavoista en tiedä). Ja jos puhut siitä tilaisuudesta mistä luulen... laihoja poikia jotka pyyhkivät räkää hihaansa, suu auki tiiviisti tv-ruutua tuijottaen.
Eipä nuo naiset tavallisen "hyväkroppaisen" miehen perässä parveile.
Eivätkä paljon, paljon parempikroppaistenkaan miesten perässä. Esimerkiksi pikajuoksijoiden rinnalla keskiverto jääkiekkoilija näyttää leveälanteiselta syöttöpossulta. Erona vain on ettei pikajuoksijat tienaa kovin kummoisesti (pl. nyt muutama maailman huippu).
Selitys taitaa kuitenkin olla se lompakko. Ja kuuluisuus/status.
Oletkos sinä sitten yhtään parempi? Naisia pitäisi parveilla, yksi sinusta kiinnostunut ei riitä kun pitää olla se naisparvi nostamassa statusta. Eihän monille miehille nainen tai seksi mitään merkitse. Muiden miesten ihailu ja kateus on se mitä tavoitellaan.
Ei se nyt noin mene. Miehet toki haluavat valloittaa naisia ja mahdollisimman monta, mutta kyllä se seksi on pääasia. Eikä miehiä kiinnosta onko se nainen miljonääri vai ei. Te naiset oikein tyrkytätte itseänne kun tiedätte että miehellä on rahaa. :)
EriValehtelija :) Ei sinusta mihinkään ole.
Ei olekaan, mutta tuota tahtoisin ja monet muutkin miehet. Naisen varallisuudella ei ole merkitystä. Olisi mahdotonta kuvitella että miesporukalla lähtisimme Helsingin yöelämään yrittämään rikasta vierailevaa poptähteä. Naisille tuo on normaalia hu*raamista. :)
Turha teidän mihinkään yöelämään on lähteä, kun ette saa mitään. Ja teitä hurjasti harmittaa, että naiset saavat. :D
Vain ikisinkku ajattelee, ettei puolison ammatilla/varallisuudella ole väliä. Sillä on paljonkin väliä siinä vaiheessa kun saa niitä lapsia ja pitää pystyä tarjoamaan niille lapsille paljon muutakin kun se moniongelmaisen luuserin malli, mikä sinulla on tarjota.
Onhan veloja tosi paljon, ei kaikki suunnittele perhettä. Naiset tekevät näköjään mitä vaan että saisivat napattua rikkaan NHL-tähden. Sehän on itsensä myymistä rahaa vastaan.
Voi luoja, että olet naurettava. Oletko ihan oikeasti mies? Kyllä miesten arvostus nyt silmissäni laskee ja ihan vain sinun sekoilujen takia. Vai että naiset oikein tekevät mitä vaan napatakseen NHL-tähden? Siis tajuatko, että suuri osa naisista ei edes tiedä minkä nimisiä nämä tähdet ovat, saatika, että jaksaisivat olla heistä millään lailla kiinnostuneita? Ja ne joita ne kiinnostaa, saavat toki hakea heidän huomiotaan. Sinulta se ei ainakaan ole mitään pois, koska sen tason naiset, jotka näitä NHL-tähtiä "nappaa" eivät koskaan kiinnostuisi kaltaisestasi ihmisestä. Jos mies pärjää elämässään, vaikkapa jääkiekkoa pelaamalla, niin mitä väärää siinä on, jos joku nainen siitä miehestä sen takia kiinnostuu?
Mitä väliä sillä sitäpaitsi sinulle on, millä perusteella kukakin kumppanistaan on valinnut. Tuskin ne sinua kuitenkaan olisivat valinneet, kun eivät kerran ole niin tehneet.
Turhaan täällä uliset ja valitat naisten valintaperusteita elämänkumppania etsittäessä. Jokainen valkkaa sen , kenet parhaaksi katsoo.
Ja tuo jatkuva rääkyminen siitä, että naiset myy itsensä, jos valitsevat menestyneen puolison, on naurettavaa.
Sinuna olisin vain ja ainoastaa onnellinen, ettei ole tarvinnut tuollaisiin otuksiin sotkeutua. Anna naisten "myydä" itseään jos haluavat. Ei se sinulta ole pois. Sinulle kukaan tuskin suostuisi edes "myymään" itseään, koska sitten saisi loppuelämämsä kuulla, miten on ollut ostettavissa ja että olet mennyt naimisiin mak'ullisen hu*ran kanssa. Kukapa sellaista jaksaisi päivästä toiseen kuunnella. Ei kukaan.
Varsinkin kun maailma on täynnä miehiä, joille tuollainen ei tule mieleenkään.
Ei mua kiinnosta naiset.
Lue taaksepäin esim
”Oletkos sinä sitten yhtään parempi? Naisia pitäisi parveilla, yksi sinusta kiinnostunut ei riitä kun pitää olla se naisparvi nostamassa statusta. Eihän monille miehille nainen tai seksi mitään merkitse. Muiden miesten ihailu ja kateus on se mitä tavoitellaan”
Joku vastasi tähän ettei miehiä kiinnosta tuo, vaan juuri se valloittaminen ja seksi palkinnoksi. Miehiä EI kiinnosta naisten varallisuus.
Täällä oli pari päivää sitten kysely, jossa kysyttiin ottaisivatko miehet mieluummin rikkaan vai keskituloisen vaimon. Melkein kaikki vastasivat että rikkaan :D Ehkä kaksi sanoi että ei väliä.
Pyh, kaivappas se keskustelu näytille, koska otit asian puheeksikin.
Mitäs hyötyä siitä olisi? Täällähän jo yksi ilmoitti että kaikki vastaukset olivat oikeasti miehinä esiintyviltä naisilta. Internetissä jokainen päättää näköjään oman totuutensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten pitää ryhdistäytyä jos haluavat lapsia. Pitää opetella kokkaamaan, leipomaan, siivoamaan jne. ja todella tehdä puolet kaikista kodinhoitoon liittyvistä tehtävistä. Ehkä silloin vaimokin uskaltautuu hankkimaan lapsia kun näkee että mies ei aio heittäytyä passattavaksi vapaamatkustajaksi.
Vaimot voikin sitten opetella korjaamaan auton, putket, kattoremontit yms. Eikö se ole vain reilua?
Ohis...en tunne ensimmäistäkään alle 50-vuotiasta miestä, joka olisi ikinä korjannut yhtäkään autoa tai putkia tai tehnyt kattoremppaakaan. Autot korjautetaan merkkihuollossa, putkista ja kattoremonteista huolehtii taloyhtiö palkkaamalla ammattilaiset tekemään. Kaupungistuminen on aiheuttanut sen, että miehillä on arjessa vain samat hommat kuin naisillakin. Joskus kasarilla oli vielä kerrostaloissakin kerhohuoneita, missä miehet saattoivat tehdä puutöitä yms mitä asunnossa sisällä ei voinut tehdä, mutta niistäkin on luovuttu jo aikaa sitten. Omakotitaloasuminen ei ole niin houkuttelevaa kuin joskus aikaisemmin, koska talo on ostettava kauempaa työpaikasta, talouteen tarvitaan kaksi autoa ja silti työmatkoihin menee kohtuuttomasti aikaa.
Koostuuko lähipiirisi Nallen perheestä?
Aika rikkaita miehiä jos ei edes nuorena joudu mitään autonsa kanssa touhuamaan. Tai todellisia ylinörttejä.
Puhut toki eittämättä paskaa.
Nykyautoissa on sen verran elektroniikkaa, ettei niitä kotikonstein korjata.
Se että joskus sinkkuna teininä on rassannut karvanoppaista corollaa, ei ole mikään kotityö.
Ja jos katto uusitaan itse (eikä tilata työtä), niin yhtälailla siellä työmaalla on se vaimokin. Remontteja ei juuri enää edes saa tehdä itse, jos aikoo saada vahingon sattuessa jotakin vakuutuksesta. Taloyhtiössä saa tasan tapetoida ja maalata ilman sertifikaatteja, ei riitä edes se että osaisi kyllä.
Nämä syrjäytyneet ovat jääneet jonnekin vuosikymmenten taakse, elämään sellaista elämää jota eletään korkeintaan jossakin muuttotappiokunnassa, josta kykenevät nuoret ovat aikaa sitten paenneet.
Minulla on paljon sukulaisia muuttotappiokunnissa, eikä ole edes siellä tuollaista. Ihmiset tekevät töissä sitä mitä parhaiten osaavat, ammattilainen hoitaa remontit ja autojen korjaukset. Tunnen kyllä miehiä jotka nyt ovat eläkkeellä ja muistelevat ylpeinä omaa talonrakennustaan. Niistä taloista kirjaimellisesti tuuli läpi. Totta kai, kun amatöörit oli asialla...
Mitä luulet, olisiko nämä eläkeläiset tehneet talonsa eritavalla jos heillä olisi ollut käytettävissään esim nykyisen internetin sisältämä tieto? Nykyään voi tehdä itse kaikenlaista, mutta nykypäivää vaivaakin laiskuus ja.. (jätän tämän kohdan tyhjäksi)
Tyhmiä he olivat silti kun eivät hankkineet ammattilaista. Kai he itse tiesivät että eivät osaa. Tai olisi pitänyt tietää.
Ja minä ainakin olen mielelläni laiska. En halua raataa kaikkea valveillaoloaikaani. Jos sinulle puurtaminen on elämän tarkoitus, niin anna palaa.
Sinulle se olisi puurtamista, minulle se on puuhastelua.
Erona on, että sinä tyrkytät elämäntapaasi muille ja halvennat niitä jotka eivät halua samaa kuin sinä.
En todellakaan tyrkytä. Kysyin että olisivatko papat tehneet talonsa toisin. Ja miksi edes tyrkyttäisin, koska tiedän että sinustakaan ei siihen olisi, koska olet liian laiska.
Jos pitää valita rakennanko talon vai olenko sivistynyt, normaalisti käyttäytyvä ihminen, valitsen ehdottomasti jälkimmäisen. Sinä näköjään et.
Totta kai saat tehdä niin kuin naapurisi ja sen naapuri. Talon rakentaminen ei mitenkään tee ihmisestä sivistymätöntä, laiskuus tekee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se myös ihmetyttää, että naiset lähtevät parvittain tyrkylle kun Helsinkiin tuli sikailevia ja kouluttautumattomia NHL-kiekkoilijoita.
Missä oli naiset kun Helsingissä oli hyväkäytöksisiä ja lukeneita tietokonepelaajia siinä tietokonejutussa :D
Raha. Kuuluisuus. Tässä järjestyksessä.
Kysytkö tosissasi, miksi naiset eivät rientäneet parvittain paikalle kun Helsingissä oli tietokonepelaajia koolla? Jääkiekkoilijoilla sentään on hyvä kroppa (käytöstavoista en tiedä). Ja jos puhut siitä tilaisuudesta mistä luulen... laihoja poikia jotka pyyhkivät räkää hihaansa, suu auki tiiviisti tv-ruutua tuijottaen.
Eipä nuo naiset tavallisen "hyväkroppaisen" miehen perässä parveile.
Eivätkä paljon, paljon parempikroppaistenkaan miesten perässä. Esimerkiksi pikajuoksijoiden rinnalla keskiverto jääkiekkoilija näyttää leveälanteiselta syöttöpossulta. Erona vain on ettei pikajuoksijat tienaa kovin kummoisesti (pl. nyt muutama maailman huippu).
Selitys taitaa kuitenkin olla se lompakko. Ja kuuluisuus/status.
Oletkos sinä sitten yhtään parempi? Naisia pitäisi parveilla, yksi sinusta kiinnostunut ei riitä kun pitää olla se naisparvi nostamassa statusta. Eihän monille miehille nainen tai seksi mitään merkitse. Muiden miesten ihailu ja kateus on se mitä tavoitellaan.
Ei se nyt noin mene. Miehet toki haluavat valloittaa naisia ja mahdollisimman monta, mutta kyllä se seksi on pääasia. Eikä miehiä kiinnosta onko se nainen miljonääri vai ei. Te naiset oikein tyrkytätte itseänne kun tiedätte että miehellä on rahaa. :)
EriValehtelija :) Ei sinusta mihinkään ole.
Ei olekaan, mutta tuota tahtoisin ja monet muutkin miehet. Naisen varallisuudella ei ole merkitystä. Olisi mahdotonta kuvitella että miesporukalla lähtisimme Helsingin yöelämään yrittämään rikasta vierailevaa poptähteä. Naisille tuo on normaalia hu*raamista. :)
Turha teidän mihinkään yöelämään on lähteä, kun ette saa mitään. Ja teitä hurjasti harmittaa, että naiset saavat. :D
Vain ikisinkku ajattelee, ettei puolison ammatilla/varallisuudella ole väliä. Sillä on paljonkin väliä siinä vaiheessa kun saa niitä lapsia ja pitää pystyä tarjoamaan niille lapsille paljon muutakin kun se moniongelmaisen luuserin malli, mikä sinulla on tarjota.
Onhan veloja tosi paljon, ei kaikki suunnittele perhettä. Naiset tekevät näköjään mitä vaan että saisivat napattua rikkaan NHL-tähden. Sehän on itsensä myymistä rahaa vastaan.
Voi luoja, että olet naurettava. Oletko ihan oikeasti mies? Kyllä miesten arvostus nyt silmissäni laskee ja ihan vain sinun sekoilujen takia. Vai että naiset oikein tekevät mitä vaan napatakseen NHL-tähden? Siis tajuatko, että suuri osa naisista ei edes tiedä minkä nimisiä nämä tähdet ovat, saatika, että jaksaisivat olla heistä millään lailla kiinnostuneita? Ja ne joita ne kiinnostaa, saavat toki hakea heidän huomiotaan. Sinulta se ei ainakaan ole mitään pois, koska sen tason naiset, jotka näitä NHL-tähtiä "nappaa" eivät koskaan kiinnostuisi kaltaisestasi ihmisestä. Jos mies pärjää elämässään, vaikkapa jääkiekkoa pelaamalla, niin mitä väärää siinä on, jos joku nainen siitä miehestä sen takia kiinnostuu?
Mitä väliä sillä sitäpaitsi sinulle on, millä perusteella kukakin kumppanistaan on valinnut. Tuskin ne sinua kuitenkaan olisivat valinneet, kun eivät kerran ole niin tehneet.
Turhaan täällä uliset ja valitat naisten valintaperusteita elämänkumppania etsittäessä. Jokainen valkkaa sen , kenet parhaaksi katsoo.
Ja tuo jatkuva rääkyminen siitä, että naiset myy itsensä, jos valitsevat menestyneen puolison, on naurettavaa.
Sinuna olisin vain ja ainoastaa onnellinen, ettei ole tarvinnut tuollaisiin otuksiin sotkeutua. Anna naisten "myydä" itseään jos haluavat. Ei se sinulta ole pois. Sinulle kukaan tuskin suostuisi edes "myymään" itseään, koska sitten saisi loppuelämämsä kuulla, miten on ollut ostettavissa ja että olet mennyt naimisiin mak'ullisen hu*ran kanssa. Kukapa sellaista jaksaisi päivästä toiseen kuunnella. Ei kukaan.
Varsinkin kun maailma on täynnä miehiä, joille tuollainen ei tule mieleenkään.
Ei mua kiinnosta naiset.
Lue taaksepäin esim
”Oletkos sinä sitten yhtään parempi? Naisia pitäisi parveilla, yksi sinusta kiinnostunut ei riitä kun pitää olla se naisparvi nostamassa statusta. Eihän monille miehille nainen tai seksi mitään merkitse. Muiden miesten ihailu ja kateus on se mitä tavoitellaan”
Joku vastasi tähän ettei miehiä kiinnosta tuo, vaan juuri se valloittaminen ja seksi palkinnoksi. Miehiä EI kiinnosta naisten varallisuus.
Täällä oli pari päivää sitten kysely, jossa kysyttiin ottaisivatko miehet mieluummin rikkaan vai keskituloisen vaimon. Melkein kaikki vastasivat että rikkaan :D Ehkä kaksi sanoi että ei väliä.
Pyh, kaivappas se keskustelu näytille, koska otit asian puheeksikin.
Mitäs hyötyä siitä olisi? Täällähän jo yksi ilmoitti että kaikki vastaukset olivat oikeasti miehinä esiintyviltä naisilta. Internetissä jokainen päättää näköjään oman totuutensa.
Asia harvinaisen selvä.
Vierailija kirjoitti:
Tuossa tilastossa miehet ovat useammin naimisissa kuin naiset.
Olen 33, mutten ole kelvannut miehille parisuhteeseen. Yhden työttömän alkoholistin olisin ottanut, mutta hän ehti kuolla jo.
Taidan jäädä lapsettomaksi.
Jos olen lähestynyt miestä, olen saanut pelkkää päänaukomista osakseni, ei edes osata peruskäytöstapoja.
Miehet eivät ole lähestyneet, ellei "näytä tissit" keski-ikäiseltä, naimisissa olevalta mieheltä lasketa.
Osa sanoisi, että hanki yksin. Mutta haluaisin silti olla jonkun kanssa.
Ymmärtänet että tätä on sangen vaikea uskoa. Pidänkin todennäköisempänä, että nhl-kiekkoilijat eivät ole lähestyneet sinua. Lisäksi harva ikäisesi ehtii vielä kuolla, vaikka olisikin alkoholin väärinkäyttäjä. Sitten on vielä sekin, että tuossa vaiheessa alkoholin suurkuluttajat eivät vielä ole ulosteet housuissa torin laidalla kökkiviä hampuuseja, vaan hyvin usein niitä kovismiehiä ja pikkurikollisia, joilla seuraa kyllä riittää. Eli olet todennäköisesti varsin viehättävä nainen jos tuollaisen miehen kanssa olet pyörinyt. Mistä taas päästään siihen, että on entistä vaikeampi uskoa, ettei kukaan muu mies olisi koettanut onneaan. Se kun ei oikeasti kovin paljoa vaadi, että miehet pörräävät ympärillä. Käytännössä riittää, että on jollain tavalla tunnistettavissa naiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se myös ihmetyttää, että naiset lähtevät parvittain tyrkylle kun Helsinkiin tuli sikailevia ja kouluttautumattomia NHL-kiekkoilijoita.
Missä oli naiset kun Helsingissä oli hyväkäytöksisiä ja lukeneita tietokonepelaajia siinä tietokonejutussa :D
Raha. Kuuluisuus. Tässä järjestyksessä.
Kysytkö tosissasi, miksi naiset eivät rientäneet parvittain paikalle kun Helsingissä oli tietokonepelaajia koolla? Jääkiekkoilijoilla sentään on hyvä kroppa (käytöstavoista en tiedä). Ja jos puhut siitä tilaisuudesta mistä luulen... laihoja poikia jotka pyyhkivät räkää hihaansa, suu auki tiiviisti tv-ruutua tuijottaen.
Eipä nuo naiset tavallisen "hyväkroppaisen" miehen perässä parveile.
Eivätkä paljon, paljon parempikroppaistenkaan miesten perässä. Esimerkiksi pikajuoksijoiden rinnalla keskiverto jääkiekkoilija näyttää leveälanteiselta syöttöpossulta. Erona vain on ettei pikajuoksijat tienaa kovin kummoisesti (pl. nyt muutama maailman huippu).
Selitys taitaa kuitenkin olla se lompakko. Ja kuuluisuus/status.
Oletkos sinä sitten yhtään parempi? Naisia pitäisi parveilla, yksi sinusta kiinnostunut ei riitä kun pitää olla se naisparvi nostamassa statusta. Eihän monille miehille nainen tai seksi mitään merkitse. Muiden miesten ihailu ja kateus on se mitä tavoitellaan.
Mistä tuollaista päättelit? Minulle kyllä riittäisi yksikin. Mutta sellaista miestä ei ole joka saisi vain yhden naisen, koska naisilla on niin suppea maku. Naiset kootusti kiinnostuvat vain pienestä määrästä samoja miehiä.
Ai sellaista miestä ei ole joka saisi yhden naisen :D Jotain rajaa nyt noihin järjettömyyksiin. Ehkä sinä et kelpaa kenellekään, mutta siinä tapauksessa kuulut pieneen vähemmistöön. Kannattaisi miettiä, mikä sinussa on vikana. Sinussa, ei kaikissa miehissä.
Pieneen vähemmistöön?
Alkaa kylläkin olla sangen suuri vähemmistö - ja kasvaa koko ajan.
Japanissa 40% nuoremmista ikäpolvista. Tuota kohti mennään meilläkin kovaa vauhtia.
Eli et aio korjata itsessäsi mitään koska japanilaiset. Onnea valitsemallasi tiellä.
Hohhoijaa.
Eiköhän se ole todettu moneen kertaan ettei miehen juuri ole mahdollista tehdä itsestään mitään naisten haaveilemaa prinssiä. Tavallisen miehen paras ja varmin mahdollisuus lienee lottovoitto, jolla nyt varmaan jonkinlaisen naisen sitten löytäisi.
Miehenä on se ongelma, että meihin kohdistuvat odotukset ja vaatimukset ovat pitkälti synnynnäisiä. Emme pysty kohentamaan omaa asemaamme esim. hankkimalla silikonit hauiksiin (vrt. naisten silikonitissit). Suuria summia on vaikea, ellei mahdoton tienata jos ei ole syntynyt poikkeuksellisen älykkäänä. Kuuluisaksi ja paljon tienaavaksi urheilijaksi ei normaaleilla geeneillä tulla.
Aika heikosti olet perehtynyt asioihin. Miesten silikonilihakset ja leukaimplantit eivät ole edes harvinaisia.
Suurin osa miehistä on parisuhteessa, joten ei pidä paikkaansa väite että tavallinen mies ei löytäisi kumppania. Tavallinen nimittäin on sama kuin enemmistö. Et siis ole keskiverto vaan sen alapuolella.
Olen muuten saanut paljonkin pakkeja tavallisilta miehiltä. Ja antanut pakkeja tavallisille miehille. Se on elämää, normaaleille miehille ja naisille. Implanteilla tai ilman.
Keskimääräiselle miehelle ainoa keinoa varmistaa edes suht säännöllinen seksi on lähteä mukaan parisuhde-kotileikkiin, vaikka mieli halajaisi aivan muuta. Sitten kyrpiintyneenä nelikymppisenä alkaa vikurointi ja maksullisissa käynti, että saisi edes jollain tapaa sen mitä ei silloin joskus parikymppisenä saanut.
Ei, älä edes yritä väittää, täkäläisten kaupallisen rakkauden tarjoajien mukaan yleisin asiakas on heillä - se suh hyvätuloinen, keskiluokk+ - mies. Toki mitään akateemista tutkimusta tuosta ei vielä ole, mutta jos nämä "tavalliset miehet" olisivat onnellisia niissä "Naimisissa lasten kera", niin eipä noilla kaupallisen puolen edustajilla olisi tuota sanottavanaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten pitää ryhdistäytyä jos haluavat lapsia. Pitää opetella kokkaamaan, leipomaan, siivoamaan jne. ja todella tehdä puolet kaikista kodinhoitoon liittyvistä tehtävistä. Ehkä silloin vaimokin uskaltautuu hankkimaan lapsia kun näkee että mies ei aio heittäytyä passattavaksi vapaamatkustajaksi.
Vaimot voikin sitten opetella korjaamaan auton, putket, kattoremontit yms. Eikö se ole vain reilua?
Ohis...en tunne ensimmäistäkään alle 50-vuotiasta miestä, joka olisi ikinä korjannut yhtäkään autoa tai putkia tai tehnyt kattoremppaakaan. Autot korjautetaan merkkihuollossa, putkista ja kattoremonteista huolehtii taloyhtiö palkkaamalla ammattilaiset tekemään. Kaupungistuminen on aiheuttanut sen, että miehillä on arjessa vain samat hommat kuin naisillakin. Joskus kasarilla oli vielä kerrostaloissakin kerhohuoneita, missä miehet saattoivat tehdä puutöitä yms mitä asunnossa sisällä ei voinut tehdä, mutta niistäkin on luovuttu jo aikaa sitten. Omakotitaloasuminen ei ole niin houkuttelevaa kuin joskus aikaisemmin, koska talo on ostettava kauempaa työpaikasta, talouteen tarvitaan kaksi autoa ja silti työmatkoihin menee kohtuuttomasti aikaa.
Koostuuko lähipiirisi Nallen perheestä?
Aika rikkaita miehiä jos ei edes nuorena joudu mitään autonsa kanssa touhuamaan. Tai todellisia ylinörttejä.
Puhut toki eittämättä paskaa.
Nykyautoissa on sen verran elektroniikkaa, ettei niitä kotikonstein korjata.
Se että joskus sinkkuna teininä on rassannut karvanoppaista corollaa, ei ole mikään kotityö.
Ja jos katto uusitaan itse (eikä tilata työtä), niin yhtälailla siellä työmaalla on se vaimokin. Remontteja ei juuri enää edes saa tehdä itse, jos aikoo saada vahingon sattuessa jotakin vakuutuksesta. Taloyhtiössä saa tasan tapetoida ja maalata ilman sertifikaatteja, ei riitä edes se että osaisi kyllä.
Nämä syrjäytyneet ovat jääneet jonnekin vuosikymmenten taakse, elämään sellaista elämää jota eletään korkeintaan jossakin muuttotappiokunnassa, josta kykenevät nuoret ovat aikaa sitten paenneet.
Minulla on paljon sukulaisia muuttotappiokunnissa, eikä ole edes siellä tuollaista. Ihmiset tekevät töissä sitä mitä parhaiten osaavat, ammattilainen hoitaa remontit ja autojen korjaukset. Tunnen kyllä miehiä jotka nyt ovat eläkkeellä ja muistelevat ylpeinä omaa talonrakennustaan. Niistä taloista kirjaimellisesti tuuli läpi. Totta kai, kun amatöörit oli asialla...
Mitä luulet, olisiko nämä eläkeläiset tehneet talonsa eritavalla jos heillä olisi ollut käytettävissään esim nykyisen internetin sisältämä tieto? Nykyään voi tehdä itse kaikenlaista, mutta nykypäivää vaivaakin laiskuus ja.. (jätän tämän kohdan tyhjäksi)
Tyhmiä he olivat silti kun eivät hankkineet ammattilaista. Kai he itse tiesivät että eivät osaa. Tai olisi pitänyt tietää.
Ja minä ainakin olen mielelläni laiska. En halua raataa kaikkea valveillaoloaikaani. Jos sinulle puurtaminen on elämän tarkoitus, niin anna palaa.
Sinulle se olisi puurtamista, minulle se on puuhastelua.
Erona on, että sinä tyrkytät elämäntapaasi muille ja halvennat niitä jotka eivät halua samaa kuin sinä.
En todellakaan tyrkytä. Kysyin että olisivatko papat tehneet talonsa toisin. Ja miksi edes tyrkyttäisin, koska tiedän että sinustakaan ei siihen olisi, koska olet liian laiska.
Jos pitää valita rakennanko talon vai olenko sivistynyt, normaalisti käyttäytyvä ihminen, valitsen ehdottomasti jälkimmäisen. Sinä näköjään et.
Totta kai saat tehdä niin kuin naapurisi ja sen naapuri. Talon rakentaminen ei mitenkään tee ihmisestä sivistymätöntä, laiskuus tekee.
Haukut ventovierasta ihmistä laiskaksi. Se tekee sinusta moukan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se myös ihmetyttää, että naiset lähtevät parvittain tyrkylle kun Helsinkiin tuli sikailevia ja kouluttautumattomia NHL-kiekkoilijoita.
Missä oli naiset kun Helsingissä oli hyväkäytöksisiä ja lukeneita tietokonepelaajia siinä tietokonejutussa :D
Raha. Kuuluisuus. Tässä järjestyksessä.
Kysytkö tosissasi, miksi naiset eivät rientäneet parvittain paikalle kun Helsingissä oli tietokonepelaajia koolla? Jääkiekkoilijoilla sentään on hyvä kroppa (käytöstavoista en tiedä). Ja jos puhut siitä tilaisuudesta mistä luulen... laihoja poikia jotka pyyhkivät räkää hihaansa, suu auki tiiviisti tv-ruutua tuijottaen.
Eipä nuo naiset tavallisen "hyväkroppaisen" miehen perässä parveile.
Eivätkä paljon, paljon parempikroppaistenkaan miesten perässä. Esimerkiksi pikajuoksijoiden rinnalla keskiverto jääkiekkoilija näyttää leveälanteiselta syöttöpossulta. Erona vain on ettei pikajuoksijat tienaa kovin kummoisesti (pl. nyt muutama maailman huippu).
Selitys taitaa kuitenkin olla se lompakko. Ja kuuluisuus/status.
Oletkos sinä sitten yhtään parempi? Naisia pitäisi parveilla, yksi sinusta kiinnostunut ei riitä kun pitää olla se naisparvi nostamassa statusta. Eihän monille miehille nainen tai seksi mitään merkitse. Muiden miesten ihailu ja kateus on se mitä tavoitellaan.
Mistä tuollaista päättelit? Minulle kyllä riittäisi yksikin. Mutta sellaista miestä ei ole joka saisi vain yhden naisen, koska naisilla on niin suppea maku. Naiset kootusti kiinnostuvat vain pienestä määrästä samoja miehiä.
Ai sellaista miestä ei ole joka saisi yhden naisen :D Jotain rajaa nyt noihin järjettömyyksiin. Ehkä sinä et kelpaa kenellekään, mutta siinä tapauksessa kuulut pieneen vähemmistöön. Kannattaisi miettiä, mikä sinussa on vikana. Sinussa, ei kaikissa miehissä.
Pieneen vähemmistöön?
Alkaa kylläkin olla sangen suuri vähemmistö - ja kasvaa koko ajan.
Japanissa 40% nuoremmista ikäpolvista. Tuota kohti mennään meilläkin kovaa vauhtia.
Eli et aio korjata itsessäsi mitään koska japanilaiset. Onnea valitsemallasi tiellä.
Hohhoijaa.
Eiköhän se ole todettu moneen kertaan ettei miehen juuri ole mahdollista tehdä itsestään mitään naisten haaveilemaa prinssiä. Tavallisen miehen paras ja varmin mahdollisuus lienee lottovoitto, jolla nyt varmaan jonkinlaisen naisen sitten löytäisi.
Miehenä on se ongelma, että meihin kohdistuvat odotukset ja vaatimukset ovat pitkälti synnynnäisiä. Emme pysty kohentamaan omaa asemaamme esim. hankkimalla silikonit hauiksiin (vrt. naisten silikonitissit). Suuria summia on vaikea, ellei mahdoton tienata jos ei ole syntynyt poikkeuksellisen älykkäänä. Kuuluisaksi ja paljon tienaavaksi urheilijaksi ei normaaleilla geeneillä tulla.
Aika heikosti olet perehtynyt asioihin. Miesten silikonilihakset ja leukaimplantit eivät ole edes harvinaisia.
Suurin osa miehistä on parisuhteessa, joten ei pidä paikkaansa väite että tavallinen mies ei löytäisi kumppania. Tavallinen nimittäin on sama kuin enemmistö. Et siis ole keskiverto vaan sen alapuolella.
Olen muuten saanut paljonkin pakkeja tavallisilta miehiltä. Ja antanut pakkeja tavallisille miehille. Se on elämää, normaaleille miehille ja naisille. Implanteilla tai ilman.
Keskimääräiselle miehelle ainoa keinoa varmistaa edes suht säännöllinen seksi on lähteä mukaan parisuhde-kotileikkiin, vaikka mieli halajaisi aivan muuta. Sitten kyrpiintyneenä nelikymppisenä alkaa vikurointi ja maksullisissa käynti, että saisi edes jollain tapaa sen mitä ei silloin joskus parikymppisenä saanut.
Ei, älä edes yritä väittää, täkäläisten kaupallisen rakkauden tarjoajien mukaan yleisin asiakas on heillä - se suh hyvätuloinen, keskiluokk+ - mies. Toki mitään akateemista tutkimusta tuosta ei vielä ole, mutta jos nämä "tavalliset miehet" olisivat onnellisia niissä "Naimisissa lasten kera", niin eipä noilla kaupallisen puolen edustajilla olisi tuota sanottavanaan.
Joillain varmasti noinkin, mutta esimerkiksi minä olisin kyllä maailman onnellisin ihan yhdestäkin naisesta - perheellä tahi ilman.
Sanon vain siksi kun täällä on vänkääjä-naisia, jotka heti takertuvat tuohon yhteen kommenttiin todisteena siitä, etteivät miehet edes halua mitään parisuhdetta vaan pelimies-elämää. Meitä on täällä useampia mieskeskustelijoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi ei tarvitse enää murehtia näitä, jäisi lapset tekemättä, sen verran irraallaan maailmasta nämä täti-ihmiset. Kaikki palvelut ostetaan ja kaikki aika menee siltikin kotitöihin. Pullamössöä niin naiset kuin miehetkin. Miehet osaavat vielä joskus olla hiljaakin, mutta ollaan lähellä pistettä, missä pitää kouria tietääkseen kumpaa sukupuolta henkilä mahtaa olla. Siitähän vasta meetoo nousee.
Sulla on nyt puurot ja vellit sekaisin. Ei kattoremontti ole kotityö. Se on remontti, kuten nimikin sanoo. Kotityö tarkoittaa jokapäivä tehtävää työtä. Tai lähes jokapäivä. Kuten tiskaaminen/tiskikoneen täyttäminen/tyhjentäminen/ ruuanlaitto/iltapalan laitto/ pyykinpesu/ siivoaminen/imurointi (ainakin kissa/koira perheissä lähes päivittäistä) Lasten vieminen tarhaan/ kaupassa käynti/lasten läksyissä auttaminen/pienten lasten kylvettämine/hampaiden peseminen/iltasadun lukeminen/lasten kanssa leikkiminen jne.
Palvelut joita ostetaan on remontit. Katto/putki/autorempat. Renkaatkin monet vie jo liikeeseen vaihtoon, mutta meillä mies sanoo, että niiden vaihtamiseen menee noin 20 min ja hän vaihtaa ne itse.
Meillä tehtiin sauna-ja pesuhuoneremppa ja kyllä sen kävi ihan kirvesmiehet ja laatoittajat tekemässä.
Minä valitsin lasten kanssa laatat ja muut materiaalit, kun mies ei jaksanut lähteä kauppaan.
Ihme kun ette osta siivouspalveluita, pääsisi vähemmällä vaivalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se myös ihmetyttää, että naiset lähtevät parvittain tyrkylle kun Helsinkiin tuli sikailevia ja kouluttautumattomia NHL-kiekkoilijoita.
Missä oli naiset kun Helsingissä oli hyväkäytöksisiä ja lukeneita tietokonepelaajia siinä tietokonejutussa :D
Raha. Kuuluisuus. Tässä järjestyksessä.
Kysytkö tosissasi, miksi naiset eivät rientäneet parvittain paikalle kun Helsingissä oli tietokonepelaajia koolla? Jääkiekkoilijoilla sentään on hyvä kroppa (käytöstavoista en tiedä). Ja jos puhut siitä tilaisuudesta mistä luulen... laihoja poikia jotka pyyhkivät räkää hihaansa, suu auki tiiviisti tv-ruutua tuijottaen.
Eipä nuo naiset tavallisen "hyväkroppaisen" miehen perässä parveile.
Eivätkä paljon, paljon parempikroppaistenkaan miesten perässä. Esimerkiksi pikajuoksijoiden rinnalla keskiverto jääkiekkoilija näyttää leveälanteiselta syöttöpossulta. Erona vain on ettei pikajuoksijat tienaa kovin kummoisesti (pl. nyt muutama maailman huippu).
Selitys taitaa kuitenkin olla se lompakko. Ja kuuluisuus/status.
Oletkos sinä sitten yhtään parempi? Naisia pitäisi parveilla, yksi sinusta kiinnostunut ei riitä kun pitää olla se naisparvi nostamassa statusta. Eihän monille miehille nainen tai seksi mitään merkitse. Muiden miesten ihailu ja kateus on se mitä tavoitellaan.
Mistä tuollaista päättelit? Minulle kyllä riittäisi yksikin. Mutta sellaista miestä ei ole joka saisi vain yhden naisen, koska naisilla on niin suppea maku. Naiset kootusti kiinnostuvat vain pienestä määrästä samoja miehiä.
Ai sellaista miestä ei ole joka saisi yhden naisen :D Jotain rajaa nyt noihin järjettömyyksiin. Ehkä sinä et kelpaa kenellekään, mutta siinä tapauksessa kuulut pieneen vähemmistöön. Kannattaisi miettiä, mikä sinussa on vikana. Sinussa, ei kaikissa miehissä.
Pieneen vähemmistöön?
Alkaa kylläkin olla sangen suuri vähemmistö - ja kasvaa koko ajan.
Japanissa 40% nuoremmista ikäpolvista. Tuota kohti mennään meilläkin kovaa vauhtia.
Eli et aio korjata itsessäsi mitään koska japanilaiset. Onnea valitsemallasi tiellä.
Hohhoijaa.
Eiköhän se ole todettu moneen kertaan ettei miehen juuri ole mahdollista tehdä itsestään mitään naisten haaveilemaa prinssiä. Tavallisen miehen paras ja varmin mahdollisuus lienee lottovoitto, jolla nyt varmaan jonkinlaisen naisen sitten löytäisi.
Miehenä on se ongelma, että meihin kohdistuvat odotukset ja vaatimukset ovat pitkälti synnynnäisiä. Emme pysty kohentamaan omaa asemaamme esim. hankkimalla silikonit hauiksiin (vrt. naisten silikonitissit). Suuria summia on vaikea, ellei mahdoton tienata jos ei ole syntynyt poikkeuksellisen älykkäänä. Kuuluisaksi ja paljon tienaavaksi urheilijaksi ei normaaleilla geeneillä tulla.
Aika heikosti olet perehtynyt asioihin. Miesten silikonilihakset ja leukaimplantit eivät ole edes harvinaisia.
Suurin osa miehistä on parisuhteessa, joten ei pidä paikkaansa väite että tavallinen mies ei löytäisi kumppania. Tavallinen nimittäin on sama kuin enemmistö. Et siis ole keskiverto vaan sen alapuolella.
Olen muuten saanut paljonkin pakkeja tavallisilta miehiltä. Ja antanut pakkeja tavallisille miehille. Se on elämää, normaaleille miehille ja naisille. Implanteilla tai ilman.
Keskimääräiselle miehelle ainoa keinoa varmistaa edes suht säännöllinen seksi on lähteä mukaan parisuhde-kotileikkiin, vaikka mieli halajaisi aivan muuta. Sitten kyrpiintyneenä nelikymppisenä alkaa vikurointi ja maksullisissa käynti, että saisi edes jollain tapaa sen mitä ei silloin joskus parikymppisenä saanut.
Ei, älä edes yritä väittää, täkäläisten kaupallisen rakkauden tarjoajien mukaan yleisin asiakas on heillä - se suh hyvätuloinen, keskiluokk+ - mies. Toki mitään akateemista tutkimusta tuosta ei vielä ole, mutta jos nämä "tavalliset miehet" olisivat onnellisia niissä "Naimisissa lasten kera", niin eipä noilla kaupallisen puolen edustajilla olisi tuota sanottavanaan.
Mä olen nelikymppinen tavis, ja nuorena pannut siinä missä muutkin ikäluokkani tavikset. Tikanpojat puuhun ja sillai. Ei tuo mikään yleinen skenaario ole, vaikka joku keski-iän kriisissään piehtaroiva noin voi toimiakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten pitää ryhdistäytyä jos haluavat lapsia. Pitää opetella kokkaamaan, leipomaan, siivoamaan jne. ja todella tehdä puolet kaikista kodinhoitoon liittyvistä tehtävistä. Ehkä silloin vaimokin uskaltautuu hankkimaan lapsia kun näkee että mies ei aio heittäytyä passattavaksi vapaamatkustajaksi.
Vaimot voikin sitten opetella korjaamaan auton, putket, kattoremontit yms. Eikö se ole vain reilua?
Ohis...en tunne ensimmäistäkään alle 50-vuotiasta miestä, joka olisi ikinä korjannut yhtäkään autoa tai putkia tai tehnyt kattoremppaakaan. Autot korjautetaan merkkihuollossa, putkista ja kattoremonteista huolehtii taloyhtiö palkkaamalla ammattilaiset tekemään. Kaupungistuminen on aiheuttanut sen, että miehillä on arjessa vain samat hommat kuin naisillakin. Joskus kasarilla oli vielä kerrostaloissakin kerhohuoneita, missä miehet saattoivat tehdä puutöitä yms mitä asunnossa sisällä ei voinut tehdä, mutta niistäkin on luovuttu jo aikaa sitten. Omakotitaloasuminen ei ole niin houkuttelevaa kuin joskus aikaisemmin, koska talo on ostettava kauempaa työpaikasta, talouteen tarvitaan kaksi autoa ja silti työmatkoihin menee kohtuuttomasti aikaa.
Koostuuko lähipiirisi Nallen perheestä?
Aika rikkaita miehiä jos ei edes nuorena joudu mitään autonsa kanssa touhuamaan. Tai todellisia ylinörttejä.
Puhut toki eittämättä paskaa.
Nykyautoissa on sen verran elektroniikkaa, ettei niitä kotikonstein korjata.
Se että joskus sinkkuna teininä on rassannut karvanoppaista corollaa, ei ole mikään kotityö.
Ja jos katto uusitaan itse (eikä tilata työtä), niin yhtälailla siellä työmaalla on se vaimokin. Remontteja ei juuri enää edes saa tehdä itse, jos aikoo saada vahingon sattuessa jotakin vakuutuksesta. Taloyhtiössä saa tasan tapetoida ja maalata ilman sertifikaatteja, ei riitä edes se että osaisi kyllä.
Nämä syrjäytyneet ovat jääneet jonnekin vuosikymmenten taakse, elämään sellaista elämää jota eletään korkeintaan jossakin muuttotappiokunnassa, josta kykenevät nuoret ovat aikaa sitten paenneet.
Minulla on paljon sukulaisia muuttotappiokunnissa, eikä ole edes siellä tuollaista. Ihmiset tekevät töissä sitä mitä parhaiten osaavat, ammattilainen hoitaa remontit ja autojen korjaukset. Tunnen kyllä miehiä jotka nyt ovat eläkkeellä ja muistelevat ylpeinä omaa talonrakennustaan. Niistä taloista kirjaimellisesti tuuli läpi. Totta kai, kun amatöörit oli asialla...
Mitä luulet, olisiko nämä eläkeläiset tehneet talonsa eritavalla jos heillä olisi ollut käytettävissään esim nykyisen internetin sisältämä tieto? Nykyään voi tehdä itse kaikenlaista, mutta nykypäivää vaivaakin laiskuus ja.. (jätän tämän kohdan tyhjäksi)
Tyhmiä he olivat silti kun eivät hankkineet ammattilaista. Kai he itse tiesivät että eivät osaa. Tai olisi pitänyt tietää.
Ja minä ainakin olen mielelläni laiska. En halua raataa kaikkea valveillaoloaikaani. Jos sinulle puurtaminen on elämän tarkoitus, niin anna palaa.
Sinulle se olisi puurtamista, minulle se on puuhastelua.
Erona on, että sinä tyrkytät elämäntapaasi muille ja halvennat niitä jotka eivät halua samaa kuin sinä.
En todellakaan tyrkytä. Kysyin että olisivatko papat tehneet talonsa toisin. Ja miksi edes tyrkyttäisin, koska tiedän että sinustakaan ei siihen olisi, koska olet liian laiska.
Jos pitää valita rakennanko talon vai olenko sivistynyt, normaalisti käyttäytyvä ihminen, valitsen ehdottomasti jälkimmäisen. Sinä näköjään et.
Totta kai saat tehdä niin kuin naapurisi ja sen naapuri. Talon rakentaminen ei mitenkään tee ihmisestä sivistymätöntä, laiskuus tekee.
Haukut ventovierasta ihmistä laiskaksi. Se tekee sinusta moukan.
Hän sanoi itse että on laiska, eikö tämä tee minun kommentista vain toteamuksen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi ei tarvitse enää murehtia näitä, jäisi lapset tekemättä, sen verran irraallaan maailmasta nämä täti-ihmiset. Kaikki palvelut ostetaan ja kaikki aika menee siltikin kotitöihin. Pullamössöä niin naiset kuin miehetkin. Miehet osaavat vielä joskus olla hiljaakin, mutta ollaan lähellä pistettä, missä pitää kouria tietääkseen kumpaa sukupuolta henkilä mahtaa olla. Siitähän vasta meetoo nousee.
Sulla on nyt puurot ja vellit sekaisin. Ei kattoremontti ole kotityö. Se on remontti, kuten nimikin sanoo. Kotityö tarkoittaa jokapäivä tehtävää työtä. Tai lähes jokapäivä. Kuten tiskaaminen/tiskikoneen täyttäminen/tyhjentäminen/ ruuanlaitto/iltapalan laitto/ pyykinpesu/ siivoaminen/imurointi (ainakin kissa/koira perheissä lähes päivittäistä) Lasten vieminen tarhaan/ kaupassa käynti/lasten läksyissä auttaminen/pienten lasten kylvettämine/hampaiden peseminen/iltasadun lukeminen/lasten kanssa leikkiminen jne.
Palvelut joita ostetaan on remontit. Katto/putki/autorempat. Renkaatkin monet vie jo liikeeseen vaihtoon, mutta meillä mies sanoo, että niiden vaihtamiseen menee noin 20 min ja hän vaihtaa ne itse.
Meillä tehtiin sauna-ja pesuhuoneremppa ja kyllä sen kävi ihan kirvesmiehet ja laatoittajat tekemässä.
Minä valitsin lasten kanssa laatat ja muut materiaalit, kun mies ei jaksanut lähteä kauppaan.
Ihme kun ette osta siivouspalveluita, pääsisi vähemmällä vaivalla.
Sopiihan se; yhteinen talous, jota molemmat sotkee eli puolet maksaa mies ja puolet nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se myös ihmetyttää, että naiset lähtevät parvittain tyrkylle kun Helsinkiin tuli sikailevia ja kouluttautumattomia NHL-kiekkoilijoita.
Missä oli naiset kun Helsingissä oli hyväkäytöksisiä ja lukeneita tietokonepelaajia siinä tietokonejutussa :D
Raha. Kuuluisuus. Tässä järjestyksessä.
Kysytkö tosissasi, miksi naiset eivät rientäneet parvittain paikalle kun Helsingissä oli tietokonepelaajia koolla? Jääkiekkoilijoilla sentään on hyvä kroppa (käytöstavoista en tiedä). Ja jos puhut siitä tilaisuudesta mistä luulen... laihoja poikia jotka pyyhkivät räkää hihaansa, suu auki tiiviisti tv-ruutua tuijottaen.
Eipä nuo naiset tavallisen "hyväkroppaisen" miehen perässä parveile.
Eivätkä paljon, paljon parempikroppaistenkaan miesten perässä. Esimerkiksi pikajuoksijoiden rinnalla keskiverto jääkiekkoilija näyttää leveälanteiselta syöttöpossulta. Erona vain on ettei pikajuoksijat tienaa kovin kummoisesti (pl. nyt muutama maailman huippu).
Selitys taitaa kuitenkin olla se lompakko. Ja kuuluisuus/status.
Oletkos sinä sitten yhtään parempi? Naisia pitäisi parveilla, yksi sinusta kiinnostunut ei riitä kun pitää olla se naisparvi nostamassa statusta. Eihän monille miehille nainen tai seksi mitään merkitse. Muiden miesten ihailu ja kateus on se mitä tavoitellaan.
Mistä tuollaista päättelit? Minulle kyllä riittäisi yksikin. Mutta sellaista miestä ei ole joka saisi vain yhden naisen, koska naisilla on niin suppea maku. Naiset kootusti kiinnostuvat vain pienestä määrästä samoja miehiä.
Ai sellaista miestä ei ole joka saisi yhden naisen :D Jotain rajaa nyt noihin järjettömyyksiin. Ehkä sinä et kelpaa kenellekään, mutta siinä tapauksessa kuulut pieneen vähemmistöön. Kannattaisi miettiä, mikä sinussa on vikana. Sinussa, ei kaikissa miehissä.
Pieneen vähemmistöön?
Alkaa kylläkin olla sangen suuri vähemmistö - ja kasvaa koko ajan.
Japanissa 40% nuoremmista ikäpolvista. Tuota kohti mennään meilläkin kovaa vauhtia.
Eli et aio korjata itsessäsi mitään koska japanilaiset. Onnea valitsemallasi tiellä.
Hohhoijaa.
Eiköhän se ole todettu moneen kertaan ettei miehen juuri ole mahdollista tehdä itsestään mitään naisten haaveilemaa prinssiä. Tavallisen miehen paras ja varmin mahdollisuus lienee lottovoitto, jolla nyt varmaan jonkinlaisen naisen sitten löytäisi.
Miehenä on se ongelma, että meihin kohdistuvat odotukset ja vaatimukset ovat pitkälti synnynnäisiä. Emme pysty kohentamaan omaa asemaamme esim. hankkimalla silikonit hauiksiin (vrt. naisten silikonitissit). Suuria summia on vaikea, ellei mahdoton tienata jos ei ole syntynyt poikkeuksellisen älykkäänä. Kuuluisaksi ja paljon tienaavaksi urheilijaksi ei normaaleilla geeneillä tulla.
Aika heikosti olet perehtynyt asioihin. Miesten silikonilihakset ja leukaimplantit eivät ole edes harvinaisia.
Suurin osa miehistä on parisuhteessa, joten ei pidä paikkaansa väite että tavallinen mies ei löytäisi kumppania. Tavallinen nimittäin on sama kuin enemmistö. Et siis ole keskiverto vaan sen alapuolella.
Olen muuten saanut paljonkin pakkeja tavallisilta miehiltä. Ja antanut pakkeja tavallisille miehille. Se on elämää, normaaleille miehille ja naisille. Implanteilla tai ilman.
Keskimääräiselle miehelle ainoa keinoa varmistaa edes suht säännöllinen seksi on lähteä mukaan parisuhde-kotileikkiin, vaikka mieli halajaisi aivan muuta. Sitten kyrpiintyneenä nelikymppisenä alkaa vikurointi ja maksullisissa käynti, että saisi edes jollain tapaa sen mitä ei silloin joskus parikymppisenä saanut.
Ei, älä edes yritä väittää, täkäläisten kaupallisen rakkauden tarjoajien mukaan yleisin asiakas on heillä - se suh hyvätuloinen, keskiluokk+ - mies. Toki mitään akateemista tutkimusta tuosta ei vielä ole, mutta jos nämä "tavalliset miehet" olisivat onnellisia niissä "Naimisissa lasten kera", niin eipä noilla kaupallisen puolen edustajilla olisi tuota sanottavanaan.
Sinun elämäsi on todella surkeaa.
Minulla on takana +40 kaatoa joten ei ole tarve olla katkera sen suhteen. Ulkoisesti olen ihan tavallisen näköinen, mutta siunattu jumalattomalla itseluottamuksella & puhujalahjoilla, joten se oli helppoa kaataa neitiä petiin.
Mutta osaan asettua myös kaltaiseni tavallisen näköisen asemaan, sellaisen joka ei osaa puhua ja jolle jo "hei"-sanan sanominen on vaikeaa nuorena miehenä. Näille se avioliittopelleily on ainoa keino saada edes jonkinlaista seksiä ja sitten iän myötä kun itsevarmuus kasvaa ja myöskin on taloudellista voimavarantoa ostaa vaikka sitä kaupallista rakkauta, alkaa ns peliajat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se myös ihmetyttää, että naiset lähtevät parvittain tyrkylle kun Helsinkiin tuli sikailevia ja kouluttautumattomia NHL-kiekkoilijoita.
Missä oli naiset kun Helsingissä oli hyväkäytöksisiä ja lukeneita tietokonepelaajia siinä tietokonejutussa :D
Raha. Kuuluisuus. Tässä järjestyksessä.
Kysytkö tosissasi, miksi naiset eivät rientäneet parvittain paikalle kun Helsingissä oli tietokonepelaajia koolla? Jääkiekkoilijoilla sentään on hyvä kroppa (käytöstavoista en tiedä). Ja jos puhut siitä tilaisuudesta mistä luulen... laihoja poikia jotka pyyhkivät räkää hihaansa, suu auki tiiviisti tv-ruutua tuijottaen.
Eipä nuo naiset tavallisen "hyväkroppaisen" miehen perässä parveile.
Eivätkä paljon, paljon parempikroppaistenkaan miesten perässä. Esimerkiksi pikajuoksijoiden rinnalla keskiverto jääkiekkoilija näyttää leveälanteiselta syöttöpossulta. Erona vain on ettei pikajuoksijat tienaa kovin kummoisesti (pl. nyt muutama maailman huippu).
Selitys taitaa kuitenkin olla se lompakko. Ja kuuluisuus/status.
Oletkos sinä sitten yhtään parempi? Naisia pitäisi parveilla, yksi sinusta kiinnostunut ei riitä kun pitää olla se naisparvi nostamassa statusta. Eihän monille miehille nainen tai seksi mitään merkitse. Muiden miesten ihailu ja kateus on se mitä tavoitellaan.
Ei se nyt noin mene. Miehet toki haluavat valloittaa naisia ja mahdollisimman monta, mutta kyllä se seksi on pääasia. Eikä miehiä kiinnosta onko se nainen miljonääri vai ei. Te naiset oikein tyrkytätte itseänne kun tiedätte että miehellä on rahaa. :)
EriValehtelija :) Ei sinusta mihinkään ole.
Ei olekaan, mutta tuota tahtoisin ja monet muutkin miehet. Naisen varallisuudella ei ole merkitystä. Olisi mahdotonta kuvitella että miesporukalla lähtisimme Helsingin yöelämään yrittämään rikasta vierailevaa poptähteä. Naisille tuo on normaalia hu*raamista. :)
Oot kyllä aika sairas. Ei ihme, ettei naista ole löytynyt. Jo tuo, että naisten kaikki toiminta on sinulle hu*raamista, kertoo sinusta kaiken oleellisen. Ei jatkoon tuollainen ukkeli. Ja kun aikaisemmin väitit, että vain pieni vähemmistö miehistä kiinnostaa naisia, niin olet väärässä. Suuri miehistä kun on naimisissa tai avoliitossa tai seurustelee . Vain noin 10% miehistä ei ole seurustellut tai ollut parisuhteessa ja niistäkin puolet on ollut ilman kumppania ihan omasta tahdostaan. Kannattaa joskus lähteä sieltä koneelta ja mennä ihmisten ilmoille. Tulet järkytyksesesi huomaamaan, että siellä on vähän joka ukolla nainen kainalossa. Hyvin näyttää suomalaiset miehet ja naiset toisilleen kelpaavan, vaikka täällä av-palstalla muuta väitetään. Mutta rajansa siinäkin. Kaikkein hulluimmat eivät ehkä kuitenkaan pääse suhteeseen
Ei mua kiinnosta sun mutu-tuntuma. Ethän sinä tiedä mitään kotona koneen ääressä istuvista syrjäytyneistä miehistä. Onneksi on tilastot eivätkä ne oli kaunista luettavaa 18-35v miesten ikäluokasta. En edes linkkaa, koska on turha väitellä naisten kanssa vauvalla.
No en kyllä tiedä, koska lähipiiriini ei niitä kuulu ja omat lapset/nuoret ovat kumppanin löytäneet ihan tuosta vaan. Ja poikakin 18v seurustelee. Mutta eihän niistä 18-35v naisistakaan voi yhtään sen suurempi osa seurustella kuin miehistäkään, vai meinaatko, että joillakin miehillä on monta kumppania yhtäaikaa? Että yksi mes seurustelee samanaikaisesti useamman naisen kanssa, vai miten on mahdollista, että kaikkia naisilla on kumppanit, mutta miehiä jää niin paljon ylimääräisiä. Vaikka tuo ikäisissä on naisia ja miehiä suunnilleen yhtä paljon? Tuota Japania on turha koko ajan hokea, koska sillä ei ole mitään tekemistä Suomen kanssa.
Suomessa on yli 50 000 miestä enemmän kuin naista. Ja nimenomaan aktiivi-ikäisissä.
'
Suomen väestö yht. 5 520 535
miehiä 2 724 488
naisia 2 796 047
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa tilastossa miehet ovat useammin naimisissa kuin naiset.
Olen 33, mutten ole kelvannut miehille parisuhteeseen. Yhden työttömän alkoholistin olisin ottanut, mutta hän ehti kuolla jo.
Taidan jäädä lapsettomaksi.
Jos olen lähestynyt miestä, olen saanut pelkkää päänaukomista osakseni, ei edes osata peruskäytöstapoja.
Miehet eivät ole lähestyneet, ellei "näytä tissit" keski-ikäiseltä, naimisissa olevalta mieheltä lasketa.
Osa sanoisi, että hanki yksin. Mutta haluaisin silti olla jonkun kanssa.
Oma syysi, ei miesten, jos et saa parisuhdetta. Älä uhriudu.
Yksittäisen ihmisen kohdalla näin. Kansallisesti tarkastellessa jossain mättää pahasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se myös ihmetyttää, että naiset lähtevät parvittain tyrkylle kun Helsinkiin tuli sikailevia ja kouluttautumattomia NHL-kiekkoilijoita.
Missä oli naiset kun Helsingissä oli hyväkäytöksisiä ja lukeneita tietokonepelaajia siinä tietokonejutussa :D
Raha. Kuuluisuus. Tässä järjestyksessä.
Kysytkö tosissasi, miksi naiset eivät rientäneet parvittain paikalle kun Helsingissä oli tietokonepelaajia koolla? Jääkiekkoilijoilla sentään on hyvä kroppa (käytöstavoista en tiedä). Ja jos puhut siitä tilaisuudesta mistä luulen... laihoja poikia jotka pyyhkivät räkää hihaansa, suu auki tiiviisti tv-ruutua tuijottaen.
Eipä nuo naiset tavallisen "hyväkroppaisen" miehen perässä parveile.
Eivätkä paljon, paljon parempikroppaistenkaan miesten perässä. Esimerkiksi pikajuoksijoiden rinnalla keskiverto jääkiekkoilija näyttää leveälanteiselta syöttöpossulta. Erona vain on ettei pikajuoksijat tienaa kovin kummoisesti (pl. nyt muutama maailman huippu).
Selitys taitaa kuitenkin olla se lompakko. Ja kuuluisuus/status.
Oletkos sinä sitten yhtään parempi? Naisia pitäisi parveilla, yksi sinusta kiinnostunut ei riitä kun pitää olla se naisparvi nostamassa statusta. Eihän monille miehille nainen tai seksi mitään merkitse. Muiden miesten ihailu ja kateus on se mitä tavoitellaan.
Mistä tuollaista päättelit? Minulle kyllä riittäisi yksikin. Mutta sellaista miestä ei ole joka saisi vain yhden naisen, koska naisilla on niin suppea maku. Naiset kootusti kiinnostuvat vain pienestä määrästä samoja miehiä.
Ai sellaista miestä ei ole joka saisi yhden naisen :D Jotain rajaa nyt noihin järjettömyyksiin. Ehkä sinä et kelpaa kenellekään, mutta siinä tapauksessa kuulut pieneen vähemmistöön. Kannattaisi miettiä, mikä sinussa on vikana. Sinussa, ei kaikissa miehissä.
Pieneen vähemmistöön?
Alkaa kylläkin olla sangen suuri vähemmistö - ja kasvaa koko ajan.
Japanissa 40% nuoremmista ikäpolvista. Tuota kohti mennään meilläkin kovaa vauhtia.
Eli et aio korjata itsessäsi mitään koska japanilaiset. Onnea valitsemallasi tiellä.
Hohhoijaa.
Eiköhän se ole todettu moneen kertaan ettei miehen juuri ole mahdollista tehdä itsestään mitään naisten haaveilemaa prinssiä. Tavallisen miehen paras ja varmin mahdollisuus lienee lottovoitto, jolla nyt varmaan jonkinlaisen naisen sitten löytäisi.
Miehenä on se ongelma, että meihin kohdistuvat odotukset ja vaatimukset ovat pitkälti synnynnäisiä. Emme pysty kohentamaan omaa asemaamme esim. hankkimalla silikonit hauiksiin (vrt. naisten silikonitissit). Suuria summia on vaikea, ellei mahdoton tienata jos ei ole syntynyt poikkeuksellisen älykkäänä. Kuuluisaksi ja paljon tienaavaksi urheilijaksi ei normaaleilla geeneillä tulla.
Aika heikosti olet perehtynyt asioihin. Miesten silikonilihakset ja leukaimplantit eivät ole edes harvinaisia.
Suurin osa miehistä on parisuhteessa, joten ei pidä paikkaansa väite että tavallinen mies ei löytäisi kumppania. Tavallinen nimittäin on sama kuin enemmistö. Et siis ole keskiverto vaan sen alapuolella.
Olen muuten saanut paljonkin pakkeja tavallisilta miehiltä. Ja antanut pakkeja tavallisille miehille. Se on elämää, normaaleille miehille ja naisille. Implanteilla tai ilman.
Keskimääräiselle miehelle ainoa keinoa varmistaa edes suht säännöllinen seksi on lähteä mukaan parisuhde-kotileikkiin, vaikka mieli halajaisi aivan muuta. Sitten kyrpiintyneenä nelikymppisenä alkaa vikurointi ja maksullisissa käynti, että saisi edes jollain tapaa sen mitä ei silloin joskus parikymppisenä saanut.
Ei, älä edes yritä väittää, täkäläisten kaupallisen rakkauden tarjoajien mukaan yleisin asiakas on heillä - se suh hyvätuloinen, keskiluokk+ - mies. Toki mitään akateemista tutkimusta tuosta ei vielä ole, mutta jos nämä "tavalliset miehet" olisivat onnellisia niissä "Naimisissa lasten kera", niin eipä noilla kaupallisen puolen edustajilla olisi tuota sanottavanaan.
Sinun elämäsi on todella surkeaa.
Minulla on takana +40 kaatoa joten ei ole tarve olla katkera sen suhteen. Ulkoisesti olen ihan tavallisen näköinen, mutta siunattu jumalattomalla itseluottamuksella & puhujalahjoilla, joten se oli helppoa kaataa neitiä petiin.
Mutta osaan asettua myös kaltaiseni tavallisen näköisen asemaan, sellaisen joka ei osaa puhua ja jolle jo "hei"-sanan sanominen on vaikeaa nuorena miehenä. Näille se avioliittopelleily on ainoa keino saada edes jonkinlaista seksiä ja sitten iän myötä kun itsevarmuus kasvaa ja myöskin on taloudellista voimavarantoa ostaa vaikka sitä kaupallista rakkauta, alkaa ns peliajat.
Jep, surkeaa. Ei rakkautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan loistavaa että nuoret miehet ovat ymmärtäneet faktat ja uskaltavat elää sen mukaisesti! Ei lapsia typerysten kanssa. Suomalaisen naisen puolityhjää geenipoolia on aivan turha jatkaa.
Olen kolmekymppinen kahden tutkinnon mies. Mensan jäsen. Hyvässä duunissa. Urheilullinen mutta en porukan komein enkä alfauros.
Hyvännäköiset (ei paljon vaadi suomessa) yliopistonaiset ovat järkyttävän arrogantteja ja eivät kelpuuta. Hyvännäköiset ovat pelkästään arrogantteja typeryksiä. 'Tavalliset' kolmekymppiset etsivät jo paniikissa siittäjää, tik tak tik tak. Ei kiinnosta.
Mistä siis löytäisin lapselleni hyvän vaimon? Mielenkiintoni suomalaisiin naisiin on jo mennyt. Olenko siis luuseri? No, tätä palstaa lukiessani totean että enpä paljoa menetä. Hyvät geenini menevät hukkaan vaan menköön. Pitäkää tunkkinne. Etsin elämääni sisältöä muualta.
Täällä toinen kaltaisesi. Jos joskus epäilen päätöstäni elää ilman parisuhdetta, niin vahvistusta päätöksen oikeellisuudesta ei tarvitse kaukaa hakea. Tänään täältä pieni muikkari. Toivotan teille naisille kuitenkin antoisaa elämää. Miehiä käy sääliksi.
Tehän sitten sopisitte hyvin yhteen - ei anaaliseksi ole homosuhteissa mitenkään pakollista, jos se ajatuksena pelottaa/inhottaa. Tapaamaan vaan ja rakentamaan hyvää suhdetta jaettujen vahvuuksien ja kiinnostusten ympärille.
Älä anna tämän naisen alentaa sinua. Nainen kun kehottaa miestä aloittamaan homoilemaan hän kehoittaa siksi, että haluaa alentaa miehen, emaskuloida. Naiset salaa halveksii homoja.
Juu nips, naps isot terävät sakset kädessä täällä odotellaan että mies pikkuisen pyllistää tänne päin saa mukavasti leikattua häiritsevät riippuvat osat pois. Oikeasti, jos halveksii ja inhoaa kaikkea naiseuteen liittyvää, olisi ehkä hyvä pohdiskella tarkasti omia halujaan, silloin naisetkin ehkä lakkaisivat vaikuttamasta pelkiltä hammasvaginoilta.
Nainen on itsensä suurin esineellistäjä. Nainen pitää itseään palkintona miehelle = esine.
Sitä sinä sitten olet minulle. Älä pliis vedä mun äitiä vielä tähän mukaan. Hän oli paskiainen.
Nainen EI pidä itseään palkintona miehelle.
Minulla on omakohtaisia kokemuksia tästä, mutta ei siitä sen enempää. Nykyaikana naiset osaavat vaatia. Aina ollaan vaatimassa jotakin, myös toiseilta äidiltä vaaditaan ihan älyttömyyksiä. Tämän huomaa hienosti "paineissa" mitä yhteiskunta antaa. Päiväkodit vilmat vilmat ym. Kannattaisiko vähän relata eikä suorittaa elämää?
Alkoi kiinnostaa, että olenkohan minäkin sinun kriteereilläsi vaativa nainen. Mitä sinusta nykyään ollaan vaatimassa koko ajan? Anna esimerkkejä?
Koska en hirveästi sosialisoi ihmisten kanssa enkä ole somessa, niin olen vähän pihalla missä nykyään mennään.
Huom. Älä käytä lähteenä tätä palstaa, vaan oikeaa elämää. Tätä palstaa osaan lukea itsekin ja olen muodostanut jos sellaisen mielipiteen, että täällä sanomiset ja tosielämän tapahtumat eivät välttämättä natsaa aina ihan kohdalleen.
Itselle pisti silmään wilma ja päiväkodit. Onko sinulla lapsia? Minulla on koulussa ja päiväkodissa. Sellaista päivää ei ole kun jomman kumman vanhempainyhdistys ei viestillään vaadi huomiota. Jos et vastaa seuraa pommitus. Mieheni on mukana kaikissa kanavissa yhtälailla kuin minä mutta häntä ei pommiteta viestillä.
Minulla on lapsia ja koen että vanhemmalta vaaditaan vaikka mitä. Itse en niihin vastaa tai osalista, mitä en näe aiheelliseksi. Onneksi näistä saa vielä päättää itse. Tiedostan että miehet pääsevät tässä helpommalla, mutta johtuuko tämä siitä että moni jättää nämä "vaatimukset" oman onnensa nojaan, kun taas toisaalla monet naiset kilpailevat keskenään paremmuudesta. Ei ole tarkoitus loukata, tämä on vain huomio jonka olen tehnyt. En ymmärrä miksi päiväkodissakin tarvitsee istua monta iltaa vuodessa, olisin ennemmin lasten kanssa vaikka puistossa. En tiedä, mutta luulen että nämä kaikki kivat pikku lisät ovat lähtöisin ennemmenkin naisten kynästä kuin miesten. Osa hyviä, osa huonoja, valtaosa liikaa.
Mitä tulee noihin naisten muihin vaatimuksiin parisuhteessa, niin olen kokenut että kotityöt tehdään puoliksi. Tähän kuuluu naisten mukaan ruoka ja siivous, ei esimerkiksi lumityöt tai ruohonleikkuu, mistään remonteista puhumattakaan. Myös ampiaisenpesät, kaikki likaiset työt mystesesti kuuluu minulle. Loppujen lopuksi minulla on aika paljon puuhasteltavaa.
Sivusta huutelen, mullakin on lapsi, nuori aikuinen, jonka aikana nämä sähköiset viestimet ovat tulleet. Pitkän matkan aikana olen ollut huomaavinani, että eri instanssien - neuvolan, päiväkodin, peruskoulun - defaultasetuksen mukaan äiti oli aina se, joka hoiti yhteydenpidon ja kaikki järjestelyt (terveisin yhteishuoltajuudessa koko matka). Hitonmoinen lisähomma siis kaatui kaiken muun lisäksi naisen niskaan....olisinkin toivonut, että nykyään kuorma olisi tasaisempi. Itse olisin aikanaan voinut harkita toista, jos olisin ollut isä. Äitinä, ei.
Meillä ei muuten kaupungissa, uudehkossa kerrostalossa ole yhtään lumitöitä, ruohonleikkuuta tai edes remontteja. Renkaat vaihtuvat liikkeessä. Ruokaa ja siivousta sen sijaan riittää ympäri vuoden.
minä puolestaaan tekisin lapsen heti jos olisin nainen. Imetysaikana ero ja lapsi ja elarit minulle. Ei mitään sanomista kenelläkään.
Lapsen tekeminen on naiselle aina fyysinen rasitus ja riski terveydelle. Muutama satanen elareita per kk ei paljon lohduta kun lapsen kasvattaminen 18 v maksaa sen 130000 ja enemmän. Lisäksi tulee ansiotappiota ajalta kun hoidat sen kersan äitiysloman ajan ja sitten sulla on vielä pallo jalassa lopun ikääsi. Sä olet vastuussa 24/7 sen jälkeen. Kyllä se elareiden maksu on siihen nähden helppoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi ei tarvitse enää murehtia näitä, jäisi lapset tekemättä, sen verran irraallaan maailmasta nämä täti-ihmiset. Kaikki palvelut ostetaan ja kaikki aika menee siltikin kotitöihin. Pullamössöä niin naiset kuin miehetkin. Miehet osaavat vielä joskus olla hiljaakin, mutta ollaan lähellä pistettä, missä pitää kouria tietääkseen kumpaa sukupuolta henkilä mahtaa olla. Siitähän vasta meetoo nousee.
Sulla on nyt puurot ja vellit sekaisin. Ei kattoremontti ole kotityö. Se on remontti, kuten nimikin sanoo. Kotityö tarkoittaa jokapäivä tehtävää työtä. Tai lähes jokapäivä. Kuten tiskaaminen/tiskikoneen täyttäminen/tyhjentäminen/ ruuanlaitto/iltapalan laitto/ pyykinpesu/ siivoaminen/imurointi (ainakin kissa/koira perheissä lähes päivittäistä) Lasten vieminen tarhaan/ kaupassa käynti/lasten läksyissä auttaminen/pienten lasten kylvettämine/hampaiden peseminen/iltasadun lukeminen/lasten kanssa leikkiminen jne.
Palvelut joita ostetaan on remontit. Katto/putki/autorempat. Renkaatkin monet vie jo liikeeseen vaihtoon, mutta meillä mies sanoo, että niiden vaihtamiseen menee noin 20 min ja hän vaihtaa ne itse.
Meillä tehtiin sauna-ja pesuhuoneremppa ja kyllä sen kävi ihan kirvesmiehet ja laatoittajat tekemässä.
Minä valitsin lasten kanssa laatat ja muut materiaalit, kun mies ei jaksanut lähteä kauppaan.
Ihme kun ette osta siivouspalveluita, pääsisi vähemmällä vaivalla.
Sopiihan se; yhteinen talous, jota molemmat sotkee eli puolet maksaa mies ja puolet nainen.
No jokainen sitten palkatkoon hanslankareita kotinsa täyteen. Minä en tätä ymmärrä jos omissa asioissa on kädet niin täynnä. Pullamössösukupolvi ei voi muuta sanoa.
Miehen on erittäin helppo tulla isäksi. Hakeutuu töihin, hakeutuu sellaiselle paikkakunnalle missä on töitä, käy suihkussa päivittäin, käy hammaslääkärillä kerran vuoteen, käy parturissa parin kuukauden välein, ei tupakoi, ei käytä paljoa eikä usein alkoholia, laittaa asuntosäästöt vireille tai ostaa omistusasunnon, ei petä, ei valehtele, ei ole väkivaltainen, ilmoittaa etsivänsä itselleen vakikumppania jonka kanssa joskus perustaa perheen.
Alue: Aihe vapaa
Oma syysi, ei miesten, jos et saa parisuhdetta. Älä uhriudu.