Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suomessa on maailman eniten lapsettomaksi jääneitä miehiä
11.11.2018 |
Miehillä keskeinen syy lapsettomuuteen on sopivan kumppanin puuttuminen.
Suomessa on maailman eniten lapsettomaksi jääneitä miehiä. Lastensaanti-iän ylittäneistä suomalaismiehistä joka neljäs on lapseton. Tilastossa lastensaanti-iän ylittäneet ovat täyttäneet 45 vuotta.
”Jotkut heistä saavat toki vielä lapsia, mutta kyse on hyvin pienestä osuudesta”, kertoo Väestöliiton tutkimusprofessori Anna Rotkirch.
”Tällä hetkellä 30-vuotiaiden miesten kohdalla luku tulee oletettavasti olemaan vielä korkeampi, koska heidän sukupolvessaan syntyvyys on laskenut rajusti.”
Rotkirchin mukaan lapsettomien osuus on lisääntynyt viime vuosikymmenen aikana vahvasti kaikissa ikäryhmissä.
Useampi kuin joka viides nainen ja joka neljäs mies tulee olemaan vailla omaa lasta elämänsä aikana. Valtaosa heistä olisi toivonut tulevansa vanhemmaksi.
Miehillä keskeinen syy lapsettomuuteen on sopivan kumppanin puuttuminen. Väestöliiton kyselytutkimuksessa 20–35-vuotiaista miehistä yli puolet kertoi lapsettomuuden syyksi kumppanin puuttumisen. Joka neljäs vastaaja kertoi, että elämässä on muita mielenkiinnon kohteita kuin perheen perustaminen.
Koulutustaso vaikuttaa miesten lapsettomuuteen siten, että pelkän perusasteen koulutuksen saaneet miehet jäävät useammin lapsettomiksi kuin korkeasti koulutetut. Naiset saavat lapsia tasaisesti kaikissa koulutusluokissa.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ihmiset-kulttuuri/artikkeli-1.329103
Kommentit (1016)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se myös ihmetyttää, että naiset lähtevät parvittain tyrkylle kun Helsinkiin tuli sikailevia ja kouluttautumattomia NHL-kiekkoilijoita.
Missä oli naiset kun Helsingissä oli hyväkäytöksisiä ja lukeneita tietokonepelaajia siinä tietokonejutussa :D
Raha. Kuuluisuus. Tässä järjestyksessä.
Kysytkö tosissasi, miksi naiset eivät rientäneet parvittain paikalle kun Helsingissä oli tietokonepelaajia koolla? Jääkiekkoilijoilla sentään on hyvä kroppa (käytöstavoista en tiedä). Ja jos puhut siitä tilaisuudesta mistä luulen... laihoja poikia jotka pyyhkivät räkää hihaansa, suu auki tiiviisti tv-ruutua tuijottaen.
Eipä nuo naiset tavallisen "hyväkroppaisen" miehen perässä parveile.
Eivätkä paljon, paljon parempikroppaistenkaan miesten perässä. Esimerkiksi pikajuoksijoiden rinnalla keskiverto jääkiekkoilija näyttää leveälanteiselta syöttöpossulta. Erona vain on ettei pikajuoksijat tienaa kovin kummoisesti (pl. nyt muutama maailman huippu).
Selitys taitaa kuitenkin olla se lompakko. Ja kuuluisuus/status.
Oletkos sinä sitten yhtään parempi? Naisia pitäisi parveilla, yksi sinusta kiinnostunut ei riitä kun pitää olla se naisparvi nostamassa statusta. Eihän monille miehille nainen tai seksi mitään merkitse. Muiden miesten ihailu ja kateus on se mitä tavoitellaan.
Ei se nyt noin mene. Miehet toki haluavat valloittaa naisia ja mahdollisimman monta, mutta kyllä se seksi on pääasia. Eikä miehiä kiinnosta onko se nainen miljonääri vai ei. Te naiset oikein tyrkytätte itseänne kun tiedätte että miehellä on rahaa. :)
EriValehtelija :) Ei sinusta mihinkään ole.
Ei olekaan, mutta tuota tahtoisin ja monet muutkin miehet. Naisen varallisuudella ei ole merkitystä. Olisi mahdotonta kuvitella että miesporukalla lähtisimme Helsingin yöelämään yrittämään rikasta vierailevaa poptähteä. Naisille tuo on normaalia hu*raamista. :)
Turha teidän mihinkään yöelämään on lähteä, kun ette saa mitään. Ja teitä hurjasti harmittaa, että naiset saavat. :D
Vain ikisinkku ajattelee, ettei puolison ammatilla/varallisuudella ole väliä. Sillä on paljonkin väliä siinä vaiheessa kun saa niitä lapsia ja pitää pystyä tarjoamaan niille lapsille paljon muutakin kun se moniongelmaisen luuserin malli, mikä sinulla on tarjota.
Onhan veloja tosi paljon, ei kaikki suunnittele perhettä. Naiset tekevät näköjään mitä vaan että saisivat napattua rikkaan NHL-tähden. Sehän on itsensä myymistä rahaa vastaan.
Voi luoja, että olet naurettava. Oletko ihan oikeasti mies? Kyllä miesten arvostus nyt silmissäni laskee ja ihan vain sinun sekoilujen takia. Vai että naiset oikein tekevät mitä vaan napatakseen NHL-tähden? Siis tajuatko, että suuri osa naisista ei edes tiedä minkä nimisiä nämä tähdet ovat, saatika, että jaksaisivat olla heistä millään lailla kiinnostuneita? Ja ne joita ne kiinnostaa, saavat toki hakea heidän huomiotaan. Sinulta se ei ainakaan ole mitään pois, koska sen tason naiset, jotka näitä NHL-tähtiä "nappaa" eivät koskaan kiinnostuisi kaltaisestasi ihmisestä. Jos mies pärjää elämässään, vaikkapa jääkiekkoa pelaamalla, niin mitä väärää siinä on, jos joku nainen siitä miehestä sen takia kiinnostuu?
Mitä väliä sillä sitäpaitsi sinulle on, millä perusteella kukakin kumppanistaan on valinnut. Tuskin ne sinua kuitenkaan olisivat valinneet, kun eivät kerran ole niin tehneet.
Turhaan täällä uliset ja valitat naisten valintaperusteita elämänkumppania etsittäessä. Jokainen valkkaa sen , kenet parhaaksi katsoo.
Ja tuo jatkuva rääkyminen siitä, että naiset myy itsensä, jos valitsevat menestyneen puolison, on naurettavaa.
Sinuna olisin vain ja ainoastaa onnellinen, ettei ole tarvinnut tuollaisiin otuksiin sotkeutua. Anna naisten "myydä" itseään jos haluavat. Ei se sinulta ole pois. Sinulle kukaan tuskin suostuisi edes "myymään" itseään, koska sitten saisi loppuelämämsä kuulla, miten on ollut ostettavissa ja että olet mennyt naimisiin mak'ullisen hu*ran kanssa. Kukapa sellaista jaksaisi päivästä toiseen kuunnella. Ei kukaan.
Varsinkin kun maailma on täynnä miehiä, joille tuollainen ei tule mieleenkään.
Ei mua kiinnosta naiset.
Lue taaksepäin esim
”Oletkos sinä sitten yhtään parempi? Naisia pitäisi parveilla, yksi sinusta kiinnostunut ei riitä kun pitää olla se naisparvi nostamassa statusta. Eihän monille miehille nainen tai seksi mitään merkitse. Muiden miesten ihailu ja kateus on se mitä tavoitellaan”
Joku vastasi tähän ettei miehiä kiinnosta tuo, vaan juuri se valloittaminen ja seksi palkinnoksi. Miehiä EI kiinnosta naisten varallisuus.
Täällä oli pari päivää sitten kysely, jossa kysyttiin ottaisivatko miehet mieluummin rikkaan vai keskituloisen vaimon. Melkein kaikki vastasivat että rikkaan :D Ehkä kaksi sanoi että ei väliä.
Pyh, kaivappas se keskustelu näytille, koska otit asian puheeksikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se myös ihmetyttää, että naiset lähtevät parvittain tyrkylle kun Helsinkiin tuli sikailevia ja kouluttautumattomia NHL-kiekkoilijoita.
Missä oli naiset kun Helsingissä oli hyväkäytöksisiä ja lukeneita tietokonepelaajia siinä tietokonejutussa :D
Raha. Kuuluisuus. Tässä järjestyksessä.
Kysytkö tosissasi, miksi naiset eivät rientäneet parvittain paikalle kun Helsingissä oli tietokonepelaajia koolla? Jääkiekkoilijoilla sentään on hyvä kroppa (käytöstavoista en tiedä). Ja jos puhut siitä tilaisuudesta mistä luulen... laihoja poikia jotka pyyhkivät räkää hihaansa, suu auki tiiviisti tv-ruutua tuijottaen.
Eipä nuo naiset tavallisen "hyväkroppaisen" miehen perässä parveile.
Eivätkä paljon, paljon parempikroppaistenkaan miesten perässä. Esimerkiksi pikajuoksijoiden rinnalla keskiverto jääkiekkoilija näyttää leveälanteiselta syöttöpossulta. Erona vain on ettei pikajuoksijat tienaa kovin kummoisesti (pl. nyt muutama maailman huippu).
Selitys taitaa kuitenkin olla se lompakko. Ja kuuluisuus/status.
Oletkos sinä sitten yhtään parempi? Naisia pitäisi parveilla, yksi sinusta kiinnostunut ei riitä kun pitää olla se naisparvi nostamassa statusta. Eihän monille miehille nainen tai seksi mitään merkitse. Muiden miesten ihailu ja kateus on se mitä tavoitellaan.
Ei se nyt noin mene. Miehet toki haluavat valloittaa naisia ja mahdollisimman monta, mutta kyllä se seksi on pääasia. Eikä miehiä kiinnosta onko se nainen miljonääri vai ei. Te naiset oikein tyrkytätte itseänne kun tiedätte että miehellä on rahaa. :)
EriValehtelija :) Ei sinusta mihinkään ole.
Ei olekaan, mutta tuota tahtoisin ja monet muutkin miehet. Naisen varallisuudella ei ole merkitystä. Olisi mahdotonta kuvitella että miesporukalla lähtisimme Helsingin yöelämään yrittämään rikasta vierailevaa poptähteä. Naisille tuo on normaalia hu*raamista. :)
Oot kyllä aika sairas. Ei ihme, ettei naista ole löytynyt. Jo tuo, että naisten kaikki toiminta on sinulle hu*raamista, kertoo sinusta kaiken oleellisen. Ei jatkoon tuollainen ukkeli. Ja kun aikaisemmin väitit, että vain pieni vähemmistö miehistä kiinnostaa naisia, niin olet väärässä. Suuri miehistä kun on naimisissa tai avoliitossa tai seurustelee . Vain noin 10% miehistä ei ole seurustellut tai ollut parisuhteessa ja niistäkin puolet on ollut ilman kumppania ihan omasta tahdostaan. Kannattaa joskus lähteä sieltä koneelta ja mennä ihmisten ilmoille. Tulet järkytyksesesi huomaamaan, että siellä on vähän joka ukolla nainen kainalossa. Hyvin näyttää suomalaiset miehet ja naiset toisilleen kelpaavan, vaikka täällä av-palstalla muuta väitetään. Mutta rajansa siinäkin. Kaikkein hulluimmat eivät ehkä kuitenkaan pääse suhteeseen
Ei mua kiinnosta sun mutu-tuntuma. Ethän sinä tiedä mitään kotona koneen ääressä istuvista syrjäytyneistä miehistä. Onneksi on tilastot eivätkä ne oli kaunista luettavaa 18-35v miesten ikäluokasta. En edes linkkaa, koska on turha väitellä naisten kanssa vauvalla.
No en kyllä tiedä, koska lähipiiriini ei niitä kuulu ja omat lapset/nuoret ovat kumppanin löytäneet ihan tuosta vaan. Ja poikakin 18v seurustelee. Mutta eihän niistä 18-35v naisistakaan voi yhtään sen suurempi osa seurustella kuin miehistäkään, vai meinaatko, että joillakin miehillä on monta kumppania yhtäaikaa? Että yksi mes seurustelee samanaikaisesti useamman naisen kanssa, vai miten on mahdollista, että kaikkia naisilla on kumppanit, mutta miehiä jää niin paljon ylimääräisiä. Vaikka tuo ikäisissä on naisia ja miehiä suunnilleen yhtä paljon? Tuota Japania on turha koko ajan hokea, koska sillä ei ole mitään tekemistä Suomen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten pitää ryhdistäytyä jos haluavat lapsia. Pitää opetella kokkaamaan, leipomaan, siivoamaan jne. ja todella tehdä puolet kaikista kodinhoitoon liittyvistä tehtävistä. Ehkä silloin vaimokin uskaltautuu hankkimaan lapsia kun näkee että mies ei aio heittäytyä passattavaksi vapaamatkustajaksi.
Vaimot voikin sitten opetella korjaamaan auton, putket, kattoremontit yms. Eikö se ole vain reilua?
Kotitaloustöitä ja lastenhoitoa tehdään joka päivä ja monta kertaa päivässä. Sinusta on ok jos toinen tekee kattoremontin, joka tarvitsee tehdä kerran 50 vuodessa ja silloinkin sujuisi helpoten ammattilaisilta. Esim . Meillä on ok-talossa tehty saumapeltikatto 1929. Sen jäkeen se on pesetetty ja maalautettu ammattilaisilla muutaman kymmenen vuoden välein ja on ihan kunnossa. Putket on laitettu 1965 ja toistaiseksi pelittää vielä. Auto on vm 2000 ja ei ole tarvinnut koskaan mitään korjauksia. Kerran vuodessa käytetään katsastushuollossa autokorjaamolla. Miehet ovat kyllä täysin hyödyttömiä monessa mielessä.
Jep. Aika harva mies itse niitä kattoremppoja tekee tai uusia autoja korjailee. Ja ne harvat jotka tekee, ei ole ainakaan minun tuttavapiirissäni sitä halutuinta miesmateriaalia.
http://www.vaestoliitto.fi/@Bin/3034930/parisuhdemuodot.gif
Tässä on yks minkä löysin, kappas vanha tilasto!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten pitää ryhdistäytyä jos haluavat lapsia. Pitää opetella kokkaamaan, leipomaan, siivoamaan jne. ja todella tehdä puolet kaikista kodinhoitoon liittyvistä tehtävistä. Ehkä silloin vaimokin uskaltautuu hankkimaan lapsia kun näkee että mies ei aio heittäytyä passattavaksi vapaamatkustajaksi.
Vaimot voikin sitten opetella korjaamaan auton, putket, kattoremontit yms. Eikö se ole vain reilua?
Ohis...en tunne ensimmäistäkään alle 50-vuotiasta miestä, joka olisi ikinä korjannut yhtäkään autoa tai putkia tai tehnyt kattoremppaakaan. Autot korjautetaan merkkihuollossa, putkista ja kattoremonteista huolehtii taloyhtiö palkkaamalla ammattilaiset tekemään. Kaupungistuminen on aiheuttanut sen, että miehillä on arjessa vain samat hommat kuin naisillakin. Joskus kasarilla oli vielä kerrostaloissakin kerhohuoneita, missä miehet saattoivat tehdä puutöitä yms mitä asunnossa sisällä ei voinut tehdä, mutta niistäkin on luovuttu jo aikaa sitten. Omakotitaloasuminen ei ole niin houkuttelevaa kuin joskus aikaisemmin, koska talo on ostettava kauempaa työpaikasta, talouteen tarvitaan kaksi autoa ja silti työmatkoihin menee kohtuuttomasti aikaa.
Koostuuko lähipiirisi Nallen perheestä?
Aika rikkaita miehiä jos ei edes nuorena joudu mitään autonsa kanssa touhuamaan. Tai todellisia ylinörttejä.
Puhut toki eittämättä paskaa.
Nykyautoissa on sen verran elektroniikkaa, ettei niitä kotikonstein korjata.
Se että joskus sinkkuna teininä on rassannut karvanoppaista corollaa, ei ole mikään kotityö.
Ja jos katto uusitaan itse (eikä tilata työtä), niin yhtälailla siellä työmaalla on se vaimokin. Remontteja ei juuri enää edes saa tehdä itse, jos aikoo saada vahingon sattuessa jotakin vakuutuksesta. Taloyhtiössä saa tasan tapetoida ja maalata ilman sertifikaatteja, ei riitä edes se että osaisi kyllä.
Nämä syrjäytyneet ovat jääneet jonnekin vuosikymmenten taakse, elämään sellaista elämää jota eletään korkeintaan jossakin muuttotappiokunnassa, josta kykenevät nuoret ovat aikaa sitten paenneet.
Minulla on paljon sukulaisia muuttotappiokunnissa, eikä ole edes siellä tuollaista. Ihmiset tekevät töissä sitä mitä parhaiten osaavat, ammattilainen hoitaa remontit ja autojen korjaukset. Tunnen kyllä miehiä jotka nyt ovat eläkkeellä ja muistelevat ylpeinä omaa talonrakennustaan. Niistä taloista kirjaimellisesti tuuli läpi. Totta kai, kun amatöörit oli asialla...
Mitä luulet, olisiko nämä eläkeläiset tehneet talonsa eritavalla jos heillä olisi ollut käytettävissään esim nykyisen internetin sisältämä tieto? Nykyään voi tehdä itse kaikenlaista, mutta nykypäivää vaivaakin laiskuus ja.. (jätän tämän kohdan tyhjäksi)
Tyhmiä he olivat silti kun eivät hankkineet ammattilaista. Kai he itse tiesivät että eivät osaa. Tai olisi pitänyt tietää.
Ja minä ainakin olen mielelläni laiska. En halua raataa kaikkea valveillaoloaikaani. Jos sinulle puurtaminen on elämän tarkoitus, niin anna palaa.
Sinulle se olisi puurtamista, minulle se on puuhastelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se myös ihmetyttää, että naiset lähtevät parvittain tyrkylle kun Helsinkiin tuli sikailevia ja kouluttautumattomia NHL-kiekkoilijoita.
Missä oli naiset kun Helsingissä oli hyväkäytöksisiä ja lukeneita tietokonepelaajia siinä tietokonejutussa :D
Raha. Kuuluisuus. Tässä järjestyksessä.
Kysytkö tosissasi, miksi naiset eivät rientäneet parvittain paikalle kun Helsingissä oli tietokonepelaajia koolla? Jääkiekkoilijoilla sentään on hyvä kroppa (käytöstavoista en tiedä). Ja jos puhut siitä tilaisuudesta mistä luulen... laihoja poikia jotka pyyhkivät räkää hihaansa, suu auki tiiviisti tv-ruutua tuijottaen.
Eipä nuo naiset tavallisen "hyväkroppaisen" miehen perässä parveile.
Eivätkä paljon, paljon parempikroppaistenkaan miesten perässä. Esimerkiksi pikajuoksijoiden rinnalla keskiverto jääkiekkoilija näyttää leveälanteiselta syöttöpossulta. Erona vain on ettei pikajuoksijat tienaa kovin kummoisesti (pl. nyt muutama maailman huippu).
Selitys taitaa kuitenkin olla se lompakko. Ja kuuluisuus/status.
Oletkos sinä sitten yhtään parempi? Naisia pitäisi parveilla, yksi sinusta kiinnostunut ei riitä kun pitää olla se naisparvi nostamassa statusta. Eihän monille miehille nainen tai seksi mitään merkitse. Muiden miesten ihailu ja kateus on se mitä tavoitellaan.
Mistä tuollaista päättelit? Minulle kyllä riittäisi yksikin. Mutta sellaista miestä ei ole joka saisi vain yhden naisen, koska naisilla on niin suppea maku. Naiset kootusti kiinnostuvat vain pienestä määrästä samoja miehiä.
Ai sellaista miestä ei ole joka saisi yhden naisen :D Jotain rajaa nyt noihin järjettömyyksiin. Ehkä sinä et kelpaa kenellekään, mutta siinä tapauksessa kuulut pieneen vähemmistöön. Kannattaisi miettiä, mikä sinussa on vikana. Sinussa, ei kaikissa miehissä.
Pieneen vähemmistöön?
Alkaa kylläkin olla sangen suuri vähemmistö - ja kasvaa koko ajan.
Japanissa 40% nuoremmista ikäpolvista. Tuota kohti mennään meilläkin kovaa vauhtia.
Eli et aio korjata itsessäsi mitään koska japanilaiset. Onnea valitsemallasi tiellä.
Hohhoijaa.
Eiköhän se ole todettu moneen kertaan ettei miehen juuri ole mahdollista tehdä itsestään mitään naisten haaveilemaa prinssiä. Tavallisen miehen paras ja varmin mahdollisuus lienee lottovoitto, jolla nyt varmaan jonkinlaisen naisen sitten löytäisi.
Miehenä on se ongelma, että meihin kohdistuvat odotukset ja vaatimukset ovat pitkälti synnynnäisiä. Emme pysty kohentamaan omaa asemaamme esim. hankkimalla silikonit hauiksiin (vrt. naisten silikonitissit). Suuria summia on vaikea, ellei mahdoton tienata jos ei ole syntynyt poikkeuksellisen älykkäänä. Kuuluisaksi ja paljon tienaavaksi urheilijaksi ei normaaleilla geeneillä tulla.
Aika heikosti olet perehtynyt asioihin. Miesten silikonilihakset ja leukaimplantit eivät ole edes harvinaisia.
Suurin osa miehistä on parisuhteessa, joten ei pidä paikkaansa väite että tavallinen mies ei löytäisi kumppania. Tavallinen nimittäin on sama kuin enemmistö. Et siis ole keskiverto vaan sen alapuolella.
Olen muuten saanut paljonkin pakkeja tavallisilta miehiltä. Ja antanut pakkeja tavallisille miehille. Se on elämää, normaaleille miehille ja naisille. Implanteilla tai ilman.
Täyttä soopaa. Silikonilihakset ovat ääriharvinaisia. Näitähän aina silloin tällöin on naurettavana iltalehdissä. Eipä ole kukaan silikoni-/öljymiehistä miksikään seksisymboliksi päässyt. Pilkattaviksi roskalehtiin kylläkin.
On myös väärin puhua, että suurin osa miehistä on parisuhteessa. Eihän siellä Japanissakaan 40% kaikista miehistä ole kokemattomia, vaan nuorista miehistä. Ihmiset eivät poistu populaatiosta iän myötä. Tai poistuvat ennenpitkää, mutta eivät keskimäärin vielä 60-vuotiaina ja 40 vuotta sitten kun nuo olivat parikymppisiä, oli aika erilaista kuin nyt.
Vaikka sinä pilkkaat miesten silikonilihaksia, kaikki eivät tee niin. Etkä voi kutsua "ääriharvinaiseksi" ilmiötä, josta kaksi satunnaista palstailijaa ovat molemmat kuulleet.
Japani ei myöskään poista sitä faktaa että Suomessa suurin osa miehistä (ja naisista) on parisuhteessa. Mutta sinun kannattaisi ehdottomasti harkita Japaniin muuttamista.
Suurin osa NUORISTA miehistä ei enää löydä paria! Japanin kohtalo on edessä ellei tule radikaaleja muutoksia. NUORET miehet syrjäytyvät täysin ja masentuvat. Pitäisi vain ottaa itseään niskasta kiinni? Sanoisitko samaa syrjäytyneelle masentuneelle nuorelle naiselle..?
Suurin osa nuorista miehistä EI HALUA perustaa perhettä. Kuten ei naisistakaan. Ihmiset haluavat olla vapaita nuoruutensa ja perhe perustetaan sen jälkeen. Voit saarnata maailmanloppua netissä vaikka elämäsi loppuun. Muut elävät elämäänsä. Jos jäät kyydistä, voit syyttää vain itseäsi.
Miksi sinäkin huudat tuota, vaikka tutkimus sanoi että yksi viidesosa haluaisi, mutta ei käy flaxi. Huudatko myös miehellesi niin kauan että fysiikanlait muuttuvat, vai mikä järki tässä on? Toisaalta jos tuo huutamisesi perustuu empiiriseen tutkimukseesi miesten halukkuudesta perustaa perhe kanssasi, en ole yllättynyt siitäkään.
On eri asia haluta lapsia nyt kuin haluta lapsia joskus myöhemmin. Ei ne nuoret miehet halua iseiksi parikymppisinä. Kolmenkympin korvilla vasta halutaan pallo jalkaan, jos halutaan. Perheenperustamisikä on noussut, koska sekä miehet että naiset haluavat nuorina tehdä asioita, joita ei lasten syntymän jälkeen ole kovin helppoa enää tehdä. Ja hyvä niin, koska lapset ihan oikeasti muuttavat elämää aika paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se myös ihmetyttää, että naiset lähtevät parvittain tyrkylle kun Helsinkiin tuli sikailevia ja kouluttautumattomia NHL-kiekkoilijoita.
Missä oli naiset kun Helsingissä oli hyväkäytöksisiä ja lukeneita tietokonepelaajia siinä tietokonejutussa :D
Raha. Kuuluisuus. Tässä järjestyksessä.
Kysytkö tosissasi, miksi naiset eivät rientäneet parvittain paikalle kun Helsingissä oli tietokonepelaajia koolla? Jääkiekkoilijoilla sentään on hyvä kroppa (käytöstavoista en tiedä). Ja jos puhut siitä tilaisuudesta mistä luulen... laihoja poikia jotka pyyhkivät räkää hihaansa, suu auki tiiviisti tv-ruutua tuijottaen.
Eipä nuo naiset tavallisen "hyväkroppaisen" miehen perässä parveile.
Eivätkä paljon, paljon parempikroppaistenkaan miesten perässä. Esimerkiksi pikajuoksijoiden rinnalla keskiverto jääkiekkoilija näyttää leveälanteiselta syöttöpossulta. Erona vain on ettei pikajuoksijat tienaa kovin kummoisesti (pl. nyt muutama maailman huippu).
Selitys taitaa kuitenkin olla se lompakko. Ja kuuluisuus/status.
Oletkos sinä sitten yhtään parempi? Naisia pitäisi parveilla, yksi sinusta kiinnostunut ei riitä kun pitää olla se naisparvi nostamassa statusta. Eihän monille miehille nainen tai seksi mitään merkitse. Muiden miesten ihailu ja kateus on se mitä tavoitellaan.
Mistä tuollaista päättelit? Minulle kyllä riittäisi yksikin. Mutta sellaista miestä ei ole joka saisi vain yhden naisen, koska naisilla on niin suppea maku. Naiset kootusti kiinnostuvat vain pienestä määrästä samoja miehiä.
Ai sellaista miestä ei ole joka saisi yhden naisen :D Jotain rajaa nyt noihin järjettömyyksiin. Ehkä sinä et kelpaa kenellekään, mutta siinä tapauksessa kuulut pieneen vähemmistöön. Kannattaisi miettiä, mikä sinussa on vikana. Sinussa, ei kaikissa miehissä.
Pieneen vähemmistöön?
Alkaa kylläkin olla sangen suuri vähemmistö - ja kasvaa koko ajan.
Japanissa 40% nuoremmista ikäpolvista. Tuota kohti mennään meilläkin kovaa vauhtia.
Eli et aio korjata itsessäsi mitään koska japanilaiset. Onnea valitsemallasi tiellä.
Hohhoijaa.
Eiköhän se ole todettu moneen kertaan ettei miehen juuri ole mahdollista tehdä itsestään mitään naisten haaveilemaa prinssiä. Tavallisen miehen paras ja varmin mahdollisuus lienee lottovoitto, jolla nyt varmaan jonkinlaisen naisen sitten löytäisi.
Miehenä on se ongelma, että meihin kohdistuvat odotukset ja vaatimukset ovat pitkälti synnynnäisiä. Emme pysty kohentamaan omaa asemaamme esim. hankkimalla silikonit hauiksiin (vrt. naisten silikonitissit). Suuria summia on vaikea, ellei mahdoton tienata jos ei ole syntynyt poikkeuksellisen älykkäänä. Kuuluisaksi ja paljon tienaavaksi urheilijaksi ei normaaleilla geeneillä tulla.
Aika heikosti olet perehtynyt asioihin. Miesten silikonilihakset ja leukaimplantit eivät ole edes harvinaisia.
Suurin osa miehistä on parisuhteessa, joten ei pidä paikkaansa väite että tavallinen mies ei löytäisi kumppania. Tavallinen nimittäin on sama kuin enemmistö. Et siis ole keskiverto vaan sen alapuolella.
Olen muuten saanut paljonkin pakkeja tavallisilta miehiltä. Ja antanut pakkeja tavallisille miehille. Se on elämää, normaaleille miehille ja naisille. Implanteilla tai ilman.
Täyttä soopaa. Silikonilihakset ovat ääriharvinaisia. Näitähän aina silloin tällöin on naurettavana iltalehdissä. Eipä ole kukaan silikoni-/öljymiehistä miksikään seksisymboliksi päässyt. Pilkattaviksi roskalehtiin kylläkin.
On myös väärin puhua, että suurin osa miehistä on parisuhteessa. Eihän siellä Japanissakaan 40% kaikista miehistä ole kokemattomia, vaan nuorista miehistä. Ihmiset eivät poistu populaatiosta iän myötä. Tai poistuvat ennenpitkää, mutta eivät keskimäärin vielä 60-vuotiaina ja 40 vuotta sitten kun nuo olivat parikymppisiä, oli aika erilaista kuin nyt.
Vaikka sinä pilkkaat miesten silikonilihaksia, kaikki eivät tee niin. Etkä voi kutsua "ääriharvinaiseksi" ilmiötä, josta kaksi satunnaista palstailijaa ovat molemmat kuulleet.
Japani ei myöskään poista sitä faktaa että Suomessa suurin osa miehistä (ja naisista) on parisuhteessa. Mutta sinun kannattaisi ehdottomasti harkita Japaniin muuttamista.
Suurin osa NUORISTA miehistä ei enää löydä paria! Japanin kohtalo on edessä ellei tule radikaaleja muutoksia. NUORET miehet syrjäytyvät täysin ja masentuvat. Pitäisi vain ottaa itseään niskasta kiinni? Sanoisitko samaa syrjäytyneelle masentuneelle nuorelle naiselle..?
Suurin osa nuorista miehistä EI HALUA perustaa perhettä. Kuten ei naisistakaan. Ihmiset haluavat olla vapaita nuoruutensa ja perhe perustetaan sen jälkeen. Voit saarnata maailmanloppua netissä vaikka elämäsi loppuun. Muut elävät elämäänsä. Jos jäät kyydistä, voit syyttää vain itseäsi.
Miksi sinäkin huudat tuota, vaikka tutkimus sanoi että yksi viidesosa haluaisi, mutta ei käy flaxi. Huudatko myös miehellesi niin kauan että fysiikanlait muuttuvat, vai mikä järki tässä on? Toisaalta jos tuo huutamisesi perustuu empiiriseen tutkimukseesi miesten halukkuudesta perustaa perhe kanssasi, en ole yllättynyt siitäkään.
Ahaa. Eli mies saa huutaa täällä, mutta kun nainen huutaa takaisin olet kimpussa kuin yleinen syyttäjä. Osaatko tavata: kaksinaismoralismi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten pitää ryhdistäytyä jos haluavat lapsia. Pitää opetella kokkaamaan, leipomaan, siivoamaan jne. ja todella tehdä puolet kaikista kodinhoitoon liittyvistä tehtävistä. Ehkä silloin vaimokin uskaltautuu hankkimaan lapsia kun näkee että mies ei aio heittäytyä passattavaksi vapaamatkustajaksi.
Vaimot voikin sitten opetella korjaamaan auton, putket, kattoremontit yms. Eikö se ole vain reilua?
Ohis...en tunne ensimmäistäkään alle 50-vuotiasta miestä, joka olisi ikinä korjannut yhtäkään autoa tai putkia tai tehnyt kattoremppaakaan. Autot korjautetaan merkkihuollossa, putkista ja kattoremonteista huolehtii taloyhtiö palkkaamalla ammattilaiset tekemään. Kaupungistuminen on aiheuttanut sen, että miehillä on arjessa vain samat hommat kuin naisillakin. Joskus kasarilla oli vielä kerrostaloissakin kerhohuoneita, missä miehet saattoivat tehdä puutöitä yms mitä asunnossa sisällä ei voinut tehdä, mutta niistäkin on luovuttu jo aikaa sitten. Omakotitaloasuminen ei ole niin houkuttelevaa kuin joskus aikaisemmin, koska talo on ostettava kauempaa työpaikasta, talouteen tarvitaan kaksi autoa ja silti työmatkoihin menee kohtuuttomasti aikaa.
Koostuuko lähipiirisi Nallen perheestä?
Aika rikkaita miehiä jos ei edes nuorena joudu mitään autonsa kanssa touhuamaan. Tai todellisia ylinörttejä.
Puhut toki eittämättä paskaa.
Nykyautoissa on sen verran elektroniikkaa, ettei niitä kotikonstein korjata.
Se että joskus sinkkuna teininä on rassannut karvanoppaista corollaa, ei ole mikään kotityö.
Ja jos katto uusitaan itse (eikä tilata työtä), niin yhtälailla siellä työmaalla on se vaimokin. Remontteja ei juuri enää edes saa tehdä itse, jos aikoo saada vahingon sattuessa jotakin vakuutuksesta. Taloyhtiössä saa tasan tapetoida ja maalata ilman sertifikaatteja, ei riitä edes se että osaisi kyllä.
Nämä syrjäytyneet ovat jääneet jonnekin vuosikymmenten taakse, elämään sellaista elämää jota eletään korkeintaan jossakin muuttotappiokunnassa, josta kykenevät nuoret ovat aikaa sitten paenneet.
Minulla on paljon sukulaisia muuttotappiokunnissa, eikä ole edes siellä tuollaista. Ihmiset tekevät töissä sitä mitä parhaiten osaavat, ammattilainen hoitaa remontit ja autojen korjaukset. Tunnen kyllä miehiä jotka nyt ovat eläkkeellä ja muistelevat ylpeinä omaa talonrakennustaan. Niistä taloista kirjaimellisesti tuuli läpi. Totta kai, kun amatöörit oli asialla...
Mitä luulet, olisiko nämä eläkeläiset tehneet talonsa eritavalla jos heillä olisi ollut käytettävissään esim nykyisen internetin sisältämä tieto? Nykyään voi tehdä itse kaikenlaista, mutta nykypäivää vaivaakin laiskuus ja.. (jätän tämän kohdan tyhjäksi)
Tyhmiä he olivat silti kun eivät hankkineet ammattilaista. Kai he itse tiesivät että eivät osaa. Tai olisi pitänyt tietää.
Ja minä ainakin olen mielelläni laiska. En halua raataa kaikkea valveillaoloaikaani. Jos sinulle puurtaminen on elämän tarkoitus, niin anna palaa.
Sinulle se olisi puurtamista, minulle se on puuhastelua.
Erona on, että sinä tyrkytät elämäntapaasi muille ja halvennat niitä jotka eivät halua samaa kuin sinä.
Onneksi ei tarvitse enää murehtia näitä, jäisi lapset tekemättä, sen verran irraallaan maailmasta nämä täti-ihmiset. Kaikki palvelut ostetaan ja kaikki aika menee siltikin kotitöihin. Pullamössöä niin naiset kuin miehetkin. Miehet osaavat vielä joskus olla hiljaakin, mutta ollaan lähellä pistettä, missä pitää kouria tietääkseen kumpaa sukupuolta henkilä mahtaa olla. Siitähän vasta meetoo nousee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se myös ihmetyttää, että naiset lähtevät parvittain tyrkylle kun Helsinkiin tuli sikailevia ja kouluttautumattomia NHL-kiekkoilijoita.
Missä oli naiset kun Helsingissä oli hyväkäytöksisiä ja lukeneita tietokonepelaajia siinä tietokonejutussa :D
Raha. Kuuluisuus. Tässä järjestyksessä.
Kysytkö tosissasi, miksi naiset eivät rientäneet parvittain paikalle kun Helsingissä oli tietokonepelaajia koolla? Jääkiekkoilijoilla sentään on hyvä kroppa (käytöstavoista en tiedä). Ja jos puhut siitä tilaisuudesta mistä luulen... laihoja poikia jotka pyyhkivät räkää hihaansa, suu auki tiiviisti tv-ruutua tuijottaen.
Eipä nuo naiset tavallisen "hyväkroppaisen" miehen perässä parveile.
Eivätkä paljon, paljon parempikroppaistenkaan miesten perässä. Esimerkiksi pikajuoksijoiden rinnalla keskiverto jääkiekkoilija näyttää leveälanteiselta syöttöpossulta. Erona vain on ettei pikajuoksijat tienaa kovin kummoisesti (pl. nyt muutama maailman huippu).
Selitys taitaa kuitenkin olla se lompakko. Ja kuuluisuus/status.
Oletkos sinä sitten yhtään parempi? Naisia pitäisi parveilla, yksi sinusta kiinnostunut ei riitä kun pitää olla se naisparvi nostamassa statusta. Eihän monille miehille nainen tai seksi mitään merkitse. Muiden miesten ihailu ja kateus on se mitä tavoitellaan.
Ei se nyt noin mene. Miehet toki haluavat valloittaa naisia ja mahdollisimman monta, mutta kyllä se seksi on pääasia. Eikä miehiä kiinnosta onko se nainen miljonääri vai ei. Te naiset oikein tyrkytätte itseänne kun tiedätte että miehellä on rahaa. :)
EriValehtelija :) Ei sinusta mihinkään ole.
Ei olekaan, mutta tuota tahtoisin ja monet muutkin miehet. Naisen varallisuudella ei ole merkitystä. Olisi mahdotonta kuvitella että miesporukalla lähtisimme Helsingin yöelämään yrittämään rikasta vierailevaa poptähteä. Naisille tuo on normaalia hu*raamista. :)
Turha teidän mihinkään yöelämään on lähteä, kun ette saa mitään. Ja teitä hurjasti harmittaa, että naiset saavat. :D
Vain ikisinkku ajattelee, ettei puolison ammatilla/varallisuudella ole väliä. Sillä on paljonkin väliä siinä vaiheessa kun saa niitä lapsia ja pitää pystyä tarjoamaan niille lapsille paljon muutakin kun se moniongelmaisen luuserin malli, mikä sinulla on tarjota.
Onhan veloja tosi paljon, ei kaikki suunnittele perhettä. Naiset tekevät näköjään mitä vaan että saisivat napattua rikkaan NHL-tähden. Sehän on itsensä myymistä rahaa vastaan.
Voi luoja, että olet naurettava. Oletko ihan oikeasti mies? Kyllä miesten arvostus nyt silmissäni laskee ja ihan vain sinun sekoilujen takia. Vai että naiset oikein tekevät mitä vaan napatakseen NHL-tähden? Siis tajuatko, että suuri osa naisista ei edes tiedä minkä nimisiä nämä tähdet ovat, saatika, että jaksaisivat olla heistä millään lailla kiinnostuneita? Ja ne joita ne kiinnostaa, saavat toki hakea heidän huomiotaan. Sinulta se ei ainakaan ole mitään pois, koska sen tason naiset, jotka näitä NHL-tähtiä "nappaa" eivät koskaan kiinnostuisi kaltaisestasi ihmisestä. Jos mies pärjää elämässään, vaikkapa jääkiekkoa pelaamalla, niin mitä väärää siinä on, jos joku nainen siitä miehestä sen takia kiinnostuu?
Mitä väliä sillä sitäpaitsi sinulle on, millä perusteella kukakin kumppanistaan on valinnut. Tuskin ne sinua kuitenkaan olisivat valinneet, kun eivät kerran ole niin tehneet.
Turhaan täällä uliset ja valitat naisten valintaperusteita elämänkumppania etsittäessä. Jokainen valkkaa sen , kenet parhaaksi katsoo.
Ja tuo jatkuva rääkyminen siitä, että naiset myy itsensä, jos valitsevat menestyneen puolison, on naurettavaa.
Sinuna olisin vain ja ainoastaa onnellinen, ettei ole tarvinnut tuollaisiin otuksiin sotkeutua. Anna naisten "myydä" itseään jos haluavat. Ei se sinulta ole pois. Sinulle kukaan tuskin suostuisi edes "myymään" itseään, koska sitten saisi loppuelämämsä kuulla, miten on ollut ostettavissa ja että olet mennyt naimisiin mak'ullisen hu*ran kanssa. Kukapa sellaista jaksaisi päivästä toiseen kuunnella. Ei kukaan.
Varsinkin kun maailma on täynnä miehiä, joille tuollainen ei tule mieleenkään.
Ei mua kiinnosta naiset.
Lue taaksepäin esim
”Oletkos sinä sitten yhtään parempi? Naisia pitäisi parveilla, yksi sinusta kiinnostunut ei riitä kun pitää olla se naisparvi nostamassa statusta. Eihän monille miehille nainen tai seksi mitään merkitse. Muiden miesten ihailu ja kateus on se mitä tavoitellaan”
Joku vastasi tähän ettei miehiä kiinnosta tuo, vaan juuri se valloittaminen ja seksi palkinnoksi. Miehiä EI kiinnosta naisten varallisuus.
Täällä oli pari päivää sitten kysely, jossa kysyttiin ottaisivatko miehet mieluummin rikkaan vai keskituloisen vaimon. Melkein kaikki vastasivat että rikkaan :D Ehkä kaksi sanoi että ei väliä.
Käytettiinkö äänestyksessä ns. vahvaa tunnistautumista, vai ihanko vain luotetaan siihen, että kaikki äänestäneet vauva-palstalla olivat miehiä. Retorinen kysymys, ei tarvitse vastata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan loistavaa että nuoret miehet ovat ymmärtäneet faktat ja uskaltavat elää sen mukaisesti! Ei lapsia typerysten kanssa. Suomalaisen naisen puolityhjää geenipoolia on aivan turha jatkaa.
Olen kolmekymppinen kahden tutkinnon mies. Mensan jäsen. Hyvässä duunissa. Urheilullinen mutta en porukan komein enkä alfauros.
Hyvännäköiset (ei paljon vaadi suomessa) yliopistonaiset ovat järkyttävän arrogantteja ja eivät kelpuuta. Hyvännäköiset ovat pelkästään arrogantteja typeryksiä. 'Tavalliset' kolmekymppiset etsivät jo paniikissa siittäjää, tik tak tik tak. Ei kiinnosta.
Mistä siis löytäisin lapselleni hyvän vaimon? Mielenkiintoni suomalaisiin naisiin on jo mennyt. Olenko siis luuseri? No, tätä palstaa lukiessani totean että enpä paljoa menetä. Hyvät geenini menevät hukkaan vaan menköön. Pitäkää tunkkinne. Etsin elämääni sisältöä muualta.
Täällä toinen kaltaisesi. Jos joskus epäilen päätöstäni elää ilman parisuhdetta, niin vahvistusta päätöksen oikeellisuudesta ei tarvitse kaukaa hakea. Tänään täältä pieni muikkari. Toivotan teille naisille kuitenkin antoisaa elämää. Miehiä käy sääliksi.
Tehän sitten sopisitte hyvin yhteen - ei anaaliseksi ole homosuhteissa mitenkään pakollista, jos se ajatuksena pelottaa/inhottaa. Tapaamaan vaan ja rakentamaan hyvää suhdetta jaettujen vahvuuksien ja kiinnostusten ympärille.
Älä anna tämän naisen alentaa sinua. Nainen kun kehottaa miestä aloittamaan homoilemaan hän kehoittaa siksi, että haluaa alentaa miehen, emaskuloida. Naiset salaa halveksii homoja.
Juu nips, naps isot terävät sakset kädessä täällä odotellaan että mies pikkuisen pyllistää tänne päin saa mukavasti leikattua häiritsevät riippuvat osat pois. Oikeasti, jos halveksii ja inhoaa kaikkea naiseuteen liittyvää, olisi ehkä hyvä pohdiskella tarkasti omia halujaan, silloin naisetkin ehkä lakkaisivat vaikuttamasta pelkiltä hammasvaginoilta.
Nainen on itsensä suurin esineellistäjä. Nainen pitää itseään palkintona miehelle = esine.
Sitä sinä sitten olet minulle. Älä pliis vedä mun äitiä vielä tähän mukaan. Hän oli paskiainen.
Nainen EI pidä itseään palkintona miehelle.
Minulla on omakohtaisia kokemuksia tästä, mutta ei siitä sen enempää. Nykyaikana naiset osaavat vaatia. Aina ollaan vaatimassa jotakin, myös toiseilta äidiltä vaaditaan ihan älyttömyyksiä. Tämän huomaa hienosti "paineissa" mitä yhteiskunta antaa. Päiväkodit vilmat vilmat ym. Kannattaisiko vähän relata eikä suorittaa elämää?
Alkoi kiinnostaa, että olenkohan minäkin sinun kriteereilläsi vaativa nainen. Mitä sinusta nykyään ollaan vaatimassa koko ajan? Anna esimerkkejä?
Koska en hirveästi sosialisoi ihmisten kanssa enkä ole somessa, niin olen vähän pihalla missä nykyään mennään.
Huom. Älä käytä lähteenä tätä palstaa, vaan oikeaa elämää. Tätä palstaa osaan lukea itsekin ja olen muodostanut jos sellaisen mielipiteen, että täällä sanomiset ja tosielämän tapahtumat eivät välttämättä natsaa aina ihan kohdalleen.
Itselle pisti silmään wilma ja päiväkodit. Onko sinulla lapsia? Minulla on koulussa ja päiväkodissa. Sellaista päivää ei ole kun jomman kumman vanhempainyhdistys ei viestillään vaadi huomiota. Jos et vastaa seuraa pommitus. Mieheni on mukana kaikissa kanavissa yhtälailla kuin minä mutta häntä ei pommiteta viestillä.
Minulla on lapsia ja koen että vanhemmalta vaaditaan vaikka mitä. Itse en niihin vastaa tai osalista, mitä en näe aiheelliseksi. Onneksi näistä saa vielä päättää itse. Tiedostan että miehet pääsevät tässä helpommalla, mutta johtuuko tämä siitä että moni jättää nämä "vaatimukset" oman onnensa nojaan, kun taas toisaalla monet naiset kilpailevat keskenään paremmuudesta. Ei ole tarkoitus loukata, tämä on vain huomio jonka olen tehnyt. En ymmärrä miksi päiväkodissakin tarvitsee istua monta iltaa vuodessa, olisin ennemmin lasten kanssa vaikka puistossa. En tiedä, mutta luulen että nämä kaikki kivat pikku lisät ovat lähtöisin ennemmenkin naisten kynästä kuin miesten. Osa hyviä, osa huonoja, valtaosa liikaa.
Mitä tulee noihin naisten muihin vaatimuksiin parisuhteessa, niin olen kokenut että kotityöt tehdään puoliksi. Tähän kuuluu naisten mukaan ruoka ja siivous, ei esimerkiksi lumityöt tai ruohonleikkuu, mistään remonteista puhumattakaan. Myös ampiaisenpesät, kaikki likaiset työt mystesesti kuuluu minulle. Loppujen lopuksi minulla on aika paljon puuhasteltavaa.
Sivusta huutelen, mullakin on lapsi, nuori aikuinen, jonka aikana nämä sähköiset viestimet ovat tulleet. Pitkän matkan aikana olen ollut huomaavinani, että eri instanssien - neuvolan, päiväkodin, peruskoulun - defaultasetuksen mukaan äiti oli aina se, joka hoiti yhteydenpidon ja kaikki järjestelyt (terveisin yhteishuoltajuudessa koko matka). Hitonmoinen lisähomma siis kaatui kaiken muun lisäksi naisen niskaan....olisinkin toivonut, että nykyään kuorma olisi tasaisempi. Itse olisin aikanaan voinut harkita toista, jos olisin ollut isä. Äitinä, ei.
Meillä ei muuten kaupungissa, uudehkossa kerrostalossa ole yhtään lumitöitä, ruohonleikkuuta tai edes remontteja. Renkaat vaihtuvat liikkeessä. Ruokaa ja siivousta sen sijaan riittää ympäri vuoden.
minä puolestaaan tekisin lapsen heti jos olisin nainen. Imetysaikana ero ja lapsi ja elarit minulle. Ei mitään sanomista kenelläkään.
Onneksi et ole nainen. Naiset eivät onneksi ole noin tyhmiä. Muuten Suomi olisi täynnä isättömiä lapsia jotka kituuttelee köyhyysrajalla. Miten kuvittelet, että saisit niillä parinsadan elareilla/kk, joita se isi ei edes välttämättä maksa, hankittua lapsellesi kunnollisen elämän. Vain mies voi olla noin naiivi.
Lapsi tulee maksamaan vanhemmilleen noin 130 000e ennenkuin on täysi-ikäinen. Voit itse laskea paljon siitä kattaa ne elarit jotka kelan maksamana(jos isä ei maksa) on 150e/kk.
Joten revi siitä. Ja mieti samalla, miksi naiset eivät tuohon ala.
Puhumattakaan siitä, miten raskasta yh arki on. Vauva tarvitsee hoitoa ja ravintoa ympäri vuorokauden . Eikä se arki helppoa ole uhmaikäisen kanssakaan . Ja yksin kannat vastuun kaikesta. Kun lapsi sairastaa, kun tarvitsee kuljetusta tarhaan/kouluun /harrastuksiin jne. Vai hullu hankkiutuu raskaaksi elereiden vuoksi. Mutta näköjään mies voi olla niinkin hullu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten pitää ryhdistäytyä jos haluavat lapsia. Pitää opetella kokkaamaan, leipomaan, siivoamaan jne. ja todella tehdä puolet kaikista kodinhoitoon liittyvistä tehtävistä. Ehkä silloin vaimokin uskaltautuu hankkimaan lapsia kun näkee että mies ei aio heittäytyä passattavaksi vapaamatkustajaksi.
Vaimot voikin sitten opetella korjaamaan auton, putket, kattoremontit yms. Eikö se ole vain reilua?
Ohis...en tunne ensimmäistäkään alle 50-vuotiasta miestä, joka olisi ikinä korjannut yhtäkään autoa tai putkia tai tehnyt kattoremppaakaan. Autot korjautetaan merkkihuollossa, putkista ja kattoremonteista huolehtii taloyhtiö palkkaamalla ammattilaiset tekemään. Kaupungistuminen on aiheuttanut sen, että miehillä on arjessa vain samat hommat kuin naisillakin. Joskus kasarilla oli vielä kerrostaloissakin kerhohuoneita, missä miehet saattoivat tehdä puutöitä yms mitä asunnossa sisällä ei voinut tehdä, mutta niistäkin on luovuttu jo aikaa sitten. Omakotitaloasuminen ei ole niin houkuttelevaa kuin joskus aikaisemmin, koska talo on ostettava kauempaa työpaikasta, talouteen tarvitaan kaksi autoa ja silti työmatkoihin menee kohtuuttomasti aikaa.
Koostuuko lähipiirisi Nallen perheestä?
Aika rikkaita miehiä jos ei edes nuorena joudu mitään autonsa kanssa touhuamaan. Tai todellisia ylinörttejä.
Puhut toki eittämättä paskaa.
Nykyautoissa on sen verran elektroniikkaa, ettei niitä kotikonstein korjata.
Se että joskus sinkkuna teininä on rassannut karvanoppaista corollaa, ei ole mikään kotityö.
Ja jos katto uusitaan itse (eikä tilata työtä), niin yhtälailla siellä työmaalla on se vaimokin. Remontteja ei juuri enää edes saa tehdä itse, jos aikoo saada vahingon sattuessa jotakin vakuutuksesta. Taloyhtiössä saa tasan tapetoida ja maalata ilman sertifikaatteja, ei riitä edes se että osaisi kyllä.
Nämä syrjäytyneet ovat jääneet jonnekin vuosikymmenten taakse, elämään sellaista elämää jota eletään korkeintaan jossakin muuttotappiokunnassa, josta kykenevät nuoret ovat aikaa sitten paenneet.
Minulla on paljon sukulaisia muuttotappiokunnissa, eikä ole edes siellä tuollaista. Ihmiset tekevät töissä sitä mitä parhaiten osaavat, ammattilainen hoitaa remontit ja autojen korjaukset. Tunnen kyllä miehiä jotka nyt ovat eläkkeellä ja muistelevat ylpeinä omaa talonrakennustaan. Niistä taloista kirjaimellisesti tuuli läpi. Totta kai, kun amatöörit oli asialla...
Mitä luulet, olisiko nämä eläkeläiset tehneet talonsa eritavalla jos heillä olisi ollut käytettävissään esim nykyisen internetin sisältämä tieto? Nykyään voi tehdä itse kaikenlaista, mutta nykypäivää vaivaakin laiskuus ja.. (jätän tämän kohdan tyhjäksi)
Tyhmiä he olivat silti kun eivät hankkineet ammattilaista. Kai he itse tiesivät että eivät osaa. Tai olisi pitänyt tietää.
Ja minä ainakin olen mielelläni laiska. En halua raataa kaikkea valveillaoloaikaani. Jos sinulle puurtaminen on elämän tarkoitus, niin anna palaa.
Sinulle se olisi puurtamista, minulle se on puuhastelua.
Erona on, että sinä tyrkytät elämäntapaasi muille ja halvennat niitä jotka eivät halua samaa kuin sinä.
En todellakaan tyrkytä. Kysyin että olisivatko papat tehneet talonsa toisin. Ja miksi edes tyrkyttäisin, koska tiedän että sinustakaan ei siihen olisi, koska olet liian laiska.
Tuossa tilastossa miehet ovat useammin naimisissa kuin naiset.
Olen 33, mutten ole kelvannut miehille parisuhteeseen. Yhden työttömän alkoholistin olisin ottanut, mutta hän ehti kuolla jo.
Taidan jäädä lapsettomaksi.
Jos olen lähestynyt miestä, olen saanut pelkkää päänaukomista osakseni, ei edes osata peruskäytöstapoja.
Miehet eivät ole lähestyneet, ellei "näytä tissit" keski-ikäiseltä, naimisissa olevalta mieheltä lasketa.
Osa sanoisi, että hanki yksin. Mutta haluaisin silti olla jonkun kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se myös ihmetyttää, että naiset lähtevät parvittain tyrkylle kun Helsinkiin tuli sikailevia ja kouluttautumattomia NHL-kiekkoilijoita.
Missä oli naiset kun Helsingissä oli hyväkäytöksisiä ja lukeneita tietokonepelaajia siinä tietokonejutussa :D
Raha. Kuuluisuus. Tässä järjestyksessä.
Kysytkö tosissasi, miksi naiset eivät rientäneet parvittain paikalle kun Helsingissä oli tietokonepelaajia koolla? Jääkiekkoilijoilla sentään on hyvä kroppa (käytöstavoista en tiedä). Ja jos puhut siitä tilaisuudesta mistä luulen... laihoja poikia jotka pyyhkivät räkää hihaansa, suu auki tiiviisti tv-ruutua tuijottaen.
Eipä nuo naiset tavallisen "hyväkroppaisen" miehen perässä parveile.
Eivätkä paljon, paljon parempikroppaistenkaan miesten perässä. Esimerkiksi pikajuoksijoiden rinnalla keskiverto jääkiekkoilija näyttää leveälanteiselta syöttöpossulta. Erona vain on ettei pikajuoksijat tienaa kovin kummoisesti (pl. nyt muutama maailman huippu).
Selitys taitaa kuitenkin olla se lompakko. Ja kuuluisuus/status.
Oletkos sinä sitten yhtään parempi? Naisia pitäisi parveilla, yksi sinusta kiinnostunut ei riitä kun pitää olla se naisparvi nostamassa statusta. Eihän monille miehille nainen tai seksi mitään merkitse. Muiden miesten ihailu ja kateus on se mitä tavoitellaan.
Ei se nyt noin mene. Miehet toki haluavat valloittaa naisia ja mahdollisimman monta, mutta kyllä se seksi on pääasia. Eikä miehiä kiinnosta onko se nainen miljonääri vai ei. Te naiset oikein tyrkytätte itseänne kun tiedätte että miehellä on rahaa. :)
EriValehtelija :) Ei sinusta mihinkään ole.
Ei olekaan, mutta tuota tahtoisin ja monet muutkin miehet. Naisen varallisuudella ei ole merkitystä. Olisi mahdotonta kuvitella että miesporukalla lähtisimme Helsingin yöelämään yrittämään rikasta vierailevaa poptähteä. Naisille tuo on normaalia hu*raamista. :)
Oot kyllä aika sairas. Ei ihme, ettei naista ole löytynyt. Jo tuo, että naisten kaikki toiminta on sinulle hu*raamista, kertoo sinusta kaiken oleellisen. Ei jatkoon tuollainen ukkeli. Ja kun aikaisemmin väitit, että vain pieni vähemmistö miehistä kiinnostaa naisia, niin olet väärässä. Suuri miehistä kun on naimisissa tai avoliitossa tai seurustelee . Vain noin 10% miehistä ei ole seurustellut tai ollut parisuhteessa ja niistäkin puolet on ollut ilman kumppania ihan omasta tahdostaan. Kannattaa joskus lähteä sieltä koneelta ja mennä ihmisten ilmoille. Tulet järkytyksesesi huomaamaan, että siellä on vähän joka ukolla nainen kainalossa. Hyvin näyttää suomalaiset miehet ja naiset toisilleen kelpaavan, vaikka täällä av-palstalla muuta väitetään. Mutta rajansa siinäkin. Kaikkein hulluimmat eivät ehkä kuitenkaan pääse suhteeseen
Ei mua kiinnosta sun mutu-tuntuma. Ethän sinä tiedä mitään kotona koneen ääressä istuvista syrjäytyneistä miehistä. Onneksi on tilastot eivätkä ne oli kaunista luettavaa 18-35v miesten ikäluokasta. En edes linkkaa, koska on turha väitellä naisten kanssa vauvalla.
No en kyllä tiedä, koska lähipiiriini ei niitä kuulu ja omat lapset/nuoret ovat kumppanin löytäneet ihan tuosta vaan. Ja poikakin 18v seurustelee. Mutta eihän niistä 18-35v naisistakaan voi yhtään sen suurempi osa seurustella kuin miehistäkään, vai meinaatko, että joillakin miehillä on monta kumppania yhtäaikaa? Että yksi mes seurustelee samanaikaisesti useamman naisen kanssa, vai miten on mahdollista, että kaikkia naisilla on kumppanit, mutta miehiä jää niin paljon ylimääräisiä. Vaikka tuo ikäisissä on naisia ja miehiä suunnilleen yhtä paljon? Tuota Japania on turha koko ajan hokea, koska sillä ei ole mitään tekemistä Suomen kanssa.
Suomessa on yli 50 000 miestä enemmän kuin naista. Ja nimenomaan aktiivi-ikäisissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se myös ihmetyttää, että naiset lähtevät parvittain tyrkylle kun Helsinkiin tuli sikailevia ja kouluttautumattomia NHL-kiekkoilijoita.
Missä oli naiset kun Helsingissä oli hyväkäytöksisiä ja lukeneita tietokonepelaajia siinä tietokonejutussa :D
Raha. Kuuluisuus. Tässä järjestyksessä.
Kysytkö tosissasi, miksi naiset eivät rientäneet parvittain paikalle kun Helsingissä oli tietokonepelaajia koolla? Jääkiekkoilijoilla sentään on hyvä kroppa (käytöstavoista en tiedä). Ja jos puhut siitä tilaisuudesta mistä luulen... laihoja poikia jotka pyyhkivät räkää hihaansa, suu auki tiiviisti tv-ruutua tuijottaen.
Eipä nuo naiset tavallisen "hyväkroppaisen" miehen perässä parveile.
Eivätkä paljon, paljon parempikroppaistenkaan miesten perässä. Esimerkiksi pikajuoksijoiden rinnalla keskiverto jääkiekkoilija näyttää leveälanteiselta syöttöpossulta. Erona vain on ettei pikajuoksijat tienaa kovin kummoisesti (pl. nyt muutama maailman huippu).
Selitys taitaa kuitenkin olla se lompakko. Ja kuuluisuus/status.
Oletkos sinä sitten yhtään parempi? Naisia pitäisi parveilla, yksi sinusta kiinnostunut ei riitä kun pitää olla se naisparvi nostamassa statusta. Eihän monille miehille nainen tai seksi mitään merkitse. Muiden miesten ihailu ja kateus on se mitä tavoitellaan.
Ei se nyt noin mene. Miehet toki haluavat valloittaa naisia ja mahdollisimman monta, mutta kyllä se seksi on pääasia. Eikä miehiä kiinnosta onko se nainen miljonääri vai ei. Te naiset oikein tyrkytätte itseänne kun tiedätte että miehellä on rahaa. :)
EriValehtelija :) Ei sinusta mihinkään ole.
Ei olekaan, mutta tuota tahtoisin ja monet muutkin miehet. Naisen varallisuudella ei ole merkitystä. Olisi mahdotonta kuvitella että miesporukalla lähtisimme Helsingin yöelämään yrittämään rikasta vierailevaa poptähteä. Naisille tuo on normaalia hu*raamista. :)
Turha teidän mihinkään yöelämään on lähteä, kun ette saa mitään. Ja teitä hurjasti harmittaa, että naiset saavat. :D
Vain ikisinkku ajattelee, ettei puolison ammatilla/varallisuudella ole väliä. Sillä on paljonkin väliä siinä vaiheessa kun saa niitä lapsia ja pitää pystyä tarjoamaan niille lapsille paljon muutakin kun se moniongelmaisen luuserin malli, mikä sinulla on tarjota.
Onhan veloja tosi paljon, ei kaikki suunnittele perhettä. Naiset tekevät näköjään mitä vaan että saisivat napattua rikkaan NHL-tähden. Sehän on itsensä myymistä rahaa vastaan.
Voi luoja, että olet naurettava. Oletko ihan oikeasti mies? Kyllä miesten arvostus nyt silmissäni laskee ja ihan vain sinun sekoilujen takia. Vai että naiset oikein tekevät mitä vaan napatakseen NHL-tähden? Siis tajuatko, että suuri osa naisista ei edes tiedä minkä nimisiä nämä tähdet ovat, saatika, että jaksaisivat olla heistä millään lailla kiinnostuneita? Ja ne joita ne kiinnostaa, saavat toki hakea heidän huomiotaan. Sinulta se ei ainakaan ole mitään pois, koska sen tason naiset, jotka näitä NHL-tähtiä "nappaa" eivät koskaan kiinnostuisi kaltaisestasi ihmisestä. Jos mies pärjää elämässään, vaikkapa jääkiekkoa pelaamalla, niin mitä väärää siinä on, jos joku nainen siitä miehestä sen takia kiinnostuu?
Mitä väliä sillä sitäpaitsi sinulle on, millä perusteella kukakin kumppanistaan on valinnut. Tuskin ne sinua kuitenkaan olisivat valinneet, kun eivät kerran ole niin tehneet.
Turhaan täällä uliset ja valitat naisten valintaperusteita elämänkumppania etsittäessä. Jokainen valkkaa sen , kenet parhaaksi katsoo.
Ja tuo jatkuva rääkyminen siitä, että naiset myy itsensä, jos valitsevat menestyneen puolison, on naurettavaa.
Sinuna olisin vain ja ainoastaa onnellinen, ettei ole tarvinnut tuollaisiin otuksiin sotkeutua. Anna naisten "myydä" itseään jos haluavat. Ei se sinulta ole pois. Sinulle kukaan tuskin suostuisi edes "myymään" itseään, koska sitten saisi loppuelämämsä kuulla, miten on ollut ostettavissa ja että olet mennyt naimisiin mak'ullisen hu*ran kanssa. Kukapa sellaista jaksaisi päivästä toiseen kuunnella. Ei kukaan.
Varsinkin kun maailma on täynnä miehiä, joille tuollainen ei tule mieleenkään.
Ei mua kiinnosta naiset.
Lue taaksepäin esim
”Oletkos sinä sitten yhtään parempi? Naisia pitäisi parveilla, yksi sinusta kiinnostunut ei riitä kun pitää olla se naisparvi nostamassa statusta. Eihän monille miehille nainen tai seksi mitään merkitse. Muiden miesten ihailu ja kateus on se mitä tavoitellaan”
Joku vastasi tähän ettei miehiä kiinnosta tuo, vaan juuri se valloittaminen ja seksi palkinnoksi. Miehiä EI kiinnosta naisten varallisuus.
Täällä oli pari päivää sitten kysely, jossa kysyttiin ottaisivatko miehet mieluummin rikkaan vai keskituloisen vaimon. Melkein kaikki vastasivat että rikkaan :D Ehkä kaksi sanoi että ei väliä.
Käytettiinkö äänestyksessä ns. vahvaa tunnistautumista, vai ihanko vain luotetaan siihen, että kaikki äänestäneet vauva-palstalla olivat miehiä. Retorinen kysymys, ei tarvitse vastata.
Et siis pysty myöntämään sukupuolesi ahneutta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se myös ihmetyttää, että naiset lähtevät parvittain tyrkylle kun Helsinkiin tuli sikailevia ja kouluttautumattomia NHL-kiekkoilijoita.
Missä oli naiset kun Helsingissä oli hyväkäytöksisiä ja lukeneita tietokonepelaajia siinä tietokonejutussa :D
Raha. Kuuluisuus. Tässä järjestyksessä.
Kysytkö tosissasi, miksi naiset eivät rientäneet parvittain paikalle kun Helsingissä oli tietokonepelaajia koolla? Jääkiekkoilijoilla sentään on hyvä kroppa (käytöstavoista en tiedä). Ja jos puhut siitä tilaisuudesta mistä luulen... laihoja poikia jotka pyyhkivät räkää hihaansa, suu auki tiiviisti tv-ruutua tuijottaen.
Eipä nuo naiset tavallisen "hyväkroppaisen" miehen perässä parveile.
Eivätkä paljon, paljon parempikroppaistenkaan miesten perässä. Esimerkiksi pikajuoksijoiden rinnalla keskiverto jääkiekkoilija näyttää leveälanteiselta syöttöpossulta. Erona vain on ettei pikajuoksijat tienaa kovin kummoisesti (pl. nyt muutama maailman huippu).
Selitys taitaa kuitenkin olla se lompakko. Ja kuuluisuus/status.
Oletkos sinä sitten yhtään parempi? Naisia pitäisi parveilla, yksi sinusta kiinnostunut ei riitä kun pitää olla se naisparvi nostamassa statusta. Eihän monille miehille nainen tai seksi mitään merkitse. Muiden miesten ihailu ja kateus on se mitä tavoitellaan.
Mistä tuollaista päättelit? Minulle kyllä riittäisi yksikin. Mutta sellaista miestä ei ole joka saisi vain yhden naisen, koska naisilla on niin suppea maku. Naiset kootusti kiinnostuvat vain pienestä määrästä samoja miehiä.
Ai sellaista miestä ei ole joka saisi yhden naisen :D Jotain rajaa nyt noihin järjettömyyksiin. Ehkä sinä et kelpaa kenellekään, mutta siinä tapauksessa kuulut pieneen vähemmistöön. Kannattaisi miettiä, mikä sinussa on vikana. Sinussa, ei kaikissa miehissä.
Pieneen vähemmistöön?
Alkaa kylläkin olla sangen suuri vähemmistö - ja kasvaa koko ajan.
Japanissa 40% nuoremmista ikäpolvista. Tuota kohti mennään meilläkin kovaa vauhtia.
Eli et aio korjata itsessäsi mitään koska japanilaiset. Onnea valitsemallasi tiellä.
Hohhoijaa.
Eiköhän se ole todettu moneen kertaan ettei miehen juuri ole mahdollista tehdä itsestään mitään naisten haaveilemaa prinssiä. Tavallisen miehen paras ja varmin mahdollisuus lienee lottovoitto, jolla nyt varmaan jonkinlaisen naisen sitten löytäisi.
Miehenä on se ongelma, että meihin kohdistuvat odotukset ja vaatimukset ovat pitkälti synnynnäisiä. Emme pysty kohentamaan omaa asemaamme esim. hankkimalla silikonit hauiksiin (vrt. naisten silikonitissit). Suuria summia on vaikea, ellei mahdoton tienata jos ei ole syntynyt poikkeuksellisen älykkäänä. Kuuluisaksi ja paljon tienaavaksi urheilijaksi ei normaaleilla geeneillä tulla.
Ei ihme että luulet naisten etsivän prinssiä jos itse etsit silikonibimboa. Lopeta se tosi-TV:n tuijotus ja tule todellisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan loistavaa että nuoret miehet ovat ymmärtäneet faktat ja uskaltavat elää sen mukaisesti! Ei lapsia typerysten kanssa. Suomalaisen naisen puolityhjää geenipoolia on aivan turha jatkaa.
Olen kolmekymppinen kahden tutkinnon mies. Mensan jäsen. Hyvässä duunissa. Urheilullinen mutta en porukan komein enkä alfauros.
Hyvännäköiset (ei paljon vaadi suomessa) yliopistonaiset ovat järkyttävän arrogantteja ja eivät kelpuuta. Hyvännäköiset ovat pelkästään arrogantteja typeryksiä. 'Tavalliset' kolmekymppiset etsivät jo paniikissa siittäjää, tik tak tik tak. Ei kiinnosta.
Mistä siis löytäisin lapselleni hyvän vaimon? Mielenkiintoni suomalaisiin naisiin on jo mennyt. Olenko siis luuseri? No, tätä palstaa lukiessani totean että enpä paljoa menetä. Hyvät geenini menevät hukkaan vaan menköön. Pitäkää tunkkinne. Etsin elämääni sisältöä muualta.
Täällä toinen kaltaisesi. Jos joskus epäilen päätöstäni elää ilman parisuhdetta, niin vahvistusta päätöksen oikeellisuudesta ei tarvitse kaukaa hakea. Tänään täältä pieni muikkari. Toivotan teille naisille kuitenkin antoisaa elämää. Miehiä käy sääliksi.
Tehän sitten sopisitte hyvin yhteen - ei anaaliseksi ole homosuhteissa mitenkään pakollista, jos se ajatuksena pelottaa/inhottaa. Tapaamaan vaan ja rakentamaan hyvää suhdetta jaettujen vahvuuksien ja kiinnostusten ympärille.
Älä anna tämän naisen alentaa sinua. Nainen kun kehottaa miestä aloittamaan homoilemaan hän kehoittaa siksi, että haluaa alentaa miehen, emaskuloida. Naiset salaa halveksii homoja.
Juu nips, naps isot terävät sakset kädessä täällä odotellaan että mies pikkuisen pyllistää tänne päin saa mukavasti leikattua häiritsevät riippuvat osat pois. Oikeasti, jos halveksii ja inhoaa kaikkea naiseuteen liittyvää, olisi ehkä hyvä pohdiskella tarkasti omia halujaan, silloin naisetkin ehkä lakkaisivat vaikuttamasta pelkiltä hammasvaginoilta.
Nainen on itsensä suurin esineellistäjä. Nainen pitää itseään palkintona miehelle = esine.
Sitä sinä sitten olet minulle. Älä pliis vedä mun äitiä vielä tähän mukaan. Hän oli paskiainen.
Nainen EI pidä itseään palkintona miehelle.
Minulla on omakohtaisia kokemuksia tästä, mutta ei siitä sen enempää. Nykyaikana naiset osaavat vaatia. Aina ollaan vaatimassa jotakin, myös toiseilta äidiltä vaaditaan ihan älyttömyyksiä. Tämän huomaa hienosti "paineissa" mitä yhteiskunta antaa. Päiväkodit vilmat vilmat ym. Kannattaisiko vähän relata eikä suorittaa elämää?
Alkoi kiinnostaa, että olenkohan minäkin sinun kriteereilläsi vaativa nainen. Mitä sinusta nykyään ollaan vaatimassa koko ajan? Anna esimerkkejä?
Koska en hirveästi sosialisoi ihmisten kanssa enkä ole somessa, niin olen vähän pihalla missä nykyään mennään.
Huom. Älä käytä lähteenä tätä palstaa, vaan oikeaa elämää. Tätä palstaa osaan lukea itsekin ja olen muodostanut jos sellaisen mielipiteen, että täällä sanomiset ja tosielämän tapahtumat eivät välttämättä natsaa aina ihan kohdalleen.
Itselle pisti silmään wilma ja päiväkodit. Onko sinulla lapsia? Minulla on koulussa ja päiväkodissa. Sellaista päivää ei ole kun jomman kumman vanhempainyhdistys ei viestillään vaadi huomiota. Jos et vastaa seuraa pommitus. Mieheni on mukana kaikissa kanavissa yhtälailla kuin minä mutta häntä ei pommiteta viestillä.
Minulla on lapsia ja koen että vanhemmalta vaaditaan vaikka mitä. Itse en niihin vastaa tai osalista, mitä en näe aiheelliseksi. Onneksi näistä saa vielä päättää itse. Tiedostan että miehet pääsevät tässä helpommalla, mutta johtuuko tämä siitä että moni jättää nämä "vaatimukset" oman onnensa nojaan, kun taas toisaalla monet naiset kilpailevat keskenään paremmuudesta. Ei ole tarkoitus loukata, tämä on vain huomio jonka olen tehnyt. En ymmärrä miksi päiväkodissakin tarvitsee istua monta iltaa vuodessa, olisin ennemmin lasten kanssa vaikka puistossa. En tiedä, mutta luulen että nämä kaikki kivat pikku lisät ovat lähtöisin ennemmenkin naisten kynästä kuin miesten. Osa hyviä, osa huonoja, valtaosa liikaa.
Mitä tulee noihin naisten muihin vaatimuksiin parisuhteessa, niin olen kokenut että kotityöt tehdään puoliksi. Tähän kuuluu naisten mukaan ruoka ja siivous, ei esimerkiksi lumityöt tai ruohonleikkuu, mistään remonteista puhumattakaan. Myös ampiaisenpesät, kaikki likaiset työt mystesesti kuuluu minulle. Loppujen lopuksi minulla on aika paljon puuhasteltavaa.
Sivusta huutelen, mullakin on lapsi, nuori aikuinen, jonka aikana nämä sähköiset viestimet ovat tulleet. Pitkän matkan aikana olen ollut huomaavinani, että eri instanssien - neuvolan, päiväkodin, peruskoulun - defaultasetuksen mukaan äiti oli aina se, joka hoiti yhteydenpidon ja kaikki järjestelyt (terveisin yhteishuoltajuudessa koko matka). Hitonmoinen lisähomma siis kaatui kaiken muun lisäksi naisen niskaan....olisinkin toivonut, että nykyään kuorma olisi tasaisempi. Itse olisin aikanaan voinut harkita toista, jos olisin ollut isä. Äitinä, ei.
Meillä ei muuten kaupungissa, uudehkossa kerrostalossa ole yhtään lumitöitä, ruohonleikkuuta tai edes remontteja. Renkaat vaihtuvat liikkeessä. Ruokaa ja siivousta sen sijaan riittää ympäri vuoden.
minä puolestaaan tekisin lapsen heti jos olisin nainen. Imetysaikana ero ja lapsi ja elarit minulle. Ei mitään sanomista kenelläkään.
Onneksi et ole nainen. Naiset eivät onneksi ole noin tyhmiä. Muuten Suomi olisi täynnä isättömiä lapsia jotka kituuttelee köyhyysrajalla. Miten kuvittelet, että saisit niillä parinsadan elareilla/kk, joita se isi ei edes välttämättä maksa, hankittua lapsellesi kunnollisen elämän. Vain mies voi olla noin naiivi.
Lapsi tulee maksamaan vanhemmilleen noin 130 000e ennenkuin on täysi-ikäinen. Voit itse laskea paljon siitä kattaa ne elarit jotka kelan maksamana(jos isä ei maksa) on 150e/kk.
Joten revi siitä. Ja mieti samalla, miksi naiset eivät tuohon ala.
Puhumattakaan siitä, miten raskasta yh arki on. Vauva tarvitsee hoitoa ja ravintoa ympäri vuorokauden . Eikä se arki helppoa ole uhmaikäisen kanssakaan . Ja yksin kannat vastuun kaikesta. Kun lapsi sairastaa, kun tarvitsee kuljetusta tarhaan/kouluun /harrastuksiin jne. Vai hullu hankkiutuu raskaaksi elereiden vuoksi. Mutta näköjään mies voi olla niinkin hullu.
luuletko että en tienaa mitään? Älä luule. Ja tiedoksesi minulla on lapsi ja tiedän mitä se elämä on. Tahtoisin kyllä toisenkin, mutta naista en tahdo, eik adoptio ole vaihtoehto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten pitää ryhdistäytyä jos haluavat lapsia. Pitää opetella kokkaamaan, leipomaan, siivoamaan jne. ja todella tehdä puolet kaikista kodinhoitoon liittyvistä tehtävistä. Ehkä silloin vaimokin uskaltautuu hankkimaan lapsia kun näkee että mies ei aio heittäytyä passattavaksi vapaamatkustajaksi.
Vaimot voikin sitten opetella korjaamaan auton, putket, kattoremontit yms. Eikö se ole vain reilua?
Ohis...en tunne ensimmäistäkään alle 50-vuotiasta miestä, joka olisi ikinä korjannut yhtäkään autoa tai putkia tai tehnyt kattoremppaakaan. Autot korjautetaan merkkihuollossa, putkista ja kattoremonteista huolehtii taloyhtiö palkkaamalla ammattilaiset tekemään. Kaupungistuminen on aiheuttanut sen, että miehillä on arjessa vain samat hommat kuin naisillakin. Joskus kasarilla oli vielä kerrostaloissakin kerhohuoneita, missä miehet saattoivat tehdä puutöitä yms mitä asunnossa sisällä ei voinut tehdä, mutta niistäkin on luovuttu jo aikaa sitten. Omakotitaloasuminen ei ole niin houkuttelevaa kuin joskus aikaisemmin, koska talo on ostettava kauempaa työpaikasta, talouteen tarvitaan kaksi autoa ja silti työmatkoihin menee kohtuuttomasti aikaa.
Koostuuko lähipiirisi Nallen perheestä?
Aika rikkaita miehiä jos ei edes nuorena joudu mitään autonsa kanssa touhuamaan. Tai todellisia ylinörttejä.
Puhut toki eittämättä paskaa.
Nykyautoissa on sen verran elektroniikkaa, ettei niitä kotikonstein korjata.
Se että joskus sinkkuna teininä on rassannut karvanoppaista corollaa, ei ole mikään kotityö.
Ja jos katto uusitaan itse (eikä tilata työtä), niin yhtälailla siellä työmaalla on se vaimokin. Remontteja ei juuri enää edes saa tehdä itse, jos aikoo saada vahingon sattuessa jotakin vakuutuksesta. Taloyhtiössä saa tasan tapetoida ja maalata ilman sertifikaatteja, ei riitä edes se että osaisi kyllä.
Nämä syrjäytyneet ovat jääneet jonnekin vuosikymmenten taakse, elämään sellaista elämää jota eletään korkeintaan jossakin muuttotappiokunnassa, josta kykenevät nuoret ovat aikaa sitten paenneet.
Minulla on paljon sukulaisia muuttotappiokunnissa, eikä ole edes siellä tuollaista. Ihmiset tekevät töissä sitä mitä parhaiten osaavat, ammattilainen hoitaa remontit ja autojen korjaukset. Tunnen kyllä miehiä jotka nyt ovat eläkkeellä ja muistelevat ylpeinä omaa talonrakennustaan. Niistä taloista kirjaimellisesti tuuli läpi. Totta kai, kun amatöörit oli asialla...
Mitä luulet, olisiko nämä eläkeläiset tehneet talonsa eritavalla jos heillä olisi ollut käytettävissään esim nykyisen internetin sisältämä tieto? Nykyään voi tehdä itse kaikenlaista, mutta nykypäivää vaivaakin laiskuus ja.. (jätän tämän kohdan tyhjäksi)
Tyhmiä he olivat silti kun eivät hankkineet ammattilaista. Kai he itse tiesivät että eivät osaa. Tai olisi pitänyt tietää.
Ja minä ainakin olen mielelläni laiska. En halua raataa kaikkea valveillaoloaikaani. Jos sinulle puurtaminen on elämän tarkoitus, niin anna palaa.
Sinulle se olisi puurtamista, minulle se on puuhastelua.
Erona on, että sinä tyrkytät elämäntapaasi muille ja halvennat niitä jotka eivät halua samaa kuin sinä.
En todellakaan tyrkytä. Kysyin että olisivatko papat tehneet talonsa toisin. Ja miksi edes tyrkyttäisin, koska tiedän että sinustakaan ei siihen olisi, koska olet liian laiska.
Jos pitää valita rakennanko talon vai olenko sivistynyt, normaalisti käyttäytyvä ihminen, valitsen ehdottomasti jälkimmäisen. Sinä näköjään et.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se myös ihmetyttää, että naiset lähtevät parvittain tyrkylle kun Helsinkiin tuli sikailevia ja kouluttautumattomia NHL-kiekkoilijoita.
Missä oli naiset kun Helsingissä oli hyväkäytöksisiä ja lukeneita tietokonepelaajia siinä tietokonejutussa :D
Raha. Kuuluisuus. Tässä järjestyksessä.
Kysytkö tosissasi, miksi naiset eivät rientäneet parvittain paikalle kun Helsingissä oli tietokonepelaajia koolla? Jääkiekkoilijoilla sentään on hyvä kroppa (käytöstavoista en tiedä). Ja jos puhut siitä tilaisuudesta mistä luulen... laihoja poikia jotka pyyhkivät räkää hihaansa, suu auki tiiviisti tv-ruutua tuijottaen.
Eipä nuo naiset tavallisen "hyväkroppaisen" miehen perässä parveile.
Eivätkä paljon, paljon parempikroppaistenkaan miesten perässä. Esimerkiksi pikajuoksijoiden rinnalla keskiverto jääkiekkoilija näyttää leveälanteiselta syöttöpossulta. Erona vain on ettei pikajuoksijat tienaa kovin kummoisesti (pl. nyt muutama maailman huippu).
Selitys taitaa kuitenkin olla se lompakko. Ja kuuluisuus/status.
Oletkos sinä sitten yhtään parempi? Naisia pitäisi parveilla, yksi sinusta kiinnostunut ei riitä kun pitää olla se naisparvi nostamassa statusta. Eihän monille miehille nainen tai seksi mitään merkitse. Muiden miesten ihailu ja kateus on se mitä tavoitellaan.
Mistä tuollaista päättelit? Minulle kyllä riittäisi yksikin. Mutta sellaista miestä ei ole joka saisi vain yhden naisen, koska naisilla on niin suppea maku. Naiset kootusti kiinnostuvat vain pienestä määrästä samoja miehiä.
Ai sellaista miestä ei ole joka saisi yhden naisen :D Jotain rajaa nyt noihin järjettömyyksiin. Ehkä sinä et kelpaa kenellekään, mutta siinä tapauksessa kuulut pieneen vähemmistöön. Kannattaisi miettiä, mikä sinussa on vikana. Sinussa, ei kaikissa miehissä.
Pieneen vähemmistöön?
Alkaa kylläkin olla sangen suuri vähemmistö - ja kasvaa koko ajan.
Japanissa 40% nuoremmista ikäpolvista. Tuota kohti mennään meilläkin kovaa vauhtia.
Eli et aio korjata itsessäsi mitään koska japanilaiset. Onnea valitsemallasi tiellä.
Hohhoijaa.
Eiköhän se ole todettu moneen kertaan ettei miehen juuri ole mahdollista tehdä itsestään mitään naisten haaveilemaa prinssiä. Tavallisen miehen paras ja varmin mahdollisuus lienee lottovoitto, jolla nyt varmaan jonkinlaisen naisen sitten löytäisi.
Miehenä on se ongelma, että meihin kohdistuvat odotukset ja vaatimukset ovat pitkälti synnynnäisiä. Emme pysty kohentamaan omaa asemaamme esim. hankkimalla silikonit hauiksiin (vrt. naisten silikonitissit). Suuria summia on vaikea, ellei mahdoton tienata jos ei ole syntynyt poikkeuksellisen älykkäänä. Kuuluisaksi ja paljon tienaavaksi urheilijaksi ei normaaleilla geeneillä tulla.
Aika heikosti olet perehtynyt asioihin. Miesten silikonilihakset ja leukaimplantit eivät ole edes harvinaisia.
Suurin osa miehistä on parisuhteessa, joten ei pidä paikkaansa väite että tavallinen mies ei löytäisi kumppania. Tavallinen nimittäin on sama kuin enemmistö. Et siis ole keskiverto vaan sen alapuolella.
Olen muuten saanut paljonkin pakkeja tavallisilta miehiltä. Ja antanut pakkeja tavallisille miehille. Se on elämää, normaaleille miehille ja naisille. Implanteilla tai ilman.
Nuorista miehistä 18-35 v suurin osa nimenomaan ei ole parisuhteessa. Kohta käy kuin Japanissa että 40-50% tuosta ikäluokasta on vielä neitsyitäkin. Ei mene nimittäin pitkään.
Miesten vika tietty mutta kaikki kärsivät.
Pikaisella googletuksella löytyi Väestöliiton sivuilta tilasto parisuhteista. 29 ikävuoden jälkeen parisuhteessa olevien miesten määrä nousee yli 50% ja jatkaa nousuaan n. 70%:n. Mikä on normaali ikä kun viimeisetkin sitoutumishaluiset alkavat asettua aloilleen. Kyseenalaistamalla noinkin luotettavasta lähteestä peräisin olevan tilaston tekisit vain itsestäsi idiootin.
Eikös se tilasto ole vuodelta 2006 tai 2007?
2015
Alue: Aihe vapaa
Siinä ei ole vuosilukua ja väität silti vanhaksi tiedoksi. Oletko opetellut ulkoa kaikki Väestöliiton tilastot ja vuosiluvut, että osaat noin-prosentit kuultuasi sanoa tiedon olevan vanha? Epäilen.