Lue keskustelun säännöt.
IL: Kuningatar varoitti prinssi Harrya - Meghanin vaatimukset olivat mennä liian pitkälle
10.11.2018 |
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/889620c0-837e-49a1-9142-ae45476…
Häästressiä vai aina luonteeltaan ikävä?
Kommentit (836)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miettikää nyt vähän niitä puitteita miten Meghan ja Harry tapasivat. Meghanin paras ystävä pyörittää klubiketjua, jonka jäsen Meghan on ja muut jäsenet merkittäviä ja rikkaita ihmisiä. Sitten sattumalta Meghan on paikalla Lontoo Soho House -klubilla samaan aikaan kuin Harrykin. Siis prinssi Harry. Meghanin suuren idolin prinsessa Dianan toinen poika.
Minusta on jotenkin todella naiivia ajatella tämän olevan vain rakkaustarina, jossa samanhenkiset maagisesti tapasivat. Meghan on näyttelijänä kykeneväinen esittämään ketä haluaa ja tuntee hyvin Dianan tarinan.
"If there’s one thing to know about Meghan Markle and Prince Harry, it’s that they love members-only club Soho House. They had their first date at the London club; Meghan’s best friend Markus Anderson is a consultant for Soho House; they frequent the Soho Farmhouse in Oxfordshire (which was also reportedly the location of her bachelorette party); and Meghan used to hang out at the Toronto outpost during her Suits days. So it’s only fitting that they’d reportedly opt to celebrate their love (of Soho House) during a three-day party in Amsterdam last weekend."
Markus Andersonista olisi pitänyt tehdä Meghanin kaaso!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt Harryn naimisiin menon jälkeen on selvästi merkkejä Harryn tiputtamisesta Williamin elämästä. On vain ajan kysymys koska saavat lähteä palatsista omaan asuntoon.
Vierailija kirjoitti:
Kertoo kaiken ihmisen sivistystasosta että menee kolmatta kertaa naimisiin valkeassa puvussa ja huntu päässä. Meghanin olisi pitänyt pukeutua johonkin Camilla-henkiseen hääpukuun. Camillasta myös näemme, että voi naida kuninkaallisen ihan ilman tiaraa: tiara hääpuvun kanssa tuo liikaa mieleen morsiuskruunun ja sen alkuperäisen merkityksen. Jos nainen ei ole ollut ennen naimisissa ja on vielä kohtuullisen nuori, kuten Kate oli, voidaan kaikki leikkiä sen yhden päivän ajan että sitä ollaan puhtaita ja neitseellisiä, mutta Meghan on aivan liian vanha, käytetty ja suttuinen tuohon.
Harrysta taas kertoo kaiken, että meni valitsemaan Meghanin. Nainen on kulunut lumppu, ei hyvännäköinen, ei sivistynyt, ei hyvä, kaunis eikä viisas. Eikä näyttelijänä osaa sen vertaa näytellä että osaisi käydä sellaisesta! Niin tyhmä ettei muka ole ymmärtänyt mihin silmukkaan päänsä pistää jos brittihoviin nai.
Tässä huomaa kyllä hyvin kuningasperheen alamäen. Vähän sama kuin aikanaan T.Uksun kanssa. T.Uksun kuvat vuonna 2003 oli "kauheita", mamman nykykuntoon verrattuna ne olikin laatuotoksia. Samoin Kate tuntui aika arveluttavalta aikanaan, Meghaniin verrattuna se onkin yhtäkkiä Todellista Prinsessa-ainesta.
ole hiljaa jfc kuinka joku voi vihata kokonaista sukupuolta noin paljon
Vierailija kirjoitti:
Nyt Harryn naimisiin menon jälkeen on selvästi merkkejä Harryn tiputtamisesta Williamin elämästä. On vain ajan kysymys koska saavat lähteä palatsista omaan asuntoon.
Valmisteluista on ollut jo pitkään merkkejä sen jälkeen kun palatsin sometileistä on alettu julkaista kummallisia juttuja ihme aikoihin. Omat palatsit, hovit ja omat viestintäkanavat edessä.
The call for William and Kate, the Cambridges to distance themselves from the Harry and MM circus came as early as January 2018 when it was clear the press office in KP was being compromised. There were leaks of events before they had been confirmed (creating security risks), inaccurate information being released, retracted and then being released again, social media posts appearing at midnight and then being deleted, users blocked, and a whole host of things that never happened before Harry let MM into his bed. Let’s face it, once he let her into his bed in KP she was going to find a way to stay there, so far. A compromised Kensington Palace meant either someone would have to leave (be kicked out), or there would be a division.
https://harrymarkle.wordpress.com/2018/10/28/kensington-palace-divided-…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo blogi on aivan sekopäinen.
En nyt tiedä. Juttu median typeryydestä ja julkikuvan kiillottamisesta on ihan hyväkin: https://harrymarkle.wordpress.com/2018/11/08/the-faces-and-outlets-behi…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt Harryn naimisiin menon jälkeen on selvästi merkkejä Harryn tiputtamisesta Williamin elämästä. On vain ajan kysymys koska saavat lähteä palatsista omaan asuntoon.
Valmisteluista on ollut jo pitkään merkkejä sen jälkeen kun palatsin sometileistä on alettu julkaista kummallisia juttuja ihme aikoihin. Omat palatsit, hovit ja omat viestintäkanavat edessä.
Harry ei tule omaa hovia.
Vierailija kirjoitti:
Camillasta myös näemme, että voi naida kuninkaallisen ihan ilman tiaraa: tiara hääpuvun kanssa tuo liikaa mieleen morsiuskruunun ja sen alkuperäisen merkityksen. Jos nainen ei ole ollut ennen naimisissa ja on vielä kohtuullisen nuori, kuten Kate oli, voidaan kaikki leikkiä sen yhden päivän ajan että sitä ollaan puhtaita ja neitseellisiä, mutta Meghan on aivan liian vanha, käytetty ja suttuinen tuohon.
Osoita moitteesi myös kuningattarelle, joka antoi tiaransa käyttöön. Ei olisi ollut pakko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kate ja William asuvat Norfolkissa Anmer Hall taloa. Se kuluu Sandringhamin kartanon alueeseen joten prinssiparilla ei liene tarvetta ahtautua kuningattaren katon alle lapsijoukkoineen. Toki he vierailevat joulunpyhinä kartanossa tai vastavuoroisesti Middletonien luona Bucleburyn kylässä.
Vierailija kirjoitti:
Meghanilla on leveät hartiat, joita yrittää häivyttää noilla erilaisilla pääntiekikkailuilla.
Tosiaan tuon pään roikottamisen on kopioinut Dianalta.
Halterneck hääillan pukuna oli varsinaista häivyttämistä. Hän näytti siinä painijalta.
Mutta tätähän ei saanut toukokuussa sanoa.
Tämäkin palsta oli niin lääpällään Meghaniin.
Ja jokainen joka näki hänen teennäisyytensä läpi oli ilman muuta kateellinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vastenmielinen ja härski nainen. Toivottavasti kuningatar Elizabeth laittaa edes stopin Meghanin järjettömälle tuhlaamiselle. Luulisi että Harrylle olisi löytynyt joku normaali nainen, ei taida amerikkalainen b-luokan näyttelijä oikein soveltua konservatiiviseen brittihoviin. Vaikuttaa ihmiseltä joka on tottunut saamaan tahtonsa läpi, etiketti ja nokkimisjärjestys on kuitenkin todella tiukka, joten Meghanille lienee luvassa monia pettymyksiä. Varmaan tulee olemaan hankala liitto.
Hätiköidyn oloinen avioliitto. Olisivat nyt tutustuneet kunnolla toisiinsa ennen kihlautumista. Nyt vaikuttaa siltä, että metsään mentiin vauhdilla ja komeasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuli mieleen että JOS Meghan on ns. kiukutteleva tm. niin onkohan äiti kutsuttu hoviin siksi että "pitää lapsensa aisoissa"? Monilla hankalilla ihmisillä on kuitenkin joku "auktoriteetti" joka saa heidät rauhoittumaan.
Sitä eniten ihmettelen, että MISSÄ ovat kaikki Meghanin ystävät? Häissäkään ei ketään ollut. Ymmärrän ettei "hullua sukua" aina voi (taviksetkaan) häihinsä pyytää, mutta _ystäviä_ ihmisillä yleensä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanilla on leveät hartiat, joita yrittää häivyttää noilla erilaisilla pääntiekikkailuilla.
Tosiaan tuon pään roikottamisen on kopioinut Dianalta.
Halterneck hääillan pukuna oli varsinaista häivyttämistä. Hän näytti siinä painijalta.
Mutta tätähän ei saanut toukokuussa sanoa.
Tämäkin palsta oli niin lääpällään Meghaniin.
Ja jokainen joka näki hänen teennäisyytensä läpi oli ilman muuta kateellinen.
nyt on kyllä pakko kysyä että miten tämä palsta oli lääpällään meghaniin, itse olen nähnyt vain valitusta (en tosin ollutkaan kiinnostunut)
Kyllä tässä Meghanissa on kaikki ainekset pikku kriisiin hovissa. Ihmettelen, miten hänet on sinne edes päästetty, kun Ellu on muuten niin tarkka kaikesta. Ilmeisesti Harry on sen verran lempilapsi ja ikää alkoi jo olla, että kuka tahansa kelpasi. Meghan on aivan liian julkisuustyrkky tuohon hommaan.
Vierailija kirjoitti:
Tuli mieleen että JOS Meghan on ns. kiukutteleva tm. niin onkohan äiti kutsuttu hoviin siksi että "pitää lapsensa aisoissa"? Monilla hankalilla ihmisillä on kuitenkin joku "auktoriteetti" joka saa heidät rauhoittumaan.
Sitä eniten ihmettelen, että MISSÄ ovat kaikki Meghanin ystävät? Häissäkään ei ketään ollut. Ymmärrän ettei "hullua sukua" aina voi (taviksetkaan) häihinsä pyytää, mutta _ystäviä_ ihmisillä yleensä on.
Meghanilla oli häissä ainakin tusina ystävää. Kahden ystävän lapsia oli morsiuslapsina, mukaanluettuna Meghanin kummilapset.
Megahilla oli erilainen unikko. Bongasin juuri samanlaisen Kensingtonin palatsin twittertililtä. Puuttuikohan Meganilta unikko asusta ja piti keksiä hätäratkaisu? Toisaalta Harryllä on samanlainen unikko kuin muillakin kuninkaallisilla.
Vierailija kirjoitti:
Tuli mieleen että JOS Meghan on ns. kiukutteleva tm. niin onkohan äiti kutsuttu hoviin siksi että "pitää lapsensa aisoissa"? Monilla hankalilla ihmisillä on kuitenkin joku "auktoriteetti" joka saa heidät rauhoittumaan.
Sitä eniten ihmettelen, että MISSÄ ovat kaikki Meghanin ystävät? Häissäkään ei ketään ollut. Ymmärrän ettei "hullua sukua" aina voi (taviksetkaan) häihinsä pyytää, mutta _ystäviä_ ihmisillä yleensä on.
Meghanin ystäviä oli häissä, heistä oli kuvia lehdissä.
Kertoo kaiken ihmisen sivistystasosta että menee kolmatta kertaa naimisiin valkeassa puvussa ja huntu päässä. Meghanin olisi pitänyt pukeutua johonkin Camilla-henkiseen hääpukuun. Camillasta myös näemme, että voi naida kuninkaallisen ihan ilman tiaraa: tiara hääpuvun kanssa tuo liikaa mieleen morsiuskruunun ja sen alkuperäisen merkityksen. Jos nainen ei ole ollut ennen naimisissa ja on vielä kohtuullisen nuori, kuten Kate oli, voidaan kaikki leikkiä sen yhden päivän ajan että sitä ollaan puhtaita ja neitseellisiä, mutta Meghan on aivan liian vanha, käytetty ja suttuinen tuohon.
Harrysta taas kertoo kaiken, että meni valitsemaan Meghanin. Nainen on kulunut lumppu, ei hyvännäköinen, ei sivistynyt, ei hyvä, kaunis eikä viisas. Eikä näyttelijänä osaa sen vertaa näytellä että osaisi käydä sellaisesta! Niin tyhmä ettei muka ole ymmärtänyt mihin silmukkaan päänsä pistää jos brittihoviin nai.
Tässä huomaa kyllä hyvin kuningasperheen alamäen. Vähän sama kuin aikanaan T.Uksun kanssa. T.Uksun kuvat vuonna 2003 oli "kauheita", mamman nykykuntoon verrattuna ne olikin laatuotoksia. Samoin Kate tuntui aika arveluttavalta aikanaan, Meghaniin verrattuna se onkin yhtäkkiä Todellista Prinsessa-ainesta.