Lue keskustelun säännöt.
IL: Kuningatar varoitti prinssi Harrya - Meghanin vaatimukset olivat mennä liian pitkälle
10.11.2018 |
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/889620c0-837e-49a1-9142-ae45476…
Häästressiä vai aina luonteeltaan ikävä?
Kommentit (836)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli mieleen että JOS Meghan on ns. kiukutteleva tm. niin onkohan äiti kutsuttu hoviin siksi että "pitää lapsensa aisoissa"? Monilla hankalilla ihmisillä on kuitenkin joku "auktoriteetti" joka saa heidät rauhoittumaan.
Sitä eniten ihmettelen, että MISSÄ ovat kaikki Meghanin ystävät? Häissäkään ei ketään ollut. Ymmärrän ettei "hullua sukua" aina voi (taviksetkaan) häihinsä pyytää, mutta _ystäviä_ ihmisillä yleensä on.
Meghanilla oli häissä ainakin tusina ystävää. Kahden ystävän lapsia oli morsiuslapsina, mukaanluettuna Meghanin kummilapset.
Itse en mitään Meghanin ystävistä tiedä, mutta täällä häiden aikaan muistaakseni ihmeteltiin, että ystävät ovat järjestään rikkaita, melko uusia tuttavuuksia - ääriesimerkkinä Serena Williams ja Clooneyt. Siis kun kuitenkin Meghan on kasvanut ihan tavisperheessä ja tavallisen tavallisissa olosuhteissa, niin tuntuu jotenkin erikoiselta, että kaikki parhaat ystävät ovat vain siitä elämänvaiheesta kun alkoi päästä ns. piireihin.
Mutta en siis itse tiedä, vaikka häissä olisi ollut liuta lapsuudenystäviäkin. Muistan vain mitä lueskelin silloin täällä ja muualla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghan otettiin vastaan varmasti mm. siksi että Harry oli jo vuosikausia yrittänyt löytää itselleen morsianta mutta hänen kanssaan seurustelleet nuoret naiset kertoivat julkisesti ettei naimisiinmeno hoviin kuuluvan prinssin kanssa tullut kysymykseenkään. He eivät halunneet elää median keskipisteessä ahtaissa raameissa prinssin kanssa jolle itselleen eikä tämän vaimolle kuulu mitään erityisiä työtehtäviä mutta oman uran tekeminen on kiellettyä. Toisin sanoen ei ole ollut halukkaita ehdokkaita kultaiseen häkkiin.
Toiseksi Hovi on kärsinyt viime vuosina Charlesin ja Camillan saamasta epäsuosiosta ja kolmanneksi Brexit sai liikaa negatiivista palstatilaa. En usko hetkeäkään että Kuningatar olisi ajatellut Meghanin jäävän ikuisiksi ajoiksi hoviin. Meghan on Harrylle eka vaimo, muutkin kuninkaalliset ovat viime vuosina eronneet ja näyttää siltä että siinä missä kruununperillisen ero aiheuttaa negatiivisen suhdanteen Hovin suosioon niin muiden kuninkaallisten prinssien erot ovat suosion ja julkisuuden suhteen positiivisia.
Näen tämän niin että Meghan palvelee kuningattaren tarkoitusperiä ja Meghan tekee vielä jotakin niin hävettävää että koko kansakunta on Prinssi Harryn puolella toivottamassa Meghania alimpaan Hel..iin. Siltä se nimittäin alkaa nyt jo näyttää. Meghan on arvioinut tilanteensa ja tarkoituksensa todella väärin.
Seuraava on vuosien aikana lehdissä kirjoitettuihin juttuihin perustuvaa spekua...Kuningatar on varmaan tietoinen siitä että Harryn oikea elämänrakkaus on muualla. Siitähän oli paljon lehdissä yhteen aikaan että Harry olisi jo ehtinyt pyytää lupaa naimisiinmenoon Chelsyn kanssa mutta tyttö sanoi kosittaessa ei. Tämä olisi tapahtunut silloin kun Chelsy yhtäkkiä lähti takaisin Etelä-Afrikkaan ja lehdistölle kertoen ettei nähnyt itseään Harryn vaimona. ja Harry kuvattiin sen jälkeen surkeana. Cressida oli nopea veto samalla tavalla kuin Meghan mutta Cressida kertoi myös julkisuuteen että hän haluaa tehdä omaa uraa samoin kuin Chelsy oli kertonut aiemmin. Ei mennyt kauan kun pariskunta erosi. Meghan on ilmeisesti luvannut Harrylle että jättää kaiken muun, uransa ja kaiken ja alkaa sydänten lähettilääksi Harryn rinnalle. Sydänten lähettiläällä nyt pitäisi toki olla myös sydän....
Jos ne tavisystävät on siivottu pois elämästä, kun tilalle on saatu vaikutusvaltaisia julkkiksia (kuten Oprah). Pelkona voi myös olla, että tavikset vuotaa lehdille paljastuksia rahan toivossa. Isän puolen sukuhan on näin jo tehnyt. Muut julkkikset osaa paremmin pitää suunsa kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli mieleen että JOS Meghan on ns. kiukutteleva tm. niin onkohan äiti kutsuttu hoviin siksi että "pitää lapsensa aisoissa"? Monilla hankalilla ihmisillä on kuitenkin joku "auktoriteetti" joka saa heidät rauhoittumaan.
Sitä eniten ihmettelen, että MISSÄ ovat kaikki Meghanin ystävät? Häissäkään ei ketään ollut. Ymmärrän ettei "hullua sukua" aina voi (taviksetkaan) häihinsä pyytää, mutta _ystäviä_ ihmisillä yleensä on.
Meghanilla oli häissä ainakin tusina ystävää. Kahden ystävän lapsia oli morsiuslapsina, mukaanluettuna Meghanin kummilapset.
Itse en mitään Meghanin ystävistä tiedä, mutta täällä häiden aikaan muistaakseni ihmeteltiin, että ystävät ovat järjestään rikkaita, melko uusia tuttavuuksia - ääriesimerkkinä Serena Williams ja Clooneyt. Siis kun kuitenkin Meghan on kasvanut ihan tavisperheessä ja tavallisen tavallisissa olosuhteissa, niin tuntuu jotenkin erikoiselta, että kaikki parhaat ystävät ovat vain siitä elämänvaiheesta kun alkoi päästä ns. piireihin.
Mutta en siis itse tiedä, vaikka häissä olisi ollut liuta lapsuudenystäviäkin. Muistan vain mitä lueskelin silloin täällä ja muualla.
Meghanilla oli lapsuudenystävä, jonka oli tuntenut 2-vuotiaasta asti, mutta ystävyys päättyi samoihin aikoihin kuin eka avioliittokin ja sen jälkeen välirikkoa on vain lisännyt se, että tämä ystävä jonka nimeä en muista on nyt myynyt Meghanista juttuja, lapsuuskuvia ja nuoruuden videoita lehdistölle.
Sitten on joku Suits-collega ja Soho Housen Markus ja joku vaatesuunnittelija, joka tunsi itseasiassa jonkun Harryn kaverinkin.
Harrya todennäköisesti viehätti Meghanissa erilaisuus, tämä saattaa kääntyä vastaan pitemmän päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli mieleen että JOS Meghan on ns. kiukutteleva tm. niin onkohan äiti kutsuttu hoviin siksi että "pitää lapsensa aisoissa"? Monilla hankalilla ihmisillä on kuitenkin joku "auktoriteetti" joka saa heidät rauhoittumaan.
Sitä eniten ihmettelen, että MISSÄ ovat kaikki Meghanin ystävät? Häissäkään ei ketään ollut. Ymmärrän ettei "hullua sukua" aina voi (taviksetkaan) häihinsä pyytää, mutta _ystäviä_ ihmisillä yleensä on.
Meghanilla oli häissä ainakin tusina ystävää. Kahden ystävän lapsia oli morsiuslapsina, mukaanluettuna Meghanin kummilapset.
Itse en mitään Meghanin ystävistä tiedä, mutta täällä häiden aikaan muistaakseni ihmeteltiin, että ystävät ovat järjestään rikkaita, melko uusia tuttavuuksia - ääriesimerkkinä Serena Williams ja Clooneyt. Siis kun kuitenkin Meghan on kasvanut ihan tavisperheessä ja tavallisen tavallisissa olosuhteissa, niin tuntuu jotenkin erikoiselta, että kaikki parhaat ystävät ovat vain siitä elämänvaiheesta kun alkoi päästä ns. piireihin.
Mutta en siis itse tiedä, vaikka häissä olisi ollut liuta lapsuudenystäviäkin. Muistan vain mitä lueskelin silloin täällä ja muualla.
Meghanilla oli lapsuudenystävä, jonka oli tuntenut 2-vuotiaasta asti, mutta ystävyys päättyi samoihin aikoihin kuin eka avioliittokin ja sen jälkeen välirikkoa on vain lisännyt se, että tämä ystävä jonka nimeä en muista on nyt myynyt Meghanista juttuja, lapsuuskuvia ja nuoruuden videoita lehdistölle.
Sitten on joku Suits-collega ja Soho Housen Markus ja joku vaatesuunnittelija, joka tunsi itseasiassa jonkun Harryn kaverinkin.
Tuollaista toki sattuu, valitettavasti. Lapsuudenystävät eivät useinkaan ole ikuisia.
Mutta että vain yksi pitkäaikainen ystävä...?
Chelsy ei ole kyllä mikään kaunotar, lähinnä söpö nuorena, joten siinä on kyllä ollut luonteen suhteen rakkautta pelissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanilla on leveät hartiat, joita yrittää häivyttää noilla erilaisilla pääntiekikkailuilla.
Tosiaan tuon pään roikottamisen on kopioinut Dianalta.
Halterneck hääillan pukuna oli varsinaista häivyttämistä. Hän näytti siinä painijalta.
Mutta tätähän ei saanut toukokuussa sanoa.
Tämäkin palsta oli niin lääpällään Meghaniin.
Ja jokainen joka näki hänen teennäisyytensä läpi oli ilman muuta kateellinen.nyt on kyllä pakko kysyä että miten tämä palsta oli lääpällään meghaniin, itse olen nähnyt vain valitusta (en tosin ollutkaan kiinnostunut)
Luitko tätä häiden aikoihin?
Meitä oli täällä muutama, jotka uskalsivat esim. huomauttaa, että hääpuku ei istu. Sehän oli huomattavan väljä vyötärön kohdalta.
Voi sitä huutoa mikä näistä kommenteista seurasi! Meghan oli kuulemma jumalaisen kaunis, hääpuku ihana ja PH maailman komein prinssi.
Kylläpä on tuuli kääntynyt.
Mutta kansa nyt on härkä jota talutetaan nenärenkaasta mihin halutaan.
Ei mitään uutta auringon alla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli mieleen että JOS Meghan on ns. kiukutteleva tm. niin onkohan äiti kutsuttu hoviin siksi että "pitää lapsensa aisoissa"? Monilla hankalilla ihmisillä on kuitenkin joku "auktoriteetti" joka saa heidät rauhoittumaan.
Sitä eniten ihmettelen, että MISSÄ ovat kaikki Meghanin ystävät? Häissäkään ei ketään ollut. Ymmärrän ettei "hullua sukua" aina voi (taviksetkaan) häihinsä pyytää, mutta _ystäviä_ ihmisillä yleensä on.
Meghanilla oli häissä ainakin tusina ystävää. Kahden ystävän lapsia oli morsiuslapsina, mukaanluettuna Meghanin kummilapset.
Itse en mitään Meghanin ystävistä tiedä, mutta täällä häiden aikaan muistaakseni ihmeteltiin, että ystävät ovat järjestään rikkaita, melko uusia tuttavuuksia - ääriesimerkkinä Serena Williams ja Clooneyt. Siis kun kuitenkin Meghan on kasvanut ihan tavisperheessä ja tavallisen tavallisissa olosuhteissa, niin tuntuu jotenkin erikoiselta, että kaikki parhaat ystävät ovat vain siitä elämänvaiheesta kun alkoi päästä ns. piireihin.
Mutta en siis itse tiedä, vaikka häissä olisi ollut liuta lapsuudenystäviäkin. Muistan vain mitä lueskelin silloin täällä ja muualla.
No itse olen lapseton 35- vuotias, asun Saksassa, olen asunut jo 6 vuotta. Ei minullakaan hirveästi lapsuuden kavereita ole jäjellä, he saivat perheen ja minä loin uraa. Ei vaan ollut aikaa tavata ja pitää yllä ystävyyssuhteita. He olivat niin kiinni lapsissaan ja minö työssäni että ystävyys vaan hiipui pois.
Jos nyt menisin täällä naimisiin niin kutsuisin sukulaisia suomesta ja ystäviä täältä.
En minä tätä nyt niin outona pidä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli mieleen että JOS Meghan on ns. kiukutteleva tm. niin onkohan äiti kutsuttu hoviin siksi että "pitää lapsensa aisoissa"? Monilla hankalilla ihmisillä on kuitenkin joku "auktoriteetti" joka saa heidät rauhoittumaan.
Sitä eniten ihmettelen, että MISSÄ ovat kaikki Meghanin ystävät? Häissäkään ei ketään ollut. Ymmärrän ettei "hullua sukua" aina voi (taviksetkaan) häihinsä pyytää, mutta _ystäviä_ ihmisillä yleensä on.
Meghanilla oli häissä ainakin tusina ystävää. Kahden ystävän lapsia oli morsiuslapsina, mukaanluettuna Meghanin kummilapset.
Itse en mitään Meghanin ystävistä tiedä, mutta täällä häiden aikaan muistaakseni ihmeteltiin, että ystävät ovat järjestään rikkaita, melko uusia tuttavuuksia - ääriesimerkkinä Serena Williams ja Clooneyt. Siis kun kuitenkin Meghan on kasvanut ihan tavisperheessä ja tavallisen tavallisissa olosuhteissa, niin tuntuu jotenkin erikoiselta, että kaikki parhaat ystävät ovat vain siitä elämänvaiheesta kun alkoi päästä ns. piireihin.
Mutta en siis itse tiedä, vaikka häissä olisi ollut liuta lapsuudenystäviäkin. Muistan vain mitä lueskelin silloin täällä ja muualla.
Meghanilla oli lapsuudenystävä, jonka oli tuntenut 2-vuotiaasta asti, mutta ystävyys päättyi samoihin aikoihin kuin eka avioliittokin ja sen jälkeen välirikkoa on vain lisännyt se, että tämä ystävä jonka nimeä en muista on nyt myynyt Meghanista juttuja, lapsuuskuvia ja nuoruuden videoita lehdistölle.
Sitten on joku Suits-collega ja Soho Housen Markus ja joku vaatesuunnittelija, joka tunsi itseasiassa jonkun Harryn kaverinkin.
Tuollaista toki sattuu, valitettavasti. Lapsuudenystävät eivät useinkaan ole ikuisia.
Mutta että vain yksi pitkäaikainen ystävä...?
Ninaki Priddy: https://www.dailymail.co.uk/femail/article-5137785/Meghan-Markle-revela…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaa vähän siltä, että nyt on meneillään Sussexin herttuaparin ns. paikalleen asettaminen. Vaikka he häiden aikaan ja välittömästi niiden jälkeen saivat runsaasti huomiota, tulevat he jatkossa olemaan monarkian kakkosketjua, minor royals. Sinänsä erikoista, että avioitumiseensa saakka Harry on totuttu näkemään isoveljensä rinnalla tasaveroisena, mutta nyt naimisiinmenon jälkeen hänen paikkansa onkin takarivissä. Meghanilleko nyt näytetään, missä kaappi oikeasti seisoo?
On kyllä todettava, että Catherine vaikuttaa vihdoin kasvaneen rooliinsa. Hänkin kompuroi alkuvuosinaan, mutta edustaa nyt arvokkaasti ja hovin perinteitä kunnioittaen. Tai ainakin näyttää siltä hompsuiseen Meghaniin verrattuna 😂
Kate on tosiaan muuttunut hyvin itsevarmaksi ja "kuninkaallisen" oloiseksi.
Ihmettelin tuota parvekejuttua, oliko sen tarkoituksena näpäyttää saksan presidentin puolisoa, vai meghania? Onhan tuo nöyryyttävää saksalle, että joku ö-luokan näyttelijä laitetaan presidentin rouvan viereen virallisessa tapahtumassa.
Samalla tavalla kuulemma useat irlantilaiset olivat ottaneet sen nöyryytyksenä, että meghan lähetettiin sinne viralliselle kiertueelle, se oli kuulemma naureskellut sen nälänhädän muistomerkin luona aiheuttaen hämmennystä yms. (se nälänhätä oli siis brittien tahallaan aiheuttama aikoinaan ja siitä on todella, todella paljon pahaa verta edelleen irlannissa).
Siellä irlannissa oli ollut myös buuajia ja youtubessa on video siitä miten meghan yrittää lähteä niiden luo ilmeisesti torumaan niitä ja harry estää sitä.
Taytyy kylla mitenkaan Meghania puolustamatta sanoa, etta nalanhata ei kylla ollut brittien tahallaan aiheuttama. Nalanhadan aiheutti paaasiassa perunarutto joka uusi monena vuonna perakkain. Britit tietenkin edesauttivat hataa entisestaan piittaamatta helvettiakaan ja suurinosa ruoasta mita Irlanti onnistui tuottamaan , rahdattiin Englantiin herrasvaen poytiin. Sinaansa Meghanina en naureskelisi, erittain suuri prosentuaali amerikkalaisista(kin) kantaa irlantilaista perimaa. Nimenomaan nalanhata yksi massamuuton syista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Chelsy ei ole kyllä mikään kaunotar, lähinnä söpö nuorena, joten siinä on kyllä ollut luonteen suhteen rakkautta pelissä.
Chelsy on kuulemma aika seksikäs livenä, ja sitä pidetään erittäin hauskana seurana, sillä on laajakin laajempi ystäväpiiri.
Vähän samanlainen kuin camilla, eli hauska ja seksikäs.
Vierailija kirjoitti:
Taytyy kylla mitenkaan Meghania puolustamatta sanoa, etta nalanhata ei kylla ollut brittien tahallaan aiheuttama. Nalanhadan aiheutti paaasiassa perunarutto joka uusi monena vuonna perakkain. Britit tietenkin edesauttivat hataa entisestaan piittaamatta helvettiakaan ja suurinosa ruoasta mita Irlanti onnistui tuottamaan , rahdattiin Englantiin herrasvaen poytiin. Sinaansa Meghanina en naureskelisi, erittain suuri prosentuaali amerikkalaisista(kin) kantaa irlantilaista perimaa. Nimenomaan nalanhata yksi massamuuton syista.
Juuri tuon takia siitä on kaunaa irlannissa, ja englantilaiset häpeää koko asiaa.
Perunarutto tuli, mutta kuolemat aiheutti englanti viemällä loputkin ruoat pois.
Samoin englanti tappoi yli miljoona intialaista aikoinaan tahallaan nälkään, niillä on paljon kokemusta tuosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Chelsy ei ole kyllä mikään kaunotar, lähinnä söpö nuorena, joten siinä on kyllä ollut luonteen suhteen rakkautta pelissä.
Chelsy on kuulemma aika seksikäs livenä, ja sitä pidetään erittäin hauskana seurana, sillä on laajakin laajempi ystäväpiiri.
Vähän samanlainen kuin camilla, eli hauska ja seksikäs.
Jos kauneus olisi kriteerinä brittikuninkaallisille niin perheet näyttäisivät hyvin erilaisilta. Esimerkiksi Kate on on kaunistunut vuosien aikana. Ei hän ruma ole koskaan ollut mutta aika tavanomaisen näköinen nuori nainen ollut Williamin napatessaan. Tusinassa Kateja on kymmenen (Suomen ulkopuolella). Hän on kuitenkin ollut kehityskelpoinen joka tavalla ja siitähän silloin puhuttiin että ero heidän välillleen tuli koska William halusi testata Katea tällä tavalla ja siksi Katea kiusattiin että hän alentui siihen, katseli sivusta kun William treffaili muita naisia ja jäi odottamaan että William ottaa hänet takaisin. William oli fiksu ja niin oli Katekin. Ja se on kantanut hedelmää.
Sophie ja Diana ovat olleet näteimpiä naisia hoviin naitettujen parissa mutta eivät varsinaisia kaunottaria.
‘Maybe she had started to change before then, but I was refusing to see it. The tone of her voice, her mannerisms, the way she laughed didn’t seem real to me any more.
‘Even by season two of Suits, she was turning down lunch with us because she said she’d be recognised. I felt if I questioned her behaviour, I’d be left on the outside. Sometimes the truth is not always what you want, is it?
‘Her time became increasingly important. When she was in town, she’d want you to drop everything to see her. If I was busy, it would be, “Why don’t you want to see me? I’m here. Let’s hang out!”
‘There were instances when I felt she developed a sense of entitlement because she was on the show. The breaking point for me came when she wanted to adopt a dog.
‘She’d fallen in love with it, but found someone else wanted the dog, too. So she emailed the pet adoption people and explained how she could provide a great life for it.
‘She spoke of what a great time the dog would have in the Suits Family. I felt that she was playing the Suits card to try to get what she wanted.
‘She included me and the other bridesmaids in the email chain because she wanted our moral support, I think.
‘I didn’t respond to it. It left a sour taste in my mouth. We began to talk less. It was shortly after that I spoke to Trevor about the divorce.
^Ninaki Priddy paljastaa miten Suits alkoi muuttaa Merhania.
Vierailija kirjoitti:
Harrya todennäköisesti viehätti Meghanissa erilaisuus, tämä saattaa kääntyä vastaan pitemmän päälle.
Erilaisuus? Meghan on huono klooni Katesta.
Samanlaiset hiukset, jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaa vähän siltä, että nyt on meneillään Sussexin herttuaparin ns. paikalleen asettaminen. Vaikka he häiden aikaan ja välittömästi niiden jälkeen saivat runsaasti huomiota, tulevat he jatkossa olemaan monarkian kakkosketjua, minor royals. Sinänsä erikoista, että avioitumiseensa saakka Harry on totuttu näkemään isoveljensä rinnalla tasaveroisena, mutta nyt naimisiinmenon jälkeen hänen paikkansa onkin takarivissä. Meghanilleko nyt näytetään, missä kaappi oikeasti seisoo?
On kyllä todettava, että Catherine vaikuttaa vihdoin kasvaneen rooliinsa. Hänkin kompuroi alkuvuosinaan, mutta edustaa nyt arvokkaasti ja hovin perinteitä kunnioittaen. Tai ainakin näyttää siltä hompsuiseen Meghaniin verrattuna 😂
Kate on tosiaan muuttunut hyvin itsevarmaksi ja "kuninkaallisen" oloiseksi.
Ihmettelin tuota parvekejuttua, oliko sen tarkoituksena näpäyttää saksan presidentin puolisoa, vai meghania? Onhan tuo nöyryyttävää saksalle, että joku ö-luokan näyttelijä laitetaan presidentin rouvan viereen virallisessa tapahtumassa.
Samalla tavalla kuulemma useat irlantilaiset olivat ottaneet sen nöyryytyksenä, että meghan lähetettiin sinne viralliselle kiertueelle, se oli kuulemma naureskellut sen nälänhädän muistomerkin luona aiheuttaen hämmennystä yms. (se nälänhätä oli siis brittien tahallaan aiheuttama aikoinaan ja siitä on todella, todella paljon pahaa verta edelleen irlannissa).
Siellä irlannissa oli ollut myös buuajia ja youtubessa on video siitä miten meghan yrittää lähteä niiden luo ilmeisesti torumaan niitä ja harry estää sitä.
Taytyy kylla mitenkaan Meghania puolustamatta sanoa, etta nalanhata ei kylla ollut brittien tahallaan aiheuttama. Nalanhadan aiheutti paaasiassa perunarutto joka uusi monena vuonna perakkain. Britit tietenkin edesauttivat hataa entisestaan piittaamatta helvettiakaan ja suurinosa ruoasta mita Irlanti onnistui tuottamaan , rahdattiin Englantiin herrasvaen poytiin. Sinaansa Meghanina en naureskelisi, erittain suuri prosentuaali amerikkalaisista(kin) kantaa irlantilaista perimaa. Nimenomaan nalanhata yksi massamuuton syista.
Niin. Kenenköhän idea oli se että siirtomaissa kukin maa viljelee vain yhtä tuotetta...
Britit rahtasivat kaiken ruoan/rahan Irlannista, kun siellä nähtiin nälkää.
Eikös Meghanillakin ole isän puolelta irlantilaisverta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anne ei menettänyt päätään siksi, että synnytti tyttären, vaan siksi että oli uskoton. Eihän Aragonin Catherineakaan tytöstä teloitettu.
Ja Henryn poikahaave oli hänen aikanaan hyvin tyypillinen. Jokainen kuningas ja aatelinen tuohon aikaan halusi pojan. Vielä 1960-luvulla Dianan vanhempien oli pakko saada poika, tai olisivat menettäneet kartanonsa.
Elisabetista tuli hyvä kuningatar, mutta sitähän Henry ei voinut etukäteen tietää.
Tätä Annen uskottomuusväitettä on tutkittu paljon ja mitään viitettä siitä ei ole. Sitä paitsi väitehän meni niin, että olisi muhinoinut jopa oman veljensä kanssa. Tavoitteena esittää Anne mahdollisimman epämielyttävänä akkana, jopa noitana. Syitä pään menettämiseen oli varmasti monia... Anne oli vihattu, viholliset supsuttivat kuninkaan korvaan kivoja tarinoita, kun alkoi kuunnella niitä kyllästyttyään muutenkin Anneen. Eikä tilannetta tosiaan auttanut se, että hän synnytti 2-3 kuollutta poikaa, joista viimeinen oli historiankirjojenkin mukaan epämuodostunut keskonen. Kuningas alkoi uskoa, että ainakin epämuodostunut täytyy olla jonkun muun miehen, Mä uskon, että Anne olisi selvinnyt hengissä, jos olisi saanut pojan, koska kaikki kulminoitui siihen, ettei Anne lunastanut lupaustaan pojasta. Miksei Catharine Aragonialainen eli eka vaimo menettänyt päätään? Koska häntä ei vihattu kuten Anne Boleytä, eikä Henry olisi eläessään uskaltanut sentään katkaista päätä espanjalaiselta prinsessalta, Espanjan kuninkaan siskolta. Anne Boleyn oli mitättömyys Cataharineen verrattuna.
Toisaalta Anne Boleyn kohtalo järkytti kyllä niitä vihollisiakin. Hän oli röyhkeä nainen ja ärysttävä, nosti omia sukulaisiaan asemiin, toimitti Henryn läheisiä avustajia mestauspölkylle, jos he eivät olleet "samoilla linjoilla", mutta siitä huolimatta ratkaisu oli kamala. Ja sitä vastenmielisempänä pidettiin sitä, että Henry juhli uuden naisen kanssa samana päivänä muualla, kun Annen pää katkaistiin ja avioitui muutamia päiviä myöhemmin. Yksi syy muuten pään menettämiseen voi olla rakastuminen uuteen naiseen ja halukin uskoa vanhasta vaimosta kaikki ikävä, koska sitä kautta pääsi jatkamaan elämäänsä.
Taisi tulla kiire. Hirveästi ei aikaa varmaan ollut. Jo häiden järjestelyssä menee se puoli vuotta ainakin. Onhan Meghanilla jo ikää ja varmasti molemmat haluavat useamman lapsen.