IL: Kuningatar varoitti prinssi Harrya - Meghanin vaatimukset olivat mennä liian pitkälle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anne ei menettänyt päätään siksi, että synnytti tyttären, vaan siksi että oli uskoton. Eihän Aragonin Catherineakaan tytöstä teloitettu.

Ja Henryn poikahaave oli hänen aikanaan hyvin tyypillinen. Jokainen kuningas ja aatelinen tuohon aikaan halusi pojan. Vielä 1960-luvulla Dianan vanhempien oli pakko saada poika, tai olisivat menettäneet kartanonsa.

Elisabetista tuli hyvä kuningatar, mutta sitähän Henry ei voinut etukäteen tietää.

Tätä Annen uskottomuusväitettä on tutkittu paljon ja mitään viitettä siitä ei ole. Sitä paitsi väitehän meni niin, että olisi muhinoinut jopa oman veljensä kanssa. Tavoitteena esittää Anne mahdollisimman epämielyttävänä akkana, jopa noitana. Syitä pään menettämiseen oli varmasti monia... Anne oli vihattu, viholliset supsuttivat kuninkaan korvaan kivoja tarinoita, kun alkoi kuunnella niitä kyllästyttyään muutenkin Anneen. Eikä tilannetta tosiaan auttanut se, että hän synnytti 2-3 kuollutta poikaa, joista viimeinen oli historiankirjojenkin mukaan epämuodostunut keskonen. Kuningas alkoi uskoa, että ainakin epämuodostunut täytyy olla jonkun muun miehen, Mä uskon, että Anne olisi selvinnyt hengissä, jos olisi saanut pojan, koska kaikki kulminoitui siihen, ettei Anne lunastanut lupaustaan pojasta. Miksei Catharine Aragonialainen eli eka vaimo menettänyt päätään? Koska häntä ei vihattu kuten Anne Boleytä, eikä Henry olisi eläessään uskaltanut sentään katkaista päätä espanjalaiselta prinsessalta, Espanjan kuninkaan siskolta. Anne Boleyn oli mitättömyys Cataharineen verrattuna.

Toisaalta Anne Boleyn kohtalo järkytti kyllä niitä vihollisiakin. Hän oli röyhkeä nainen ja ärysttävä, nosti omia sukulaisiaan asemiin, toimitti Henryn läheisiä avustajia mestauspölkylle, jos he eivät olleet "samoilla linjoilla", mutta siitä huolimatta ratkaisu oli kamala. Ja sitä vastenmielisempänä pidettiin sitä, että Henry juhli uuden naisen kanssa samana päivänä muualla, kun Annen pää katkaistiin ja avioitui muutamia päiviä myöhemmin. Yksi syy muuten pään menettämiseen voi olla rakastuminen uuteen naiseen ja halukin uskoa vanhasta vaimosta kaikki ikävä, koska sitä kautta pääsi jatkamaan elämäänsä.

Katariina oli miellyttävä nöyrä vaimo jota vastaan Henrikillä ei yksinkertaisesti ollut mitään.jos poika olisi tullut, ei olisi ikinä eronnutkaan.

Lisäksi hänellä oli se suku takanaan.

Will ja Kate ovat aina heittäneet elämästään juoruilevat "ystävät". Kun Meghan tekee samoin, hän on hirveä. Katen läheisin ystävä on hänen siskonsa, mutta ei häntä tästä syytetä tai haukuta ikäväksi ihmiseksi.

Meghan ja Harry tulevat eroamaan. Meghan on mielestään Diana ja ei haittaa yhtään, että laittaa pian ranttaliksi ja alkaa "sydänten prinsessaksi". Luo imagoa suurena ihmisystävänä, jota hovi ei voinut sitoa ikiaikaisilla tavoillaan ja kylmällä meiningillä. Ehkä jenkkeihin uppoaa, britteihin ei. Meghan on ulkomaalainen, Diana oli oma tyttö. Sitä paitsi Diana oli kruununprinsessa ja Williamin ja Harryn äiti, jotka olivat siinä ydinporukassa.

Meghanissa eniten ihmetyttää tällä hetkellä se tuhlaaminen. Yhden ulkomaanmatkan vaatteet maksaa enemmän kuin Katen vaatteet vuodessa. Kamalinta on, että ne on vielä pääosin rumia. Kate on paljon kauniimmin puettu. Toki Meghanilla on yksittäisiä onnistuineita joukossa, mutta tosi monet on hirveitä, ylihintaisia rättejä. Sellaisia, että voisi kuvitella ostaneen jostain Tokmannin alennustangosta ja sitten paljastuukin, että on monen tonnin vaate. Kauheita riepuja joukossa, ne klassisemmatkin on hirveitä. Jotenkin ei ehkä osaa kantaa niitä, en osaa sanoa, miksi harva vaate näyttää hyvältä hänen päällää. Toisaalta ne on kyllä sellaisia, että tuskin sopisivat kenellekään.

Vierailija kirjoitti:

Meghan ja Harry tulevat eroamaan. Meghan on mielestään Diana ja ei haittaa yhtään, että laittaa pian ranttaliksi ja alkaa "sydänten prinsessaksi". Luo imagoa suurena ihmisystävänä, jota hovi ei voinut sitoa ikiaikaisilla tavoillaan ja kylmällä meiningillä. Ehkä jenkkeihin uppoaa, britteihin ei. Meghan on ulkomaalainen, Diana oli oma tyttö. Sitä paitsi Diana oli kruununprinsessa ja Williamin ja Harryn äiti, jotka olivat siinä ydinporukassa.

Meghanissa eniten ihmetyttää tällä hetkellä se tuhlaaminen. Yhden ulkomaanmatkan vaatteet maksaa enemmän kuin Katen vaatteet vuodessa. Kamalinta on, että ne on vielä pääosin rumia. Kate on paljon kauniimmin puettu. Toki Meghanilla on yksittäisiä onnistuineita joukossa, mutta tosi monet on hirveitä, ylihintaisia rättejä. Sellaisia, että voisi kuvitella ostaneen jostain Tokmannin alennustangosta ja sitten paljastuukin, että on monen tonnin vaate. Kauheita riepuja joukossa, ne klassisemmatkin on hirveitä. Jotenkin ei ehkä osaa kantaa niitä, en osaa sanoa, miksi harva vaate näyttää hyvältä hänen päällää. Toisaalta ne on kyllä sellaisia, että tuskin sopisivat kenellekään.

Nämä pakkomielteet on kyllä säälittäviä

Minulla on alusta asti ollut vaikutelma kolkosta naisesta joka  vetää roolia tekohymy päällä ja tämä vaikutelma on vain vahvistunut.  Meghan ihaili Dianaa ja tahtoo olla uusi Diana, mutta ei pääse lähellekään !

Harrynkin hymy alkaa hyytyä, vaikka morsiammella vauva vatsassa. Liekö Harry alkanut herätä todellisuuteen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anne ei menettänyt päätään siksi, että synnytti tyttären, vaan siksi että oli uskoton. Eihän Aragonin Catherineakaan tytöstä teloitettu.

Ja Henryn poikahaave oli hänen aikanaan hyvin tyypillinen. Jokainen kuningas ja aatelinen tuohon aikaan halusi pojan. Vielä 1960-luvulla Dianan vanhempien oli pakko saada poika, tai olisivat menettäneet kartanonsa.

Elisabetista tuli hyvä kuningatar, mutta sitähän Henry ei voinut etukäteen tietää.

Tätä Annen uskottomuusväitettä on tutkittu paljon ja mitään viitettä siitä ei ole. Sitä paitsi väitehän meni niin, että olisi muhinoinut jopa oman veljensä kanssa. Tavoitteena esittää Anne mahdollisimman epämielyttävänä akkana, jopa noitana. Syitä pään menettämiseen oli varmasti monia... Anne oli vihattu, viholliset supsuttivat kuninkaan korvaan kivoja tarinoita, kun alkoi kuunnella niitä kyllästyttyään muutenkin Anneen. Eikä tilannetta tosiaan auttanut se, että hän synnytti 2-3 kuollutta poikaa, joista viimeinen oli historiankirjojenkin mukaan epämuodostunut keskonen. Kuningas alkoi uskoa, että ainakin epämuodostunut täytyy olla jonkun muun miehen, Mä uskon, että Anne olisi selvinnyt hengissä, jos olisi saanut pojan, koska kaikki kulminoitui siihen, ettei Anne lunastanut lupaustaan pojasta. Miksei Catharine Aragonialainen eli eka vaimo menettänyt päätään? Koska häntä ei vihattu kuten Anne Boleytä, eikä Henry olisi eläessään uskaltanut sentään katkaista päätä espanjalaiselta prinsessalta, Espanjan kuninkaan siskolta. Anne Boleyn oli mitättömyys Cataharineen verrattuna.

Toisaalta Anne Boleyn kohtalo järkytti kyllä niitä vihollisiakin. Hän oli röyhkeä nainen ja ärysttävä, nosti omia sukulaisiaan asemiin, toimitti Henryn läheisiä avustajia mestauspölkylle, jos he eivät olleet "samoilla linjoilla", mutta siitä huolimatta ratkaisu oli kamala. Ja sitä vastenmielisempänä pidettiin sitä, että Henry juhli uuden naisen kanssa samana päivänä muualla, kun Annen pää katkaistiin ja avioitui muutamia päiviä myöhemmin. Yksi syy muuten pään menettämiseen voi olla rakastuminen uuteen naiseen ja halukin uskoa vanhasta vaimosta kaikki ikävä, koska sitä kautta pääsi jatkamaan elämäänsä.

Katariina oli miellyttävä nöyrä vaimo jota vastaan Henrikillä ei yksinkertaisesti ollut mitään.jos poika olisi tullut, ei olisi ikinä eronnutkaan.

Lisäksi hänellä oli se suku takanaan.

Juuri näin. Catharine oli kiltti, ei hänessä ollut sitä särmää, mitä Annessa. Annea kohtaan saattoi tuntea hurmaavaa rakkautta, mutta myös vihaa. Lisäksi se kuuluisa päävamma tuli ennen Annen kuolemaa ja saattoi myös vaikuttaa lopputulokseen, jos halutaan uskoa, että päävamma muutti persoonan vielä arvaamattomammaksi. Olen näistä hänen rouvistaan lukenut jonkin verran ja Anne oli ehkä särmikkäin. Seuraava Janehan oli hänen unelmavaimonsa: synnytti pojan ja kuoli kohtutulehdukseen muutama päivä sen jälkeen. Ihana ja suloinen Jane... joka vielä teki sen pojan ja kuoli sankarillisesti. Toisaalta olipa kiva nainen: hyväksyi eksän pään katkaisun ja iloitsi mukana. Toisaalta oliko vaihtoehtoja, maailma oli julma. Annehan oli fiksu ja heillä säilyi hyvät välit, kun ero meni Henryn toiveiden mukaan. Toinen Catharine oli töpeksijä, typerys ja säälittäväkin hahmo traagisine lopputuloksineen. Viimeinen vaimo oli kanssa tiukilla, ei tiedä, miten olisi käynyt, ellei Henry olisi kuollut ensin.

Anne Boleyniä pidettiin erikoisennäköisenä naisena, ei perinteisesti kauniina sen ajan mittapuulla. Silloin pienet ja pehmeät, vaaleat naiset muodikkaita. Anne oli pitkä, yli 160cm, ja tumma, jota ei pidetty hyvänä piirteenä. Joku on tehnyt rekonstruktion Annesta, päähän on myös löytynyt tai uskotaan pään olevan Annen. Tässä taitelijan näkemys, sen osuvuutta ei tiedetä, mutta mielenkiintoinen kuitenkin:

https://abf-madeglobal.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2016/06/Anne-B…

https://i.pinimg.com/originals/4a/9f/8f/4a9f8f23ee3a186c283896a8a1e75fe…

Vierailija kirjoitti:

Will ja Kate ovat aina heittäneet elämästään juoruilevat "ystävät". Kun Meghan tekee samoin, hän on hirveä. Katen läheisin ystävä on hänen siskonsa, mutta ei häntä tästä syytetä tai haukuta ikäväksi ihmiseksi.

Kun Meghan ei ole väleissä edes sen siskonsa kanssa...

Ehkä Meghan on aikansa Sarah. Toki Sarah oli hauskempi ja rennompi tyyppinä. Sarah oli suoranainen pyörremyrsky tullessana perheeseen. Kaikki pitivät Sarahista, Dianan mukaan jopa Charles huokaisi joskus, että miksei Diana ole enemmän kuin Sarah. Sarah oli iloinen, sosiaalinen ja tykkäsi hevosista yms., jotka on kuningasperheelle tärkeitä. Jopa nuiva prinsessa Anne piti Sarahista. Sitten rinnalla oli bulimiasta kärsivä, epävakaa ja mariseva Diana. Mutta sitten asiat meni mönkään ja Sarah alkoi munailla. Se välittömyys ja impussiivisuus alkoi kääntyä itseään vastaan. Möhli heittämällä mauttomia kommentteja tai sanotaan, että minusta hyviä läppiä, mutta kun kuninkaalliset ei saisi heitellä hulvattomia "läppiä". Tuli kaikenlaista muuta sotkua ja sitten varpaiden imeskelyt.

Epäilen, että Meghanin ja Harryn ero päätyy samaan kastiin Andrew:n ja Sarahin eron kanssa eli se nainen on ei-pidetty eron jälkeen. Tosin epäilen, ettei jäljelle jää ystävyyttä, kuten Sarahilla ja Andrew:lla jäi. Heillähän on edelleen hauskaa yhdessä ja sen näkee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Will ja Kate ovat aina heittäneet elämästään juoruilevat "ystävät". Kun Meghan tekee samoin, hän on hirveä. Katen läheisin ystävä on hänen siskonsa, mutta ei häntä tästä syytetä tai haukuta ikäväksi ihmiseksi.

Kun Meghan ei ole väleissä edes sen siskonsa kanssa...

Välit siskopuoleen ovat olleet poikki jo vuosia. Heillä on eri äidit ja paljon ikäeroa, joten tuskin siskopuoli tietää juurikaan Meghanin elämästä.

Sarahilla suurin kompastuskivi oli se että Andrew palveli armeijassa eikä ollut lainkaan kotona. Sarah jäi pärjäämään täysin yksin ja itsekseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Will ja Kate ovat aina heittäneet elämästään juoruilevat "ystävät". Kun Meghan tekee samoin, hän on hirveä. Katen läheisin ystävä on hänen siskonsa, mutta ei häntä tästä syytetä tai haukuta ikäväksi ihmiseksi.

Kun Meghan ei ole väleissä edes sen siskonsa kanssa...

Eikö Meghanin velikin yrittänyt varoittaa Harrya, ettei Meghan ole sitä mitä esittää olevansa? Julkisuudessa Meghan pyrkii antamaan itsestään herttaisen hymyilevän ja vaatimattoman vaikutelman, mutta mm. uutiset hovin pitkäaikaisten työntekijöiden irtisanoutumisista vahvistavat mielikuvaa, että hän on todellisuudessa jotain aivan muuta.

Juttu on myös niin, että kukaan ulkopuolinen ei tiedä 2 ihmisen suhteen laatua tarkalleen ja mitä he toisilleen antavat.

En nyt puhu tästä parista, mutta tiedän esim. pari miestä, jotke menneet avioliittoon saadakseen lapsen. Ikää molemmilla oli jo 40 pintaan. Kumpikaan avioliitto ei kestänyt ja ainakin toinen mies elää sinkkuna ja on yhteishuoltajuudessa poikansa äidin kanssa.

Jos Harry olisi ensisijaisesti vain lapsia halunnut, olisi hän ottanut nuoremman tai edes ikäisensä naisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuli mieleen että JOS Meghan on ns. kiukutteleva tm. niin onkohan äiti kutsuttu hoviin siksi että "pitää lapsensa aisoissa"? Monilla hankalilla ihmisillä on kuitenkin joku "auktoriteetti" joka saa heidät rauhoittumaan.

Sitä eniten ihmettelen, että MISSÄ ovat kaikki Meghanin ystävät? Häissäkään ei ketään ollut. Ymmärrän ettei "hullua sukua" aina voi (taviksetkaan) häihinsä pyytää, mutta _ystäviä_ ihmisillä yleensä on.

Meghanilla oli häissä ainakin tusina ystävää. Kahden ystävän lapsia oli morsiuslapsina, mukaanluettuna Meghanin kummilapset.

Itse en mitään Meghanin ystävistä tiedä, mutta täällä häiden aikaan muistaakseni ihmeteltiin, että ystävät ovat järjestään rikkaita, melko uusia tuttavuuksia - ääriesimerkkinä Serena Williams ja Clooneyt. Siis kun kuitenkin Meghan on kasvanut ihan tavisperheessä ja tavallisen tavallisissa olosuhteissa, niin tuntuu jotenkin erikoiselta, että kaikki parhaat ystävät ovat vain siitä elämänvaiheesta kun alkoi päästä ns. piireihin.

Mutta en siis itse tiedä, vaikka häissä olisi ollut liuta lapsuudenystäviäkin. Muistan vain mitä lueskelin silloin täällä ja muualla.

No itse olen lapseton 35- vuotias, asun Saksassa, olen asunut jo 6 vuotta. Ei minullakaan hirveästi lapsuuden kavereita ole jäjellä, he saivat perheen ja minä loin uraa. Ei vaan ollut aikaa tavata ja pitää yllä ystävyyssuhteita. He olivat niin kiinni lapsissaan ja minö työssäni että ystävyys vaan hiipui pois.

Jos nyt menisin täällä naimisiin niin kutsuisin sukulaisia suomesta ja ystäviä täältä.

En minä tätä nyt niin outona pidä.

Sama juttu. Olen muuttanut monesti työn ja opiskelujen perässä. Ystäviä on tullut ja mennyt. Kukaan naispuolinen ei suostunut ajelemaan satoja kilometrejä mua katsomaan, miehet kyllä ajelivat, jopa tuoreet miesystävät. Itse en pystynyt joka viikonloppu ajelemaan jo ihan taloudellisistakaan syistä. Ystävien kanssa aikamme soiteltiin, ja lähetettiin jopa kirjeitä aikoinaan(!), mutta ystävyydet hiipuivat ja uusia ystäviä tuli tilalle. 

Meghan on kuitenkin muuttanut maasta toiseen Usa-Kanada-Englanti. Siinä ei niin vaan nähdä päivittäin ystäviä.

Diana tuli hyvinkin yläluokkaisesta perheestä. Kuningatar Elisabeth on esimerkiksi Dianan veljen Charlien kummitäti. Kuninkaallinen perhe kävi Spencereillä vierailuilla. Että ihan turhaan yritettiin tehdä porvaristytön tuhkimotarinaa Dianasta, mutta Meghanista se oikeasti onnistuu.

Vierailija kirjoitti:

Diana tuli hyvinkin yläluokkaisesta perheestä. Kuningatar Elisabeth on esimerkiksi Dianan veljen Charlien kummitäti. Kuninkaallinen perhe kävi Spencereillä vierailuilla. Että ihan turhaan yritettiin tehdä porvaristytön tuhkimotarinaa Dianasta, mutta Meghanista se oikeasti onnistuu.

Dianan perhe asui Sandringhamin mailla kun Diana oli lapsi. Diana leikki Andrewn kanssa ja Dianan isoäiti oli kuningataräidin hovinainen ja paras ystävä.

Vierailija kirjoitti:

Jos Harry olisi ensisijaisesti vain lapsia halunnut, olisi hän ottanut nuoremman tai edes ikäisensä naisen.

Harryn nuoremmat tyttöystävät ovat ilmeisesti aikanaan olleet haluttomia avioitumaan kuninkaalliseen sukuun aseman rajoittavuuden takia, joten Harrylla ei ehkä lopulta ole ollutkaan niin paljon vaihtoehtoja kuin luulisi?

Vierailija kirjoitti:

Juttu on myös niin, että kukaan ulkopuolinen ei tiedä 2 ihmisen suhteen laatua tarkalleen ja mitä he toisilleen antavat.

En nyt puhu tästä parista, mutta tiedän esim. pari miestä, jotke menneet avioliittoon saadakseen lapsen. Ikää molemmilla oli jo 40 pintaan. Kumpikaan avioliitto ei kestänyt ja ainakin toinen mies elää sinkkuna ja on yhteishuoltajuudessa poikansa äidin kanssa.

Minustakin tuntuu, että kun lapsi syntyy ja Harry pääsee isän rooliin, niin se on siihen tyytyväinen. Ja Meghan saa hänen puolestaan tehdä mitä tykkää. Kunhan ei liikaa tule Ellulta sanomista.

Harrylla ei ilmeisesti loppupeleissä ole ollut paljoakaan vaimoehdokkaita, kun ex-tyttöystävät eivät ole halunneet sitoutua vakavasti. Harryn kanssa tarjolla on nimenomaan kultainen häkki ilman merkittäviä etuja. Ikä painaa Harryllakin ja varmasti menneisyydessä tapahtunut äidin menetys on saanut hänet hullaantumaan naiseen kuin naiseen, joka hoivaa ja rakastaa häntä (tai esittää tekevänsä niin). Siispä on tullut kiire saada puoliso ja perhe, biologinen kello tikittää ja harva lapsentekoiässä oleva nainen haluaisi yli nelikymppistä puolisoa, joten aika avioitua oli juuri näillä hetkillä.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä Meghan on aikansa Sarah. Toki Sarah oli hauskempi ja rennompi tyyppinä. Sarah oli suoranainen pyörremyrsky tullessana perheeseen. Kaikki pitivät Sarahista, Dianan mukaan jopa Charles huokaisi joskus, että miksei Diana ole enemmän kuin Sarah. Sarah oli iloinen, sosiaalinen ja tykkäsi hevosista yms., jotka on kuningasperheelle tärkeitä. Jopa nuiva prinsessa Anne piti Sarahista. Sitten rinnalla oli bulimiasta kärsivä, epävakaa ja mariseva Diana. Mutta sitten asiat meni mönkään ja Sarah alkoi munailla. Se välittömyys ja impussiivisuus alkoi kääntyä itseään vastaan. Möhli heittämällä mauttomia kommentteja tai sanotaan, että minusta hyviä läppiä, mutta kun kuninkaalliset ei saisi heitellä hulvattomia "läppiä". Tuli kaikenlaista muuta sotkua ja sitten varpaiden imeskelyt.

Epäilen, että Meghanin ja Harryn ero päätyy samaan kastiin Andrew:n ja Sarahin eron kanssa eli se nainen on ei-pidetty eron jälkeen. Tosin epäilen, ettei jäljelle jää ystävyyttä, kuten Sarahilla ja Andrew:lla jäi. Heillähän on edelleen hauskaa yhdessä ja sen näkee.

Sarah on hyvä tyyppi, rento nainen ja jotenkin maanläheinen. Varmaan sellainen, josta monikin tykkää niinkuin ex-miehensäkin varmaan. 

Meghan on ihan eri tyyppinen ihminen.