IL: Kuningatar varoitti prinssi Harrya - Meghanin vaatimukset olivat mennä liian pitkälle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuningas on aina hallitsija. Ei koskaan hallitsijan mies.

Jos kuningas menisi naimisiin miehen kanssa, olisiko tämä Prince, Duke vai Prince Consort?

Hallitsijan mies ei koskaan ole king.

Ei tietystikään, mutta olisiko hän Prince vai Duke? Kuningas kai sen saisi päättää. Entä mikä olisi Walesin prinssin miespuolisen puolison titteli?

No esim Philip on molempia. Sekä prinssi että herttua.

Philip oli syntyjään prinssi, joten prinssin arvonimen myöntäminen hänelle oli helppo perustella. Hänelle ikäänkuin vain annettiin virallisesti Iso-Britannian arvoasteikossa se titteli, joka hänellä jo oli. Kreikan kuninkaan ja Battenbergin prinsessan poikana Philiphän on sukupuultaan kuninkaallisempi kuin Elisabet itse.

Voin panna pääni pantiksi, että yhdellekään tavispuolisolle ei tulla myöntämään valtakunnan prinssin tai prinsessan arvonimeä.

Häh, olihan Dianakin Walesin Prinsessa, vaikkei kuninkaallista sukua olekaan. Samoin Katesta tulee luultavasti Princess of Wales ja myöhemmin kuningatar.

Vierailija kirjoitti:

Henrik oli erittäin komea ja charmikas nuorena. Pahan ratsastusonnettomuuden jälkeen hänen luonteensa muuttui ja hänellä oli kroonisia kipuja.

Henry/Henrik oli tosiaan nuorena sen ajan mittapuun mukaan komea ja charmantti. Rakasti turnajaisia ja oli niissä hyvä, tanssi, soitti luuttua ja uhkui arvovaltaa nuoresta iästään huolimatta. Anne Boleyn sai vielä tuollaisen miehen, mutta jotain tapahtui... ehkä se tajuttomuus turnajaisten jälkeen? 2 tuntia taitaa nykyään olla jo semmoinen, että lähes poikkeuksetta sen jälkeen löytyy aivovamma. Tai sitten tosiaan sai kupan, joka teki ihmisistä hulluja. Sitähän on pohdittu, että mikä teki hurmaavasta nuoresta kuninkaasta pelottavan ja arvaamattoman, vastenmielisennäköisenkin despootin. Ei sitä, ettei nuorenakin olisi päitä katkonut, se kuului asiaan siihen aikaan, mutta hillittömyys lisääntyi vanhemmiten älyttömäksi.

Oisko sillä ollut diabeteskin, kun kärsi niistä säärihaavoista, jotka haisi ja vuosi jatkuvasti? En ihmettele, kun miettii sitä painoa siellä elämän loppupäässä.

Ehkä huvittavinta kaikessa Henryn elämässä oli se, että hän kävi koko elämänsä taistelua saadakseen pojan. Ainainen huoli siitä, ettei ole perillistä. Kuollessaan jäi vain yksi, sairaalloinen poika ja kaksi tervettä vahvaa tytärtä. Loppujen lopuksi pojan ja vanhemman tyttären lyhyen hallintokauden jälkeen seuraajaksi nousi ehkä Englannin historian merkittävin tai ainakin merkittävimpiä hallitsijoita eli tytär Elisabeth, joka hallitsi yli 40 vuotta. SAmainen nainen, jonka äiti menetti päänsä, koska ei synnyttänyt poikaa... Olisi Henry vaan katsonut ympärilleen, niin olisi huomannut, että hänellä on lahjakkaat ja napakat tyttäret, erityisesti nuorempi.

Taidat olla niin nuori ja viaton, ettet vielä ymmärrä miten maailma makaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä ei ole mitään sattumaa. Meghan on Soho House Clubin säännöllinen kävijä kaikkialla siellä mihin niitä on avattu aina Torontosta Lontooseen ja Meghanin paras ystävä on sattumalta myös se mies, joka miettii ketä sinne kutsutaan. Eli Markus on päättänyt kutsua Harryn Lontoon klubin jäseneksi ja Markuksen ystävänä Meghanilla on myös pääsy klubille. Samalla Meghanilla, joka fanitti Harryn äitiä ja haluaa eteenpäin urallaan.

Näin jälkeenpäinhän tarinaa on ollut pakko kaunistella.

ai prinssi kutsutaan klubin jäseneksi? eihän siinä mitään hyötyä muuten olisi jos meghan ei sitä saisikaan...

Idiootin esittäminen on aika epäviehättävää. Meghan on varmasti mielellään hengannut klubilla, kun siellä voi tavata varakkaita miehiä ja jos yksi miehistä sattuu vielä olemaan sinkku kuninkaallinen niin bingo! Jälkeen päin on väitetty, että Harry halusi tavata Meghanin, koska oli Suits-fani. Siis prinssillä on aikaa ja kiinnostusta katsella jotain lakisarjaa telkkarista? Right.

no onhan sillä aikaa mennä star warsin kuvauksiinkin :) jos oikeasti luulet että kultalusikka suussa syntyneet kuninkaalliset tekevät töitä 24/7 niin... no, demokratiahan on aika nuori juttu joten ei siinä mitään. sinkku kuninkaallinen ei itsessään ole mikään bingokaan kun omatkin ansiot on miljoonissa, mutta miksi on niin vaikeaa uskoa että olisitte väärässä? ja että joku vaan tykkää olla klubilla?

Tapaamisesta on niin monta eri versiota liikenteessä, että itse asianomaisetkin jo unohtavat mitä ovat kertoneet. Ihan virallisessa haastattelussa Harry myönsi, ettei tiennyt koko sarjasta ja Meghanista mitään, ei siis että olisi fanittanut tätä jo kauan ja samassa haastiksessa Meghan puolestaan väitti, ettei tiennyt Harrystä mitään, vaikka lähipiiri on kertonyt Meghanin olleen armoton Diana-fani ja Diana hänen esikuvansa.

Pelkkiä valheita koko ajan, joiden rinnalla Williamin ja Katen opiskeluaikojen rakkaus oikeasti vaikuttaa aidolta ja viattomalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuningas on aina hallitsija. Ei koskaan hallitsijan mies.

Jos kuningas menisi naimisiin miehen kanssa, olisiko tämä Prince, Duke vai Prince Consort?

Hallitsijan mies ei koskaan ole king.

Ei tietystikään, mutta olisiko hän Prince vai Duke? Kuningas kai sen saisi päättää. Entä mikä olisi Walesin prinssin miespuolisen puolison titteli?

No esim Philip on molempia. Sekä prinssi että herttua.

Philip oli syntyjään prinssi, joten prinssin arvonimen myöntäminen hänelle oli helppo perustella. Hänelle ikäänkuin vain annettiin virallisesti Iso-Britannian arvoasteikossa se titteli, joka hänellä jo oli. Kreikan kuninkaan ja Battenbergin prinsessan poikana Philiphän on sukupuultaan kuninkaallisempi kuin Elisabet itse.

Voin panna pääni pantiksi, että yhdellekään tavispuolisolle ei tulla myöntämään valtakunnan prinssin tai prinsessan arvonimeä.

Häh, olihan Dianakin Walesin Prinsessa, vaikkei kuninkaallista sukua olekaan. Samoin Katesta tulee luultavasti Princess of Wales ja myöhemmin kuningatar.

Noi on vähän eri juttuja kuin valtakunnan prinssi kuten Philip.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Henrik oli erittäin komea ja charmikas nuorena. Pahan ratsastusonnettomuuden jälkeen hänen luonteensa muuttui ja hänellä oli kroonisia kipuja.

Henry/Henrik oli tosiaan nuorena sen ajan mittapuun mukaan komea ja charmantti. Rakasti turnajaisia ja oli niissä hyvä, tanssi, soitti luuttua ja uhkui arvovaltaa nuoresta iästään huolimatta. Anne Boleyn sai vielä tuollaisen miehen, mutta jotain tapahtui... ehkä se tajuttomuus turnajaisten jälkeen? 2 tuntia taitaa nykyään olla jo semmoinen, että lähes poikkeuksetta sen jälkeen löytyy aivovamma. Tai sitten tosiaan sai kupan, joka teki ihmisistä hulluja. Sitähän on pohdittu, että mikä teki hurmaavasta nuoresta kuninkaasta pelottavan ja arvaamattoman, vastenmielisennäköisenkin despootin. Ei sitä, ettei nuorenakin olisi päitä katkonut, se kuului asiaan siihen aikaan, mutta hillittömyys lisääntyi vanhemmiten älyttömäksi.

Oisko sillä ollut diabeteskin, kun kärsi niistä säärihaavoista, jotka haisi ja vuosi jatkuvasti? En ihmettele, kun miettii sitä painoa siellä elämän loppupäässä.

Ehkä huvittavinta kaikessa Henryn elämässä oli se, että hän kävi koko elämänsä taistelua saadakseen pojan. Ainainen huoli siitä, ettei ole perillistä. Kuollessaan jäi vain yksi, sairaalloinen poika ja kaksi tervettä vahvaa tytärtä. Loppujen lopuksi pojan ja vanhemman tyttären lyhyen hallintokauden jälkeen seuraajaksi nousi ehkä Englannin historian merkittävin tai ainakin merkittävimpiä hallitsijoita eli tytär Elisabeth, joka hallitsi yli 40 vuotta. SAmainen nainen, jonka äiti menetti päänsä, koska ei synnyttänyt poikaa... Olisi Henry vaan katsonut ympärilleen, niin olisi huomannut, että hänellä on lahjakkaat ja napakat tyttäret, erityisesti nuorempi.

Anne ei menettänyt päätään siksi, että synnytti tyttären, vaan siksi että oli uskoton. Eihän Aragonin Catherineakaan tytöstä teloitettu.

Ja Henryn poikahaave oli hänen aikanaan hyvin tyypillinen. Jokainen kuningas ja aatelinen tuohon aikaan halusi pojan. Vielä 1960-luvulla Dianan vanhempien oli pakko saada poika, tai olisivat menettäneet kartanonsa.

Elisabetista tuli hyvä kuningatar, mutta sitähän Henry ei voinut etukäteen tietää.

Päivän paras uutinen on että pojat saavat nyt omat hovit. Katelle on varmaankin käynyt raskaaksi nähdä miten itsekkäästi tämä uusi herttuatar määrää ja häärää asioissa joista hänellä ei ole tuon parempaa käsitystä. Harryn kuuluisi olla kiitollinen veljelleen ja kälylleen kun nämä ovat jakaneet vuositolkulla omasta ajastaan. Toivottavasti hallitsijan mahtikäsky puree ja uppiniskaiset alkavat oppia hovin tavoille.

Entäpä, jos Meghan onkin juoni, jolla torpedoidaan Harryn huomattava kansansuosio ja saadaan William vaimoineen näyttämään kaikessa etäisyydessään ja tylsyydessään entistäkin arvokkaammalta, kuningasmateriaalilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Henrik oli erittäin komea ja charmikas nuorena. Pahan ratsastusonnettomuuden jälkeen hänen luonteensa muuttui ja hänellä oli kroonisia kipuja.

Henry/Henrik oli tosiaan nuorena sen ajan mittapuun mukaan komea ja charmantti. Rakasti turnajaisia ja oli niissä hyvä, tanssi, soitti luuttua ja uhkui arvovaltaa nuoresta iästään huolimatta. Anne Boleyn sai vielä tuollaisen miehen, mutta jotain tapahtui... ehkä se tajuttomuus turnajaisten jälkeen? 2 tuntia taitaa nykyään olla jo semmoinen, että lähes poikkeuksetta sen jälkeen löytyy aivovamma. Tai sitten tosiaan sai kupan, joka teki ihmisistä hulluja. Sitähän on pohdittu, että mikä teki hurmaavasta nuoresta kuninkaasta pelottavan ja arvaamattoman, vastenmielisennäköisenkin despootin. Ei sitä, ettei nuorenakin olisi päitä katkonut, se kuului asiaan siihen aikaan, mutta hillittömyys lisääntyi vanhemmiten älyttömäksi.

Oisko sillä ollut diabeteskin, kun kärsi niistä säärihaavoista, jotka haisi ja vuosi jatkuvasti? En ihmettele, kun miettii sitä painoa siellä elämän loppupäässä.

Ehkä huvittavinta kaikessa Henryn elämässä oli se, että hän kävi koko elämänsä taistelua saadakseen pojan. Ainainen huoli siitä, ettei ole perillistä. Kuollessaan jäi vain yksi, sairaalloinen poika ja kaksi tervettä vahvaa tytärtä. Loppujen lopuksi pojan ja vanhemman tyttären lyhyen hallintokauden jälkeen seuraajaksi nousi ehkä Englannin historian merkittävin tai ainakin merkittävimpiä hallitsijoita eli tytär Elisabeth, joka hallitsi yli 40 vuotta. SAmainen nainen, jonka äiti menetti päänsä, koska ei synnyttänyt poikaa... Olisi Henry vaan katsonut ympärilleen, niin olisi huomannut, että hänellä on lahjakkaat ja napakat tyttäret, erityisesti nuorempi.

Anne ei menettänyt päätään siksi, että synnytti tyttären, vaan siksi että oli uskoton. Eihän Aragonin Catherineakaan tytöstä teloitettu.

Ja Henryn poikahaave oli hänen aikanaan hyvin tyypillinen. Jokainen kuningas ja aatelinen tuohon aikaan halusi pojan. Vielä 1960-luvulla Dianan vanhempien oli pakko saada poika, tai olisivat menettäneet kartanonsa.

Elisabetista tuli hyvä kuningatar, mutta sitähän Henry ei voinut etukäteen tietää.

Katariina Aragonialaista ei teloitettu ollenkaan, vaan hänestä erottiin (ts. avioliitto mitätöitiin). Tästähän se ero roomalaisesta kirkosta tapahtuikin, koska Aragon oli Englantia vaikutusvaltaisempi, eikä avioliiton mitätöintiä myönnetty. (Eikä sille kyllä ollut perusteitakaan, mutta se ei ole historiassa estänyt monien muiden avioliittojen mitätöintiä.)

Itse epäilen, että Annea ei teloitettu uskottomuudesta (joka vaikuttaa tekaistulta syytteeltä, toisin kuin Catherine Howardin kohdalla) eikä edes pelkästään siksi että hänestä haluttiin eroon Jane Seymourin tieltä (heidän avioliittonsa lain voima oli aikanaan epävarmalla pohjalla, siitä olisi voinut päästä eroon teloittamattakin), vaan Annella oli vaikutusvaltaiset suhteet, hän saattoi "tietää liikaa" ja kiristääkin miestään. Annella oli kokemusta sekä Ranskan että Englannin juonikkaista hoveista. Hän kyllä tiesi, miten pelata korttinsa. Saattoi ottaa vähän liikaa riskejä tunnekylmän miehen kanssa.

Sellainen muistisääntö on Henrikin vaimoista, että divorced, beheaded, died; divorced, beheaded, survived. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuningas on aina hallitsija. Ei koskaan hallitsijan mies.

Jos kuningas menisi naimisiin miehen kanssa, olisiko tämä Prince, Duke vai Prince Consort?

Hallitsijan mies ei koskaan ole king.

Ei tietystikään, mutta olisiko hän Prince vai Duke? Kuningas kai sen saisi päättää. Entä mikä olisi Walesin prinssin miespuolisen puolison titteli?

No esim Philip on molempia. Sekä prinssi että herttua.

Philip oli syntyjään prinssi, joten prinssin arvonimen myöntäminen hänelle oli helppo perustella. Hänelle ikäänkuin vain annettiin virallisesti Iso-Britannian arvoasteikossa se titteli, joka hänellä jo oli. Kreikan kuninkaan ja Battenbergin prinsessan poikana Philiphän on sukupuultaan kuninkaallisempi kuin Elisabet itse.

Voin panna pääni pantiksi, että yhdellekään tavispuolisolle ei tulla myöntämään valtakunnan prinssin tai prinsessan arvonimeä.

Häh, olihan Dianakin Walesin Prinsessa, vaikkei kuninkaallista sukua olekaan. Samoin Katesta tulee luultavasti Princess of Wales ja myöhemmin kuningatar.

Diana ei ollut Princess Diana (vaikka lehdistö häntä niin kutsuikin). Hän oli Diana, Princess of Wales eli Diana, Charlesin vaimo. Catherine ei ole Princess Catherine, vaan prinssin vaimo eli Princess William, Duchess of Cambridge.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vladimirin tiara on kuin kuningattaren kruunu: http://2.bp.blogspot.com/-MQEi2vNsLlY/TuV3uT1BjgI/AAAAAAAAE6U/3o5AdPQbq…

Vladimirin tiara painaa melkein puoli kiloa ja se on ollut Dianan käytössä kun hän oli naimissa. Diana taitaa olla yhdistävä tekijä Meghan ja Vladimirin välillä.

Diana käytti sitä mieluiten helmiriipusten kanssa, Katekin on käyttänyt, mutta hänelle sopivat nuo smaragdit: https://i.pinimg.com/originals/00/69/4a/00694a13953ea42c445455540df2b6c…

Eikö tuo kuva oo photoshopattu? Oisko missään oikeeta kuvaa Katesta käyttämässä Vladimiria? Hänhän ylipäätään käyttää tiaraa äärimmäisen harvoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vladimirin tiara on kuin kuningattaren kruunu: http://2.bp.blogspot.com/-MQEi2vNsLlY/TuV3uT1BjgI/AAAAAAAAE6U/3o5AdPQbq…

Vladimirin tiara painaa melkein puoli kiloa ja se on ollut Dianan käytössä kun hän oli naimissa. Diana taitaa olla yhdistävä tekijä Meghan ja Vladimirin välillä.

Diana käytti sitä mieluiten helmiriipusten kanssa, Katekin on käyttänyt, mutta hänelle sopivat nuo smaragdit: https://i.pinimg.com/originals/00/69/4a/00694a13953ea42c445455540df2b6c…

Eikö tuo kuva oo photoshopattu? Oisko missään oikeeta kuvaa Katesta käyttämässä Vladimiria? Hänhän ylipäätään käyttää tiaraa äärimmäisen harvoin.

On photoshoppia.

Vierailija kirjoitti:

Katen ja Williamin kuva on hillitty ja tasapainoinen arvokkaassa ympäristössä, joka viittaa tulevaisuuteen. Siinä on tasa-arvoinen pari.

Meghan ja Harry ovat taas kuin palaamassa bileistä aamutunneilla kotiin puiston ja hetken huumassa on menty kihloihinkin. Kaikki on niin satua satua että.

Haha, tämä tiivistää hyvin mun ajatukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin aluksi täysin Meghanin puolella, mutta nyt... Hänessä ei ole tippaakaan arvokkuutta, mitä odottaisi kuninkaallisilla olevan. Jopa Ruotsin Sofia on taustastaan huolimatta arvokkaampi. Meghan tyrkyttää liikaa itseään ja omaa persoonaansa esille. Kuningashuone kuivuu kasaan, mikäli sinne aletaan päästää tuollaisia ihmisiä.

Itsekin pidin ensin meghanista ja toivoin, että se tosiaan hit the ground running....

Sitten näin minkä hintaisen mekon se valitsi kihlajaiskuviin, veronmaksajien rahoilla maksettu, ja siitä tuli erittäin selväksi millainen ihminen se on, ei tosiaankaan mikään hyväntekeväisyydestä kiinnostunut tai edes alkeellisella aivotoiminnalla varustettu henkilö.

Harry nyt on aina ollut ns. dim bulb ja the dimwit prince, joten se ei yllättänyt, meghanilta odotin enemmän.

Sama täällä. Meghan vaikutti fiksulta, ahkeralta, hyväntekeväisyydestä aidosti kiinnostuneelta, ja ajattelin, että hänen erilaisesta taustastaan voisi olla kuningashuoneelle hyötyä.

Mutta loppujen lopuksi amerikkalainen näyttelijä on aivan liian erilaisesta puusta veistetty. Ihonvärin en usko olevan Meghanin ongelma ollenkaan. Itse asiassa löisin vaikka vetoa, että jos Meghan olisikin brittiläisen lordin tytär jolla sattuu olemaan mustaihoinen äiti, yläluokan maneereilla ja aksentilla varustettuna, hän menisi heittämällä suosiossa Katen ohi.

Kukaan britti ei kunnioita kuninkaallisia siksi, että nämä yrittävät olla taviksia. Kaikesta vähiten kuitenkin kunnioittavat taviksia, jotka tavistelunsa ohessa pröystäilevät. Eikä amerikkalaisuutta ja amerikkalaisia todellakaan ihannoida niinkuin täällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuningas on aina hallitsija. Ei koskaan hallitsijan mies.

Jos kuningas menisi naimisiin miehen kanssa, olisiko tämä Prince, Duke vai Prince Consort?

Hallitsijan mies ei koskaan ole king.

Ei tietystikään, mutta olisiko hän Prince vai Duke? Kuningas kai sen saisi päättää. Entä mikä olisi Walesin prinssin miespuolisen puolison titteli?

No esim Philip on molempia. Sekä prinssi että herttua.

Philip oli syntyjään prinssi, joten prinssin arvonimen myöntäminen hänelle oli helppo perustella. Hänelle ikäänkuin vain annettiin virallisesti Iso-Britannian arvoasteikossa se titteli, joka hänellä jo oli. Kreikan kuninkaan ja Battenbergin prinsessan poikana Philiphän on sukupuultaan kuninkaallisempi kuin Elisabet itse.

Voin panna pääni pantiksi, että yhdellekään tavispuolisolle ei tulla myöntämään valtakunnan prinssin tai prinsessan arvonimeä.

Häh, olihan Dianakin Walesin Prinsessa, vaikkei kuninkaallista sukua olekaan. Samoin Katesta tulee luultavasti Princess of Wales ja myöhemmin kuningatar.

Diana ei ollut Princess Diana (vaikka lehdistö häntä niin kutsuikin). Hän oli Diana, Princess of Wales eli Diana, Charlesin vaimo. Catherine ei ole Princess Catherine, vaan prinssin vaimo eli Princess William, Duchess of Cambridge.

Diana oli avioeroon saakka Walesin prinsessa. Sen jälkeen hänestä tuli Diana, Walesin prinsessa. Miespuolinen kruununperijä on Walesin prinssi ja hänen puolisonsa Walesin prinsessa.

Philip ei ollut heti prinssi avioiduttuaan, mutta Elisabet teki hänestä sellaisen hänen omasta toiveestaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vladimirin tiara on kuin kuningattaren kruunu: http://2.bp.blogspot.com/-MQEi2vNsLlY/TuV3uT1BjgI/AAAAAAAAE6U/3o5AdPQbq…

Vladimirin tiara painaa melkein puoli kiloa ja se on ollut Dianan käytössä kun hän oli naimissa. Diana taitaa olla yhdistävä tekijä Meghan ja Vladimirin välillä.

Diana käytti sitä mieluiten helmiriipusten kanssa, Katekin on käyttänyt, mutta hänelle sopivat nuo smaragdit: https://i.pinimg.com/originals/00/69/4a/00694a13953ea42c445455540df2b6c…

Eikö tuo kuva oo photoshopattu? Oisko missään oikeeta kuvaa Katesta käyttämässä Vladimiria? Hänhän ylipäätään käyttää tiaraa äärimmäisen harvoin.

On photoshoppia.

Vladimiria näyttää käyttäneen lähinnä kuningatar ja kerran Diana helmiriipusten kera eli on kuningattaren suosikki. Voi myös olla, että tiaran alkuperään vetoaminen on ollut vain eräänlainen kaunis hätävalhe, jolla evätä Meghanin pyyntö, sillä hovin työntekijä on varmasti tiennyt, että tiara ei ole sopiva häätiaraksi, on aivan liian ylellinen tilaisuuteen ja on kuningattaren lemppari ja se, että Meghanin tapainen nousukas saisi käyttää sitä häissään saa jo verensyöksyn aikaan palatsissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuningas on aina hallitsija. Ei koskaan hallitsijan mies.

Jos kuningas menisi naimisiin miehen kanssa, olisiko tämä Prince, Duke vai Prince Consort?

Hallitsijan mies ei koskaan ole king.

Ei tietystikään, mutta olisiko hän Prince vai Duke? Kuningas kai sen saisi päättää. Entä mikä olisi Walesin prinssin miespuolisen puolison titteli?

No esim Philip on molempia. Sekä prinssi että herttua.

Philip oli syntyjään prinssi, joten prinssin arvonimen myöntäminen hänelle oli helppo perustella. Hänelle ikäänkuin vain annettiin virallisesti Iso-Britannian arvoasteikossa se titteli, joka hänellä jo oli. Kreikan kuninkaan ja Battenbergin prinsessan poikana Philiphän on sukupuultaan kuninkaallisempi kuin Elisabet itse.

Voin panna pääni pantiksi, että yhdellekään tavispuolisolle ei tulla myöntämään valtakunnan prinssin tai prinsessan arvonimeä.

Häh, olihan Dianakin Walesin Prinsessa, vaikkei kuninkaallista sukua olekaan. Samoin Katesta tulee luultavasti Princess of Wales ja myöhemmin kuningatar.

Diana ei ollut Princess Diana (vaikka lehdistö häntä niin kutsuikin). Hän oli Diana, Princess of Wales eli Diana, Charlesin vaimo. Catherine ei ole Princess Catherine, vaan prinssin vaimo eli Princess William, Duchess of Cambridge.

Diana oli avioeroon saakka Walesin prinsessa. Sen jälkeen hänestä tuli Diana, Walesin prinsessa. Miespuolinen kruununperijä on Walesin prinssi ja hänen puolisonsa Walesin prinsessa.

Philip ei ollut heti prinssi avioiduttuaan, mutta Elisabet teki hänestä sellaisen hänen omasta toiveestaan.

Niin mutta Walesin prinsessa, ei prinsessa Diana! Nämä ovat kaksi eri asiaa.

Ja prinssi Philip oli kyllä prinssi Philip syntyjään - Kreikan ja Tanskan prinssi. Kreikan ja Tanskan prinssi ei toki ole yhtä kuin Iso-Britannian prinssi, jollainen hänestä tehtiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katen ja Williamin kuva on hillitty ja tasapainoinen arvokkaassa ympäristössä, joka viittaa tulevaisuuteen. Siinä on tasa-arvoinen pari.

Meghan ja Harry ovat taas kuin palaamassa bileistä aamutunneilla kotiin puiston ja hetken huumassa on menty kihloihinkin. Kaikki on niin satua satua että.

Haha, tämä tiivistää hyvin mun ajatukset.

On vähän sellainen fiba, että voisi ihan hyvin olla instakuva tyyliin hei frendit kattokaa mitä tapahtui #ups

Syy siihen miksi Meghan ylipäätään on päässyt näin pitkälle on se, että hovi ei halua vaikuttaa r.asistiselta. Hyvin paljon meinaan muualla Meghaniin kriittisesti suhtautuminen suhtaudutaan nimenomaan rotukysymykseksi, vaikka näin ei olisi.

Vierailija kirjoitti:

Annella oli vaikutusvaltaiset suhteet, hän saattoi "tietää liikaa" ja kiristääkin miestään. Annella oli kokemusta sekä Ranskan että Englannin juonikkaista hoveista. Hän kyllä tiesi, miten pelata korttinsa. Saattoi ottaa vähän liikaa riskejä tunnekylmän miehen kanssa.

Mistä vetäiset tuollaisen väitteen mahdollisesta kiristyksestä, tai sen pelosta? Olen lukenut aiheesta paljonkin (vaikka en tietysti kaikkea), enkä muista ikinä kuulleeni moista.