IL: Kuningatar varoitti prinssi Harrya - Meghanin vaatimukset olivat mennä liian pitkälle

Meghan on kuuluisa kyvystään riitaantua.

Eipä se kauan ehtinyt hovissa viipyä, kun henkilökunta eroaa ja Harrynkin välit muihin kiristyvät.

Ennättäähän tuore ruhtinatar onneksi edustaa hintalappu hameenhelmassa, läpinäkyvässä hameessa, hattu päässä kun ei pitäisi, hattu puuttuen kun se piti olla ja tavaramerkkinä aina hapsottava tukka.

Mikä ihme häntä riivaa?

Ei ainakaan puutu puolison rakkaus ja tuki kuten 20 vuotta nuoremmalta Dianalta aikanaan.

Olisiko häntä pitänyt hieman koulia ennen naimaluvan heltiämistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan on oma-aloitteisesti vaatinut Vladimir-tiaraa. Ensimmäinen kielto ei edes mennyt perille, vaan kuningattaren piti ottaa Harry puhutteluun, jotta pariskunta tajuaisi, että kyseistä tiaraa ei häihin lainata. Lopulta Meghan sai valita kolmesta kuningattaren valitsemasta tiarasta.

Onhan se nyt päivänselvää, että Meghan ei oikein tajua omaa asemaansa. Kuvitteli sen paremmaksi kuin mitä se onkaan. Meghan on tällä hetkellä aika alhaalla hovin nokkimisjärjestyksessä. On jopa alempi kuin prinsessat Beatrice ja Eugenie, jotka ovat syntyperäisiä prinsessoja ja kuningattaren lapsenlapsia. Meghan on pelkkä herttuatar, eikä hänen asemansa tule siitä nousemaan. Harry on aina prinssi ja herttua. Williamin pikkuveli, jota ei enää tarvita edes varamiehenä. Williamilla kun on omat varamiehet jo tehtyinä. Meghanista ehkä tuntui hyvältä idealta naida prinssi, mutta varmaan nyt miettii että kannattiko. Aika mitättömän prinssin kun lopulta sai. Huomiokin siirtyy koko ajan enemmän ja enemmän Williamin perheeseen. Kymmenen-viisitoista vuotta eteenpäin ja kansa seuraa Georgea, Charlottaa ja Louisia. Harryn lapset ei ole yhtä kiinnostavia.

Kuningatar ei ole ikinä lainannut isoja tiaroja. Tiara on melkein sama asia kuin kruunu. Prinsessoilla se on pienempi ja vähemmän isoja kiviä. Miksi M olisi pitänyt olla poikkeus?

Oletko kuullut prinsessa Dianasta?

Googlaahan tiarakuvia.

Joo, tiedän että hän oli kruununprinsessa.

Mutta väitit ettei kuningatar lainaa isoja tiaroita.

Tulevalla kuningattarella on hieman eri oikeus kuin taviksella.

Itse asiassa tuleva kuningatar on syntyperäisten prinsessojen alapuolella. Kate niiaa, kun Eugenie ja Beatrice tulevat paikalle.

Vierailija kirjoitti:

En oikein ymmärrä, että miten muutenkaan tuo porukka olisi voitu jakaa? Kuningatarketjusta jos olisi tiputtanut jonkun erilleen, niin siitä olisi alkaneet spekulaatiot myös ja ei tosiaan tuo saksalainen olisi voinut partsilla yksinkään olla. Enemmän minusta kertoo tuo, että pukeutuminen ei ollut yksi yhteen, se ainut unikkokaan ei ollut samanlainen kun muilla ja jännästi Ellun timangivarastosta loppui rintaneulat kesken. Meghan on harhainen, jos kuvittelee, että nuo edustustilanteet menisi sen mukaan, kenestä on kirjoitettu eniten palstamillimetrejä viime aikoina.

Tosin Ellu varmaan myös halunnee laittaa Meghanin ruotuun jos huhuissa on yhtään totuuden siementä. Eikö jossain ollut että oli hyvin pidetty se assari jonka onnistui nyt karkottamaan pois. 

Harry ja Meghanin avustajista on lähtenyt jo kolme häiden jälkeen.

Panee miettimään missä vika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan on oma-aloitteisesti vaatinut Vladimir-tiaraa. Ensimmäinen kielto ei edes mennyt perille, vaan kuningattaren piti ottaa Harry puhutteluun, jotta pariskunta tajuaisi, että kyseistä tiaraa ei häihin lainata. Lopulta Meghan sai valita kolmesta kuningattaren valitsemasta tiarasta.

Onhan se nyt päivänselvää, että Meghan ei oikein tajua omaa asemaansa. Kuvitteli sen paremmaksi kuin mitä se onkaan. Meghan on tällä hetkellä aika alhaalla hovin nokkimisjärjestyksessä. On jopa alempi kuin prinsessat Beatrice ja Eugenie, jotka ovat syntyperäisiä prinsessoja ja kuningattaren lapsenlapsia. Meghan on pelkkä herttuatar, eikä hänen asemansa tule siitä nousemaan. Harry on aina prinssi ja herttua. Williamin pikkuveli, jota ei enää tarvita edes varamiehenä. Williamilla kun on omat varamiehet jo tehtyinä. Meghanista ehkä tuntui hyvältä idealta naida prinssi, mutta varmaan nyt miettii että kannattiko. Aika mitättömän prinssin kun lopulta sai. Huomiokin siirtyy koko ajan enemmän ja enemmän Williamin perheeseen. Kymmenen-viisitoista vuotta eteenpäin ja kansa seuraa Georgea, Charlottaa ja Louisia. Harryn lapset ei ole yhtä kiinnostavia.

Kuningatar ei ole ikinä lainannut isoja tiaroja. Tiara on melkein sama asia kuin kruunu. Prinsessoilla se on pienempi ja vähemmän isoja kiviä. Miksi M olisi pitänyt olla poikkeus?

Oletko kuullut prinsessa Dianasta?

Googlaahan tiarakuvia.

Joo, tiedän että hän oli kruununprinsessa.

Mutta väitit ettei kuningatar lainaa isoja tiaroita.

Jos on iso pää ja iso tukka niin kuin Dianalla, pakko sen tiarankin on olla iso.

Minä en tiedä, mitä on tapahtunut kulissien takana, mutta mielestäni Meghanin tiara oli juuri oikea hänen pukuunsa ja tyyliinsä. En pysty mitenkään kuvittelemaan häntä väitetty tiara päässä.

Sitä paitsi jos homma olisi mennyt ilmiriidaksi, kuningatar tuskin olisi lainannut mitään tiaraa. Hatussahan se Camillakin meni vihille.

-eri.

Dianalla oli saanut myös omasta suvustaan perinnöksi tiaran.

Kate taas saa lainata kuningattaren koruja melko vapaasti. Kaula-, ranne, korvakoruja joita on kuningatar pitänyt. Tiaroista hän on lainannut vain prinsessakokoelmasta ja Dianan koruja.

Camilla saa laina myöskin kuningattaren koruja. Hän saa lainata myös kuningatartiarakokoelmasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan on oma-aloitteisesti vaatinut Vladimir-tiaraa. Ensimmäinen kielto ei edes mennyt perille, vaan kuningattaren piti ottaa Harry puhutteluun, jotta pariskunta tajuaisi, että kyseistä tiaraa ei häihin lainata. Lopulta Meghan sai valita kolmesta kuningattaren valitsemasta tiarasta.

Onhan se nyt päivänselvää, että Meghan ei oikein tajua omaa asemaansa. Kuvitteli sen paremmaksi kuin mitä se onkaan. Meghan on tällä hetkellä aika alhaalla hovin nokkimisjärjestyksessä. On jopa alempi kuin prinsessat Beatrice ja Eugenie, jotka ovat syntyperäisiä prinsessoja ja kuningattaren lapsenlapsia. Meghan on pelkkä herttuatar, eikä hänen asemansa tule siitä nousemaan. Harry on aina prinssi ja herttua. Williamin pikkuveli, jota ei enää tarvita edes varamiehenä. Williamilla kun on omat varamiehet jo tehtyinä. Meghanista ehkä tuntui hyvältä idealta naida prinssi, mutta varmaan nyt miettii että kannattiko. Aika mitättömän prinssin kun lopulta sai. Huomiokin siirtyy koko ajan enemmän ja enemmän Williamin perheeseen. Kymmenen-viisitoista vuotta eteenpäin ja kansa seuraa Georgea, Charlottaa ja Louisia. Harryn lapset ei ole yhtä kiinnostavia.

Kuningatar ei ole ikinä lainannut isoja tiaroja. Tiara on melkein sama asia kuin kruunu. Prinsessoilla se on pienempi ja vähemmän isoja kiviä. Miksi M olisi pitänyt olla poikkeus?

Oletko kuullut prinsessa Dianasta?

Googlaahan tiarakuvia.

Joo, tiedän että hän oli kruununprinsessa.

Mutta väitit ettei kuningatar lainaa isoja tiaroita.

Tulevalla kuningattarella on hieman eri oikeus kuin taviksella.

Itse asiassa tuleva kuningatar on syntyperäisten prinsessojen alapuolella. Kate niiaa, kun Eugenie ja Beatrice tulevat paikalle.

Ei vaan toisinpäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin monella ihmisellä on niin ikävät vibat tosta Meghanista, ja Catherinesta ei juuri kenelläkään, että kyllä siinä jotain erikoista on.

Meghan väitti, että ei tunne kuninkaallisia, mutta tosiaan hänestä on se teiniajan kuvakin brittikuninkaallisten linnan edustalla. En näe Meghanin hymyn ulottuvan silmiin, vaan harjoitellun feikkihymyn, josta ei tiedä mitä taustalla edes on.

mitä erikoista siinä on että valkoihoiset näyttävät suosivan AINA valkoihoisia? voit etsiä vaikka tutkimuksia asiasta. ja hei, kyllä mäkin olen ollut tanska kungattaren palatsin edessä ilman että tiedän sen nimeä/seuraajaa/edeltäjää (turha tieto on turha)

Sori, mutta Meghanissa ei ole ulkoisesti mitään vikaa, hän vaan vaikuttaa teennäiseltä. Ja mielestäni Beyonce on maailman kaunein nainen, toiseksi kaunein on Jennifer Lopez, joista kumpikaan ei ole valkoihoinen (toisin kuin minä).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan on oma-aloitteisesti vaatinut Vladimir-tiaraa. Ensimmäinen kielto ei edes mennyt perille, vaan kuningattaren piti ottaa Harry puhutteluun, jotta pariskunta tajuaisi, että kyseistä tiaraa ei häihin lainata. Lopulta Meghan sai valita kolmesta kuningattaren valitsemasta tiarasta.

Onhan se nyt päivänselvää, että Meghan ei oikein tajua omaa asemaansa. Kuvitteli sen paremmaksi kuin mitä se onkaan. Meghan on tällä hetkellä aika alhaalla hovin nokkimisjärjestyksessä. On jopa alempi kuin prinsessat Beatrice ja Eugenie, jotka ovat syntyperäisiä prinsessoja ja kuningattaren lapsenlapsia. Meghan on pelkkä herttuatar, eikä hänen asemansa tule siitä nousemaan. Harry on aina prinssi ja herttua. Williamin pikkuveli, jota ei enää tarvita edes varamiehenä. Williamilla kun on omat varamiehet jo tehtyinä. Meghanista ehkä tuntui hyvältä idealta naida prinssi, mutta varmaan nyt miettii että kannattiko. Aika mitättömän prinssin kun lopulta sai. Huomiokin siirtyy koko ajan enemmän ja enemmän Williamin perheeseen. Kymmenen-viisitoista vuotta eteenpäin ja kansa seuraa Georgea, Charlottaa ja Louisia. Harryn lapset ei ole yhtä kiinnostavia.

Kuningatar ei ole ikinä lainannut isoja tiaroja. Tiara on melkein sama asia kuin kruunu. Prinsessoilla se on pienempi ja vähemmän isoja kiviä. Miksi M olisi pitänyt olla poikkeus?

Oletko kuullut prinsessa Dianasta?

Googlaahan tiarakuvia.

Joo, tiedän että hän oli kruununprinsessa.

Mutta väitit ettei kuningatar lainaa isoja tiaroita.

Tulevalla kuningattarella on hieman eri oikeus kuin taviksella.

kenen sä luulet olevan seuraava kuningatar, ihan vain näin selvyyden vuoksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan on oma-aloitteisesti vaatinut Vladimir-tiaraa. Ensimmäinen kielto ei edes mennyt perille, vaan kuningattaren piti ottaa Harry puhutteluun, jotta pariskunta tajuaisi, että kyseistä tiaraa ei häihin lainata. Lopulta Meghan sai valita kolmesta kuningattaren valitsemasta tiarasta.

Onhan se nyt päivänselvää, että Meghan ei oikein tajua omaa asemaansa. Kuvitteli sen paremmaksi kuin mitä se onkaan. Meghan on tällä hetkellä aika alhaalla hovin nokkimisjärjestyksessä. On jopa alempi kuin prinsessat Beatrice ja Eugenie, jotka ovat syntyperäisiä prinsessoja ja kuningattaren lapsenlapsia. Meghan on pelkkä herttuatar, eikä hänen asemansa tule siitä nousemaan. Harry on aina prinssi ja herttua. Williamin pikkuveli, jota ei enää tarvita edes varamiehenä. Williamilla kun on omat varamiehet jo tehtyinä. Meghanista ehkä tuntui hyvältä idealta naida prinssi, mutta varmaan nyt miettii että kannattiko. Aika mitättömän prinssin kun lopulta sai. Huomiokin siirtyy koko ajan enemmän ja enemmän Williamin perheeseen. Kymmenen-viisitoista vuotta eteenpäin ja kansa seuraa Georgea, Charlottaa ja Louisia. Harryn lapset ei ole yhtä kiinnostavia.

Kuningatar ei ole ikinä lainannut isoja tiaroja. Tiara on melkein sama asia kuin kruunu. Prinsessoilla se on pienempi ja vähemmän isoja kiviä. Miksi M olisi pitänyt olla poikkeus?

Oletko kuullut prinsessa Dianasta?

Googlaahan tiarakuvia.

Joo, tiedän että hän oli kruununprinsessa.

Mutta väitit ettei kuningatar lainaa isoja tiaroita.

Tulevalla kuningattarella on hieman eri oikeus kuin taviksella.

Itse asiassa tuleva kuningatar on syntyperäisten prinsessojen alapuolella. Kate niiaa, kun Eugenie ja Beatrice tulevat paikalle.

Ei vaan toisinpäin.

Kuulemma Williamin ja Katen häiden jälkeen syntyperäiset prinsessat vapautettiin Catherinelle niiaamisesta, ainakin jos William ei ole paikalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan on oma-aloitteisesti vaatinut Vladimir-tiaraa. Ensimmäinen kielto ei edes mennyt perille, vaan kuningattaren piti ottaa Harry puhutteluun, jotta pariskunta tajuaisi, että kyseistä tiaraa ei häihin lainata. Lopulta Meghan sai valita kolmesta kuningattaren valitsemasta tiarasta.

Onhan se nyt päivänselvää, että Meghan ei oikein tajua omaa asemaansa. Kuvitteli sen paremmaksi kuin mitä se onkaan. Meghan on tällä hetkellä aika alhaalla hovin nokkimisjärjestyksessä. On jopa alempi kuin prinsessat Beatrice ja Eugenie, jotka ovat syntyperäisiä prinsessoja ja kuningattaren lapsenlapsia. Meghan on pelkkä herttuatar, eikä hänen asemansa tule siitä nousemaan. Harry on aina prinssi ja herttua. Williamin pikkuveli, jota ei enää tarvita edes varamiehenä. Williamilla kun on omat varamiehet jo tehtyinä. Meghanista ehkä tuntui hyvältä idealta naida prinssi, mutta varmaan nyt miettii että kannattiko. Aika mitättömän prinssin kun lopulta sai. Huomiokin siirtyy koko ajan enemmän ja enemmän Williamin perheeseen. Kymmenen-viisitoista vuotta eteenpäin ja kansa seuraa Georgea, Charlottaa ja Louisia. Harryn lapset ei ole yhtä kiinnostavia.

Kuningatar ei ole ikinä lainannut isoja tiaroja. Tiara on melkein sama asia kuin kruunu. Prinsessoilla se on pienempi ja vähemmän isoja kiviä. Miksi M olisi pitänyt olla poikkeus?

Oletko kuullut prinsessa Dianasta?

Googlaahan tiarakuvia.

Joo, tiedän että hän oli kruununprinsessa.

Mutta väitit ettei kuningatar lainaa isoja tiaroita.

Tulevalla kuningattarella on hieman eri oikeus kuin taviksella.

Itse asiassa tuleva kuningatar on syntyperäisten prinsessojen alapuolella. Kate niiaa, kun Eugenie ja Beatrice tulevat paikalle.

Ei vaan toisinpäin.

Totta kai Kate niiaa heille. He ovat prinsessoita. Aivan samoin Diana niiasi Annelle, koska ei ollut prinsessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin monella ihmisellä on niin ikävät vibat tosta Meghanista, ja Catherinesta ei juuri kenelläkään, että kyllä siinä jotain erikoista on.

Meghan väitti, että ei tunne kuninkaallisia, mutta tosiaan hänestä on se teiniajan kuvakin brittikuninkaallisten linnan edustalla. En näe Meghanin hymyn ulottuvan silmiin, vaan harjoitellun feikkihymyn, josta ei tiedä mitä taustalla edes on.

mitä erikoista siinä on että valkoihoiset näyttävät suosivan AINA valkoihoisia? voit etsiä vaikka tutkimuksia asiasta. ja hei, kyllä mäkin olen ollut tanska kungattaren palatsin edessä ilman että tiedän sen nimeä/seuraajaa/edeltäjää (turha tieto on turha)

Sori, mutta Meghanissa ei ole ulkoisesti mitään vikaa, hän vaan vaikuttaa teennäiseltä. Ja mielestäni Beyonce on maailman kaunein nainen, toiseksi kaunein on Jennifer Lopez, joista kumpikaan ei ole valkoihoinen (toisin kuin minä).

onneksi olkoon, pääsit todistamaan kuinka et voi olla olla yksi heistä koska kauneimpina pitämäsi naiset eivät ole valkoisia...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan on oma-aloitteisesti vaatinut Vladimir-tiaraa. Ensimmäinen kielto ei edes mennyt perille, vaan kuningattaren piti ottaa Harry puhutteluun, jotta pariskunta tajuaisi, että kyseistä tiaraa ei häihin lainata. Lopulta Meghan sai valita kolmesta kuningattaren valitsemasta tiarasta.

Onhan se nyt päivänselvää, että Meghan ei oikein tajua omaa asemaansa. Kuvitteli sen paremmaksi kuin mitä se onkaan. Meghan on tällä hetkellä aika alhaalla hovin nokkimisjärjestyksessä. On jopa alempi kuin prinsessat Beatrice ja Eugenie, jotka ovat syntyperäisiä prinsessoja ja kuningattaren lapsenlapsia. Meghan on pelkkä herttuatar, eikä hänen asemansa tule siitä nousemaan. Harry on aina prinssi ja herttua. Williamin pikkuveli, jota ei enää tarvita edes varamiehenä. Williamilla kun on omat varamiehet jo tehtyinä. Meghanista ehkä tuntui hyvältä idealta naida prinssi, mutta varmaan nyt miettii että kannattiko. Aika mitättömän prinssin kun lopulta sai. Huomiokin siirtyy koko ajan enemmän ja enemmän Williamin perheeseen. Kymmenen-viisitoista vuotta eteenpäin ja kansa seuraa Georgea, Charlottaa ja Louisia. Harryn lapset ei ole yhtä kiinnostavia.

Kuningatar ei ole ikinä lainannut isoja tiaroja. Tiara on melkein sama asia kuin kruunu. Prinsessoilla se on pienempi ja vähemmän isoja kiviä. Miksi M olisi pitänyt olla poikkeus?

Oletko kuullut prinsessa Dianasta?

Googlaahan tiarakuvia.

Joo, tiedän että hän oli kruununprinsessa.

Mutta väitit ettei kuningatar lainaa isoja tiaroita.

Tulevalla kuningattarella on hieman eri oikeus kuin taviksella.

Itse asiassa tuleva kuningatar on syntyperäisten prinsessojen alapuolella. Kate niiaa, kun Eugenie ja Beatrice tulevat paikalle.

Ei vaan toisinpäin.

Totta kai Kate niiaa heille. He ovat prinsessoita. Aivan samoin Diana niiasi Annelle, koska ei ollut prinsessa.

"In theory, you know what you're getting into when you marry into royalty, and it's safe to assume that Kate and Meghan have no problem curtsying to Queen Elizabeth - she is, after all, an actual queen and an impressive 91-year-old woman. What Meghan probably didn't know is that she would be expected to do the same for her fiancé's cousins Princesses Eugenie and Beatrice.

The rules of curtsying are unnecessarily convoluted - you are expected to bow, in the case of a male, or curtsy, if you're a woman, to the more senior royal family member (except behind closed doors at Windsor). However, if Kate or Meghan are with their husbands, then the princesses by birth will have to curtsy to them.

The holidays must be a blast."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan on oma-aloitteisesti vaatinut Vladimir-tiaraa. Ensimmäinen kielto ei edes mennyt perille, vaan kuningattaren piti ottaa Harry puhutteluun, jotta pariskunta tajuaisi, että kyseistä tiaraa ei häihin lainata. Lopulta Meghan sai valita kolmesta kuningattaren valitsemasta tiarasta.

Onhan se nyt päivänselvää, että Meghan ei oikein tajua omaa asemaansa. Kuvitteli sen paremmaksi kuin mitä se onkaan. Meghan on tällä hetkellä aika alhaalla hovin nokkimisjärjestyksessä. On jopa alempi kuin prinsessat Beatrice ja Eugenie, jotka ovat syntyperäisiä prinsessoja ja kuningattaren lapsenlapsia. Meghan on pelkkä herttuatar, eikä hänen asemansa tule siitä nousemaan. Harry on aina prinssi ja herttua. Williamin pikkuveli, jota ei enää tarvita edes varamiehenä. Williamilla kun on omat varamiehet jo tehtyinä. Meghanista ehkä tuntui hyvältä idealta naida prinssi, mutta varmaan nyt miettii että kannattiko. Aika mitättömän prinssin kun lopulta sai. Huomiokin siirtyy koko ajan enemmän ja enemmän Williamin perheeseen. Kymmenen-viisitoista vuotta eteenpäin ja kansa seuraa Georgea, Charlottaa ja Louisia. Harryn lapset ei ole yhtä kiinnostavia.

Kuningatar ei ole ikinä lainannut isoja tiaroja. Tiara on melkein sama asia kuin kruunu. Prinsessoilla se on pienempi ja vähemmän isoja kiviä. Miksi M olisi pitänyt olla poikkeus?

Oletko kuullut prinsessa Dianasta?

Googlaahan tiarakuvia.

Joo, tiedän että hän oli kruununprinsessa.

Mutta väitit ettei kuningatar lainaa isoja tiaroita.

Tulevalla kuningattarella on hieman eri oikeus kuin taviksella.

kenen sä luulet olevan seuraava kuningatar, ihan vain näin selvyyden vuoksi?

Veikkaan Camillaa koska lapsenlapset ovat vielä pieniä. Camilla on nykyään usein kuningattaren seurassa. Kate ja Williamilla jää enemmän aikaa perheelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan on oma-aloitteisesti vaatinut Vladimir-tiaraa. Ensimmäinen kielto ei edes mennyt perille, vaan kuningattaren piti ottaa Harry puhutteluun, jotta pariskunta tajuaisi, että kyseistä tiaraa ei häihin lainata. Lopulta Meghan sai valita kolmesta kuningattaren valitsemasta tiarasta.

Onhan se nyt päivänselvää, että Meghan ei oikein tajua omaa asemaansa. Kuvitteli sen paremmaksi kuin mitä se onkaan. Meghan on tällä hetkellä aika alhaalla hovin nokkimisjärjestyksessä. On jopa alempi kuin prinsessat Beatrice ja Eugenie, jotka ovat syntyperäisiä prinsessoja ja kuningattaren lapsenlapsia. Meghan on pelkkä herttuatar, eikä hänen asemansa tule siitä nousemaan. Harry on aina prinssi ja herttua. Williamin pikkuveli, jota ei enää tarvita edes varamiehenä. Williamilla kun on omat varamiehet jo tehtyinä. Meghanista ehkä tuntui hyvältä idealta naida prinssi, mutta varmaan nyt miettii että kannattiko. Aika mitättömän prinssin kun lopulta sai. Huomiokin siirtyy koko ajan enemmän ja enemmän Williamin perheeseen. Kymmenen-viisitoista vuotta eteenpäin ja kansa seuraa Georgea, Charlottaa ja Louisia. Harryn lapset ei ole yhtä kiinnostavia.

Kuningatar ei ole ikinä lainannut isoja tiaroja. Tiara on melkein sama asia kuin kruunu. Prinsessoilla se on pienempi ja vähemmän isoja kiviä. Miksi M olisi pitänyt olla poikkeus?

Oletko kuullut prinsessa Dianasta?

Googlaahan tiarakuvia.

Joo, tiedän että hän oli kruununprinsessa.

Mutta väitit ettei kuningatar lainaa isoja tiaroita.

Tulevalla kuningattarella on hieman eri oikeus kuin taviksella.

Itse asiassa tuleva kuningatar on syntyperäisten prinsessojen alapuolella. Kate niiaa, kun Eugenie ja Beatrice tulevat paikalle.

Ei vaan toisinpäin.

Kuulemma Williamin ja Katen häiden jälkeen syntyperäiset prinsessat vapautettiin Catherinelle niiaamisesta, ainakin jos William ei ole paikalla.

Se oli Kate, joka vapautettiin. Kate ei ole prinsessa. Williamin paikalla ollessa hän edelleen niiaa. Ja kunhan/jos Williamista tulee kuningas, hän kävelee kaikkialle tämän perässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edellisestä sukupolvesta Meghaniin verrattavissa on Sarah Ferguson ja prinssi Edwardin puoliso, jonka nimeä en nyt edes muista. Ihan kakkosrivin naisia hovissa. Eikö Meghan tajunnut sitä? Ei hän ole samassa rivissä esim. Katen kanssa. Luuliko olevansa?

Edwardin vaimo Sophie on Lissun suosikki ja Edward perii Philipin arvonimen ja duunit. Kultapari.

Alkoi huvittaa mielikuva Edwardista, jotka kieli pitkällä odottaa saavansa periä edustustehtävät. 

Kukapa niitä ei haluaisi? :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edellisestä sukupolvesta Meghaniin verrattavissa on Sarah Ferguson ja prinssi Edwardin puoliso, jonka nimeä en nyt edes muista. Ihan kakkosrivin naisia hovissa. Eikö Meghan tajunnut sitä? Ei hän ole samassa rivissä esim. Katen kanssa. Luuliko olevansa?

Kyllä 80-luvulla Diana ja Sarah olivat hyvät ystävykset ja lapsensa leikkivät paljon yhdessä. Mutta ehkä sitten etiketti on tiukentunut noista ajoista...

Eihän mikään estä heitä olemasta ystäviä. Kyse oli siitä, että näiden naisten asema hovissa on aivan erilainen: toinen on tulevan kuninkaan puoliso ja toinen ei.

Ovatko William ja Harrykin aivan eri rivissä? Vai koskeeko tämä vain puolisoita?

Itseasiassa ovat. William on tuleva kuningas, Harry on pelkkä prinssi. Lopullinen jako tapahtuu kun Charlesista tulee kunkku ja Williamista Walesin prinssi. Harryn titteli ei muutu. Pysyy kyllä lähipiirissä, koska on kuninkaan poika, mutta on veljensä varjossa. Nyt ja aina.

Diana oli prinsessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän toi kiista tiarasta on aika paljastavaa. Harvalla taviksella olisi pokka haluta itselleen se kaikkein komein tiara, jota lähinnä kuningatar ja seuraava tuleva kuningatar on käyttänyt.

Selvähän on, ettei hän voi itsestään tietää kaikkien korujen merkityksiä tai historaa.

Toisaalta ihmisen elämässä harvoin käy sen perustavanlaatuisempaa mullistusta kuin että tulee naiduksi kuninkaalliseen sukuun. Tietoa kuninkaallisten tavoista ja etiketistä on varmaan saatavilla, ja jos ei itse löydä, niin voi kysyä.

Menivät niin nopesti yhteen, ettei prinsessakoulua ehditty järjestää.

Ruotsissa Danielia ja Sofiaa ehdittiin trimmata vuosia.

Sofian menneisyyttä kaunisteltiin.

Luulisin myös, että joutuu jonkinlaiselle Royal family and history for dummies-kurssille, halusi tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edellisestä sukupolvesta Meghaniin verrattavissa on Sarah Ferguson ja prinssi Edwardin puoliso, jonka nimeä en nyt edes muista. Ihan kakkosrivin naisia hovissa. Eikö Meghan tajunnut sitä? Ei hän ole samassa rivissä esim. Katen kanssa. Luuliko olevansa?

Edwardin vaimo Sophie on Lissun suosikki ja Edward perii Philipin arvonimen ja duunit. Kultapari.

Alkoi huvittaa mielikuva Edwardista, jotka kieli pitkällä odottaa saavansa periä edustustehtävät. 

Kukapa niitä ei haluaisi? :)

Edward on jo ne tehtävät perinyt. Kuningatar on ajat sitten jakanut lapsilleen edustustetäviä eikä hän itse tee enää ulkomaanmatkoja. Philip on vetäytynyt edustamasta jo kokonaan.

Meghanista tulee semmonen fiilis, että on aurinkoinen ja mukava tasan niin kauan kuin kaikki sujuu niin kuin hän haluaa.

Muulloin osaa olla erittäin epämiellyttävä.

Neuvottelu- ja sopeutumistaidot heikot.

Määräystensietokyky vielä heikompi.

Älystään en tiedä, mutta amerikkalaisilla on usein ällistyttävän rajallinen kuva maailmasta.

Nauttii ollessaan huomion kohteena.

Hymy suorastaan nolostuttavan leveä, ei ulotu silmiin.

Kun tuo kuherruskausi menee ohi, mitähän jää jäljelle?

Kaikki tietää miten ihanaa alkuhuuma on.

Sen vallassa ei vaan yleensä mennä naimisiin.

Vierailija kirjoitti:

Diana oli prinsessa.

Ei ollut. Kruununprinssin puoliso. Kruununprinsessa, Walesin prinsessa.

Täysin eri asia.