IL: Kuningatar varoitti prinssi Harrya - Meghanin vaatimukset olivat mennä liian pitkälle

Vierailija kirjoitti:

Meghan on siitä kummallinen ihminen, että hän loi itsestään kuvan feministinä ja naisten esitaistelijana, mutta sitten kuitenkin haluaa mennä naimisiin kuninkaallisen kanssa ja on lähinnä saavuttanut viime aikoina mainetta kuninkaallisena vaatehenkarina, joka tykkää tuhlata rahaa vaatteisiin. Onko Meghan oikeasti aatteen nainen vai tykkääkö julkisuudesta?

Tulevaisuus ei nyt muutenkaan näytä ruusuiselta - kuninkaallinen edustuspuoliso ja vauvantekokone. Ja mikäli oikeasti haluaa yhä ajaa naisten oikeuksia ja muuta, niin miksi alistuu vai vielä lietsoo sitä roolia, että häntä ei edes voida ottaa vakavasti kun tärkeintä on se mitä pukee päälleen?

Toivottavasti olet ikuinen sinkku ja vela koska jos noin katsot omaakin kumppaniasi ammattina/suvunsa jatkeena niin sääliksi käy.

Edellisestä sukupolvesta Meghaniin verrattavissa on Sarah Ferguson ja prinssi Edwardin puoliso, jonka nimeä en nyt edes muista. Ihan kakkosrivin naisia hovissa. Eikö Meghan tajunnut sitä? Ei hän ole samassa rivissä esim. Katen kanssa. Luuliko olevansa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän toi kiista tiarasta on aika paljastavaa. Harvalla taviksella olisi pokka haluta itselleen se kaikkein komein tiara, jota lähinnä kuningatar ja seuraava tuleva kuningatar on käyttänyt.

Selvähän on, ettei hän voi itsestään tietää kaikkien korujen merkityksiä tai historaa.

Toisaalta ihmisen elämässä harvoin käy sen perustavanlaatuisempaa mullistusta kuin että tulee naiduksi kuninkaalliseen sukuun. Tietoa kuninkaallisten tavoista ja etiketistä on varmaan saatavilla, ja jos ei itse löydä, niin voi kysyä.

Vierailija kirjoitti:

Edellisestä sukupolvesta Meghaniin verrattavissa on Sarah Ferguson ja prinssi Edwardin puoliso, jonka nimeä en nyt edes muista. Ihan kakkosrivin naisia hovissa. Eikö Meghan tajunnut sitä? Ei hän ole samassa rivissä esim. Katen kanssa. Luuliko olevansa?

Kyllä 80-luvulla Diana ja Sarah olivat hyvät ystävykset ja lapsensa leikkivät paljon yhdessä. Mutta ehkä sitten etiketti on tiukentunut noista ajoista...

Vierailija kirjoitti:

Meghan on oma-aloitteisesti vaatinut Vladimir-tiaraa. Ensimmäinen kielto ei edes mennyt perille, vaan kuningattaren piti ottaa Harry puhutteluun, jotta pariskunta tajuaisi, että kyseistä tiaraa ei häihin lainata. Lopulta Meghan sai valita kolmesta kuningattaren valitsemasta tiarasta.

Kun tunnut olleen paikan päällä, niin kerro miten se valintatilanne on mennyt. Miksei Meghanille ole heti näytetty vain niitä tiaroita, joista saa valita, kun kerran kaikista ei saa? Joku hänelle ne on esitellyt. Onko se joku tehnyt heti asian selväksi vai ollut epämääräinen puheissaan? Ehkäpä Harry on rakkaudenhuumassaan väittänyt, että kaikista vaihtoehdoista saa valita. 

Kun nyt av:lla ollaan, niin on varmaan pakko huomauttaa, etten edes ole Meghan-fani. Sitä nimittäin joku kohta väittää. Ihmettelen vain tätä kommentointia asiasta, vaikka kukaan täällä ei voi tietää, mitä ihan oikeasti tapahtui. 

Vierailija kirjoitti:

Veikkaanpa, että avioliitto karahtaa kiville ja joskus vuosien kuluttua Harry tekee niin kuin isäpappansa ja menee yksiin todellisen rakkautensa eli Pippan kanssa.

Öö, onko sulla jotain salattuja selvänäkijän taitoja?

Pippa nyt on kuitenkin tahollaan tukevasti naimisissa.

Se se vasta koomista on, että kun kaksi ihmistä sattuu vilkaisemaan toisiaan häissä, missä kamerat rätisee lakkaamatta, juorukellot sepittää heistä vaikka mitä.

Vierailija kirjoitti:

Veikkaanpa, että avioliitto karahtaa kiville ja joskus vuosien kuluttua Harry tekee niin kuin isäpappansa ja menee yksiin todellisen rakkautensa eli Pippan kanssa.

No kyllä minä enemmänkin veikkaisin Harryn "Camillan" olevan se Cressida.

Vierailija kirjoitti:

Edellisestä sukupolvesta Meghaniin verrattavissa on Sarah Ferguson ja prinssi Edwardin puoliso, jonka nimeä en nyt edes muista. Ihan kakkosrivin naisia hovissa. Eikö Meghan tajunnut sitä? Ei hän ole samassa rivissä esim. Katen kanssa. Luuliko olevansa?

Edwardin vaimo Sophie on Lissun suosikki ja Edward perii Philipin arvonimen ja duunit. Kultapari.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edellisestä sukupolvesta Meghaniin verrattavissa on Sarah Ferguson ja prinssi Edwardin puoliso, jonka nimeä en nyt edes muista. Ihan kakkosrivin naisia hovissa. Eikö Meghan tajunnut sitä? Ei hän ole samassa rivissä esim. Katen kanssa. Luuliko olevansa?

Kyllä 80-luvulla Diana ja Sarah olivat hyvät ystävykset ja lapsensa leikkivät paljon yhdessä. Mutta ehkä sitten etiketti on tiukentunut noista ajoista...

Eihän mikään estä heitä olemasta ystäviä. Kyse oli siitä, että näiden naisten asema hovissa on aivan erilainen: toinen on tulevan kuninkaan puoliso ja toinen ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän toi kiista tiarasta on aika paljastavaa. Harvalla taviksella olisi pokka haluta itselleen se kaikkein komein tiara, jota lähinnä kuningatar ja seuraava tuleva kuningatar on käyttänyt.

Selvähän on, ettei hän voi itsestään tietää kaikkien korujen merkityksiä tai historaa.

Toisaalta ihmisen elämässä harvoin käy sen perustavanlaatuisempaa mullistusta kuin että tulee naiduksi kuninkaalliseen sukuun. Tietoa kuninkaallisten tavoista ja etiketistä on varmaan saatavilla, ja jos ei itse löydä, niin voi kysyä.

Luulisin myös, että joutuu jonkinlaiselle Royal family and history for dummies-kurssille, halusi tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edellisestä sukupolvesta Meghaniin verrattavissa on Sarah Ferguson ja prinssi Edwardin puoliso, jonka nimeä en nyt edes muista. Ihan kakkosrivin naisia hovissa. Eikö Meghan tajunnut sitä? Ei hän ole samassa rivissä esim. Katen kanssa. Luuliko olevansa?

Edwardin vaimo Sophie on Lissun suosikki ja Edward perii Philipin arvonimen ja duunit. Kultapari.

Sopivan ”harmiton” pari. Hoitavat työnsä, mutta pysyvät poissa lööpeistä eivätkä kerää itseensä ylimääräistä huomiota. Ei ihme, että Lissu arvostaa.

Niin monella ihmisellä on niin ikävät vibat tosta Meghanista, ja Catherinesta ei juuri kenelläkään, että kyllä siinä jotain erikoista on.

Meghan väitti, että ei tunne kuninkaallisia, mutta tosiaan hänestä on se teiniajan kuvakin brittikuninkaallisten linnan edustalla. En näe Meghanin hymyn ulottuvan silmiin, vaan harjoitellun feikkihymyn, josta ei tiedä mitä taustalla edes on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edellisestä sukupolvesta Meghaniin verrattavissa on Sarah Ferguson ja prinssi Edwardin puoliso, jonka nimeä en nyt edes muista. Ihan kakkosrivin naisia hovissa. Eikö Meghan tajunnut sitä? Ei hän ole samassa rivissä esim. Katen kanssa. Luuliko olevansa?

Kyllä 80-luvulla Diana ja Sarah olivat hyvät ystävykset ja lapsensa leikkivät paljon yhdessä. Mutta ehkä sitten etiketti on tiukentunut noista ajoista...

Eihän mikään estä heitä olemasta ystäviä. Kyse oli siitä, että näiden naisten asema hovissa on aivan erilainen: toinen on tulevan kuninkaan puoliso ja toinen ei.

Ovatko William ja Harrykin aivan eri rivissä? Vai koskeeko tämä vain puolisoita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanilla on tutkinto arvostetusta yliopistosta. Harry ei ole opiskellut päivääkään yliopistossa, joten kyllä pari on epätasapainoinen koulutuksen puolesta.

Sillä on kandin tutkinto näyttämötaiteesta ja kansainvälisistä suhteista.

ja harrylla kultalusikka suussa, joten...?

sotilasura

mitenköhän se toimii filantropian ja diplomaattisuuden kanssa, useimmat tolkun ihmiset kun ovat alunperinkin sodan vastaisia. on meinaan vähän outoa jos velipoika paasaa rauhasta ja diplomatiasta ja ihmisten auttamiseta ja hyväntekeväisyydestä kun toinen tappaa ihmisiä (ja tässä pointtina se tappaminen ei ihmiset)

Sotilaat toimivat rauhanturvaajina.

Brittiläisen imperiumin valta on perustunut sotavoimiin. Pitkät perinteet. Nykyään uskottava puolustus on a ja o.

Harry on muuten ollut mukana etelänavan retkikunnassa.

Edustustyö on nykyään kokopäivätoimista.

Harryn tie ei ole ollut helppo - äidin traaginen menetys 12-vuotiaana, isä on mitä on, samoin muut sukulaiset Williamia ja Katea lukuunottamatta. Sympatiat hänen puolellaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edellisestä sukupolvesta Meghaniin verrattavissa on Sarah Ferguson ja prinssi Edwardin puoliso, jonka nimeä en nyt edes muista. Ihan kakkosrivin naisia hovissa. Eikö Meghan tajunnut sitä? Ei hän ole samassa rivissä esim. Katen kanssa. Luuliko olevansa?

Edwardin vaimo Sophie on Lissun suosikki ja Edward perii Philipin arvonimen ja duunit. Kultapari.

Sopivan ”harmiton” pari. Hoitavat työnsä, mutta pysyvät poissa lööpeistä eivätkä kerää itseensä ylimääräistä huomiota. Ei ihme, että Lissu arvostaa.

Sophie on älykäs ja ahkera. Respect.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edellisestä sukupolvesta Meghaniin verrattavissa on Sarah Ferguson ja prinssi Edwardin puoliso, jonka nimeä en nyt edes muista. Ihan kakkosrivin naisia hovissa. Eikö Meghan tajunnut sitä? Ei hän ole samassa rivissä esim. Katen kanssa. Luuliko olevansa?

Kyllä 80-luvulla Diana ja Sarah olivat hyvät ystävykset ja lapsensa leikkivät paljon yhdessä. Mutta ehkä sitten etiketti on tiukentunut noista ajoista...

Saattoivat olla ystävykset. Lapsensa ovat edelleen läheisiä keskenään. Mutta asemaltaan painivat eri sarjoissa kuin kruununprinssi puolisoineen.

Vierailija kirjoitti:

Meghan on oma-aloitteisesti vaatinut Vladimir-tiaraa. Ensimmäinen kielto ei edes mennyt perille, vaan kuningattaren piti ottaa Harry puhutteluun, jotta pariskunta tajuaisi, että kyseistä tiaraa ei häihin lainata. Lopulta Meghan sai valita kolmesta kuningattaren valitsemasta tiarasta.

Onhan se nyt päivänselvää, että Meghan ei oikein tajua omaa asemaansa. Kuvitteli sen paremmaksi kuin mitä se onkaan. Meghan on tällä hetkellä aika alhaalla hovin nokkimisjärjestyksessä. On jopa alempi kuin prinsessat Beatrice ja Eugenie, jotka ovat syntyperäisiä prinsessoja ja kuningattaren lapsenlapsia. Meghan on pelkkä herttuatar, eikä hänen asemansa tule siitä nousemaan. Harry on aina prinssi ja herttua. Williamin pikkuveli, jota ei enää tarvita edes varamiehenä. Williamilla kun on omat varamiehet jo tehtyinä. Meghanista ehkä tuntui hyvältä idealta naida prinssi, mutta varmaan nyt miettii että kannattiko. Aika mitättömän prinssin kun lopulta sai. Huomiokin siirtyy koko ajan enemmän ja enemmän Williamin perheeseen. Kymmenen-viisitoista vuotta eteenpäin ja kansa seuraa Georgea, Charlottaa ja Louisia. Harryn lapset ei ole yhtä kiinnostavia.

Kuningatar ei ole ikinä lainannut isoja tiaroja. Tiara on melkein sama asia kuin kruunu. Prinsessoilla se on pienempi ja vähemmän isoja kiviä. Miksi M olisi pitänyt olla poikkeus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edellisestä sukupolvesta Meghaniin verrattavissa on Sarah Ferguson ja prinssi Edwardin puoliso, jonka nimeä en nyt edes muista. Ihan kakkosrivin naisia hovissa. Eikö Meghan tajunnut sitä? Ei hän ole samassa rivissä esim. Katen kanssa. Luuliko olevansa?

Kyllä 80-luvulla Diana ja Sarah olivat hyvät ystävykset ja lapsensa leikkivät paljon yhdessä. Mutta ehkä sitten etiketti on tiukentunut noista ajoista...

Eihän mikään estä heitä olemasta ystäviä. Kyse oli siitä, että näiden naisten asema hovissa on aivan erilainen: toinen on tulevan kuninkaan puoliso ja toinen ei.

Ovatko William ja Harrykin aivan eri rivissä?

Ovat tietenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan on oma-aloitteisesti vaatinut Vladimir-tiaraa. Ensimmäinen kielto ei edes mennyt perille, vaan kuningattaren piti ottaa Harry puhutteluun, jotta pariskunta tajuaisi, että kyseistä tiaraa ei häihin lainata. Lopulta Meghan sai valita kolmesta kuningattaren valitsemasta tiarasta.

Kun tunnut olleen paikan päällä, niin kerro miten se valintatilanne on mennyt. Miksei Meghanille ole heti näytetty vain niitä tiaroita, joista saa valita, kun kerran kaikista ei saa? Joku hänelle ne on esitellyt. Onko se joku tehnyt heti asian selväksi vai ollut epämääräinen puheissaan? Ehkäpä Harry on rakkaudenhuumassaan väittänyt, että kaikista vaihtoehdoista saa valita. 

Kun nyt av:lla ollaan, niin on varmaan pakko huomauttaa, etten edes ole Meghan-fani. Sitä nimittäin joku kohta väittää. Ihmettelen vain tätä kommentointia asiasta, vaikka kukaan täällä ei voi tietää, mitä ihan oikeasti tapahtui. 

Hei, upeeta! Brittihovissa on oma av-kommentaattorimme, joka välittää meille uutiset online! 👍😂😂

Vierailija kirjoitti:

Niin monella ihmisellä on niin ikävät vibat tosta Meghanista, ja Catherinesta ei juuri kenelläkään, että kyllä siinä jotain erikoista on.

Meghan väitti, että ei tunne kuninkaallisia, mutta tosiaan hänestä on se teiniajan kuvakin brittikuninkaallisten linnan edustalla. En näe Meghanin hymyn ulottuvan silmiin, vaan harjoitellun feikkihymyn, josta ei tiedä mitä taustalla edes on.

Kyllähän Catherinestakin oli taannoin isot jutut, miten kuningatar vihaa häntä ja miten hän on rikkonut Williamin välit Andrewin tyttöihin. Aina oli nimetön hovin työntekijä kertomassa. Välillä kuvia, joissa hame oli korvissa. Nyt vain Meghan on kiinnostavampi ja siksi roskalehtien hampaissa.