IL: Kuningatar varoitti prinssi Harrya - Meghanin vaatimukset olivat mennä liian pitkälle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan on oma-aloitteisesti vaatinut Vladimir-tiaraa. Ensimmäinen kielto ei edes mennyt perille, vaan kuningattaren piti ottaa Harry puhutteluun, jotta pariskunta tajuaisi, että kyseistä tiaraa ei häihin lainata. Lopulta Meghan sai valita kolmesta kuningattaren valitsemasta tiarasta.

Kun tunnut olleen paikan päällä, niin kerro miten se valintatilanne on mennyt. Miksei Meghanille ole heti näytetty vain niitä tiaroita, joista saa valita, kun kerran kaikista ei saa? Joku hänelle ne on esitellyt. Onko se joku tehnyt heti asian selväksi vai ollut epämääräinen puheissaan? Ehkäpä Harry on rakkaudenhuumassaan väittänyt, että kaikista vaihtoehdoista saa valita. 

Kun nyt av:lla ollaan, niin on varmaan pakko huomauttaa, etten edes ole Meghan-fani. Sitä nimittäin joku kohta väittää. Ihmettelen vain tätä kommentointia asiasta, vaikka kukaan täällä ei voi tietää, mitä ihan oikeasti tapahtui. 

Mistä M tiesi isosta tiarasta? Hänelle tarjottiin kolmea eri vaihtoehtoa ja ne eivät kelvanneet, vaan piti vaatia isoa tiaraa.

Vierailija kirjoitti:

Niin monella ihmisellä on niin ikävät vibat tosta Meghanista, ja Catherinesta ei juuri kenelläkään, että kyllä siinä jotain erikoista on.

Meghan väitti, että ei tunne kuninkaallisia, mutta tosiaan hänestä on se teiniajan kuvakin brittikuninkaallisten linnan edustalla. En näe Meghanin hymyn ulottuvan silmiin, vaan harjoitellun feikkihymyn, josta ei tiedä mitä taustalla edes on.

mitä erikoista siinä on että valkoihoiset näyttävät suosivan AINA valkoihoisia? voit etsiä vaikka tutkimuksia asiasta. ja hei, kyllä mäkin olen ollut tanska kungattaren palatsin edessä ilman että tiedän sen nimeä/seuraajaa/edeltäjää (turha tieto on turha)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan on oma-aloitteisesti vaatinut Vladimir-tiaraa. Ensimmäinen kielto ei edes mennyt perille, vaan kuningattaren piti ottaa Harry puhutteluun, jotta pariskunta tajuaisi, että kyseistä tiaraa ei häihin lainata. Lopulta Meghan sai valita kolmesta kuningattaren valitsemasta tiarasta.

Kun tunnut olleen paikan päällä, niin kerro miten se valintatilanne on mennyt. Miksei Meghanille ole heti näytetty vain niitä tiaroita, joista saa valita, kun kerran kaikista ei saa? Joku hänelle ne on esitellyt. Onko se joku tehnyt heti asian selväksi vai ollut epämääräinen puheissaan? Ehkäpä Harry on rakkaudenhuumassaan väittänyt, että kaikista vaihtoehdoista saa valita. 

Kun nyt av:lla ollaan, niin on varmaan pakko huomauttaa, etten edes ole Meghan-fani. Sitä nimittäin joku kohta väittää. Ihmettelen vain tätä kommentointia asiasta, vaikka kukaan täällä ei voi tietää, mitä ihan oikeasti tapahtui. 

Hei, upeeta! Brittihovissa on oma av-kommentaattorimme, joka välittää meille uutiset online! 👍😂😂

... okei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan on oma-aloitteisesti vaatinut Vladimir-tiaraa. Ensimmäinen kielto ei edes mennyt perille, vaan kuningattaren piti ottaa Harry puhutteluun, jotta pariskunta tajuaisi, että kyseistä tiaraa ei häihin lainata. Lopulta Meghan sai valita kolmesta kuningattaren valitsemasta tiarasta.

Onhan se nyt päivänselvää, että Meghan ei oikein tajua omaa asemaansa. Kuvitteli sen paremmaksi kuin mitä se onkaan. Meghan on tällä hetkellä aika alhaalla hovin nokkimisjärjestyksessä. On jopa alempi kuin prinsessat Beatrice ja Eugenie, jotka ovat syntyperäisiä prinsessoja ja kuningattaren lapsenlapsia. Meghan on pelkkä herttuatar, eikä hänen asemansa tule siitä nousemaan. Harry on aina prinssi ja herttua. Williamin pikkuveli, jota ei enää tarvita edes varamiehenä. Williamilla kun on omat varamiehet jo tehtyinä. Meghanista ehkä tuntui hyvältä idealta naida prinssi, mutta varmaan nyt miettii että kannattiko. Aika mitättömän prinssin kun lopulta sai. Huomiokin siirtyy koko ajan enemmän ja enemmän Williamin perheeseen. Kymmenen-viisitoista vuotta eteenpäin ja kansa seuraa Georgea, Charlottaa ja Louisia. Harryn lapset ei ole yhtä kiinnostavia.

Kuningatar ei ole ikinä lainannut isoja tiaroja. Tiara on melkein sama asia kuin kruunu. Prinsessoilla se on pienempi ja vähemmän isoja kiviä. Miksi M olisi pitänyt olla poikkeus?

Oletko kuullut prinsessa Dianasta?

Googlaahan tiarakuvia.

Joo, tiedän että hän oli kruununprinsessa.

Mutta väitit ettei kuningatar lainaa isoja tiaroita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edellisestä sukupolvesta Meghaniin verrattavissa on Sarah Ferguson ja prinssi Edwardin puoliso, jonka nimeä en nyt edes muista. Ihan kakkosrivin naisia hovissa. Eikö Meghan tajunnut sitä? Ei hän ole samassa rivissä esim. Katen kanssa. Luuliko olevansa?

Kyllä 80-luvulla Diana ja Sarah olivat hyvät ystävykset ja lapsensa leikkivät paljon yhdessä. Mutta ehkä sitten etiketti on tiukentunut noista ajoista...

Saattoivat olla ystävykset. Lapsensa ovat edelleen läheisiä keskenään. Mutta asemaltaan painivat eri sarjoissa kuin kruununprinssi puolisoineen.

Totta kai kruununperillinen on muodollisesti erityisasemassa. Mutta tuon perheen sisällä sitä ei ole mitenkään alleviivattu. Lissuhan nimenomaan teki Andrew'n lapsista prinsessoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan on oma-aloitteisesti vaatinut Vladimir-tiaraa. Ensimmäinen kielto ei edes mennyt perille, vaan kuningattaren piti ottaa Harry puhutteluun, jotta pariskunta tajuaisi, että kyseistä tiaraa ei häihin lainata. Lopulta Meghan sai valita kolmesta kuningattaren valitsemasta tiarasta.

Onhan se nyt päivänselvää, että Meghan ei oikein tajua omaa asemaansa. Kuvitteli sen paremmaksi kuin mitä se onkaan. Meghan on tällä hetkellä aika alhaalla hovin nokkimisjärjestyksessä. On jopa alempi kuin prinsessat Beatrice ja Eugenie, jotka ovat syntyperäisiä prinsessoja ja kuningattaren lapsenlapsia. Meghan on pelkkä herttuatar, eikä hänen asemansa tule siitä nousemaan. Harry on aina prinssi ja herttua. Williamin pikkuveli, jota ei enää tarvita edes varamiehenä. Williamilla kun on omat varamiehet jo tehtyinä. Meghanista ehkä tuntui hyvältä idealta naida prinssi, mutta varmaan nyt miettii että kannattiko. Aika mitättömän prinssin kun lopulta sai. Huomiokin siirtyy koko ajan enemmän ja enemmän Williamin perheeseen. Kymmenen-viisitoista vuotta eteenpäin ja kansa seuraa Georgea, Charlottaa ja Louisia. Harryn lapset ei ole yhtä kiinnostavia.

Kuningatar ei ole ikinä lainannut isoja tiaroja. Tiara on melkein sama asia kuin kruunu. Prinsessoilla se on pienempi ja vähemmän isoja kiviä. Miksi M olisi pitänyt olla poikkeus?

Oletko kuullut prinsessa Dianasta?

Googlaahan tiarakuvia.

Joo, tiedän että hän oli kruununprinsessa.

Mutta väitit ettei kuningatar lainaa isoja tiaroita.

Diana, Camilla ja Kate ovat lainanneet ko tiaraa. Ei yksikään ”pelkkä prinsessa”.

T ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin monella ihmisellä on niin ikävät vibat tosta Meghanista, ja Catherinesta ei juuri kenelläkään, että kyllä siinä jotain erikoista on.

Meghan väitti, että ei tunne kuninkaallisia, mutta tosiaan hänestä on se teiniajan kuvakin brittikuninkaallisten linnan edustalla. En näe Meghanin hymyn ulottuvan silmiin, vaan harjoitellun feikkihymyn, josta ei tiedä mitä taustalla edes on.

Kyllähän Catherinestakin oli taannoin isot jutut, miten kuningatar vihaa häntä ja miten hän on rikkonut Williamin välit Andrewin tyttöihin. Aina oli nimetön hovin työntekijä kertomassa. Välillä kuvia, joissa hame oli korvissa. Nyt vain Meghan on kiinnostavampi ja siksi roskalehtien hampaissa.

Mutta kun se ei ole kiinnostava.

"Ai, teidän kuninkaallinen korkeutenne esiintyi surkeassa tv-sarjassa, roolipukuna pyyhe tai vesirajamini"?

Ainut kiinnostava on luvassa oleva bebe. Minkä värinen siitä tulee? Jännitys huipussaan.

Tuskin kuningattarelta voi vaatia, kukaan. Koskas se kansalaisuus...?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan on oma-aloitteisesti vaatinut Vladimir-tiaraa. Ensimmäinen kielto ei edes mennyt perille, vaan kuningattaren piti ottaa Harry puhutteluun, jotta pariskunta tajuaisi, että kyseistä tiaraa ei häihin lainata. Lopulta Meghan sai valita kolmesta kuningattaren valitsemasta tiarasta.

Onhan se nyt päivänselvää, että Meghan ei oikein tajua omaa asemaansa. Kuvitteli sen paremmaksi kuin mitä se onkaan. Meghan on tällä hetkellä aika alhaalla hovin nokkimisjärjestyksessä. On jopa alempi kuin prinsessat Beatrice ja Eugenie, jotka ovat syntyperäisiä prinsessoja ja kuningattaren lapsenlapsia. Meghan on pelkkä herttuatar, eikä hänen asemansa tule siitä nousemaan. Harry on aina prinssi ja herttua. Williamin pikkuveli, jota ei enää tarvita edes varamiehenä. Williamilla kun on omat varamiehet jo tehtyinä. Meghanista ehkä tuntui hyvältä idealta naida prinssi, mutta varmaan nyt miettii että kannattiko. Aika mitättömän prinssin kun lopulta sai. Huomiokin siirtyy koko ajan enemmän ja enemmän Williamin perheeseen. Kymmenen-viisitoista vuotta eteenpäin ja kansa seuraa Georgea, Charlottaa ja Louisia. Harryn lapset ei ole yhtä kiinnostavia.

Kuningatar ei ole ikinä lainannut isoja tiaroja. Tiara on melkein sama asia kuin kruunu. Prinsessoilla se on pienempi ja vähemmän isoja kiviä. Miksi M olisi pitänyt olla poikkeus?

Oletko kuullut prinsessa Dianasta?

Googlaahan tiarakuvia.

Joo, tiedän että hän oli kruununprinsessa.

Mutta väitit ettei kuningatar lainaa isoja tiaroita.

Jos on iso pää ja iso tukka niin kuin Dianalla, pakko sen tiarankin on olla iso.

Minä en tiedä, mitä on tapahtunut kulissien takana, mutta mielestäni Meghanin tiara oli juuri oikea hänen pukuunsa ja tyyliinsä. En pysty mitenkään kuvittelemaan häntä väitetty tiara päässä.

Sitä paitsi jos homma olisi mennyt ilmiriidaksi, kuningatar tuskin olisi lainannut mitään tiaraa. Hatussahan se Camillakin meni vihille.

-eri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan on oma-aloitteisesti vaatinut Vladimir-tiaraa. Ensimmäinen kielto ei edes mennyt perille, vaan kuningattaren piti ottaa Harry puhutteluun, jotta pariskunta tajuaisi, että kyseistä tiaraa ei häihin lainata. Lopulta Meghan sai valita kolmesta kuningattaren valitsemasta tiarasta.

Onhan se nyt päivänselvää, että Meghan ei oikein tajua omaa asemaansa. Kuvitteli sen paremmaksi kuin mitä se onkaan. Meghan on tällä hetkellä aika alhaalla hovin nokkimisjärjestyksessä. On jopa alempi kuin prinsessat Beatrice ja Eugenie, jotka ovat syntyperäisiä prinsessoja ja kuningattaren lapsenlapsia. Meghan on pelkkä herttuatar, eikä hänen asemansa tule siitä nousemaan. Harry on aina prinssi ja herttua. Williamin pikkuveli, jota ei enää tarvita edes varamiehenä. Williamilla kun on omat varamiehet jo tehtyinä. Meghanista ehkä tuntui hyvältä idealta naida prinssi, mutta varmaan nyt miettii että kannattiko. Aika mitättömän prinssin kun lopulta sai. Huomiokin siirtyy koko ajan enemmän ja enemmän Williamin perheeseen. Kymmenen-viisitoista vuotta eteenpäin ja kansa seuraa Georgea, Charlottaa ja Louisia. Harryn lapset ei ole yhtä kiinnostavia.

Kuningatar ei ole ikinä lainannut isoja tiaroja. Tiara on melkein sama asia kuin kruunu. Prinsessoilla se on pienempi ja vähemmän isoja kiviä. Miksi M olisi pitänyt olla poikkeus?

Oletko kuullut prinsessa Dianasta?

Googlaahan tiarakuvia.

Joo, tiedän että hän oli kruununprinsessa.

Mutta väitit ettei kuningatar lainaa isoja tiaroita.

Jos on iso pää ja iso tukka niin kuin Dianalla, pakko sen tiarankin on olla iso.

Minä en tiedä, mitä on tapahtunut kulissien takana, mutta mielestäni Meghanin tiara oli juuri oikea hänen pukuunsa ja tyyliinsä. En pysty mitenkään kuvittelemaan häntä väitetty tiara päässä.

Sitä paitsi jos homma olisi mennyt ilmiriidaksi, kuningatar tuskin olisi lainannut mitään tiaraa. Hatussahan se Camillakin meni vihille.

-eri.

Camilla siviilivihittiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan on oma-aloitteisesti vaatinut Vladimir-tiaraa. Ensimmäinen kielto ei edes mennyt perille, vaan kuningattaren piti ottaa Harry puhutteluun, jotta pariskunta tajuaisi, että kyseistä tiaraa ei häihin lainata. Lopulta Meghan sai valita kolmesta kuningattaren valitsemasta tiarasta.

Onhan se nyt päivänselvää, että Meghan ei oikein tajua omaa asemaansa. Kuvitteli sen paremmaksi kuin mitä se onkaan. Meghan on tällä hetkellä aika alhaalla hovin nokkimisjärjestyksessä. On jopa alempi kuin prinsessat Beatrice ja Eugenie, jotka ovat syntyperäisiä prinsessoja ja kuningattaren lapsenlapsia. Meghan on pelkkä herttuatar, eikä hänen asemansa tule siitä nousemaan. Harry on aina prinssi ja herttua. Williamin pikkuveli, jota ei enää tarvita edes varamiehenä. Williamilla kun on omat varamiehet jo tehtyinä. Meghanista ehkä tuntui hyvältä idealta naida prinssi, mutta varmaan nyt miettii että kannattiko. Aika mitättömän prinssin kun lopulta sai. Huomiokin siirtyy koko ajan enemmän ja enemmän Williamin perheeseen. Kymmenen-viisitoista vuotta eteenpäin ja kansa seuraa Georgea, Charlottaa ja Louisia. Harryn lapset ei ole yhtä kiinnostavia.

Kuningatar ei ole ikinä lainannut isoja tiaroja. Tiara on melkein sama asia kuin kruunu. Prinsessoilla se on pienempi ja vähemmän isoja kiviä. Miksi M olisi pitänyt olla poikkeus?

Oletko kuullut prinsessa Dianasta?

Googlaahan tiarakuvia.

Joo, tiedän että hän oli kruununprinsessa.

Mutta väitit ettei kuningatar lainaa isoja tiaroita.

Diana, Camilla ja Kate ovat lainanneet ko tiaraa. Ei yksikään ”pelkkä prinsessa”.

T ohis

Diana, Camilla ja Kate eivät ole prinsessoja, jos tarkkoja ollaan. Ei ole koskaan ollut sellaista henkilöä kuin "prinsessa Diana". On vain prinsessa Anne ja prinsessat Eugenie ja Beatrice. Diana oli Walesin prinsessa, mikä on vähän eri asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin monella ihmisellä on niin ikävät vibat tosta Meghanista, ja Catherinesta ei juuri kenelläkään, että kyllä siinä jotain erikoista on.

Meghan väitti, että ei tunne kuninkaallisia, mutta tosiaan hänestä on se teiniajan kuvakin brittikuninkaallisten linnan edustalla. En näe Meghanin hymyn ulottuvan silmiin, vaan harjoitellun feikkihymyn, josta ei tiedä mitä taustalla edes on.

Kyllähän Catherinestakin oli taannoin isot jutut, miten kuningatar vihaa häntä ja miten hän on rikkonut Williamin välit Andrewin tyttöihin. Aina oli nimetön hovin työntekijä kertomassa. Välillä kuvia, joissa hame oli korvissa. Nyt vain Meghan on kiinnostavampi ja siksi roskalehtien hampaissa.

Mutta kun se ei ole kiinnostava.

"Ai, teidän kuninkaallinen korkeutenne esiintyi surkeassa tv-sarjassa, roolipukuna pyyhe tai vesirajamini"?

Ainut kiinnostava on luvassa oleva bebe. Minkä värinen siitä tulee? Jännitys huipussaan.

värikommentti on ainut miinus tässä kommentissa, muuten 110% samaa mieltä. ei ketään oikeasti voi kiinnostaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan on oma-aloitteisesti vaatinut Vladimir-tiaraa. Ensimmäinen kielto ei edes mennyt perille, vaan kuningattaren piti ottaa Harry puhutteluun, jotta pariskunta tajuaisi, että kyseistä tiaraa ei häihin lainata. Lopulta Meghan sai valita kolmesta kuningattaren valitsemasta tiarasta.

Onhan se nyt päivänselvää, että Meghan ei oikein tajua omaa asemaansa. Kuvitteli sen paremmaksi kuin mitä se onkaan. Meghan on tällä hetkellä aika alhaalla hovin nokkimisjärjestyksessä. On jopa alempi kuin prinsessat Beatrice ja Eugenie, jotka ovat syntyperäisiä prinsessoja ja kuningattaren lapsenlapsia. Meghan on pelkkä herttuatar, eikä hänen asemansa tule siitä nousemaan. Harry on aina prinssi ja herttua. Williamin pikkuveli, jota ei enää tarvita edes varamiehenä. Williamilla kun on omat varamiehet jo tehtyinä. Meghanista ehkä tuntui hyvältä idealta naida prinssi, mutta varmaan nyt miettii että kannattiko. Aika mitättömän prinssin kun lopulta sai. Huomiokin siirtyy koko ajan enemmän ja enemmän Williamin perheeseen. Kymmenen-viisitoista vuotta eteenpäin ja kansa seuraa Georgea, Charlottaa ja Louisia. Harryn lapset ei ole yhtä kiinnostavia.

Kuningatar ei ole ikinä lainannut isoja tiaroja. Tiara on melkein sama asia kuin kruunu. Prinsessoilla se on pienempi ja vähemmän isoja kiviä. Miksi M olisi pitänyt olla poikkeus?

Oletko kuullut prinsessa Dianasta?

Googlaahan tiarakuvia.

Joo, tiedän että hän oli kruununprinsessa.

Mutta väitit ettei kuningatar lainaa isoja tiaroita.

Jos on iso pää ja iso tukka niin kuin Dianalla, pakko sen tiarankin on olla iso.

Minä en tiedä, mitä on tapahtunut kulissien takana, mutta mielestäni Meghanin tiara oli juuri oikea hänen pukuunsa ja tyyliinsä. En pysty mitenkään kuvittelemaan häntä väitetty tiara päässä.

Sitä paitsi jos homma olisi mennyt ilmiriidaksi, kuningatar tuskin olisi lainannut mitään tiaraa. Hatussahan se Camillakin meni vihille.

-eri.

Camilla siviilivihittiin

Tiara tuskin on suoranaisesti kirkollinen kapine.

Dianalla oli Spencerin sukutiara.

Ei se kuningatar vihaa Meghania eikä muitakaan sukuun naituja, vaikka omien miniöidensä kanssa oli hirveitä ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös siitäkin ollu joku kohu, kun Meghan piti tuolla viimeisimmällä reissullaan puheen, että on itse menestynyt koulussa pelkästään omilla ansioillaan ja maksanut opintonsa stipendeillä, vaikka todellisuudessahan se oli isäpappa joka oli kustantanut valtaosan M:n koulunkäynnistä..?

Meghan vaikuttaa just niin häikäilettömän opportunistilta, että varmasti ponnistaa vaikka toisen ihmisen silmäkuopasta päästäkseen pidemmälle.

Ei se ollut edes isäpappa joka ne opinnot maksoi vaan isäpuoli. Isäpuoli voitti lotossa rahaa ja näitä rahoja käytettiin Meghanin opintojen kustantamiseen. Nyt sitten isä ja Meghan ottavat kunnian Meghanin opintojen maksamisesta, vaikka kumpikaan ei niitä maksellut.

Puhut pötyä! Meghanilla ei ole isäpuolta. Opiskelun yksityisessä katolilaisessa koulussa maksoi biologinen isä eli herra Markle.

Meghan on ollut isän tyttö. Vietti koulun jälkeen iltapäivät studiolla seuraamassa isän työskentelyä. Sitä oufompaa on totaalinen välirikko isän kanssa.

https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/201711212200547723_kg.shtml

"The Sun -lehti uutisoi, että Meghan Marklella on taustallaan lottovoittaja-isäpuoli.

Meghanin velipuoli paljastaa asian lehdelle.

Tom-isä, 73, voitti 637 000 euroa lotossa. Nyt velipuoli Tom junior uskoo, että noiden rahojen avittamana Meghan pääsi tiettyihin piireihin, joiden avulla ovet avautuivat aina brittihoviin asti.

- Tuo raha mahdollisti sen, että Meg pääsi parhaimpiin kouluihin ja sai parasta valmennusta.

Velipuolen mukaan Meghan oli tuolloin 9-vuotias, kun uusioperhettä onni potkaisi lottovoiton myötä.

- Jos Meg nai Harryn, hän saa elämänsä lottovoiton. Meidän kaikkien elämää auttoi isämme lottovoitto, velipuoli toteaa."

637k on tosi vähän jos on parikin lasta jotka haluaisi ehkä mennä yliopistoon / yksityiseen kouluun plus sitten asumiset ja muut.

Tuskin olivat täysin varattomia joten tuo 637k oli pelkkää ylimääräistä jolla voitiin nostaa vähintään yhden lapsen menestysmahdollisuuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin monella ihmisellä on niin ikävät vibat tosta Meghanista, ja Catherinesta ei juuri kenelläkään, että kyllä siinä jotain erikoista on.

Meghan väitti, että ei tunne kuninkaallisia, mutta tosiaan hänestä on se teiniajan kuvakin brittikuninkaallisten linnan edustalla. En näe Meghanin hymyn ulottuvan silmiin, vaan harjoitellun feikkihymyn, josta ei tiedä mitä taustalla edes on.

Kyllähän Catherinestakin oli taannoin isot jutut, miten kuningatar vihaa häntä ja miten hän on rikkonut Williamin välit Andrewin tyttöihin. Aina oli nimetön hovin työntekijä kertomassa. Välillä kuvia, joissa hame oli korvissa. Nyt vain Meghan on kiinnostavampi ja siksi roskalehtien hampaissa.

Mutta kun se ei ole kiinnostava.

"Ai, teidän kuninkaallinen korkeutenne esiintyi surkeassa tv-sarjassa, roolipukuna pyyhe tai vesirajamini"?

Ainut kiinnostava on luvassa oleva bebe. Minkä värinen siitä tulee? Jännitys huipussaan.

Taaskin 25 sivua siitä, miten Meghan ei kiinnosta ketään. Hih, jatkakaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan on oma-aloitteisesti vaatinut Vladimir-tiaraa. Ensimmäinen kielto ei edes mennyt perille, vaan kuningattaren piti ottaa Harry puhutteluun, jotta pariskunta tajuaisi, että kyseistä tiaraa ei häihin lainata. Lopulta Meghan sai valita kolmesta kuningattaren valitsemasta tiarasta.

Onhan se nyt päivänselvää, että Meghan ei oikein tajua omaa asemaansa. Kuvitteli sen paremmaksi kuin mitä se onkaan. Meghan on tällä hetkellä aika alhaalla hovin nokkimisjärjestyksessä. On jopa alempi kuin prinsessat Beatrice ja Eugenie, jotka ovat syntyperäisiä prinsessoja ja kuningattaren lapsenlapsia. Meghan on pelkkä herttuatar, eikä hänen asemansa tule siitä nousemaan. Harry on aina prinssi ja herttua. Williamin pikkuveli, jota ei enää tarvita edes varamiehenä. Williamilla kun on omat varamiehet jo tehtyinä. Meghanista ehkä tuntui hyvältä idealta naida prinssi, mutta varmaan nyt miettii että kannattiko. Aika mitättömän prinssin kun lopulta sai. Huomiokin siirtyy koko ajan enemmän ja enemmän Williamin perheeseen. Kymmenen-viisitoista vuotta eteenpäin ja kansa seuraa Georgea, Charlottaa ja Louisia. Harryn lapset ei ole yhtä kiinnostavia.

Kuningatar ei ole ikinä lainannut isoja tiaroja. Tiara on melkein sama asia kuin kruunu. Prinsessoilla se on pienempi ja vähemmän isoja kiviä. Miksi M olisi pitänyt olla poikkeus?

Oletko kuullut prinsessa Dianasta?

Googlaahan tiarakuvia.

Joo, tiedän että hän oli kruununprinsessa.

Mutta väitit ettei kuningatar lainaa isoja tiaroita.

Jos on iso pää ja iso tukka niin kuin Dianalla, pakko sen tiarankin on olla iso.

Minä en tiedä, mitä on tapahtunut kulissien takana, mutta mielestäni Meghanin tiara oli juuri oikea hänen pukuunsa ja tyyliinsä. En pysty mitenkään kuvittelemaan häntä väitetty tiara päässä.

Sitä paitsi jos homma olisi mennyt ilmiriidaksi, kuningatar tuskin olisi lainannut mitään tiaraa. Hatussahan se Camillakin meni vihille.

-eri.

Camilla siviilivihittiin

Windsorin kirkossa ne kyllä joko vihittiin tai avioliitto siunattiin. Katsoin telkkarista. Kuningatar oli kuin myrkyn niellyt eikä jäänyt valokuvaan vihkimisen jälkeen.

Siviilivihkimys + avioliiton siunaus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan on oma-aloitteisesti vaatinut Vladimir-tiaraa. Ensimmäinen kielto ei edes mennyt perille, vaan kuningattaren piti ottaa Harry puhutteluun, jotta pariskunta tajuaisi, että kyseistä tiaraa ei häihin lainata. Lopulta Meghan sai valita kolmesta kuningattaren valitsemasta tiarasta.

Onhan se nyt päivänselvää, että Meghan ei oikein tajua omaa asemaansa. Kuvitteli sen paremmaksi kuin mitä se onkaan. Meghan on tällä hetkellä aika alhaalla hovin nokkimisjärjestyksessä. On jopa alempi kuin prinsessat Beatrice ja Eugenie, jotka ovat syntyperäisiä prinsessoja ja kuningattaren lapsenlapsia. Meghan on pelkkä herttuatar, eikä hänen asemansa tule siitä nousemaan. Harry on aina prinssi ja herttua. Williamin pikkuveli, jota ei enää tarvita edes varamiehenä. Williamilla kun on omat varamiehet jo tehtyinä. Meghanista ehkä tuntui hyvältä idealta naida prinssi, mutta varmaan nyt miettii että kannattiko. Aika mitättömän prinssin kun lopulta sai. Huomiokin siirtyy koko ajan enemmän ja enemmän Williamin perheeseen. Kymmenen-viisitoista vuotta eteenpäin ja kansa seuraa Georgea, Charlottaa ja Louisia. Harryn lapset ei ole yhtä kiinnostavia.

Kuningatar ei ole ikinä lainannut isoja tiaroja. Tiara on melkein sama asia kuin kruunu. Prinsessoilla se on pienempi ja vähemmän isoja kiviä. Miksi M olisi pitänyt olla poikkeus?

Oletko kuullut prinsessa Dianasta?

Googlaahan tiarakuvia.

Joo, tiedän että hän oli kruununprinsessa.

Mutta väitit ettei kuningatar lainaa isoja tiaroita.

Tulevalla kuningattarella on hieman eri oikeus kuin taviksella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan on oma-aloitteisesti vaatinut Vladimir-tiaraa. Ensimmäinen kielto ei edes mennyt perille, vaan kuningattaren piti ottaa Harry puhutteluun, jotta pariskunta tajuaisi, että kyseistä tiaraa ei häihin lainata. Lopulta Meghan sai valita kolmesta kuningattaren valitsemasta tiarasta.

Onhan se nyt päivänselvää, että Meghan ei oikein tajua omaa asemaansa. Kuvitteli sen paremmaksi kuin mitä se onkaan. Meghan on tällä hetkellä aika alhaalla hovin nokkimisjärjestyksessä. On jopa alempi kuin prinsessat Beatrice ja Eugenie, jotka ovat syntyperäisiä prinsessoja ja kuningattaren lapsenlapsia. Meghan on pelkkä herttuatar, eikä hänen asemansa tule siitä nousemaan. Harry on aina prinssi ja herttua. Williamin pikkuveli, jota ei enää tarvita edes varamiehenä. Williamilla kun on omat varamiehet jo tehtyinä. Meghanista ehkä tuntui hyvältä idealta naida prinssi, mutta varmaan nyt miettii että kannattiko. Aika mitättömän prinssin kun lopulta sai. Huomiokin siirtyy koko ajan enemmän ja enemmän Williamin perheeseen. Kymmenen-viisitoista vuotta eteenpäin ja kansa seuraa Georgea, Charlottaa ja Louisia. Harryn lapset ei ole yhtä kiinnostavia.

Kuningatar ei ole ikinä lainannut isoja tiaroja. Tiara on melkein sama asia kuin kruunu. Prinsessoilla se on pienempi ja vähemmän isoja kiviä. Miksi M olisi pitänyt olla poikkeus?

Oletko kuullut prinsessa Dianasta?

Googlaahan tiarakuvia.

Joo, tiedän että hän oli kruununprinsessa.

Mutta väitit ettei kuningatar lainaa isoja tiaroita.

Jos on iso pää ja iso tukka niin kuin Dianalla, pakko sen tiarankin on olla iso.

Minä en tiedä, mitä on tapahtunut kulissien takana, mutta mielestäni Meghanin tiara oli juuri oikea hänen pukuunsa ja tyyliinsä. En pysty mitenkään kuvittelemaan häntä väitetty tiara päässä.

Sitä paitsi jos homma olisi mennyt ilmiriidaksi, kuningatar tuskin olisi lainannut mitään tiaraa. Hatussahan se Camillakin meni vihille.

-eri.

Dianalla oli saanut myös omasta suvustaan perinnöksi tiaran.

Kate taas saa lainata kuningattaren koruja melko vapaasti. Kaula-, ranne, korvakoruja joita on kuningatar pitänyt. Tiaroista hän on lainannut vain prinsessakokoelmasta ja Dianan koruja.