IL: Kuningatar varoitti prinssi Harrya - Meghanin vaatimukset olivat mennä liian pitkälle

Kyllähän toi kiista tiarasta on aika paljastavaa. Harvalla taviksella olisi pokka haluta itselleen se kaikkein komein tiara, jota lähinnä kuningatar ja seuraava tuleva kuningatar on käyttänyt. Se olisi ollut komeampi kuin Katella tämän häissä ja antanut aivan väärän signaalin, kun kyseessä ei ole tuleva kuningatar.

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000005896098.html

Joko olette tämän huomanneet?

Saksalaista ei varmaan voinut jättää töröttämään yksinään, ja toisella parvekkeella oli kuningatar ja kaksi tulevaa. Ykkösketju ja vaihtopenkki, Meghania varmaan suretti että nyt se näkyy kaikille näin.

Vierailija kirjoitti:

Eikös siitäkin ollu joku kohu, kun Meghan piti tuolla viimeisimmällä reissullaan puheen, että on itse menestynyt koulussa pelkästään omilla ansioillaan ja maksanut opintonsa stipendeillä, vaikka todellisuudessahan se oli isäpappa joka oli kustantanut valtaosan M:n koulunkäynnistä..?

Meghan vaikuttaa just niin häikäilettömän opportunistilta, että varmasti ponnistaa vaikka toisen ihmisen silmäkuopasta päästäkseen pidemmälle.

heittäisitkö lähteet vielä koska tuota on enemmän tai vähemmän vaikea googlailla, isänsä oli valosuunnittelija suositussa sarjassa ja äiti sossu/joogaohjaaja? opiskeli yksityisissä kouluissa joka ei ole mitään yllättävää koska useimmat ei halua lapsiaan surullisenkuuluisiin julkisiin kouluihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun teet historiallisen sarjan historiallisista henkilöistä, jotka ovat yhä elossa, se ei ole täysin fiktiota.

Fiktiota on se, että teet täysin kuvitteellisista hahmoista esim. sarjan. The Crownin taustalla on paljon tutkimusta, haastattelua, tietoa ja historiikkeja. Se mitä on dramatisoitu on esim. suurin osa repliikeistä ja tietyt asiat on tuotu hieman eri tavalla valoon ihan draaman vuoksi kuten Margaretin aikomus mennä naimisiin Peter Townsendin kanssa ja siihen liittyneet kiemurat. Tottakai sarjassa on paljon tulkintaa siitä miten asiat ovat saattaneet mennä, mutta on siinä paljon tottakin. 

Sinulla on nähtävästi oma määritelmäsi fiktiolle. The Crown on tekijöidensäkin mukaan fiktiota. Sen sijaan sarjan tekijöiden julkaisema kirja, jossa käsitellään sarjan ja tosielämän yhtäläisyyksiä, on tietokirja.

Noup. Katso vaikka sanakirjasta. Tuntemattomasta sotilaasta sanoisin suoraan sen olevan fiktiota, koska päähenkilöt ovat kuvitteellisia, mutta en sarjasta, jonka vetää suurimman inspiraationsa todellisuudesta ja oikeista henkilöistä. Puhdasta fiktiota on sellainen, josta voi olettaa että mikään esitetyistä tapahtumista ei ole todellisuudessa tapahtunut. The Crown -sarjassa näin ei kuitenkaan ole. Hyvin paljon siitä mitä on esitetty on oikeasti tapahtunut ja loppu on dramatisointia.

Jos sinä kirjoitat vuorosanat näyttelijöiden esittämille henkilöille, niin kyllä lopputulos on fiktiota. Sitten jos käytät todellisten henkilöiden todellisia televisiopuheita ja kirjeitä, kyseessä on dokumentti. Nämä ovat vaihtoehdot. The Crown on fiktiota, joka on saanut inspiraationsa todellisista henkilöistä. Samoin on vaikka King's Speech tai Jesus Christ Superstar.

Titanicin tapahtumat eivät muutu fiktioksi sillä, että tapahtumat on rekonstruoitu asiakirjoista ja aikalaishaastatteluista. Keskustelut ja tapahtumat on tietysti dramatisoitu, aukkoja on täytetty, mutta täyttä fiktiota siitä ei silti tule.

Titanic ei muutu fiktioksi, vaikka Titanicin tapahtumista tehtäisiin fiktiota. Ymmärrä nyt. Titanic on todellinen tapahtuma. Elisabet on todellinen henkilö. Kummastakin voidaan tehdä dokumentti, ja kummastakin voidaan tehdä fiktiivinen ohjelma/elokuva/tv-sarja.

On olemassa kaksi vaihtoehtoa: joko asioiden väitetään olevan totta (dokumentti) tai niiden ei väitetä olevan totta (fiktio). Kukaan ei ole niin hölmö, että väittäisi käsikirjoitetun tv-ohjelman olevan totta. Siinä saattaisi huomata olevansa pian raastuvassa.

On myös dokudraama, dokumenttikerrontaa josta ainakin osa on dramatisoitu. Minusta tosin sekin menee liikaa fiktion puolelle.

Mutta tosiaan, mikään elokuva tai kirja joka laittaa todellisten henkilöiden suuhun keksittyjä repliikkejä ja muokkaa tosielämän tapahtumia draamaa palveleviksi juonenkäänteiksi, ei VOI olla kuin fiktiota. Se on "täyttä fiktiota" siltikin kokonaisuutena, vaikka se olisi huolella tehty, ja vaikka se sisältäisi tositapahtumia.

Käsittämätöntä, ettei joku tätä ymmärrä.

Käsittämätöntä ettet oikeasti ymmärrä, että puhdas fiktio on täysin kuvitteellista kuvitteellisia hahmoja myöten. Se on sen sanan perimmäinen tarkoitus. 

Mitä hittoa nyt taas.

"Fiction, literature created from the imagination, not presented as fact, though it may be based on a true story or situation."

Mikään historiaan perustuva dramatisoitu kertomus ei voi olla muuta kuin fiktiota. Se, että se on enempi vähempi faktatietojen inspiroimaa, ei muuta tätä. Philippa Gregoryn romaanit ovat fiktiota, vaikka Anne Boleyn oikeasti teloitettiinkin. Dunkirk on fiktiota, vaikka Dunkerquen evakuointi oikeasti tapahtui. Shakespearen Rikhard II on fiktiota, vaikka Rikhard II oli oikeasti olemassa. The Crown on fiktiota. Formaatti itsessään jo tekee siitä fiktiota. Ohjelma ei esittele todisteita puolesta ja vastaan ja puntaroi niitä, vaan kertoo tarinan.

Kirjallisuuden jako on nonfiction ja fiction:

"When you read nonfiction, you're reading about something that really happened — it's not a story somebody made up.

Prose is divided into the two big categories of fiction and nonfiction, and nonfiction includes all kinds of things — biographies, histories, memoirs, how-to books, self-help, books on business, even books on writing. Narrative nonfiction relates stories that really happened but in a way that draws you in just like fiction does; it tells a true story, but with lots of drama and all the interesting quirks of the characters."

Lopettakaa jo! Pilalle menee koko ketju.

Ja kyllähän sarja yrittää tehdä kaiken mahdollisimman faktoihin & huhuihin perustuen, sitä vaan pitää nimittää täysfiktioksi jotta sen saa tehdä.

Ilmoittakaa asiattamiksi nää.

Julkealle jenkille näytettiin brittihovissa paikkansa. Herttuatar ei kuulu kuningatarten kanssa partsille vilkuttelemaan! Behave...

Vierailija kirjoitti:

Meghan ei välttämättä ymmärrä "nokkimisjärjestystä" hovissa. Ehkä hänellä on ollut erilaiset kuvitelmat asemastaan.

Se ei taida ymmärtää muuta kuin olevansa valokeilassa.

Mutta ei itsensä vaan edustamansa roolin takia.

Nyt pitäisi vain pitää suu supussa ja opetella käyttäytymään.

Vierailija kirjoitti:

No Lissulle oikeasti opetettiin kotikoulussa vain etikettia ja perustuslain historiaa, joten ei se kaukana totuudesta ollut. Ne olivat ainoat tarpeellisiksi koetut oppiaineet tulevalle kuningattarelle. Tietysti hän oppi myöhemmin muutakin kuten automekaanikoksi sodan aikana. 

Toisaalta juurikin kun ajattelee kuninkaallisten tehtäviä niin kyllähän se akateeminen koulutus menisi myös tavallaan hukkaan mikäli se ei auta työtehtävissä. Ei se opiskelu koskaan täysin turhaa ole tietenkään, mutta en laittaisi oikeasti suurtakaan painoarvoa kuninkaallisten koulutukselle tai sen puutteelle, kun heidän ei kuitenkaan ole määrä toimia kyseisissä tehtävissä. Japanin keisariperhe on tosin siitä poikkeuksellinen, että keisarilla on akateeminen koulutus ja hän on myös julkaissut alansa tutkimuksia eli tekee aktiivista tutkimustyötä omalla sarallaan - olikohan se nyt biologiaa vai mitä, en muista.

Nykyaikana faktan ja fiktion sekoittuminen on vielä enemmän trendi. Joku mainitsi Dunkirkin, josta tietää kyllä jo heti sen olevan ohjaajan ja käsikirjoittajan tulkinta tapahtumista, vaikka sota totta olikin. The Crown on siitä jännä, että totta ja tarua on vaikea joskus erottaa. Lissu opiskeli perustuslakia kotikoulussa on fakta, mutta se että hän sen avulla nuhteli pääministeriä onkin tarua, sillä se oli käsikirjoittajan keino kertoa siitä mistä monarkiassa oikeastaan on kyse ja silloinkaan ei oikeastaan keksitty muuta kuin se konteksti ja keino missä se esitettiin ja sen avulla puettiin esiin se mistä kaikessa on kyse eli esitettiin fakta draaman keinoin.

Ensinnäkin: kun kotiopetus aloitettiin, ei koulutettu tulevaa kuningatarta vaan Yorkin prinsessaa. Toiseksi: kyllä Elisabet opiskeli Crawfien johdolla englantia, ranskaa ja matematiikkaa ihan mallikkaasti. Ja kolmanneksi: opetukseen kuului myös runsain mitoin liikuntaa iltapäivisin. Ja neljänneksi: on kyllä edelleen aika kaukana totuudesta väittää, että Elisabet hallitsisi perustuslain täydellisesti tai että perustuslain hallitseminen ylipäätään olisi hänen tehtävänsä. Siis muualla kuin Crownin juonenkäänteissä.

Kyllä nokkimisjärjestys alkaa pikkuhiljaa valjeta. Alkuun olisi ollut paikallaan perehtyä tai perehdyttää hovin protokollaan ja sitä kautta lähteä rakentamaan kestävälle pohjalle. Pelkällä pönötyksellä ja hompsuilulla tie käy kovasti raskaaksi. Ehkä nuoripari joutui liian pian vaativaan pakkorakoon ulkomaan kierroksen, häämatkattomuuden ja jatkuvan edustamisen takia. Tarpeelliset rutiinit ja käytännöt ovat selvästi jääneet lapsipuolen asemaan.

Vierailija kirjoitti:

Julkealle jenkille näytettiin brittihovissa paikkansa. Herttuatar ei kuulu kuningatarten kanssa partsille vilkuttelemaan! Behave...

Megane taisi suututtaa kuningattaren kun ei saanut rintakorua.

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000005896098.html

Joko olette tämän huomanneet?

Jonkun pitää antaa noviisille tarkat ohjeet.

Kyllä vaikuttaa pahasti siltä että megan ei ole asemansa tasalla.

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000005896098.html

Joko olette tämän huomanneet?

Mielestäni Meghan näyttää siltä kuin olisi oksentanut koko aamun. Hyvin huonovointisen näköinen ja silmätkin turvonneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000005896098.html

Joko olette tämän huomanneet?

Mielestäni Meghan näyttää siltä kuin olisi oksentanut koko aamun. Hyvin huonovointisen näköinen ja silmätkin turvonneet.

Jotenkin erilaiselta näyttää mielestäni kuin ennen, turvonneelta ja kuitenkin hehkuvalta, raskaus tietty syynä.

Omat hovit kirjoitti:

Kyllä nokkimisjärjestys alkaa pikkuhiljaa valjeta. Alkuun olisi ollut paikallaan perehtyä tai perehdyttää hovin protokollaan ja sitä kautta lähteä rakentamaan kestävälle pohjalle. Pelkällä pönötyksellä ja hompsuilulla tie käy kovasti raskaaksi. Ehkä nuoripari joutui liian pian vaativaan pakkorakoon ulkomaan kierroksen, häämatkattomuuden ja jatkuvan edustamisen takia. Tarpeelliset rutiinit ja käytännöt ovat selvästi jääneet lapsipuolen asemaan.

onko koskaan tullut mieleen että vaikka tietäisin sen olevan protokollan mukaista seisoa yhdellä jalalla seisoisin silti kahdella jos haluaisin... 

Onkohan brittihovissa valta vaihtumassa? Eli Charlesista olisi tulossa kuningas. Ei varsinaisesti liity otsikkoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000005896098.html

Joko olette tämän huomanneet?

Jonkun pitää antaa noviisille tarkat ohjeet.

Kyllä vaikuttaa pahasti siltä että megan ei ole asemansa tasalla.

Saattaa olla että Meghan on sen sijaan ajan tasalla ja tietää että kuninkaalliseen perheeseen menee ihan liian paljon rahaa siihen verrattuna että ovat vain syntyneet. 30 miljoonaa palatsin korjaamiseen kun vammaisten ihmisoikeudet ovat mudassa, NHS on vitsi, ja brexit tulee rikkomaan kaiken... mutta jos joka ikinen vuosittaisesta n. 2,5miljoonasta kävijästä ostaa perhelipun niin tuleehan siitä jo puolet tuosta määrästä :)

Vierailija kirjoitti:

Omat hovit kirjoitti:

Kyllä nokkimisjärjestys alkaa pikkuhiljaa valjeta. Alkuun olisi ollut paikallaan perehtyä tai perehdyttää hovin protokollaan ja sitä kautta lähteä rakentamaan kestävälle pohjalle. Pelkällä pönötyksellä ja hompsuilulla tie käy kovasti raskaaksi. Ehkä nuoripari joutui liian pian vaativaan pakkorakoon ulkomaan kierroksen, häämatkattomuuden ja jatkuvan edustamisen takia. Tarpeelliset rutiinit ja käytännöt ovat selvästi jääneet lapsipuolen asemaan.

onko koskaan tullut mieleen että vaikka tietäisin sen olevan protokollan mukaista seisoa yhdellä jalalla seisoisin silti kahdella jos haluaisin... 

Typeryydestä kärsii julkisuuden kuva. Jos olisi noudattanut etikettiä niin pikkarit ja arpi eivät olisi lehdistön tiedossa. Näyttäisi siltä että hovi näpäyttää Meganea koska unikko on täysin erilainen kuin muilla naisilla. Selvästi Megane on saanut tämän edustustilaisuuden selvitä ilman hovin ohjeita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000005896098.html

Joko olette tämän huomanneet?

Jonkun pitää antaa noviisille tarkat ohjeet.

Kyllä vaikuttaa pahasti siltä että megan ei ole asemansa tasalla.

Saattaa olla että Meghan on sen sijaan ajan tasalla ja tietää että kuninkaalliseen perheeseen menee ihan liian paljon rahaa siihen verrattuna että ovat vain syntyneet. 30 miljoonaa palatsin korjaamiseen kun vammaisten ihmisoikeudet ovat mudassa, NHS on vitsi, ja brexit tulee rikkomaan kaiken... mutta jos joka ikinen vuosittaisesta n. 2,5miljoonasta kävijästä ostaa perhelipun niin tuleehan siitä jo puolet tuosta määrästä :)

Meghan ei ole ajan tasalla koska käytti Australian reissun vaateisiin enemmän kuin Kate koko vuotena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000005896098.html

Joko olette tämän huomanneet?

Saksalaista ei varmaan voinut jättää töröttämään yksinään, ja toisella parvekkeella oli kuningatar ja kaksi tulevaa. Ykkösketju ja vaihtopenkki, Meghania varmaan suretti että nyt se näkyy kaikille näin.

Harry ja Meghan oli eilen pantu aitiossa takarvin kehnoimmille tuoleille. Onkohan kohtelu rangaistus matkan aikana tehdyistä etikettivirheistä.

Voi Harry, minkä teit kun nait tämän naikkosen! Olisin niin toivonut Harrylle toisenlaista puolisoa... 😞

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000005896098.html

Joko olette tämän huomanneet?

Jonkun pitää antaa noviisille tarkat ohjeet.

Kyllä vaikuttaa pahasti siltä että megan ei ole asemansa tasalla.

Saattaa olla että Meghan on sen sijaan ajan tasalla ja tietää että kuninkaalliseen perheeseen menee ihan liian paljon rahaa siihen verrattuna että ovat vain syntyneet. 30 miljoonaa palatsin korjaamiseen kun vammaisten ihmisoikeudet ovat mudassa, NHS on vitsi, ja brexit tulee rikkomaan kaiken... mutta jos joka ikinen vuosittaisesta n. 2,5miljoonasta kävijästä ostaa perhelipun niin tuleehan siitä jo puolet tuosta määrästä :)

Meghan ei ole ajan tasalla koska käytti Australian reissun vaateisiin enemmän kuin Kate koko vuotena.

jos miehen isä maksaa rahoistaan niin mikäs siinä?

£155,575 heinäkuuhun mennessä. duchess lainaa suurenosan puvuistaan ja käyttää stylistia joka hoitaa senkin puolestaan; voihan tietysti ostaakin jos haluaisi mutta lahjoja ei saa ottaa vastaan.