Lue keskustelun säännöt.
Raivostuttava 16-vuotias tyttö
10.11.2018 |
Luulisi jo tuon ikäisellä pahimman murkkuiän olevan ohi, mutta tyttö on edelleen hyvin vitutta*a. Aina ollut hankala, mutta 12-vuotiaana puhkesi jokin kapina kaikkea ja kaikkia kohtaan. Alkoholia menee viikonloppuisin ja joskus viikolakin, ei noudata kotiintuloaikoja ja kun ei saa tahtoaan läpi, niin haukkuu minut v*tun hu*oraksi ja tavarat lentelevät pitkin seiniä. Olen niin kyllästynyt tähän p*skaan, ikinä mikään ei kelpaa eikä voida tehdä mitään toisten hyväksi, oma napa tärkein. Huoh. En todellakaan tiedä mikä tuota lasta riivaa, mutta en jaksa pian enää. Kun meille tuli viikko sitten riitaa, niin tyttö kävi minuun käsiksi ja minä sitten suutuspäissäni laitoin tytön kädet hänen selän taakse ja taivutin molempia keskisormia. Se taisi tehota, kun lapsi irvisti siihen malliin. Tietenkin tuo oli väärin, enkä ennen ole kajonnut tyttöön millään tavalla, mutta teini lopetti ja meni huoneeseensa. Paiskaisematta oveaan perässään kiinni. Emme ole puhuneet siitä sen illan jälkeen, mutta teinistä on tullut vielä entistäkin kurittomampi. Eilen näin vilaukselta jotain pintanaarmuja tytön ranteessa. Ihan pieniä, mutta pitäisikö silti ottaa se puheeksi? Mitä muuta voisin tehdä, että lapsi saataisiin ruotuun. Tekisi joskus, niin kamalta kuin se kuulostaakin, soittaa sossut hakemaan hänet pois. Isä ei ikinä ole kuvioissa ollut.
Kommentit (318)
Eikös ton ikäisellä pitäis jo olla boifrendi, joka aina välillä tuuppaisi voiteluöljyä teinitytön anti-angstikoneistoon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laita se laitokseen, oppiipahan olemaan.
Ei opi. Olen laitoslapsen äitipuoli ja voi luoja mitä juttuja onkaan tehnyt parin viikon aikana. No. Joutuu suljetulle kun ei laitoksen resurssit riitä hoitamaan s a d i s t i s e n ADHD- nuorta enää ollenkaan. Poika kyseessä ja 15 v.
Vai onko normaalia, että käskee i m e m ä ä n k u l l i a a n koulutaksissa tai käskee kahta poikaa p a n e m a a n toisiaan p e r s e e s e e n.
Uhkaa tappaa siskonsa joka on vielä vauva.
Vaatii öisin laitoksen hoitajilta vaippoja kun ei halua mennä vessaan. Ja a h d i s t e l e e tyttöjä koulussa.Mä olen todella järkyttynyt kun kuulin nämä asiat mieheltä.
Että semmoista meillä. En enää haluaisi poikaa meille.
Voimia sulle. Älä päästä poikaa vauvan lähelle.
Kiitos. Tämä on aivan hirveää kuulla tuollaisia asioita laitoksen väeltä, mies oli vihainen, häpeissään. Minä olen aivan järkyttynyt. Poika oli sitten suuttunut laitoksessa kun oli näiden juttujen jälkeen laitettu 2 viikon puhelinkieltoon, ylpeällä äänellä sanoi hajottaneensa tavaroita ja riehunut, täällä puhuu koko ajan miten aikoo sieltä karata. Luulen hakevan piilopaikkaa äitinsä luota, mutta jos sieltä laitoksesta karkaa, laitan poliisit etsimään ensimmäisenä äidiltään ja sitten mummoltaan.
Oli myös uhkaillut koulutaksin kuljettajaakin monin tavoin, myös t a p p a m i s e l l a.
Mua on alkanu itse asiassa jo hieman pelottamaankin tuo käytös. Pojasta on hienoa jos joku kuolee kolarissa tai oman käden kautta.
Sairasta. Eikä noita juttuja enää millään adhdlla selittetä. Syy on aivan muu, mutta ei adhd.
Ainoa oikea paikka tuollaiselle on psykiatrian laitoksen suljettu osasto loppuelämäksi. Ei ole yhteiskuntakelpoinen jantteri ollenkaan.
Ja nuorten kohdalla puhutaan vain käytöshäiriöstä ettei vaikuta kehitykseen, kun se kehitys on menossa siihen suuntaan, että on kehittymässä psykopaatiksi hyvää vauhtia, yleensähän ne piirteet alkavat näkyä jo lapsena ja nuorena varhain monin tavoin.Itsekin olisin huolissani, peloissani ja järkyttynyt, jos omalle kohdalle osuisi. Ja pidä se poika kaukana itsestäsi ja vauvasta.
Monikohan lapsi hakee huomiota räävittömyydellä ja väkivallalla? Taitavat olla vanhemmilleen ilmaa silloin kun kaikki on "hyvin". Opetelkaa ajoissa näkemään ja kuulemaan lasta, muutenkin kuin pahan kautta.
Tässäkin tapauksessa eroperhe, uusperhe ja ankkurikakara lykätty heti tulolle. Ei ihme että poika on sekaisin. Ja lykätty vielä laitokseenkin pois jaloista.
Niin. Pojan äiti lykkäsi poikansa itse laitokseen. En minä eikä pojan isä. Poika asunut vain ja ainoastaan äitinsä kanssa ennen koko laitosta jossa on vasta 2 vuotta ollut.
ÄITI EI ITSE PÄRJÄNNYT POIKANSA KANSSA.
Missä isä oli? Huoltajana hänellä oli myös sanansa sanottavana. Uusi pillu kiinnosti enemmän kuin oma poika?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi luoja. Äitipuoli huolissaan tekeekö latvasta laho teini jollekin vielä jotain. Ja äitipuoli syyllistetään aivan turhaan. Vika on teinin äidissä, mitäs ei ole hoitanut velvoitteitaan kasvattajana, laatinut normaaleja rutiineja pershedelmälleen ja nyt kaikki on sitä mieltä että äitipuolen vika kun lapsi on huostaanoton kautta päässyt tarvitsemansa avun piiriin laitokseen eli hylätty ja kotoa pois potkittu. Ei ne laitokset ole suljettuja osastoja, ne ovat asia erikseen.
Isässä ei ole mitään vikaa, vain äidissä?
Tuolla luki isän yrittäneen pitää rajoja jne. Eikä äiti ollut hyväksynyt asiaa, joten kyllä, äiti on syypää tässä. Vanhempien tulisi puhaltaa yhteen hiilteen eikä niin että toinen yrittää sitä hiiltä sammuttaa ja toinen ylläpitää.
Tajuatko?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laita se laitokseen, oppiipahan olemaan.
Ei opi. Olen laitoslapsen äitipuoli ja voi luoja mitä juttuja onkaan tehnyt parin viikon aikana. No. Joutuu suljetulle kun ei laitoksen resurssit riitä hoitamaan s a d i s t i s e n ADHD- nuorta enää ollenkaan. Poika kyseessä ja 15 v.
Vai onko normaalia, että käskee i m e m ä ä n k u l l i a a n koulutaksissa tai käskee kahta poikaa p a n e m a a n toisiaan p e r s e e s e e n.
Uhkaa tappaa siskonsa joka on vielä vauva.
Vaatii öisin laitoksen hoitajilta vaippoja kun ei halua mennä vessaan. Ja a h d i s t e l e e tyttöjä koulussa.Mä olen todella järkyttynyt kun kuulin nämä asiat mieheltä.
Että semmoista meillä. En enää haluaisi poikaa meille.
Voimia sulle. Älä päästä poikaa vauvan lähelle.
Kiitos. Tämä on aivan hirveää kuulla tuollaisia asioita laitoksen väeltä, mies oli vihainen, häpeissään. Minä olen aivan järkyttynyt. Poika oli sitten suuttunut laitoksessa kun oli näiden juttujen jälkeen laitettu 2 viikon puhelinkieltoon, ylpeällä äänellä sanoi hajottaneensa tavaroita ja riehunut, täällä puhuu koko ajan miten aikoo sieltä karata. Luulen hakevan piilopaikkaa äitinsä luota, mutta jos sieltä laitoksesta karkaa, laitan poliisit etsimään ensimmäisenä äidiltään ja sitten mummoltaan.
Oli myös uhkaillut koulutaksin kuljettajaakin monin tavoin, myös t a p p a m i s e l l a.
Mua on alkanu itse asiassa jo hieman pelottamaankin tuo käytös. Pojasta on hienoa jos joku kuolee kolarissa tai oman käden kautta.
Sairasta. Eikä noita juttuja enää millään adhdlla selittetä. Syy on aivan muu, mutta ei adhd.
Ainoa oikea paikka tuollaiselle on psykiatrian laitoksen suljettu osasto loppuelämäksi. Ei ole yhteiskuntakelpoinen jantteri ollenkaan.
Ja nuorten kohdalla puhutaan vain käytöshäiriöstä ettei vaikuta kehitykseen, kun se kehitys on menossa siihen suuntaan, että on kehittymässä psykopaatiksi hyvää vauhtia, yleensähän ne piirteet alkavat näkyä jo lapsena ja nuorena varhain monin tavoin.Itsekin olisin huolissani, peloissani ja järkyttynyt, jos omalle kohdalle osuisi. Ja pidä se poika kaukana itsestäsi ja vauvasta.
Monikohan lapsi hakee huomiota räävittömyydellä ja väkivallalla? Taitavat olla vanhemmilleen ilmaa silloin kun kaikki on "hyvin". Opetelkaa ajoissa näkemään ja kuulemaan lasta, muutenkin kuin pahan kautta.
Tässäkin tapauksessa eroperhe, uusperhe ja ankkurikakara lykätty heti tulolle. Ei ihme että poika on sekaisin. Ja lykätty vielä laitokseenkin pois jaloista.
Niin. Pojan äiti lykkäsi poikansa itse laitokseen. En minä eikä pojan isä. Poika asunut vain ja ainoastaan äitinsä kanssa ennen koko laitosta jossa on vasta 2 vuotta ollut.
ÄITI EI ITSE PÄRJÄNNYT POIKANSA KANSSA.Missä isä oli? Huoltajana hänellä oli myös sanansa sanottavana. Uusi pillu kiinnosti enemmän kuin oma poika?
Minä en ollut kuvioissa kun asioista päättivät, erosivat, tai edes silloin kun ovat lapsen siittäneet ja maailmaan saattaneet.
Äiti oli estänyt isää pitämästä yhteyttä. Oli vain ilmoittanut että nyt toimitaan näin kun hän ei pärjää. Isän olis pitäny työt lopettaa jotta olis voinut itse vahtia teinin tekemisiä 24/7 ja koulun käyntiä jne.
Minä en ole syyllinen teinin ongelmiin millään tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi luoja. Äitipuoli huolissaan tekeekö latvasta laho teini jollekin vielä jotain. Ja äitipuoli syyllistetään aivan turhaan. Vika on teinin äidissä, mitäs ei ole hoitanut velvoitteitaan kasvattajana, laatinut normaaleja rutiineja pershedelmälleen ja nyt kaikki on sitä mieltä että äitipuolen vika kun lapsi on huostaanoton kautta päässyt tarvitsemansa avun piiriin laitokseen eli hylätty ja kotoa pois potkittu. Ei ne laitokset ole suljettuja osastoja, ne ovat asia erikseen.
Isässä ei ole mitään vikaa, vain äidissä?
Tuolla luki isän yrittäneen pitää rajoja jne. Eikä äiti ollut hyväksynyt asiaa, joten kyllä, äiti on syypää tässä. Vanhempien tulisi puhaltaa yhteen hiilteen eikä niin että toinen yrittää sitä hiiltä sammuttaa ja toinen ylläpitää.
Tajuatko?
En tajua. Isällä on täysin yhtäläiset oikeudet ja velvollisuudet lastaan kohtaan kuin äidillä. Ainoastaan munaton vellihousu keksii tekosyitä luistaakseen ikävistä kasvatusvelvollisuuksistaan. Äiti ei pysty isän kasvatustapoja mitenkään kieltämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laita se laitokseen, oppiipahan olemaan.
Ei opi. Olen laitoslapsen äitipuoli ja voi luoja mitä juttuja onkaan tehnyt parin viikon aikana. No. Joutuu suljetulle kun ei laitoksen resurssit riitä hoitamaan s a d i s t i s e n ADHD- nuorta enää ollenkaan. Poika kyseessä ja 15 v.
Vai onko normaalia, että käskee i m e m ä ä n k u l l i a a n koulutaksissa tai käskee kahta poikaa p a n e m a a n toisiaan p e r s e e s e e n.
Uhkaa tappaa siskonsa joka on vielä vauva.
Vaatii öisin laitoksen hoitajilta vaippoja kun ei halua mennä vessaan. Ja a h d i s t e l e e tyttöjä koulussa.Mä olen todella järkyttynyt kun kuulin nämä asiat mieheltä.
Että semmoista meillä. En enää haluaisi poikaa meille.
Voimia sulle. Älä päästä poikaa vauvan lähelle.
Kiitos. Tämä on aivan hirveää kuulla tuollaisia asioita laitoksen väeltä, mies oli vihainen, häpeissään. Minä olen aivan järkyttynyt. Poika oli sitten suuttunut laitoksessa kun oli näiden juttujen jälkeen laitettu 2 viikon puhelinkieltoon, ylpeällä äänellä sanoi hajottaneensa tavaroita ja riehunut, täällä puhuu koko ajan miten aikoo sieltä karata. Luulen hakevan piilopaikkaa äitinsä luota, mutta jos sieltä laitoksesta karkaa, laitan poliisit etsimään ensimmäisenä äidiltään ja sitten mummoltaan.
Oli myös uhkaillut koulutaksin kuljettajaakin monin tavoin, myös t a p p a m i s e l l a.
Mua on alkanu itse asiassa jo hieman pelottamaankin tuo käytös. Pojasta on hienoa jos joku kuolee kolarissa tai oman käden kautta.
Sairasta. Eikä noita juttuja enää millään adhdlla selittetä. Syy on aivan muu, mutta ei adhd.
Ainoa oikea paikka tuollaiselle on psykiatrian laitoksen suljettu osasto loppuelämäksi. Ei ole yhteiskuntakelpoinen jantteri ollenkaan.
Ja nuorten kohdalla puhutaan vain käytöshäiriöstä ettei vaikuta kehitykseen, kun se kehitys on menossa siihen suuntaan, että on kehittymässä psykopaatiksi hyvää vauhtia, yleensähän ne piirteet alkavat näkyä jo lapsena ja nuorena varhain monin tavoin.Itsekin olisin huolissani, peloissani ja järkyttynyt, jos omalle kohdalle osuisi. Ja pidä se poika kaukana itsestäsi ja vauvasta.
Monikohan lapsi hakee huomiota räävittömyydellä ja väkivallalla? Taitavat olla vanhemmilleen ilmaa silloin kun kaikki on "hyvin". Opetelkaa ajoissa näkemään ja kuulemaan lasta, muutenkin kuin pahan kautta.
Tässäkin tapauksessa eroperhe, uusperhe ja ankkurikakara lykätty heti tulolle. Ei ihme että poika on sekaisin. Ja lykätty vielä laitokseenkin pois jaloista.
Niin. Pojan äiti lykkäsi poikansa itse laitokseen. En minä eikä pojan isä. Poika asunut vain ja ainoastaan äitinsä kanssa ennen koko laitosta jossa on vasta 2 vuotta ollut.
ÄITI EI ITSE PÄRJÄNNYT POIKANSA KANSSA.
Miksi isä ei asunut pojan kanssa? Jos äidillä ongelmia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laita se laitokseen, oppiipahan olemaan.
Ei opi. Olen laitoslapsen äitipuoli ja voi luoja mitä juttuja onkaan tehnyt parin viikon aikana. No. Joutuu suljetulle kun ei laitoksen resurssit riitä hoitamaan s a d i s t i s e n ADHD- nuorta enää ollenkaan. Poika kyseessä ja 15 v.
Vai onko normaalia, että käskee i m e m ä ä n k u l l i a a n koulutaksissa tai käskee kahta poikaa p a n e m a a n toisiaan p e r s e e s e e n.
Uhkaa tappaa siskonsa joka on vielä vauva.
Vaatii öisin laitoksen hoitajilta vaippoja kun ei halua mennä vessaan. Ja a h d i s t e l e e tyttöjä koulussa.Mä olen todella järkyttynyt kun kuulin nämä asiat mieheltä.
Että semmoista meillä. En enää haluaisi poikaa meille.
Voimia sulle. Älä päästä poikaa vauvan lähelle.
Kiitos. Tämä on aivan hirveää kuulla tuollaisia asioita laitoksen väeltä, mies oli vihainen, häpeissään. Minä olen aivan järkyttynyt. Poika oli sitten suuttunut laitoksessa kun oli näiden juttujen jälkeen laitettu 2 viikon puhelinkieltoon, ylpeällä äänellä sanoi hajottaneensa tavaroita ja riehunut, täällä puhuu koko ajan miten aikoo sieltä karata. Luulen hakevan piilopaikkaa äitinsä luota, mutta jos sieltä laitoksesta karkaa, laitan poliisit etsimään ensimmäisenä äidiltään ja sitten mummoltaan.
Oli myös uhkaillut koulutaksin kuljettajaakin monin tavoin, myös t a p p a m i s e l l a.
Mua on alkanu itse asiassa jo hieman pelottamaankin tuo käytös. Pojasta on hienoa jos joku kuolee kolarissa tai oman käden kautta.
Sairasta. Eikä noita juttuja enää millään adhdlla selittetä. Syy on aivan muu, mutta ei adhd.
Oh my god.. Onko perheessä tai ulkopuolella tapahtunut jotain, joka on tuollaiseen käytökseen selityksenä, vai onko ollut pienestä pitäen ollut ns. paha lapsi? Kiinnostaisi todella tietää miten tuollainen lapsen käytös saadaan aikaiseksi.
Olet luultavasti oikeassa, että pelkkä adhd diagnoosi tuohon ei riitä, mutta laitos luultavasti on tismalleen oikea paikka ja saattaa iän myötä järkiintyä tuosta vielä.
Ap:n lapsi kuulostaa melko "tavalliselta" teiniltä vielä. On kova näyttämisen halu. Laitos tai pysyvä aresti. Käyt hakemassa vaikka hiuksista sen sieltä kyliltä jos ei muuta. Tuskin kiittää vielä, mutta viimeistään siinä 25v iässä alkaa olemaan jo luultavasti sen verran järkeä, että tajuaa, että nuorelle ei ole hyväksi rällästää monta päivää viikossa. Vapauksia pieniä kerrallaan vaikka viikon hyvästä käytöksestä. Kokonaan tuskin niitä tunnekuohuja saa kitkettyä ja hyväkin jos saa purkaa ne kuohut.
T.Minulla äiti joka ei asettanut rajoja ja jätti jäljet välittämisen puutteena. Kotona ei saanut myöskään näyttää tunteita, joten raivosin äidille 23v, kun asuin jo omillani.
Muuta en tiedä kuin että on adhd diagnosoitu ja käytöshäiriö ollu pienestä saakka.
Äiti antanut olla ja mennä vapaasti miten tykkää ilman säöntöjä ja kuria. Isänsä ei saanut pitää kuria eikä sääntöjä. Äiti väsyi ja poika joutui huostaanoton kautta laitokseen. Nyt pari viikkoa sitten oli tapahtunut nämä kamalat asiat. Poika ei tajua tehneensä väärin ollenkaan ja haukkuu laitoksen väkeä kuinka he tekivät hänelle väärin ottaessaan puhelimen pois ja asettaneen puhelinkiellon.Me yritettiin sanoa, että vika ei ole laitoksessa tai kenessäkään muussa kuin hänessä itsessään, mutta hän on sitä mieltä, että hänessä ei ole syytä mihinkään.
Poika haluaa pois kun peruskoulu loppuu, mutta ei tajua ettei pääse, koska käytöshäiriö on pahentumassa. On ollut jo aiemmin kotiopetuksessa kun oli opettajaa huoritellut ja muutenkin häiriköinyt koulussa.Huomiota on saanut aina äidiltään, mummoltaan, isältään, kaikilta. Ei ole mistään huomion hausta kyse, eikä adhdstakaan.
En tiedä mistä on kyse, jostain paljon isommasta ongelmasta.No tuossa tapauksessa alan ymmärtämään jo poikaa paremmin. Lapsena ei ole ollut rajoja ja vanhemmat ovat hylänneet, vaikka ei ole ymmärtänyt tehneensä mitään väärää, koska kukaan ei ole sanonut, että tekee väärin.
Kapinoinut sitten ja ollut ymmärrettävästi katkera siitä, että viedään pois rakkaiden läheltä. Viha patoutunut pahasti. Käytöshäiriöt edistänyt varmasti. Tämän äidin pitäisi juurta jaksaen selittää pojalle äidin tekemästä virheestä, että ei ole asettanut rajoja, jolloin lumipalloefektinä kaikki mennyt pieleen, eikä pojassa ole itsessään oikeastaan mitään vikaa. Hän on vain vihoissaan sanonut ja tehnyt tyhmyyksiä.
Muistan omasta lapsuudesta myös (16v), että halusin mm. Että kaikki mummot ja papat tapetaan, koska vievät valtiolta rahaa, eivätkä ole millään tavoin hyödyllisiä yhteiskunnassa.
Sanomattakin selvää, etten enää 30v ole samaa mieltä. Olin vain vihainen kaikelle ja halusin luultavasti herättää pelkoa muissa järjettömillä ja tunteettomilla ilmaisuilla. Se viha mitä en saanut purkaa kotona tuli tuolla tavalla ulos.
Tämä poika oli vetänyt kullinsa esiin koulutaksissa ja vaatinut kahta poikaa imemään sitä. Kun eivät olleet suostuneet, poika oli ottanut näitä niskoista kiinni ja käskenyt panemaan toisiaan. Taksin kuljettaja oli puuttunut asiaan ja sen jälkeen poika oli uhannut tappaa tämän.
Ei ole mitään normaalia huomion hakemista tämä eikä kapinointia.
Tuollainen käyttäytyminen voi myös viitata seksuaaliseen hyväksikäyttöön. Tuo kannattaa poissulkea kysymällä ihan rauhallisesti, että onko joku koskenut häneen ilman hänen lupaa.
Hänet on hylätty nuorena ja ajettu pois kotoa, joten hänelle saattaa kaikki olla yhdentekevää/tai hänellä ei ole normaalia suodatinta ajatuksen ja teon välillä.
Teinä jättäisin liiallisen syyllistämisen pois. Rakkaus on avain moneen asiaan. Vanhempana hän 90% varmuudella katuu tekojaan syvästi. Toki on lapsia joille pahat käytösongelmat jäävät pysyviksi, mutta nämä taitavat olla melko harvassa. Sanoisin, että jos hän on joskus näyttänyt olevansa hyväsydäminen niin toivoa on.
Pitkä tie on kuljettavana ja adhd lääkityksen päivitys voisi olla paikallaan.
Ei tätä lasta ole mihinkään hylätty eikä kotoa pois ajettu. Huostaanotettu laitokseen häiriökäytöksensä ja sen takia, kun ei äitinsä pärjännyt pojan kanssa ollenkaan ja nyt tilanne pahentunut. Eikä tuollainen käytös enää mistään adhdsta johdu kun yöllä vaatii vaippoja laitoksen henkilökunnalta. Eikä tätä ole hyväksi käytetty koskaan.
Nyt ei enää pärjää laitoskaan pojalle, kun saattaa alkaa ruokapöydässäkin alkaa tyttöjä hipelöimään tai potkimaan.Mistä oikein revitte nämä hylkäämiset ja kotoa pois ajamiset, kun lapsi on niin vaikea ettei sen kanssa kukaan meinaa enää pärjätä?
Tuon hänet sinun hoiviisi, takaan että viikon päästä olet sitä mieltä että toivoton tapaus.Joku sana oli nyt automodelle liikaa, mutta vielä vastauksen tähän, eli pienelle lapselle tuo on nimenomaan hylkäyksen kokemus, ei hän ymmärtänyt tehneensä väärää (koska ne rajat puuttuivat), joten jos sun pitää jotain syyttää niin jätä se lapsi siltä listalta pois, koska hänen äitinsä on tämän ongelman aiheuttanut rajojen puutteella ja hyvänä kakkosena isä joka ei ymmärtänyt, että seuraukset ovat katastrofaaliset, mikäli hän ei puutu asiaan tavalla toisella.
Ai äitipuoli tietää, jos lasta on hyvä ksikäytetty? Harvemmin edes ne omat vanhemmat tietää. Tällä tavoin kaltoinkohdellut lapset usein itse ahd istelee ja ovat muutenkin ylise ksuaalisia.
Mulla löytyy itseltäni myös tulinen adhd lapsi ja olen päivitellyt useaan otteeseen muille, että mikäli en hänelle olisi tiukka vanhempi niin peli olisi menetetty ja lapsi olisi "pilalla". Ne rajat ovat aivan ehdottomat pienestä pitäen.
Eli lapselle kaikki mahdollinen tuki ja turva, ennenkun viha saa uudet mittasuhteet ja on jollain tavalla liian myöhäistä. Vaikutat jotenkin todella draamanhakuiselta, jonka keskiössä on nyt vain tämä poika. Vihaa lietsomalla saat vain aikaiseksi lisää vihaa. Niin hullulta kun kuulostaa, niin hän tarvitsee rakkautta sen ammattiavun lisäksi. Tuo draamailu ei häntä paranna.
15 v ei ole enää mikään pieni lapsi. Opettele lukemaan.
En ole niin väittänytkään, mutta pahoja viivästymiä hänellä ilmeisimmin on.
Et sä nyt hyvänen aika voi toisessa viestissä mainostaa, että lapsi on välillä 2-vuotiaan tasolla ja toisessa antaa olettaa, että lapsen kuuluu käyttäytyä 15-vuotiaan mukaisesti. Jos sanot itsekin, että lapsi on 2-vuotiaan tasolla välillä, niin mitä hit toa sä lasta syytät asioista. Kyllä jokainen normaaliälyinen tajuaa, että ulosanti johtuu jostain ihan muusta, kun lapsen ilkeydestä tuossa tilanteessa.
Missähän kohtaa kirjoittaja on sanonut syyllistävänsä teiniä ja sanonut tätä ilkeäksi?
Ei missään. Vetelet nyt aivan omiasi itse jatkuvasti eikä nuo kommenttisi liity kirjoittajan esille tuomiin ongelmiin mitenkään. Eikä kirjoittajalla ole osaa eikä arpaa siihen mitä ovat teinin äiti ja isi tehneet.Sinusta on siis ok, että teini ottaa sukuelimensä esiin ja käskee muita tekemään itselleen juttuja? Ja normaaliahan on uhata tappaa tilanteeseen puuttunut taksin kuljettajakin?
Juuh. Täysin normaalia.
Hetki niin lainaan "Me yritettiin sanoa, että vika ei ole laitoksessa tai kenessäkään muussa kuin hänessä itsessään" Tuossa saa tanan sokea.
Johan mä olen kerran jos toisenkin sanonut, että hän tarvitsee ammattiapua ja pian, joten tuskin pidän normaalina tuota käytöstä? Olen nimenomaan sanonut, että monelle asialle löytyy selitys ja niitä pitää lähteä etsimään, eikä jäädä jumittamaan niihin seurauksiin, jotka tässä tapauksessa ovat menneet jo liian pitkälle. Jokin kasvatus tai neurolohinen häiriö on taustalla (tai molemmat) ja silloin lapsen syyllistäminen on huonoa.
Karkeasti ilmaistuna:
"Vain sinä olet syyllinen ei kukaan muu, olet viallinen ja vääränlainen, häpeä tekojasi hullu" vaiko "Sinulla on jokin asia nyt luultavasti taustalla miksi käyttäydyit noin hirveällä tavalla, lähdetään yhdessä selvittämään mikä se voisi olla ja voisimmeko saada sinulle apua siihen"Kumpi on oikeampi lähestymistapa jo diagnooseja saaneelle?
Mitä hittoa se hyödyttää päivitellä hänen tekojaan tänne ja kauhistella yhteen ääneen miten hullu lapsi on.
Luin uudestaan enkä nähnyt mitään noista lauseista mitä kirjoittelet joten lopeta nyt jo hyvä ihminen vääristelemästä asioita.
Mitä hittoa sinun hyödyttää vääristellä ja tehdä aivan ihme tulkintoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laita se laitokseen, oppiipahan olemaan.
Ei opi. Olen laitoslapsen äitipuoli ja voi luoja mitä juttuja onkaan tehnyt parin viikon aikana. No. Joutuu suljetulle kun ei laitoksen resurssit riitä hoitamaan s a d i s t i s e n ADHD- nuorta enää ollenkaan. Poika kyseessä ja 15 v.
Vai onko normaalia, että käskee i m e m ä ä n k u l l i a a n koulutaksissa tai käskee kahta poikaa p a n e m a a n toisiaan p e r s e e s e e n.
Uhkaa tappaa siskonsa joka on vielä vauva.
Vaatii öisin laitoksen hoitajilta vaippoja kun ei halua mennä vessaan. Ja a h d i s t e l e e tyttöjä koulussa.Mä olen todella järkyttynyt kun kuulin nämä asiat mieheltä.
Että semmoista meillä. En enää haluaisi poikaa meille.
Voimia sulle. Älä päästä poikaa vauvan lähelle.
Kiitos. Tämä on aivan hirveää kuulla tuollaisia asioita laitoksen väeltä, mies oli vihainen, häpeissään. Minä olen aivan järkyttynyt. Poika oli sitten suuttunut laitoksessa kun oli näiden juttujen jälkeen laitettu 2 viikon puhelinkieltoon, ylpeällä äänellä sanoi hajottaneensa tavaroita ja riehunut, täällä puhuu koko ajan miten aikoo sieltä karata. Luulen hakevan piilopaikkaa äitinsä luota, mutta jos sieltä laitoksesta karkaa, laitan poliisit etsimään ensimmäisenä äidiltään ja sitten mummoltaan.
Oli myös uhkaillut koulutaksin kuljettajaakin monin tavoin, myös t a p p a m i s e l l a.
Mua on alkanu itse asiassa jo hieman pelottamaankin tuo käytös. Pojasta on hienoa jos joku kuolee kolarissa tai oman käden kautta.
Sairasta. Eikä noita juttuja enää millään adhdlla selittetä. Syy on aivan muu, mutta ei adhd.
Ainoa oikea paikka tuollaiselle on psykiatrian laitoksen suljettu osasto loppuelämäksi. Ei ole yhteiskuntakelpoinen jantteri ollenkaan.
Ja nuorten kohdalla puhutaan vain käytöshäiriöstä ettei vaikuta kehitykseen, kun se kehitys on menossa siihen suuntaan, että on kehittymässä psykopaatiksi hyvää vauhtia, yleensähän ne piirteet alkavat näkyä jo lapsena ja nuorena varhain monin tavoin.Itsekin olisin huolissani, peloissani ja järkyttynyt, jos omalle kohdalle osuisi. Ja pidä se poika kaukana itsestäsi ja vauvasta.
Monikohan lapsi hakee huomiota räävittömyydellä ja väkivallalla? Taitavat olla vanhemmilleen ilmaa silloin kun kaikki on "hyvin". Opetelkaa ajoissa näkemään ja kuulemaan lasta, muutenkin kuin pahan kautta.
Tässäkin tapauksessa eroperhe, uusperhe ja ankkurikakara lykätty heti tulolle. Ei ihme että poika on sekaisin. Ja lykätty vielä laitokseenkin pois jaloista.
Niin. Pojan äiti lykkäsi poikansa itse laitokseen. En minä eikä pojan isä. Poika asunut vain ja ainoastaan äitinsä kanssa ennen koko laitosta jossa on vasta 2 vuotta ollut.
ÄITI EI ITSE PÄRJÄNNYT POIKANSA KANSSA.Missä isä oli? Huoltajana hänellä oli myös sanansa sanottavana. Uusi pillu kiinnosti enemmän kuin oma poika?
Minä en ollut kuvioissa kun asioista päättivät, erosivat, tai edes silloin kun ovat lapsen siittäneet ja maailmaan saattaneet.
Äiti oli estänyt isää pitämästä yhteyttä. Oli vain ilmoittanut että nyt toimitaan näin kun hän ei pärjää. Isän olis pitäny työt lopettaa jotta olis voinut itse vahtia teinin tekemisiä 24/7 ja koulun käyntiä jne.
Minä en ole syyllinen teinin ongelmiin millään tavalla.
Äiti ei pysty estämään isän ja lapsen yhteydenpitoa. Voi rassukkaa isää, kun olisi lapseenkin pitänyt panostaa. Äidinkö olisi vain pitänyt lopettaa työt? Lapsi on täysin hylätty isänsä puolesta, joten en ihmettele käytöstä lainkaan. Varmasti tulee hylkäämään ankkurikersansakin huonolla hetkellä.
Lapselle ei saa sanoa että tämä mokasi aivan itse eikä kukaan muu?
Kuka tämä kaheli oikein joka omia tulkintojaan tekee ja luulee tietävänsä kaikesta kaiken?
Onko hän koskaan käynyt laitoksissa tai tavannut ainuttakaan laitosnuorta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi luoja. Äitipuoli huolissaan tekeekö latvasta laho teini jollekin vielä jotain. Ja äitipuoli syyllistetään aivan turhaan. Vika on teinin äidissä, mitäs ei ole hoitanut velvoitteitaan kasvattajana, laatinut normaaleja rutiineja pershedelmälleen ja nyt kaikki on sitä mieltä että äitipuolen vika kun lapsi on huostaanoton kautta päässyt tarvitsemansa avun piiriin laitokseen eli hylätty ja kotoa pois potkittu. Ei ne laitokset ole suljettuja osastoja, ne ovat asia erikseen.
Isä on oudon syytön koko kuviossa? Monet pojat jäävät ilman isää eikä se tee hyvää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laita se laitokseen, oppiipahan olemaan.
Ei opi. Olen laitoslapsen äitipuoli ja voi luoja mitä juttuja onkaan tehnyt parin viikon aikana. No. Joutuu suljetulle kun ei laitoksen resurssit riitä hoitamaan s a d i s t i s e n ADHD- nuorta enää ollenkaan. Poika kyseessä ja 15 v.
Vai onko normaalia, että käskee i m e m ä ä n k u l l i a a n koulutaksissa tai käskee kahta poikaa p a n e m a a n toisiaan p e r s e e s e e n.
Uhkaa tappaa siskonsa joka on vielä vauva.
Vaatii öisin laitoksen hoitajilta vaippoja kun ei halua mennä vessaan. Ja a h d i s t e l e e tyttöjä koulussa.Mä olen todella järkyttynyt kun kuulin nämä asiat mieheltä.
Että semmoista meillä. En enää haluaisi poikaa meille.
Voimia sulle. Älä päästä poikaa vauvan lähelle.
Kiitos. Tämä on aivan hirveää kuulla tuollaisia asioita laitoksen väeltä, mies oli vihainen, häpeissään. Minä olen aivan järkyttynyt. Poika oli sitten suuttunut laitoksessa kun oli näiden juttujen jälkeen laitettu 2 viikon puhelinkieltoon, ylpeällä äänellä sanoi hajottaneensa tavaroita ja riehunut, täällä puhuu koko ajan miten aikoo sieltä karata. Luulen hakevan piilopaikkaa äitinsä luota, mutta jos sieltä laitoksesta karkaa, laitan poliisit etsimään ensimmäisenä äidiltään ja sitten mummoltaan.
Oli myös uhkaillut koulutaksin kuljettajaakin monin tavoin, myös t a p p a m i s e l l a.
Mua on alkanu itse asiassa jo hieman pelottamaankin tuo käytös. Pojasta on hienoa jos joku kuolee kolarissa tai oman käden kautta.
Sairasta. Eikä noita juttuja enää millään adhdlla selittetä. Syy on aivan muu, mutta ei adhd.
Oh my god.. Onko perheessä tai ulkopuolella tapahtunut jotain, joka on tuollaiseen käytökseen selityksenä, vai onko ollut pienestä pitäen ollut ns. paha lapsi? Kiinnostaisi todella tietää miten tuollainen lapsen käytös saadaan aikaiseksi.
Olet luultavasti oikeassa, että pelkkä adhd diagnoosi tuohon ei riitä, mutta laitos luultavasti on tismalleen oikea paikka ja saattaa iän myötä järkiintyä tuosta vielä.
Ap:n lapsi kuulostaa melko "tavalliselta" teiniltä vielä. On kova näyttämisen halu. Laitos tai pysyvä aresti. Käyt hakemassa vaikka hiuksista sen sieltä kyliltä jos ei muuta. Tuskin kiittää vielä, mutta viimeistään siinä 25v iässä alkaa olemaan jo luultavasti sen verran järkeä, että tajuaa, että nuorelle ei ole hyväksi rällästää monta päivää viikossa. Vapauksia pieniä kerrallaan vaikka viikon hyvästä käytöksestä. Kokonaan tuskin niitä tunnekuohuja saa kitkettyä ja hyväkin jos saa purkaa ne kuohut.
T.Minulla äiti joka ei asettanut rajoja ja jätti jäljet välittämisen puutteena. Kotona ei saanut myöskään näyttää tunteita, joten raivosin äidille 23v, kun asuin jo omillani.
Muuta en tiedä kuin että on adhd diagnosoitu ja käytöshäiriö ollu pienestä saakka.
Äiti antanut olla ja mennä vapaasti miten tykkää ilman säöntöjä ja kuria. Isänsä ei saanut pitää kuria eikä sääntöjä. Äiti väsyi ja poika joutui huostaanoton kautta laitokseen. Nyt pari viikkoa sitten oli tapahtunut nämä kamalat asiat. Poika ei tajua tehneensä väärin ollenkaan ja haukkuu laitoksen väkeä kuinka he tekivät hänelle väärin ottaessaan puhelimen pois ja asettaneen puhelinkiellon.Me yritettiin sanoa, että vika ei ole laitoksessa tai kenessäkään muussa kuin hänessä itsessään, mutta hän on sitä mieltä, että hänessä ei ole syytä mihinkään.
Poika haluaa pois kun peruskoulu loppuu, mutta ei tajua ettei pääse, koska käytöshäiriö on pahentumassa. On ollut jo aiemmin kotiopetuksessa kun oli opettajaa huoritellut ja muutenkin häiriköinyt koulussa.Huomiota on saanut aina äidiltään, mummoltaan, isältään, kaikilta. Ei ole mistään huomion hausta kyse, eikä adhdstakaan.
En tiedä mistä on kyse, jostain paljon isommasta ongelmasta.No tuossa tapauksessa alan ymmärtämään jo poikaa paremmin. Lapsena ei ole ollut rajoja ja vanhemmat ovat hylänneet, vaikka ei ole ymmärtänyt tehneensä mitään väärää, koska kukaan ei ole sanonut, että tekee väärin.
Kapinoinut sitten ja ollut ymmärrettävästi katkera siitä, että viedään pois rakkaiden läheltä. Viha patoutunut pahasti. Käytöshäiriöt edistänyt varmasti. Tämän äidin pitäisi juurta jaksaen selittää pojalle äidin tekemästä virheestä, että ei ole asettanut rajoja, jolloin lumipalloefektinä kaikki mennyt pieleen, eikä pojassa ole itsessään oikeastaan mitään vikaa. Hän on vain vihoissaan sanonut ja tehnyt tyhmyyksiä.
Muistan omasta lapsuudesta myös (16v), että halusin mm. Että kaikki mummot ja papat tapetaan, koska vievät valtiolta rahaa, eivätkä ole millään tavoin hyödyllisiä yhteiskunnassa.
Sanomattakin selvää, etten enää 30v ole samaa mieltä. Olin vain vihainen kaikelle ja halusin luultavasti herättää pelkoa muissa järjettömillä ja tunteettomilla ilmaisuilla. Se viha mitä en saanut purkaa kotona tuli tuolla tavalla ulos.
Tämä poika oli vetänyt kullinsa esiin koulutaksissa ja vaatinut kahta poikaa imemään sitä. Kun eivät olleet suostuneet, poika oli ottanut näitä niskoista kiinni ja käskenyt panemaan toisiaan. Taksin kuljettaja oli puuttunut asiaan ja sen jälkeen poika oli uhannut tappaa tämän.
Ei ole mitään normaalia huomion hakemista tämä eikä kapinointia.
Tuollainen käyttäytyminen voi myös viitata seksuaaliseen hyväksikäyttöön. Tuo kannattaa poissulkea kysymällä ihan rauhallisesti, että onko joku koskenut häneen ilman hänen lupaa.
Hänet on hylätty nuorena ja ajettu pois kotoa, joten hänelle saattaa kaikki olla yhdentekevää/tai hänellä ei ole normaalia suodatinta ajatuksen ja teon välillä.
Teinä jättäisin liiallisen syyllistämisen pois. Rakkaus on avain moneen asiaan. Vanhempana hän 90% varmuudella katuu tekojaan syvästi. Toki on lapsia joille pahat käytösongelmat jäävät pysyviksi, mutta nämä taitavat olla melko harvassa. Sanoisin, että jos hän on joskus näyttänyt olevansa hyväsydäminen niin toivoa on.
Pitkä tie on kuljettavana ja adhd lääkityksen päivitys voisi olla paikallaan.
Ei tätä lasta ole mihinkään hylätty eikä kotoa pois ajettu. Huostaanotettu laitokseen häiriökäytöksensä ja sen takia, kun ei äitinsä pärjännyt pojan kanssa ollenkaan ja nyt tilanne pahentunut. Eikä tuollainen käytös enää mistään adhdsta johdu kun yöllä vaatii vaippoja laitoksen henkilökunnalta. Eikä tätä ole hyväksi käytetty koskaan.
Nyt ei enää pärjää laitoskaan pojalle, kun saattaa alkaa ruokapöydässäkin alkaa tyttöjä hipelöimään tai potkimaan.Mistä oikein revitte nämä hylkäämiset ja kotoa pois ajamiset, kun lapsi on niin vaikea ettei sen kanssa kukaan meinaa enää pärjätä?
Tuon hänet sinun hoiviisi, takaan että viikon päästä olet sitä mieltä että toivoton tapaus.Joku sana oli nyt automodelle liikaa, mutta vielä vastauksen tähän, eli pienelle lapselle tuo on nimenomaan hylkäyksen kokemus, ei hän ymmärtänyt tehneensä väärää (koska ne rajat puuttuivat), joten jos sun pitää jotain syyttää niin jätä se lapsi siltä listalta pois, koska hänen äitinsä on tämän ongelman aiheuttanut rajojen puutteella ja hyvänä kakkosena isä joka ei ymmärtänyt, että seuraukset ovat katastrofaaliset, mikäli hän ei puutu asiaan tavalla toisella.
Ai äitipuoli tietää, jos lasta on hyvä ksikäytetty? Harvemmin edes ne omat vanhemmat tietää. Tällä tavoin kaltoinkohdellut lapset usein itse ahd istelee ja ovat muutenkin ylise ksuaalisia.
Mulla löytyy itseltäni myös tulinen adhd lapsi ja olen päivitellyt useaan otteeseen muille, että mikäli en hänelle olisi tiukka vanhempi niin peli olisi menetetty ja lapsi olisi "pilalla". Ne rajat ovat aivan ehdottomat pienestä pitäen.
Eli lapselle kaikki mahdollinen tuki ja turva, ennenkun viha saa uudet mittasuhteet ja on jollain tavalla liian myöhäistä. Vaikutat jotenkin todella draamanhakuiselta, jonka keskiössä on nyt vain tämä poika. Vihaa lietsomalla saat vain aikaiseksi lisää vihaa. Niin hullulta kun kuulostaa, niin hän tarvitsee rakkautta sen ammattiavun lisäksi. Tuo draamailu ei häntä paranna.
15 v ei ole enää mikään pieni lapsi. Opettele lukemaan.
En ole niin väittänytkään, mutta pahoja viivästymiä hänellä ilmeisimmin on.
Et sä nyt hyvänen aika voi toisessa viestissä mainostaa, että lapsi on välillä 2-vuotiaan tasolla ja toisessa antaa olettaa, että lapsen kuuluu käyttäytyä 15-vuotiaan mukaisesti. Jos sanot itsekin, että lapsi on 2-vuotiaan tasolla välillä, niin mitä hit toa sä lasta syytät asioista. Kyllä jokainen normaaliälyinen tajuaa, että ulosanti johtuu jostain ihan muusta, kun lapsen ilkeydestä tuossa tilanteessa.
Missähän kohtaa kirjoittaja on sanonut syyllistävänsä teiniä ja sanonut tätä ilkeäksi?
Ei missään. Vetelet nyt aivan omiasi itse jatkuvasti eikä nuo kommenttisi liity kirjoittajan esille tuomiin ongelmiin mitenkään. Eikä kirjoittajalla ole osaa eikä arpaa siihen mitä ovat teinin äiti ja isi tehneet.Sinusta on siis ok, että teini ottaa sukuelimensä esiin ja käskee muita tekemään itselleen juttuja? Ja normaaliahan on uhata tappaa tilanteeseen puuttunut taksin kuljettajakin?
Juuh. Täysin normaalia.
Hetki niin lainaan "Me yritettiin sanoa, että vika ei ole laitoksessa tai kenessäkään muussa kuin hänessä itsessään" Tuossa saa tanan sokea.
Johan mä olen kerran jos toisenkin sanonut, että hän tarvitsee ammattiapua ja pian, joten tuskin pidän normaalina tuota käytöstä? Olen nimenomaan sanonut, että monelle asialle löytyy selitys ja niitä pitää lähteä etsimään, eikä jäädä jumittamaan niihin seurauksiin, jotka tässä tapauksessa ovat menneet jo liian pitkälle. Jokin kasvatus tai neurolohinen häiriö on taustalla (tai molemmat) ja silloin lapsen syyllistäminen on huonoa.
Karkeasti ilmaistuna:
"Vain sinä olet syyllinen ei kukaan muu, olet viallinen ja vääränlainen, häpeä tekojasi hullu" vaiko "Sinulla on jokin asia nyt luultavasti taustalla miksi käyttäydyit noin hirveällä tavalla, lähdetään yhdessä selvittämään mikä se voisi olla ja voisimmeko saada sinulle apua siihen"Kumpi on oikeampi lähestymistapa jo diagnooseja saaneelle?
Mitä hittoa se hyödyttää päivitellä hänen tekojaan tänne ja kauhistella yhteen ääneen miten hullu lapsi on.
Luin uudestaan enkä nähnyt mitään noista lauseista mitä kirjoittelet joten lopeta nyt jo hyvä ihminen vääristelemästä asioita.
Mitä hittoa sinun hyödyttää vääristellä ja tehdä aivan ihme tulkintoja?
Noinhan siinä sanottiin. Ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapselle ei saa sanoa että tämä mokasi aivan itse eikä kukaan muu?
Kuka tämä kaheli oikein joka omia tulkintojaan tekee ja luulee tietävänsä kaikesta kaiken?
Onko hän koskaan käynyt laitoksissa tai tavannut ainuttakaan laitosnuorta?
Ei taida yhdeltäkään löytyä tasapainoista lapsuudenkotia?
Jollakin on joku paha äitipuolitrauma.....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joillakin se murrosikä on vaikeampi kuin toisilla.
Vierailija kirjoitti:
Jollakin on joku paha äitipuolitrauma.....
Tai jollain äitipuolella on paha lapsipuolitrauma. Mies on syytön ja viaton, lapsi on syyllinen kaikkeen ja itse perkele.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laita se laitokseen, oppiipahan olemaan.
Ei opi. Olen laitoslapsen äitipuoli ja voi luoja mitä juttuja onkaan tehnyt parin viikon aikana. No. Joutuu suljetulle kun ei laitoksen resurssit riitä hoitamaan s a d i s t i s e n ADHD- nuorta enää ollenkaan. Poika kyseessä ja 15 v.
Vai onko normaalia, että käskee i m e m ä ä n k u l l i a a n koulutaksissa tai käskee kahta poikaa p a n e m a a n toisiaan p e r s e e s e e n.
Uhkaa tappaa siskonsa joka on vielä vauva.
Vaatii öisin laitoksen hoitajilta vaippoja kun ei halua mennä vessaan. Ja a h d i s t e l e e tyttöjä koulussa.Mä olen todella järkyttynyt kun kuulin nämä asiat mieheltä.
Että semmoista meillä. En enää haluaisi poikaa meille.
Voimia sulle. Älä päästä poikaa vauvan lähelle.
Kiitos. Tämä on aivan hirveää kuulla tuollaisia asioita laitoksen väeltä, mies oli vihainen, häpeissään. Minä olen aivan järkyttynyt. Poika oli sitten suuttunut laitoksessa kun oli näiden juttujen jälkeen laitettu 2 viikon puhelinkieltoon, ylpeällä äänellä sanoi hajottaneensa tavaroita ja riehunut, täällä puhuu koko ajan miten aikoo sieltä karata. Luulen hakevan piilopaikkaa äitinsä luota, mutta jos sieltä laitoksesta karkaa, laitan poliisit etsimään ensimmäisenä äidiltään ja sitten mummoltaan.
Oli myös uhkaillut koulutaksin kuljettajaakin monin tavoin, myös t a p p a m i s e l l a.
Mua on alkanu itse asiassa jo hieman pelottamaankin tuo käytös. Pojasta on hienoa jos joku kuolee kolarissa tai oman käden kautta.
Sairasta. Eikä noita juttuja enää millään adhdlla selittetä. Syy on aivan muu, mutta ei adhd.
Ainoa oikea paikka tuollaiselle on psykiatrian laitoksen suljettu osasto loppuelämäksi. Ei ole yhteiskuntakelpoinen jantteri ollenkaan.
Ja nuorten kohdalla puhutaan vain käytöshäiriöstä ettei vaikuta kehitykseen, kun se kehitys on menossa siihen suuntaan, että on kehittymässä psykopaatiksi hyvää vauhtia, yleensähän ne piirteet alkavat näkyä jo lapsena ja nuorena varhain monin tavoin.Itsekin olisin huolissani, peloissani ja järkyttynyt, jos omalle kohdalle osuisi. Ja pidä se poika kaukana itsestäsi ja vauvasta.
Monikohan lapsi hakee huomiota räävittömyydellä ja väkivallalla? Taitavat olla vanhemmilleen ilmaa silloin kun kaikki on "hyvin". Opetelkaa ajoissa näkemään ja kuulemaan lasta, muutenkin kuin pahan kautta.
Tässäkin tapauksessa eroperhe, uusperhe ja ankkurikakara lykätty heti tulolle. Ei ihme että poika on sekaisin. Ja lykätty vielä laitokseenkin pois jaloista.
Niin. Pojan äiti lykkäsi poikansa itse laitokseen. En minä eikä pojan isä. Poika asunut vain ja ainoastaan äitinsä kanssa ennen koko laitosta jossa on vasta 2 vuotta ollut.
ÄITI EI ITSE PÄRJÄNNYT POIKANSA KANSSA.Missä isä oli? Huoltajana hänellä oli myös sanansa sanottavana. Uusi pillu kiinnosti enemmän kuin oma poika?
Minä en ollut kuvioissa kun asioista päättivät, erosivat, tai edes silloin kun ovat lapsen siittäneet ja maailmaan saattaneet.
Äiti oli estänyt isää pitämästä yhteyttä. Oli vain ilmoittanut että nyt toimitaan näin kun hän ei pärjää. Isän olis pitäny työt lopettaa jotta olis voinut itse vahtia teinin tekemisiä 24/7 ja koulun käyntiä jne.
Minä en ole syyllinen teinin ongelmiin millään tavalla.
Äiti ei pysty estämään isän ja lapsen yhteydenpitoa. Voi rassukkaa isää, kun olisi lapseenkin pitänyt panostaa. Äidinkö olisi vain pitänyt lopettaa työt? Lapsi on täysin hylätty isänsä puolesta, joten en ihmettele käytöstä lainkaan. Varmasti tulee hylkäämään ankkurikersansakin huonolla hetkellä.
Itseasiassa pystyy. Näin oli omassa nuoruudessani. Isään ei saanut pitää yhteyttä, isää ei saanut tavata. Äiti kielsi ja vieläkin ihmettelen miksi. Isäkään ei syytä tiedä. Eikä ollut alkkis tai toista naista. Äiti vain on sekaisin kuin seinäkello.
Isän kanssa hyvät ja läheiset välit nykyisin. Äitiin ei.
Ilmankos kouluissa on paljon häirikköoppilaita, kun ei ole hoitoa hankittu ollenkaan heille. Kuten tällä yhdellä mammalla on mennyt tunteisiin, kun joku perhe on teinilleen hoitoa hakenut ongelmiin joita ei kotona kurilla ratkaista. Eikä tällä asialla ole muuta tekemistä kui äitipuolen huoli tappaako teini vauvan vielä saadessaan jonkin sortin kohtauksen.
Äiti ei ollut mitenkään osallisena poikansa huostaanottoon eikä hylännyt tätä, potkaissut pois kotoaan?
Vain isä ja äitipuoli ovat syypäitä kaikkeen?
Just.
Minä ainakin häpeisin silmät päästäni jos oma lapseni tekisi samalla tavalla kun tämän äitipuolen tapauksessa oli tapahtunut.
Jännä, kun kukaan ei oikeasti kauhistele lapsen tekemisiä, joilla ei ole mitään tekemistä äitipuolen kanssa. Tai isän kanssa. Eikä äidinkään. Junnu saa päähänsä hullun idean, toteutti sen ja se on sitten muiden vika, mutta ei junnun millään tavalla. Huh huh.
Hetki niin lainaan "Me yritettiin sanoa, että vika ei ole laitoksessa tai kenessäkään muussa kuin hänessä itsessään" Tuossa saa tanan sokea.
Johan mä olen kerran jos toisenkin sanonut, että hän tarvitsee ammattiapua ja pian, joten tuskin pidän normaalina tuota käytöstä? Olen nimenomaan sanonut, että monelle asialle löytyy selitys ja niitä pitää lähteä etsimään, eikä jäädä jumittamaan niihin seurauksiin, jotka tässä tapauksessa ovat menneet jo liian pitkälle. Jokin kasvatus tai neurolohinen häiriö on taustalla (tai molemmat) ja silloin lapsen syyllistäminen on huonoa.
Karkeasti ilmaistuna:
"Vain sinä olet syyllinen ei kukaan muu, olet viallinen ja vääränlainen, häpeä tekojasi hullu" vaiko "Sinulla on jokin asia nyt luultavasti taustalla miksi käyttäydyit noin hirveällä tavalla, lähdetään yhdessä selvittämään mikä se voisi olla ja voisimmeko saada sinulle apua siihen"
Kumpi on oikeampi lähestymistapa jo diagnooseja saaneelle?
Mitä hittoa se hyödyttää päivitellä hänen tekojaan tänne ja kauhistella yhteen ääneen miten hullu lapsi on.